Bahagian 1. Teruskan ke teori konspirasi saintifik.
Bahagian 2. Atau kembali ke Machiavellianism tulen?
Bahagian 3. Dari Clausewitz ke Stirlitz.
Walaupun elit politik beroperasi secara eksternal dengan ancaman (dan godaan sebagai sisi lain), di dalam negeri, ia bergantung bukan hanya pada tentera, institusi kewangan dan perkhidmatan khas, tetapi juga pada bagian "tengah" non-politik "kebijakan" - pengeluaran, perdagangan, dan mesin penegak undang-undang. Di negara yang berlainan dan di zaman atau saat krisis yang berbeza, keseimbangan sumber asas ini berbeza, begitu juga dengan keseimbangan sumber politik dan defisit berdasarkannya - ancaman dari luar atau ancaman dari luar.
Keseimbangan kuasa politik dalam negeri bergantung, pertama sekali, pada konteks dasar luar. Sekiranya di peringkat global militerisme dan ancaman ketenteraan bersama semakin meningkat, maka di setiap negara elit politik-politik akan menang. Militer dari semua negara, saling mengancam, dengan itu bersatu dan membantu mengancam sayap lain dari elit politik di setiap negara. Ancaman perang luar juga merupakan instrumen perjuangan politik di dalam negara. Bankir (atau rakan sejawatnya, seperti setiausaha parti di USSR) selalu dapat disita kerana ancaman ketenteraan, dan perkhidmatan khas dapat dikerahkan dan ditundukkan kepada pemimpin tentera, seperti yang dilakukan, misalnya, pada awal tahun 1941 oleh Stalin. Namun, bahkan sebelum pelaksanaan langkah ini, kemungkinannya mempengaruhi pesaing politik, pada awalnya memprovokasi pakatan layanan khas dan setiausaha parti menentang jeneral,seperti pada tahun 1937, dan kemudian, disebabkan oleh ancaman luaran yang semakin meningkat, untuk berpecah, membersihkan dan menundukkan kembali kepemimpinan sebelum perang.
Jadi, bukan hanya dalam kebijakan luar negeri, tetapi juga di kalangan elit politik, keseimbangan ancaman bersama adalah subjek aktiviti - intrik, persiapan dan kaedah permainan politik yang lain. Namun, bagi bahagian "polis" dan massa yang tidak politik, semua permainan saling melemahkan, menundukkan kembali dan bahkan sebahagiannya kehancuran mesti dibenarkan oleh ideologi yang dapat difahami sebagai perjuangan yang diperlukan untuk melawan kejahatan. Inilah sebabnya mengapa percubaan oleh pemodal Rusia liberal pada tahun 1915-17 untuk menggunakan ancaman ketenteraan dan menghancurkan golongan elit militeris imperialis berakhir dengan keruntuhan umum. Sementara ideologi Bolshevik penindasan pemodal memberi sokongan politik kepada para militan dalam pakatan dengan "setiausaha parti" yang baru dicanangkan.
Mari beralih dari contoh klasik ke contoh moden. Sebagai contoh, mengapa Trump memulakan "perang perdagangan" terhadap sekutu terdekatnya? Dan apakah perdagangan politik yang tidak rasional ini? Apabila persetujuan orang Eropah yang sama untuk tugas sifar, yang ditekankan oleh Trump sendiri, segera ditolak sebagai tidak mencukupi. Daripada memperbaiki kejayaan yang dicapai, syarat-syaratnya disempurnakan, seolah-olah bukan hasil yang penting, tetapi prosesnya sendiri. Tindakan Trump kelihatan kacau-bilau dan tidak rasional apabila dinilai berdasarkan standard bukan politik konvensional atau bahkan standard politik elit bukan kewangan.
Sekiranya kita menganalisis karya Trump dari segi ancaman sebagai alat politik, maka semuanya kelihatan lebih rasional. Pertama sekali, pemilihan presiden AS dari dua pesaing paling "frostbitten" dan tegas itu sendiri dapat meningkatkan ancaman kepada pemain luar. Sekiranya tokoh Trump atau jalang yang sama Hillary sama sekali tidak sesuai dengan golongan elit, terutama yang berunsur kewangan, mereka tidak akan dibenarkan untuk turut serta dalam pertandingan perdana. Masalahnya adalah bahawa sistem dolar, piramid hutang, telah menimbulkan lebih banyak keraguan di kalangan rakan kewangan dan perdagangan. Untuk melafazkan lelucon humor, mereka belum memberikan satu dolar untuk satu dolar, tetapi mereka tidak mengambil satu dolar tanpa ancaman.
Video promosi:
Sudah tentu, demonstrasi ancaman ini untuk mengebom atau menggantikan pukulan keras berlaku pada anggota masyarakat dunia yang paling tidak bernilai bagi golongan elit Barat, seperti Syria, Yaman, atau yang sama digunakan. Godaan pemegang aset dalam dolar bukan hanya untuk membuang, tetapi untuk mempersoalkan anggaran yang terlalu tinggi mengenai sekuriti atau kontrak senjata Amerika - secara umum telah diatasi. Sekali lagi, pemegang hutang AS yang besar tidak berminat dengan kejatuhan harga aset yang tidak terkawal. Oleh itu Trump cukup berjaya bekerja untuk pemodal semua negara, bersatu dengan ancaman musim gugur ini. Namun, apa yang diterima oleh Trump sendiri dan bahagian elit AS yang berorientasikan nasional? Sebagai tambahan kepada kutukan dan ancaman pendakwaan, yang dirancang, antara lain, untuk menjaga Trump dalam kerangka politik globalis yang diberikan.
Sekiranya Trump, seperti Einrend Atlant yang sama, menjauhkan "landasan" globalis dari kejatuhan yang cepat, maka benefisiari utama dari kebijakannya adalah "perompak-perompak" yang sama yang pada awalnya bertaruh pada Hillary. Dan sekarang mereka tidur dan melihat bagaimana mereka dapat menggantikan Trump dengan orang tengah mereka. Ini adalah pemilik bank dan penerima "mesin cetak" FRS dan pada masa yang sama IMF, oligopoli agensi penarafan dan syarikat audit. Asas kekuatan kewangan dan politik mereka yang dulu dan masih berterusan adalah selalu ancaman untuk memberi atau tidak memberikan wang besar yang murah secara kredit. Ini biasanya merupakan asas kekuatan perbankan - untuk membahagikan bukan sahaja pelanggan swasta, tetapi juga negara menjadi pinjaman yang layak dan tidak layak pada kadar rendah atau sekurang-kurangnya rata-rata. Semua yang lain adalah kehancuran atau penglibatan dalam ikatan kredit untuk menyelesaikan persaingan pasaran.
Sekatan yang bermotifkan politik dan "perang perdagangan" Trump - di satu pihak, tidak sepenuhnya merosakkan asas kekuatan pemodal dari IMF dan Fed. Walau bagaimanapun, persoalan pinjaman dolar, penilaian atau penilaian lain dari peminjam sedang dipindahkan - kedua, setelah persoalan halangan perdagangan untuk beberapa dan sekatan untuk yang lain. Oleh itu, keseimbangan yang dapat diterima dikekalkan antara globalis dan nasionalis, sekurang-kurangnya di bahagian pertubuhan republik. Sekatan dan ancaman perang perdagangan masih diperlukan untuk disiplin dalam barisan pemodal di semua negara lain (dan juga setiausaha parti Cina). Tetapi ancaman yang sama diperlukan untuk pengembalian industri dan pekerjaan di Amerika Syarikat, dan untuk mempromosikan barang dan senjata mahal ke pasaran asing jauh dari kaedah bukan pasaran.
Ngomong-ngomong, ini adalah saat pembezaan era sebelumnya, sebelum Trump, ketika para pemodal benar-benar bergaul dengan kaedah "pasaran" pengaruh politik mereka sendiri. Hanya "tangan pasaran yang tidak dapat dilihat" pada diri penganalisis GoldmanSachs dan agensi penarafan, juruaudit syarikat pengadilan "mahkamah" sendiri menilai, membahagi dan menguasai pasaran kewangan. Sementara itu, hari ini tidak rasionalnya "perang perdagangan" Trump termasuk pembenaran mereka untuk kepentingan "keselamatan negara." Adakah ini import kereta penumpang ?! Tetapi ini bermaksud, pertama-tama, bahawa bukan Kementerian Kewangan, yang dekat dengan kedua sayap bankter, tetapi Majlis Keselamatan Nasional, iaitu golongan elit perkhidmatan khas, yang bertanggung jawab untuk pelaksanaan "perang perdagangan".
Sebelumnya, pemodal "lanun" sangat bergantung pada tentera yang tunduk kepada mereka, yang mampu menyekat perdagangan mana-mana negara yang tidak taat. Namun, selain pembiayaan syarikat pertahanan dan pemotongan bersama anggaran tentera dengan pegawai bank, kemerosotan kualiti kompleks perindustrian-tentera dan tentera, sokongan militeristik para “perompak” bankter ini terganggu oleh penumpukan atau pemulihan kekuatan tentera di China, Rusia dan Iran, serta reorientasi Turki. Semua ini, tentu saja, dengan bantuan teduhan sayap pesaing bankir-penukar wang yang berpusat di London. Kerana sebaliknya, penyatuan nilai tukar mata wang yang tidak dapat dielakkan dipatok dengan ketat oleh dolar oleh para bankter - "perompak" melucutkan "pengurup wang" dari asas kekuatan kewangan mereka.
Antara lain, "perang perdagangan" terhadap rakan kongsi terdekat seperti China, Eropah dan juga Kanada - membenarkan menentukan dan mengawal harga komoditi utama - bukan hanya logam. Sebelumnya, tugas terhormat ini dalam kerangka pembagian kerja antara dua sayap pemodal adalah milik "pengurup wang". Dan dalam kes ini juga, "perang perdagangan" tidak melemahkan instrumen kekuatan kewangan yang sangat lama dari "pengurup wang", tetapi menjadikannya bergantung pada kedudukan politik "kawalan kewangan" sebagai cabang timbang tara pemodal baru, bergantung pada golongan elit perkhidmatan khas. Mekanisme yang sama, yang sangat penting, akan memungkinkan untuk mengurangkan nilai dolar dengan mudah berhubung dengan barang cair. Dan ini mungkin merupakan tugas jangka panjang utama seluruh elit global - untuk mencegah deflasi atau hiperinflasi, untuk meninggalkan piramid hutang dalam 15-20 tahun.
Mekanisme sekatan kewangan terhadap Rusia, Iran, Turki, dan di masa depan, mungkin juga, China, India, semua negara BRICS, "pengurup wang" di sektor kewangan sayap Prolondon dapat membantu menyelesaikan tugas utama ini dengan lebih cepat. Ini mendorong satu demi satu, tetapi negara-negara penting dari rangkaian kuasa bank-bank- “lanun”, yang rapi dan beransur-ansur, menghalang pemulihan kuasa penuh dan memperbaiki untuk jangka masa panjang perpecahan antara dua sayap elit kewangan, yang bermaksud perlunya fungsi arbitrase “kawalan kewangan”.
Sudah sekarang, orang Eropah telah mulai, mengikuti Rusia dan China, untuk merancang penciptaan analog SWIFT lain, yang terpisah dari sistem dolar, untuk menjalankan operasi dengan Iran dan negara-negara lain di bawah sekatan kewangan. Langkah seterusnya boleh menjadi pembelahan sebenar sistem dolar dan dolar itu sendiri dalam dua - "dalaman", yang penyelesaiannya melalui akaun koresponden di bank AS, dan "luaran", disetujui, tetapi pada masa yang sama "cryptocurrency", penyelesaian yang dilakukan dengan diskaun melalui single tertentu untuk pusat penjelasan BRICS atau SCO. Sudah tentu, pengurup wang Anglo-Saxon tidak dapat membantu tetapi membuat pintu masuk penyeludupan untuk menukar dolar luar dengan yang dalaman.
Oleh itu, tidak rasionalnya "perang perdagangan" Trump mempunyai logik politik tersendiri untuk mencipta ancaman baru yang merendahkan instrumen kekuatan pesaing.
Kesinambungan: Bahagian 5. Ancaman terhadap semua ancaman.
