Bagaimana "pejuang melawan ilmu pseudosains" suka memberitahu pelbagai mitos tentang berapa banyak mereka "menjimatkan" wang belanjawan dari perbelanjaan "tidak berguna" untuk pelbagai jenis pengembangan dan teknologi "pseudoscientific". "Bukan ahli akademik Kruglyakov yang kini meninggal dunia membanggakan bahawa komisi pseudosains ilmiah RAS beberapa ribu penemuan dan penemuan yang berbeza "diretas", yang tidak berasas diberi label "pseudosains" hanya kerana mereka diduga "melanggar undang-undang fizik."
Mereka sangat menyukai satu mitos, bahawa presiden pertama Rusia B. Yeltsin, sama ada spyana atau dalam "kecelaruan delirium", membanggakan kepada Akademisi Aleksandrov bahawa dia telah memperuntukkan 50 juta rubel untuk teknologi "memperoleh tenaga dari batu". Ya, sepertinya tidak masuk akal, kerana ketika kata "batu", untuk beberapa alasan, semacam batu batu dari trotoar segera muncul.
Tetapi mengetahui kecenderungan banyak "pejuang melawan pseudosains" untuk berbohong dan membalikkan ungkapan, membawa makna mereka ke tahap tidak masuk akal, kita dapat mengatakan dengan yakin bahawa sebenarnya, jika kajian seperti itu ada dalam kenyataan, mereka disebut sama sekali berbeza. Tetapi jika mereka dibiayai secara rasmi, semestinya ada artikel mengenai mereka. Walaupun begitu, tidak seorang pun dari "pejuang melawan pseudosains" yang dapat (atau tidak mahu) menjelaskan nama sebenar teknologi yang dikatakan oleh Boris Yeltsin.
Tetapi penggunaan B. Yeltsin sendiri sebagai "autoriti saintifik" pada teknologi tersebut, secara sederhana, tidak betul. Dia juga dapat memahami apa yang diberitahu kepadanya. hanya pada peringkat "presiden", tetapi tidak ilmiah. Dan ketiadaan penyebutan penulis khusus teknologi tersebut oleh "pejuang melawan pseudosains" dengan jelas menunjukkan bahawa basikal ini berasal dari kategori anekdot. Lebih-lebih lagi, Boris Yeltsin tidak lagi dapat membantahnya.
Dan sekarang katakan bahawa sebenarnya tidak ada asap tanpa api, dan beberapa penyelidikan semacam itu dapat dibiayai, walaupun ini bukan fakta yang terbukti, tetapi hanya spekulasi beberapa wakil komisi pseudosains ilmiah Akademi Sains Rusia. Tetapi mari kita ganti perkataan "batu" dengan perkataan "kristal". Dan kemudian ungkapan "mendapatkan tenaga dari kristal" tidak kelihatan begitu tidak masuk akal dan "pseudoscientific".
Kristal diketahui mempunyai sifat unik. Mereka dapat tumbuh sebagai makhluk hidup dan dapat mengumpulkan dan menyimpan maklumat. Kualiti terakhir ini digunakan secara aktif dalam elektronik. Sekiranya mereka dapat mengumpulkan dan menyimpan maklumat, mengapa tidak menganggap bahawa mereka dapat mengumpulkan dan menyimpan tenaga. Contohnya, solar. Lagipun, panel solar mampu melakukan ini? Pada mulanya, mereka dibebankan dengan tenaga Matahari, dan kemudian tenaga ini ditukarkan menjadi tenaga elektrik. Oleh itu tidak ada "undang-undang pemeliharaan fizikal" yang dilanggar. Jadi mengapa anda tidak boleh melakukan perkara yang sama dengan kristal?
Ya, kita tidak tahu apakah intipati teknologi yang dikatakan oleh B. Yeltsin. Tetapi kita tidak tahu sama ada projek "mendapatkan tenaga dari batu" ini sebenarnya wujud. Bagaimanapun, "pejuang melawan pseudosains" tidak memberikan bukti konkrit mengenai kehadiran mereka. Tetapi mari kita anggap betul, dan 50 juta rubel yang diperuntukkan oleh Boris Yeltsin untuk kajian ini benar-benar sia-sia. Tetapi pernahkah ada yang berusaha menghitung kerosakan akibat kegiatan "pejuang melawan pseudosains"? Sebagai contoh, sekurang-kurangnya kerosakan ekonomi yang nyata dari kekalahan pada zaman Soviet dalam genetik dan sibernetika?
Tetapi negara telah kehilangan keutamaannya dalam industri ini, ketinggalan daripada pesaing terdekatnya selama beberapa dekad. Kerosakan ekonomi, bahkan tidak termasuk prestij negara, sangat besar. Dan siapa yang sebenarnya mendapat manfaatnya? Jelas bukan untuk negara kita dan bukan untuk rakyat kita, tetapi untuk negara-negara yang perkembangannya kita masih terpaksa digunakan untuk merugikan keselamatan negara dan ekonomi kita sendiri.
Video promosi:
Adakah anda tahu siapa yang sebenarnya merancang keseluruhan tindakan ini untuk menghancurkan perkembangan yang menjanjikan dalam bidang cybernetics Soviet dan juga Internet Soviet? Ternyata semua ini dirancang dengan teliti dan dilaksanakan dengan bantuan "pejuang melawan pseudosains" oleh rancangan CIA. Contohnya, apa yang dapat anda baca mengenai perkara ini dalam buku guru Akademi Sistem Maklumat E. Larina “Menggandakan kesedihan. Bagaimana bertahan dalam era perang elit ":
Oleh itu, siapa yang membantu tindakan "pejuang melawan pseudosains" kita untuk mempertahankan kepentingan mereka, yang menjenamakan sibernetika sebagai "pseudosains" dan melakukan penganiayaan sebenar terhadap sibernetik kita? Ternyata sekurang-kurangnya "pejuang melawan pseudosains" ternyata menjadi "agen pengaruh" CIA. Tetapi apakah itu hanya kebodohan dan keterbatasan "pejuang melawan pseudosains" yang tidak dapat melihat "tangkapan" jabatan perisikan AS? Dan walaupun memang ada orang-orang seperti itu, ini tidak menghalangi mereka untuk membuat keputusan "berwibawa" yang tidak berasas mengenai apa itu "sains" dan apa itu "pseudosains."
Atau mungkin semua ini adalah niat jahat yang bertujuan untuk menjatuhkan prestij dan kebebasan ekonomi USSR? Bagaimanapun, kes genetik dan cybernetics boleh dinyatakan sebagai "pengawasan tidak sengaja" jika itu satu-satunya. Tetapi ternyata tidak ada kisah yang membuat kesimpulan? Bukan kerana. bahawa tidak ada yang memikul tanggungjawab untuk pengkhianatan secara sengaja atau tidak sedar terhadap kepentingan negara dan rakyat mereka? Tetapi bukankah percubaan "pejuang melawan pseudosains" saat ini untuk melarang homeopati dan mengenakan GMO yang berbahaya bagi kesihatan rakyat di Rusia, bukankah semuanya merupakan usaha yang sama untuk melindungi kepentingan bukan negara dan rakyat mereka sendiri? Buat kesimpulan anda sendiri.
michael101063 ©
