Penemuan Kuno, Pemprosesannya Sukar Dijelaskan Tanpa Teknologi Tinggi - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Penemuan Kuno, Pemprosesannya Sukar Dijelaskan Tanpa Teknologi Tinggi - Pandangan Alternatif
Penemuan Kuno, Pemprosesannya Sukar Dijelaskan Tanpa Teknologi Tinggi - Pandangan Alternatif

Video: Penemuan Kuno, Pemprosesannya Sukar Dijelaskan Tanpa Teknologi Tinggi - Pandangan Alternatif

Video: Penemuan Kuno, Pemprosesannya Sukar Dijelaskan Tanpa Teknologi Tinggi - Pandangan Alternatif
Video: 5 TEKNOLOGI CANGGIH DARI ZAMAN PURBA YANG BIKIN BINGUNG ILMUWAN 2024, September
Anonim

Dalam artikel ini saya akan menunjukkan kepada anda 3 artifak kuno, tahap pemprosesannya jauh lebih tinggi daripada kemampuan yang boleh diterima pada masa itu.

1. Tudung sarkofagus dari Mesir

Kira-kira 10 tahun yang lalu (jika saya tidak salah), ahli arkeologi menemui penutup sarkofagus yang menarik berhampiran salah satu piramid Mesir.

Image
Image

Ia menarik kerana saiz, pembuatan dan bahan pembuatannya.

Image
Image

Tudungnya tidak diperbuat daripada batu pasir atau batu kapur, tetapi basalt padat, yang sangat sukar untuk digunakan pada zaman dahulu. Lebih-lebih lagi, penutupnya bertarikh 2400 SM.

Video promosi:

Benar, saya berani meragui penanggalan itu, kerana penciptaannya dikaitkan dengan firaun, yang diduga membina sebuah piramid, di sebelah mana para arkeolog menemui artifak yang indah ini.

Mari kembali ke kualiti pemprosesan basalt. Selain kerosakan kecil pada penutup dari masa ke masa, kemasannya sesuai walaupun dengan standard moden.

Image
Image

Ahli arkeologi nampaknya enggan melihat bentuk, sudut, peralihan, penonjolan dan lubang kompleks yang ideal yang dibuat di basalt, kononnya dengan bantuan alat primitif.

Image
Image

Selain itu, serpihan dari pangkal sarkofagus ditemui berhampiran penutup. Perkara yang paling menarik ialah di beberapa kawasan terdapat jejak alat yang digunakan oleh pembangun kuno.

Foto runtuhan pangkalan.

Image
Image

Seterusnya, saya akan menunjukkan foto jejak alat yang tersembunyi, dan anda sudah memutuskan sendiri sama ada alat tersebut boleh menjadi primitif atau tidak.

Image
Image
Image
Image

Ngomong-ngomong, sampul ini ada di domain awam, jadi jika anda berada di Mesir, anda boleh mendapatkannya dan memeriksanya secara peribadi.

2. Artifak misteri dari sebuah muzium di Turki

Pameran ini terutamanya menimbulkan 2 persoalan utama.

Apa itu, dan bagaimana ia dilakukan beberapa ribu tahun yang lalu?

Image
Image

Walaupun sebahagian besar artifak itu telah disimpan, persoalan tujuannya tetap terbuka, walaupun secara resmi dinamakan mangkuk.

Image
Image

Tetapi walaupun kita menganggap bahawa beberapa ribu tahun yang lalu orang menggunakan alat primitif untuk membuat mangkuk seperti itu dari obsidian, maka dalam sejarah kita banyak perkara penting yang jelas hilang.

Namun, selain selusin elemen kompleks dan tidak dapat difahami untuk mangkuk, ada satu lagi nuansa serius di sini, yang membolehkan kita membicarakan penggunaan teknologi tinggi dalam penciptaannya.

Di dinding artefak, jejak alat tetap ada, yang, dengan keinginan yang kuat, hampir tidak dapat disebut oleh orang kuno.

Image
Image

Dengan ceri di atas kek, anda boleh menambah penemuan yang terdapat di muzium berhampiran "mangkuk" kami. Anda tidak perlu menjadi pakar dalam bidang apa pun untuk membezakan kualiti pemprosesan 2 produk.

Image
Image
Image
Image

Saya tidak dapat memahami mengapa sejarawan atau ahli arkeologi enggan memperhatikan perbezaan besar dalam tahap teknologi dan jejak alat yang mustahil dilewatkan.

Ia tetap menjadi misteri bagi saya.

3. Artifak basal dari kuil India mereka

Tiang basalt kuno dengan 16 wajah sempurna terletak di kuil India Mahabalipuram. Pada mulanya, ia adalah lajur basalt monolitik, tingginya sekitar 4 meter. Lama kelamaan, ia dipendekkan sedikit, jadi sekarang hanya tinggal satu setengah meter saja.

Image
Image

Bayangkan betapa sukarnya memotong produk sedemikian dengan sudut yang rata tanpa menggunakan alat moden. Pertimbangkan bahawa sebarang kesalahan oleh ahli sihir akan merosakkan keseluruhan objek.

Walau bagaimanapun, catatan ini sempurna, baik dari segi pengendalian dan ketepatan. Seorang penyelidik India yang terkenal mengira sudut yang harus dibuat untuk membuat artifak sedemikian.

Image
Image

Setelah mengira, dia pergi ke kuil dan mengukur setiap sudut tiang yang dimaksudkan. Seperti yang anda fikirkan, pengukuran sepenuhnya bertepatan dengan pengiraan awal. Siapa di India kuno yang dapat membuat objek yang tepat sekitar 1000-2000 tahun yang lalu dan dengan cara apa?

Image
Image

Saya secara peribadi tidak menyangkal kemungkinan tiang itu dapat diciptakan oleh peradaban kuno yang tidak diketahui dengan menggunakan teknologi tinggi, setelah itu tiang itu dijumpai oleh orang dan digunakan oleh mereka.

Disyorkan: