Saya meminta maaf terlebih dahulu kepada pembaca kerana banyaknya pautan - banyak bahan telah terkumpul, selalunya peristiwa di dalamnya saling berkaitan atau saling melengkapi. Jauh lebih mudah untuk memahami logik pemikiran dalam artikel, mengetahui bahan-bahan sebelumnya. Tetapi agar tidak mengganggu anda dengan peralihan, saya akan cuba (jika boleh) memampatkan semuanya ke dalam satu teks.
Mengapa mereka mencari logik hanya apabila ia menguntungkan?
Kadang kala, data awal yang salah mengelirukan penyelidik dan tidak membenarkan menjelaskan logik apa yang berlaku. Dalam kes ini, mereka berkata: ada ralat di sini, atau saya tidak tahu sesuatu yang penting. Terdapat banyak persoalan seperti itu dalam sejarah.
Contohnya, semua buku teks dan media membincangkan mengenai orang asli Mongoloid di Siberia. Dan saintis menemui bahan arkeologi di Siberia, Timur Jauh dan China Utara (baca lebih lanjut: Siapakah mereka - tuan sebenar dari Timur Jauh?), Yang membuktikan tempat tinggal jangka panjang orang-orang dari bangsa kulit putih.
Pada masa yang sama, orang Cina terus mengulangi "hak" mereka kepada Primorye (untuk maklumat lebih lanjut mengenai sejarah China, baca kitaran - Zaman purba China. Dewa Putih.). Orang Jepun akan menguburkan diri di Kuriles dan sebahagian dari Sakhalin (baca kitaran: Bukan Jepun Jepun. Ainu adalah samurai pertama.).
Kuda, orang bercampur dalam pertempuran …
Di manakah logiknya? Sekiranya di wilayah-wilayah ini sejak zaman kuno ada berbagai budaya, termasuk Europeoids, maka mengapa mereka sekarang hanya mengingati Mongoloid? Siapa yang memutuskannya dan mengapa? Kesan menipu dibuat bahawa tuntutan orang Cina dan Jepun dibenarkan …
Video promosi:
Saya adalah penyokong versi mengenai penyimpangan sejarah dunia yang disengajakan pada abad ke-16 - ke-17 (yang tidak ada yang benar-benar disembunyikan: Rakan, percayalah: sejarah masa lalu adalah pintu menuju masa depan!) Dan pada masa yang sama, saya tidak dapat menerima semua kesimpulan pengarang Kronologi Baru (baca lebih lanjut mengenainya - Apa itu "Kronologi baru"? Secara ringkas.).
Oleh itu, saya menerangkan beberapa peristiwa dari sudut pandangan saya sendiri. Sama sekali tidak menyatakan bahawa versi acara saya adalah satu-satunya yang betul. Ini adalah pandangan peribadi saya mengenai sejarah dan saya tidak memaksakannya kepada sesiapa pun….
Fragmen pertempuran.
Dari mana asalnya…
Kenyataan perang salib Mughal, dengan tujuan untuk merebut Yerusalem dan "membebaskan" (dari umat Islam) Makam Yesus Kristus, tidak begitu terkenal, berbeza dengan perang salib para kesatria Eropah yang banyak dipublikasikan. Untuk menyembunyikan - mereka tidak menyembunyikan, tetapi mereka juga tidak mengiklankan.
Tetapi acara itu sendiri tidak biasa! Dalam sejarah tradisional, "Mongol" digambarkan terutamanya sebagai orang kafir yang bertoleransi dengan agama lain. Dalam hal ini, agak aneh bahawa perkembangan Gereja Kristiani yang berkembang pesat dan pesat terjadi tepat pada masa "kuk Mongol" (baca lebih lanjut dalam dua artikel - Kebenaran Keseluruhan Tentang Pembaptisan Rus). Dan setelah berlalu, sebaliknya, pengurangan hak dan kewangan gereja bermula secara sistematik.
Pahlawan Mongol.
Lebih hebat lagi ialah kisah perang salib orang kafir ke Tanah Suci untuk "pembebasan" Makam Suci Kristian. Apa pun pluralisme dan toleransi beragama di antara orang-orang kafir, tetapi apa yang kita ketahui mengenai "gembala yang tidak berpendidikan dari stepa Mongolia" ini (dari versi sejarah kanonik) tidak sesuai dengan kempen IMAN.
Namun, Khan Besar Munke, setelah kurultai, mengirim salah seorang saudara Kublai untuk menaklukkan China, dan saudara lelaki lainnya, Hulagu, untuk "membebaskan" Makam Suci, sekaligus menghancurkan sekte pembunuh dan menakluki khilafah Abassid.
Mongol legenda.
Sebab-sebab kempen mengikut sejarah rasmi
Bahan bacaan mengenai kempen yang luar biasa ini, sangat mudah untuk melihat ungkapan kejutan yang menyenangkan dalam tulisan para sejarawan - bagaimana menjelaskan tindakan tidak standard seperti itu? Tiga versi utama ditawarkan: 1) pemenuhan perintah Genghis Khan mengenai penaklukan "seluruh dunia - dari lautan ke lautan"; 2) pengaruh Khan Hulagu terhadap isterinya yang beragama Kristian (pujukan Nestorian) dan 3) keinginan untuk menjarah negara-negara Timur Tengah yang kaya.
1) Untuk memenuhi perjanjian Genghis Khan, adalah lebih logik untuk terus berkembang ke arah barat. Khan Batu masih hidup, yang pergi ke Eropah dan seperti yang diceritakan oleh sejarawan, pengaruhnya terhadap Great Munke Khan sangat besar, dan cita-citanya tetap ada. Di samping itu, mereka menjelaskan kepada kami bahawa dia adalah seorang Muslim dan dengan tegas keberatan terhadap serangan terhadap saudara seagama di Timur Tengah (dalam hal ini, faedah dan haknya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk gereja Kristian di Rusia kelihatan lebih aneh!).
Dia menentang sedemikian rupa sehingga Khan Hulagu melakukan kempen - pada awalnya dia tidak terburu-buru, takut akan pukulan ke Batu di belakang! Dan hanya setelah kematian Batu (3 tahun setelah bermulanya kempen) dan menerima pengesahan kesetiaan dari anaknya, Khan Sartak (dalam bentuk pasukan), sebenarnya, dia mulai bertindak. Bukankah lebih logik untuk berkembang dengan mengorbankan orang kafir di Eropah daripada menaburkan perselisihan di antara kita sendiri? Pelik …
Ini adalah pilihan biasa.
2) Isteri Hulagu mungkin mempunyai pengaruh terhadap suaminya, tetapi apa hubungannya dengan Khan Munka Agung, dan juga kurultai "Mongol", di mana (seperti yang telah kita fahami jauh dari sebulat suara) keputusan ini dibuat? Dengan segala hormatnya peranan wanita dalam urusan penguasa dan takdir dunia, versi ini kelihatan tidak berasas.
3) Keinginan yang dimengerti untuk merompak Timur Tengah terkaya tidak sesuai dengan tindakan Hulagu selanjutnya. Setelah menawan Baghdad dan Syria - mengapa bergerak ke arah Mamluk Mesir yang kuat? Kepintaran dan analitik "nomad liar" bekerja dengan sangat baik dan pasti memberikan Hulegu data mengenai kekuatan Mamluk.
Lebih-lebih lagi, Mamluk berada di rumah dan memiliki kesempatan untuk membuang sumber daya Mesir yang tidak terbatas, berbeza dengan "Mongol". Dan mengapa meninggalkan detasmen 20 ribu, yang diperkuat oleh unit Kristian Armenia dan Georgia (yang pastinya tidak merompak!), Menjelang pemilihan Khan Besar yang baru, setelah berita kematian Munke - adakah dia akan kembali dan menyelesaikan pekerjaan itu? Rampasan itu telah lama dihantar ke belakang. Tidak kedengaran seperti kepentingan diri yang bodoh.
Rampas barang rampasan …
Artinya, sejarawan mengakui bahawa itu adalah perang salib, tetapi motivasinya tetap tidak jelas.
Oleh itu, bagaimana rupa semuanya dari segi sejarah ganti?
Kesinambungan: "Perang Salib Mongol. The Phantom of Decay".
