Pada tahun 1960-an, Mikhail Vasin dan Alexander Shcherbakov dari Akademi Sains USSR mengemukakan hipotesis bahawa sebenarnya satelit kita diciptakan dengan cara buatan. Hipotesis ini mempunyai lapan postulat utama, yang popular disebut "teka-teki", yang menganalisis beberapa momen paling mengejutkan mengenai satelit.
Adakah bulan adalah satelit tiruan?
Teka-teki pertama bulan: bulan buatan atau pertukaran ruang
Sebenarnya, orbit pergerakan dan besarnya satelit bulan secara fizikal hampir mustahil. Sekiranya ini semula jadi, seseorang boleh berpendapat bahawa ini adalah "kehendak" ruang yang sangat pelik. Ini disebabkan oleh fakta bahawa ukuran bulan sama dengan seperempat dari ukuran Bumi, dan nisbah ukuran satelit dan planet selalu berkali-kali lebih kecil. Jarak dari Bulan ke Bumi sedemikian rupa sehingga ukuran Matahari dan Bulan secara visual sama. Ini membolehkan kita memerhatikan kejadian yang jarang berlaku seperti gerhana matahari total, ketika Bulan menutupi Matahari sepenuhnya. Kemustahilan matematik yang sama berlaku berkaitan dengan jisim kedua-dua cakerawala. Sekiranya Bulan adalah badan yang pada saat tertentu tertarik oleh Bumi dan mengambil orbit semula jadi, maka diharapkan orbit ini seharusnya berbentuk elips. Sebaliknya, ia sangat bulat.
Misteri bulan kedua: kelengkungan bulan yang tidak mungkin
Kelengkungan yang tidak masuk akal yang dimiliki oleh permukaan Bulan tidak dapat dijelaskan. Bulan bukan badan bulat. Hasil kajian geologi membawa kesimpulan bahawa planetoid ini sebenarnya adalah sfera berongga. Walaupun demikian, para saintis masih gagal menjelaskan bagaimana bulan dapat memiliki struktur aneh seperti itu tanpa menyerah pada kehancuran. Salah satu penjelasan yang disarankan oleh para saintis tersebut adalah bahawa kerak bulan terbuat dari kerangka titanium padat. Sesungguhnya, kerak dan batu bulan telah terbukti mempunyai tahap titanium yang luar biasa. Menurut anggaran saintis Rusia Vasin dan Shcherbakov, ketebalan lapisan titanium adalah 30 km.
Video promosi:
Misteri ketiga bulan: kawah bulan
Penjelasan mengenai kehadiran sejumlah besar kawah meteorit di permukaan bulan diketahui secara meluas - ketiadaan atmosfera. Sebilangan besar badan kosmik yang cuba menembus Bumi memenuhi kilometer atmosfer dalam perjalanan mereka, dan semuanya berakhir dengan "penyerang" hancur. Bulan tidak memiliki kemampuan untuk melindungi permukaannya dari bekas luka yang ditinggalkan oleh semua meteorit yang menabraknya - kawah dari semua ukuran. Yang masih belum dapat dijelaskan adalah kedalaman cetek yang dapat ditembusi oleh badan-badan tersebut di atas. Memang, lapisan seolah-olah lapisan bahan yang sangat tahan lama tidak membenarkan meteorit menembusi pusat satelit. Bahkan kawah dengan diameter 150 kilometer tidak melebihi 4 kilometer jauh ke dalam bulan. Ciri ini tidak dapat dijelaskan dari sudut pemerhatian biasa bahawabahawa harus ada kawah sedalam 50 kilometer.
Teka-teki keempat bulan: "laut lunar"
Bagaimana yang disebut "laut lunar" berlaku? Kawasan lava pepejal lava pepejal yang berasal dari pedalaman Bulan dapat dengan mudah dijelaskan jika Bulan adalah planet panas dengan pedalaman cair, di mana ia dapat timbul setelah benturan meteor. Tetapi secara fizikalnya kemungkinan besar Bulan, berdasarkan ukurannya, selalu menjadi badan yang sejuk. Misteri lain adalah lokasi "laut lunar". Mengapa 80% daripadanya berada di sisi bulan yang kelihatan?
Teka-teki kelima bulan: tukang batu
Tarik graviti pada permukaan bulan tidak seragam. Kesan ini sudah diperhatikan oleh kru Apollo VIII ketika terbang di sekitar zon laut lunar. Maskon (dari "Mass Concentration" - kepekatan massa) adalah tempat di mana bahan dengan ketumpatan yang lebih tinggi atau dalam jumlah yang banyak dipercayai wujud. Fenomena ini berkait rapat dengan laut lunar, kerana topeng terletak di bawahnya.
Teka-teki keenam bulan: asimetri geografi
Fakta yang agak mengejutkan dalam sains, yang masih tidak dapat dijelaskan, adalah asimetri geografi permukaan bulan. Bahagian bulan yang "gelap" yang terkenal mempunyai lebih banyak kawah, gunung dan bentuk muka bumi. Sebagai tambahan, seperti yang telah kita sebutkan, sebahagian besar laut, sebaliknya, terletak di sisi yang dapat kita lihat.
Teka-teki ketujuh Bulan: ketumpatan rendah Bulan
Ketumpatan satelit kita adalah 60% dari ketumpatan Bumi. Fakta ini, bersama dengan pelbagai kajian, membuktikan bahawa Bulan adalah objek berongga. Lebih-lebih lagi, beberapa saintis telah berani menyatakan bahawa rongga yang disebutkan di atas adalah buatan. Sebenarnya, mengingat lokasi lapisan permukaan yang telah dikenal pasti, para saintis berpendapat bahawa bulan kelihatan seperti planet yang terbentuk "terbalik", dan ada yang menggunakannya sebagai argumen yang memihak kepada teori "pemutus palsu".
Teka-teki kelapan bulan: asal usul
Pada abad yang lalu, sejak sekian lama, tiga teori mengenai asal usul bulan diterima secara konvensional. Pada masa ini, sebahagian besar komuniti saintifik telah menerima hipotesis asal buatan planetoid Bulan sebagai tidak kurang masuk akal daripada yang lain.
Satu teori menunjukkan bahawa Bulan adalah serpihan Bumi. Tetapi perbezaan besar dalam sifat kedua badan ini menjadikan teori ini praktikal tidak dapat dipertahankan.
Teori lain adalah bahawa cakerawala ini terbentuk pada masa yang sama dengan Bumi, dari awan gas kosmik yang sama. Tetapi kesimpulan sebelumnya juga berlaku sehubungan dengan penghakiman ini, kerana Bumi dan Bulan semestinya memiliki struktur yang serupa.
Teori ketiga menunjukkan bahawa, ketika mengembara ke angkasa, Bulan jatuh ke dalam graviti, yang menangkap dan mengubahnya menjadi "tawanan". Kelemahan besar penjelasan ini adalah bahawa orbit Bulan hampir bulat dan berbentuk kitaran. Dengan fenomena seperti itu (ketika satelit "ditangkap" oleh planet ini), orbitnya akan cukup jauh dari pusat, atau, paling tidak, akan menjadi semacam elipsoid.
Anggapan keempat adalah yang paling luar biasa, tetapi, bagaimanapun, ia dapat menjelaskan pelbagai anomali yang berkaitan dengan satelit Bumi, kerana jika bulan dirancang oleh makhluk pintar, maka undang-undang fizikal yang menjadi subjeknya tidak akan berlaku sama benda langit yang lain.
Teka-teki bulan yang dikemukakan oleh saintis Vasin dan Shcherbakov hanyalah beberapa anggaran fizikal sebenar mengenai anomali bulan. Selain itu, terdapat banyak video, bukti fotografi, dan penyelidikan yang menginspirasi keyakinan mereka yang memikirkan kemungkinan satelit "semula jadi" kita tidak.
Baru-baru ini, video kontroversial muncul di rangkaian, yang akan menarik dalam kerangka topik yang dipertimbangkan:
Penerangan untuk video:
Video ini dibuat dari Jerman dan difilemkan selama 4 hari bermula dari 7 Julai 2014. Hal ini dapat dilihat dengan jelas bagaimana gelombang "melintasi" permukaan Bulan, atau lebih tepatnya jalur, dan ini serupa dengan bagaimana imej permukaan bulan yang kita lihat dari Bumi diperbaharui.
Seperti yang terdengar gila, garis-garis ini diperhatikan lebih dari sekali ketika menjalani penggambaran dengan pelbagai kamera video dan teleskop. Saya rasa sesiapa yang mempunyai camcorder zoom yang baik dapat melihat perkara yang sama.
Dan bagaimana saya boleh bertanya kepada anda, bolehkah saya menerangkannya? Pada pendapat saya, beberapa penjelasan adalah mungkin, dan semuanya tidak akan menggembirakan penganut gambaran dunia yang diterima umum.
1. Tidak ada Bulan sama sekali di orbit Bumi, tetapi hanya ada unjuran rata (hologram) yang membuat penampilan kehadirannya. Lebih-lebih lagi, unjuran ini secara teknikal agak primitif, dinilai oleh fakta bahawa penciptanya terpaksa membuat unjuran rata dan itulah sebabnya bulan berpaling kepada kita dari satu sisi. Ia hanya menjimatkan sumber untuk mengekalkan bahagian bulan yang kelihatan.
2. Di orbit Bumi memang ada objek tertentu yang dimensinya sesuai dengan "Bulan" yang dapat dilihat oleh kita dari Bumi, tetapi sebenarnya yang kita lihat hanyalah hologram - penyamaran yang dibuat di atas objek. Ini, secara kebetulan, menjelaskan mengapa tidak ada yang terbang ke Bulan. Saya rasa semua negara yang telah menghantar alat mereka ke "Bulan" sangat menyedari bahawa dengan kedok apa yang kita lihat dari Bumi, ada sesuatu yang sama sekali berbeza.
Memihak kepada versi ini sesuai dengan fakta yang telah lama mengejutkan kerana tidak logiknya:
- Mengapa manusia menghantar kapal angkasa ke angkasa lepas, tetapi mengabaikan planet yang paling dekat dengan kita?
- Mengapa semua foto bulan yang dipancarkan oleh satelit bumi mempunyai kualiti yang menjijikkan.
- Mengapa ahli astronomi, yang mempunyai teleskop yang sempurna, tidak dapat membuat gambar permukaan bulan dalam kualiti setanding sekurang-kurangnya dengan gambar dari Marikh atau dari satelit bumi. Mengapa satelit terbang di orbit Bumi yang dapat mengambil gambar permukaan di mana plat kenderaan dapat dilihat, dan satelit lunar menembak permukaannya dalam resolusi sehingga seseorang tidak dapat memanggil gambar.
