Helo, kawan. Kami terus menyelesaikan teka-teki logik mudah mengenai topik fizik dan sejarah.
Sebelum membaca jawapannya, cuba, seperti dalam rancangan TV terkenal, untuk mencari hubungan antara subjek ini. Pada pendapat saya, ia cukup tinggi. Tidak berfungsi? Kemudian kami membaca jawapannya.
Oleh itu, mari kita mulakan dengan gambar kiri. Di hadapan kita adalah bola biasa. Dalam bahasa Eropah, semuanya sama - bola (Inggeris), la balle (Perancis), der der (Jerman). Jelas, semua perkataan ini berasal dari evolusi satu pila akar Latin. Walaupun dalam bahasa Sepanyol ia akan menjadi la pelota. Apa yang lebih mudah? Bola sepak telah wujud sejak abad ke-19 menurut sumber. Tetapi sebelum itu, ada juga permainan bola, mereka telah diketahui sejak sekurang-kurangnya abad ke-14, dan geografi mereka berasal dari Eropah Barat ke China. Dan di Rusia ada permainan seperti itu, hanya bola yang disebut apa pun, tetapi tidak ada hubungannya dengan kata pila. Dan anehnya, di Eropah juga, hingga abad ke-19, bola tidak disebut itu, dan bahkan tidak ada turunan dari akar bahasa Latin dalam nama itu. Mungkin tradisi itu berasal dari England, dari mana bola sepak berasal dari seluruh dunia? Yang mengejutkan semua orang, lihat gambar tengah dan caribahawa perhimpunan orang di atasnya disebut tidak lebih dari kata bola. Dan dalam bahasa Eropah, masing-masing, bola (Inggeris), la bal (Perancis), der der (Jerman), dan semua evolusi sama dari akar pila Latin. Tidak ada kebetulan seperti itu dalam bahasa. Tentunya definisi ini sebelumnya mempunyai subjek tertentu yang menyatukannya secara logik, dan juga secara lisan. Dan apa yang dapat mereka persamaan? By the way, menurut sejarah, bola muncul pada abad ke-14. Jauh lebih awal daripada bola sepak moden, tetapi hampir serentak dengan permainan bola. Mengapa bola di England disebut bola tepat dari abad ke-19?yang menyatukan mereka secara logik, dan juga secara lisan. Dan apa yang dapat mereka persamaan? By the way, menurut sejarah, bola muncul pada abad ke-14. Jauh lebih awal daripada bola sepak moden, tetapi hampir serentak dengan permainan bola. Mengapa bola di England disebut bola tepat dari abad ke-19?yang menyatukan mereka secara logik, dan juga secara lisan. Dan apa yang dapat mereka persamaan? By the way, menurut sejarah, bola muncul pada abad ke-14. Jauh lebih awal daripada bola sepak moden, tetapi hampir serentak dengan permainan bola. Mengapa bola di England disebut bola tepat dari abad ke-19?
Menurut sejarah resmi, “Di antara orang Rom, permainan bola juga merupakan salah satu latihan kegemaran untuk tua dan muda. Ada bola kecil (lat. Pila), balon besar yang dilambung dengan udara (lat. Follis), dan bola berukuran sedang antara pila dan follis, diisi dengan bulu (lat. Paganica). Sekiranya orang Rom benar-benar memiliki bola permainan kecil dan disebut dengan cara itu (yang sangat diragukan), lalu dibuat dari apa? Tidak ada bahan getah dan polimer ketika itu. Jawapannya ternyata cukup sederhana - pada abad ke-19, getah muncul di England dari harta tanah penjajah Amerika Selatan (bukan bahasa Inggeris, tetapi tidak menjadi masalah). Dan buat pertama kalinya, bola permainan muncul yang serupa dengan reka bentuk yang moden - bola berisi udara dengan massa dan keanjalan yang cukup untuk melemparkannya ke jarak yang jauh. Dan pembinaan seperti itu tidak lain,seperti belon biasa - perkataan dengan asal yang sama. Oleh kerana bola sebelumnya bukan belon, mereka tidak dinamakan. Balon pertama sekali mempunyai cengkerang tertutup luar, kerana bola itu berbentuk bulat. Dan bagaimana dengan bola? Kami memaparkan lukisan lama.
Video promosi:
Anehnya, semua bola sama sekali tidak seperti biasa kita melihatnya. Yaitu, tidak di dalam rumah dan tidak oleh cahaya lilin. Dan di mana-mana beberapa bola pelik terbakar. Mungkin ini adalah tanda yang sangat logik yang menyatukan gambar kiri dan tengah? Tetapi, pada kenyataannya, bola yang sama digantung di gereja, sekarang setelah gereja reformasi mereka tidak ditinggalkan di mana-mana. Mereka diganti dengan lilin. Terdapat foto-foto kuil yang dipelihara secara ajaib dari separuh pertama abad ke-19, di mana bola-bola ini terdapat dalam jumlah yang banyak.
Bola-bola ini dijelaskan secara terperinci oleh Lomonosov. Dia menulis dalam teks biasa (maka itu tidak dilarang) bahawa bola-bola ini bersinar dari pergerakan eter di sepanjang bahagian logam di mana ia digantung. Peranti mereka cukup primitif - sfera kaca biasa yang dipenuhi dengan pengisian. Pada orang biasa mereka disebut "bebola susu". Tetapi kuil adalah kuil dan bola adalah bola. Definisi ini mempunyai tujuan yang sama sekali berbeza. Di kuil-kuil pada masa itu (menurut legenda), kerana pengaruh getaran eter pada seseorang, yang terakhir memasuki keadaan euforia. Dan bagaimana dengan bola? Sekiranya anda melihat disko moden, analogi itu menunjukkan dirinya. Hanya euforia yang dicapai secara kimia. Pada masa itu, tidak ada kimia seperti itu. Cuba buat penari dan penari ballroom abad ke-19 dari beberapa model 2004 di bawah Benny Benassi (yang ingat,tahu) setelah makan sebilangan sampah. Siapa yang anda fikir lebih senang? Jawapannya jelas, apalagi, yang pertama kelihatan sedikit tidak sesuai dengan latar belakang yang terakhir. Adakah semudah itu pada bola lama? Entah mengapa, sejak sekian lama, mereka tiba-tiba bergerak dari jalan ke premis. Perkara yang menarik, tetapi sekarang bukan mengenai perkara itu.
Berikut adalah penerangan teknikal terperinci mengenai tempat-tempat bola dari tahun yang berbeza. Malah keratan rentas lajur ditunjukkan. Lihat lebih dekat dan cari tempat untuk pemuzik di dalamnya. Pada masa itu, meletakkan orkestra jauh dari tempat menari tidak sepenuhnya berkesan dengan alasan yang jelas. Tetapi walaupun di bola jalanan, pemuzik tidak kelihatan. Kenapa?
Secara umum, jawapannya mudah - selain daripada muzik, ada sesuatu yang lain pada bola dalam bentuk kesan eter pada seseorang, seperti di kuil. Reka bentuk khusus tidak ada di mana-mana, bahkan di acara jalanan. Dan bola-belon yang digantung di atasnya dengan pembakaran menunjukkan bahawa sistem dihidupkan. Muziknya mungkin dulu, tetapi muziknya sekunder.
Dan ukiran seperti itu kemungkinan besar merupakan kisah sejarah. Bayangkan berapa banyak lilin yang anda perlukan untuk menyalakan di bahagian atas sehingga sekurang-kurangnya anda dapat mengeluarkan sesuatu di lantai. Atau bagaimana anda boleh menukar lilin yang terbakar. Dan tarian ballroom seperti apa yang dapat dilihat dalam bentuk seperti yang kita bayangkan, dalam budaya orang abad ke-19? Jadi saya fikir ia adalah karut. Gambar orang-orang yang sangat pelik dengan bola. Tetapi kembali ke bola belon dan beralih ke gambar ketiga rebus. Foto pembinaan bola jalanan disimpan secara tidak sengaja.
Garland bola tergantung pada tiang yang tidak jelas, yang juga memiliki bola. Hanya bola ini yang gelap. Mereka jelas tidak diperbuat daripada kaca. Mengapa bola ini digantung dari tiang? Walau bagaimanapun, ini adalah Eropah. Dan bagaimana dengan kami?
Dengan kekhususannya, tentu saja, tetapi reka bentuk serupa terdapat di Rusia. Lebih-lebih lagi, pada struktur yang mudah didirikan, hampir di ladang. Tebak tiga kali bagaimana perkara seperti itu disebut di Rusia? "Balda" (implikasi perkataan ini sudah muncul pada abad ke-20, nampaknya disebabkan oleh persamaan luaran). Untuk tujuan apa mereka ditempatkan di sana? Sayangnya, di Rusia kita hanya dapat menilai struktur seperti itu melalui foto. Untuk pemahaman mereka, lebih mudah untuk pergi ke Eropah, misalnya, ke Itali. Eropah baik kerana tidak ada gelombang vandalisme Bolshevik, setelah itu hampir tidak ada yang tersisa. Banyak artifak dari abad ke-18 masih utuh. Jadi Itali.
Ini jelas juga semacam belon. Bahan tiang dan bekas di hujungnya sedikit berbeza warnanya. Mengapa perlu memasangnya seperti itu? Ngomong-ngomong, terdapat banyak struktur di rumah-rumah lama. Ini dapat dilihat bahawa paip ini baru-baru ini diubah dengan tali untuk bendera, dan tujuannya sama sekali tidak untuk bendera. Pembina tidak melakukannya pada masa lalu.
Mari perbesar hujungnya, dan menjadi jelas bahawa ia sangat menyerupai bentuk tombak. Tetapi ini sama sekali bukan lembing. Berdiri di dinding yang sama sedikit lebih tinggi, struktur yang serupa lebih mengingatkan pada fakta bahawa mereka mempunyai hujung yang sama, tetapi pada masa ini ia hanya kacau. Apa ini? Mari kita masuk ke dalam etimologi lagi.
Ramai pembaca ingat bahawa setelah pembongkaran kem sosialis dan hingga peristiwa terbaru di Ukraine, fenomena kekecewaan berlaku dalam kehidupan politik negara-negara ini. Diterjemahkan ke dalam bahasa biasa, ini adalah penyingkiran dari kedudukan pemerintah orang-orang yang memegang jawatan serupa dalam rezim politik masa lalu. Dan hanya sedikit orang yang tahu bahawa perkataan ini berasal dari bahasa Latin lustratio, yang bermaksud membersihkan melalui pengorbanan. Dalam bahasa kuno, dan khususnya dalam bahasa Latin, terdapat keanehan tertentu untuk menyebutkan dalam satu kata baik objek maupun subjek pembentukan kata. Dalam kes ini, korban itu sendiri dan alat untuk mengorbankannya disebut dalam satu kata. Mari kita perhatikan foto dari Itali, dan apa yang kita dapat? Kami mendapat tindikan bola-bola dengan tombak tajam tertentu dengan suspensi, atau langkan. Sumber rasmi memberikan definisi yang sangat menarik bagi perkataan ini. Tetapi satu perenggan mungkin patut dikutip.
"Penemuan langkan itu dikaitkan dengan orang Asiria, yang menggunakannya di hiasan fasad istana sebagai bukaan jendela pagar. Lorong itu disebut dalam Perjanjian Lama ketika menggambarkan kecelakaan dengan raja Samaria Ahoziah:" Ahaziah jatuh melalui parutan dari kamar atasnya di Samaria dan jatuh sakit "(4 Raja 1, 2) Maksudnya, raja terlalu banyak bersandar di langkan (ia kelihatan seperti kisi dalam penampilannya) di tingkat dua istana, kehilangan keseimbangan dan jatuh. Di Eropah, sistem langsir mula digunakan secara aktif dari akhir abad ke-15 kerana alternatif untuk arked miniatur dengan balusters dalam bentuk tiang kecil. Selepas itu, jenis balusters yang biasa diusulkan - dengan cincin penyempitan di tengah dan bentuk klasik dalam bentuk pot bunga."
Mengapa pembangun purba tiba-tiba perlu memagar tingkap, dan bahkan pada ketinggian yang tidak dapat dicapai oleh seorang lelaki? Ini bertentangan dengan logik untuk menetapkan tetingkap. Tetapi semuanya menjadi jelas jika kita memperhatikan bahawa di sini juga, sejarah moden telah mengubah aksen ke arah yang benar. Pagar tingkap bukanlah tujuan utama langkan. Itu hanyalah pautan struktur tambahan untuk menyokong tiang dengan bola-bola. Dan kemudian, ketika definisi ini dipindahkan ke tangga, itu juga mulai menunjukkan pagar dengan bola berdiri di atasnya atau bukan hanya bola. Secara teknis, tidak ada gunanya menaikkan bola pagar tangga ini ke ketinggian. Dan mengapa pengorbanan bola seperti itu diperlukan? Mari kita lihat contoh foto lama kota São Paulo. Bandar ini diambil keranabahawa pemusnahan artifak teknikal peradaban masa lalu di benua Amerika Selatan berlaku dengan kelewatan yang besar, dan pada masa itu peralatan fotografi sudah dapat merakam objek-objek ini dalam bentuk yang utuh dan dengan kualiti yang normal.
Ini adalah gambar dari tahun 1930-an. Tiang hampir mengikut Freud. Ini agak tinggi untuk tiang bendera, dan hampir tidak ada gambar-gambar lama bendera bandar ini yang kelihatan.
Foto dari tempoh yang sama. Di sini, walaupun ada bendera, sangat sukar untuk mendekatinya. Apa yang ada dalam gambar lama?
Sesungguhnya, ada pagar logam di tingkap bangunan, yang sepenuhnya bertepatan dengan definisi langkan. Seperti yang anda lihat, kancing dari tiang juga disekat bersama, tetapi wayar elektrik banyak tergantung di sekitar bangunan. Tidak ada yang boleh dilakukan, globalisasi.
Dan di sini pagar tingkap dikeluarkan dari bangunan, membentuk semacam balkoni. Dan anehnya, hujung tiang tidak disatukan, dan sekali lagi menyerupai bola yang dipakai pada tombak. Adakah ada yang melihat balkoni di rumah Stalinis kita, di mana satu orang pun sesak? Perasaan bahawa balkoni ini dibuat bukan untuk orang, tetapi untuk tombak dengan bola. Dan tombak dengan bola ini ada di gudang pertahanan awam, untuk apa sebenarnya, versi ini terdapat di sini.
Dan di sini ujung tombak ini dapat dilihat dalam jarak dekat. Tiang itu jelas bukan untuk bendera. Di hujung mereka berdiri sesuatu yang menentang logik. Itu adalah belon belon yang sama, hanya dengan beberapa jenis tombol. Pada skala mata, berkaitan dengan ketebalan misalnya bingkai tingkap, dimensi ujungnya tidak terlalu kecil. Dan ini jelas bukan tanglung - bahagian logam di bahagian bawah hujung sepenuhnya menyekat cahaya, jika ada sama sekali. Mengapa petua ini tiba-tiba dibuka?
Mari selami etimologi lagi. Tiang di mana bola tergantung, atau tiang, seperti yang anda mahukan, berasal dari Latin pilar. Ini hampir sama dengan pila. Dan dalam bahasa Eropah moden, tiang ini tidak lain adalah tiang (Inggeris), pôle (Perancis), pfahl (Jerman). Komen mungkin tidak diperlukan. Medan elektrik telah menjadi medan, jelas dengan alasan. Tetapi bola seperti itu jelas tidak dapat membuat lapangan, mereka kemungkinan hanya menerimanya dan entah bagaimana memindahkannya ke kerangka logam bangunan. Dan di kerangka bangunan, lampu mulai menyala dalam bentuk bola susu yang sama, dan bukan sahaja. Dan apa yang dihasilkan oleh bidang ini?
Padang itu dibuat oleh struktur seni bina yang sepenuhnya rumit yang disebut rotunda. Mungkin terdapat banyak pengubahsuaian yang telah dibincangkan sebelumnya seperti di sini. Dan ternyata dalam foto-foto di atas bandar-bandar Timur Jauh Empayar Rusia Blagoveshchensk, Khabarovka dan Nikolaevsk, hanya tiang-tiang yang ditangkap di rumah-rumah, dan rotunda tetap berada di belakang tabir. Ia berlaku bahawa jurugambar pada masa itu tidak menganggapnya sebagai sesuatu yang tidak biasa. Dan sekarang mereka menganggapnya bukan sahaja tidak biasa, tetapi juga mustahil pada dasarnya. Tetapi kembali ke lembing kita. Sebilangan pembaca, sekiranya mereka menjumpai Komsomol, harus ingat perkara ini.
Ini tidak lebih dari hujung bendera Komsomol biasa. Mengapa ia mesti dilakukan dengan tombak, dengan palu dan sabit, dan umumnya dilakukan? Jawapannya juga, cukup aneh, sederhana. Secara umum, perlu dilakukan agar bendera menjadi serupa dengan tiang yang membakar lampu. Dan palu-palu itu ditaburkan di sana kerana apa yang selalu dilakukan oleh kaum Bolshevik tepat di mana terdapat manifestasi luaran dari teknologi orang-orang kuno untuk menghidupkan kembali kesedaran orang. Salah satu contoh pergolakan dan propaganda seperti itu dipertimbangkan di sini.
Dari perkara di atas, sekurang-kurangnya dua kesimpulan dapat diambil:
Semua bendera muncul sebagai produk sampingan dari eksploitasi tiang tenaga tersebut, dan tidak ditekankan hingga akhir-akhir ini. Dalam perjalanan transformasi sejarah, setelah penghapusan tiang tenaga, bendera dinaikkan menjadi fetish, dan tiangnya menjadi elemen pendamping yang sederhana. Nah, hujung batang ini menjadi hiasan sahaja.
- Pasukan kuno tidak pernah bertarung dengan tombak, atau setidaknya tombak tidak secara langsung dirancang untuk memberikan serangan menusuk dan memotong. Mereka dapat digunakan untuk pertempuran hanya jika diperlukan. Adalah baik untuk pergi berburu dengan tombak, dan bahkan tidak untuk setiap binatang dan tidak juga dengan setiap tombak. Dan dalam perang, seseorang yang melemparkan tombak, tidak kira dia memukul atau tidak, menjadi tidak bersenjata. Dalam pertempuran tangan-ke-tangan berskala besar, ini sangat tidak produktif. Lebih-lebih lagi, tidak semua orang berjaya melempar lembing dan memukul. Kisah sejarah mengenai phalanx kuno yang berkilau dengan tombak sepanjang 6 meter terdedah kepada keraguan besar ketika bergerak. Tombak berat seperti itu hanya membebankan dan bukannya menolong. Tidak semua orang dapat mengangkatnya, lebih-lebih lagi untuk membuangnya, tanpa menyentuh perkara yang tidak perlu. Tombak itu kemungkinan besar bertujuan untuk menjana elektrik di ladang. Batalists,menggambar pasukan kuno dengan hutan lembing di atas mereka, kemungkinan besar lupa menggambar rotunda yang berdiri di suatu tempat di belakang dalam bentuk khemah khan atau bukan khan.
Itulah hubungan logik.
Sehingga lain kali.
