Pada bulan Februari tahun ini, homeopati di negara kita dilarang. Jadi, walau bagaimana pun, berita ini disampaikan kepada media. Pada hakikatnya, perkara-perkara sedikit berbeza. Tidak ada yang melarang homeopati. Hanya Suruhanjaya untuk Memerangi Ilmu Pseudosains dan Pemalsuan Penyelidikan Ilmiah di bawah Presidium Akademi Sains Rusia mengiktirafnya sebagai ilmu pseudosains, memandangkan sepanjang sejarah lama keberadaannya, homeopati belum memberikan hujah yang meyakinkan untuk keberkesanannya. Adakah begitu? Atau adakah homeopati adalah mangsa lain yang tidak bersalah dalam memerangi ilmu pseudosains, yang pernah merangkumi genetik, cybernetics, sitologi, sosiologi, dan bahkan ekologi?..
KESAN TEMPAT
Demi keadilan, harus diakui: penjelasan teori mengenai mekanisme tindakan homeopati hari ini bertentangan dengan undang-undang kimia, fizikal dan biologi yang diketahui. Namun, sains ini berdasarkan teori abad ke-18. Untuk mengatakan bahawa banyak air telah mengalir di bawah jambatan sejak itu adalah untuk tidak mengatakan apa-apa. Sesiapa yang pernah menggunakan ubat homeopati boleh dibahagikan dengan syarat kepada dua kem. Pada yang pertama, akan ada orang yang tidak dibantu oleh homeopati, yang kedua - mereka yang, terima kasih, mengucapkan selamat tinggal kepada luka mereka. Masalah dengan yang terakhir adalah bahawa tidak ada yang dapat mengatakan dengan pasti apa yang menyebabkan mereka sembuh. Mungkin kacang polong sihir membantu, tetapi tidak mungkin penyakit itu hilang dengan sendirinya, atau kesan plasebo yang terkenal - pil "kosong", mempunyai kesan. Sebenarnya,padanya dan hapus semua kejayaan jenis ubat alternatif wakil perubatan rasmi. Satu perkara yang pasti - pasti tidak ada bahaya dari homeopati. Walaupun anda bergantung padanya …
PADA CAHAYA ITU?
Pada tahun 2009, anak perempuan pemuzik terkenal Billy Joel, penyanyi Alex Ray Joel, memutuskan untuk bunuh diri, yang mana dia menelan sebanyak 15 tablet Traumeel, ubat homeopati anti-radang dan analgesik dengan spektrum tindakan yang luas. Sekiranya anda mempercayai arahannya, Traumeel sama baiknya dalam rawatan keseleo, lebam, sinusitis, rhinitis, bronkitis, dan ubat ini juga dapat mengatasi komplikasi selepas bersalin. Tetapi Alexa memerlukan pil untuk tujuan lain. Namun, hampir tidak menerimanya, gadis itu menjadi takut dan bergegas memanggil ambulans. Para doktor membawa Alex ke hospital, dari mana dia segera dibebaskan tanpa bantuan perubatan. Bagi Traumeel tidak memberi kesan pada tubuhnya. Ungkapan utama di sini, tentu saja, "tidak memberi impak", iaitu, tidak negatif (dan ini bagus - gadis itu tidak menderita,walaupun membersihkan perut sebagai langkah pencegahan dan pendidikan tidak akan menyakitinya), atau positif (dan ini tidak baik, kerana banyak orang mengambil ubat itu dengan harapan mendapat kelegaan).
Kes ini menjadi terkenal. Dan paling tidak terima kasih kepadanya, pada tahun 2010, gerombolan kilat (aksi massa yang telah dirancang sebelumnya) berlaku di tiga negara sekaligus - Great Britain, Kanada dan Australia: 500 orang cuba melakukan bunuh diri secara besar-besaran dengan overdosis dengan ubat homeopati. Mengingat bahawa hanya satu dos yang menjadikan ubat sebagai racun dan sebaliknya, orang berkumpul di farmasi yang menjual persediaan homeopati, dan di hadapan orang ramai yang terhormat, mereka memakan bola gula terkenal dengan tangan. Tetapi, tidak kira seberapa keras mereka mencuba, mereka tidak pergi ke dunia seterusnya: ubat-ubatan tersebut tidak memberi kesan. Sebenarnya, para peserta flash mob mengandaikan ini: tujuan mereka adalah untuk menunjukkan kegunaan homeopati.
Video promosi:
PERANG MAKLUMAT
Baru-baru ini, perang dengan homeopati telah bermula di pelbagai negara, tetapi perang itu bersifat maklumat. Lagipun, dia diperingatkan tentang siapa yang bersenjata. Pada tahun 2016, Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan AS menuntut pengeluar ubat-ubatan homeopati mesti menunjukkan pada maklumat ubat-ubatan bahawa, pertama, kacang polong sihir dibuat berdasarkan resipi berusia 200 tahun, dan kedua, mereka tidak lulus ujian klinikal yang diperlukan dan ketiga, belum mendapat persetujuan pakar perubatan.
Pengiraannya mudah: bakal pembeli, setelah membiasakan diri dengan fakta-fakta ini, pasti akan berfikir: adakah bernilai lilin, atau mungkin lebih baik pergi ke farmasi dengan cara lama untuk mendapatkan parasetamol lama yang baik?
Pada tahun 2016 yang sama, Majlis Suruhanjaya Ekonomi Eurasia mengikuti jalan Amerika Syarikat dan memutuskan untuk melabel ubat-ubatan homeopati dengan tulisan: "Produk ubat homeopati tanpa petunjuk penggunaan yang disetujui." Sebenarnya, peraturan baru ini memungkinkan untuk mengalihkan semua tanggungjawab kepada pengguna akhir - mereka mengatakan, kami memberi amaran kepada anda, dan anda memutuskan sendiri.
TIDAK MENGHILANGKAN
Nampaknya semuanya betul: seseorang hanya dapat membuat keputusan yang bermakna dan seimbang apabila dia memiliki semua maklumat. Tetapi katakan anda mengalami sakit kepala yang teruk. Di tangan terdapat sebungkus aspirin, petunjuk penggunaannya, antara lain, memberitahu tentang kemungkinan komplikasi pengambilan ubat - dari berdering di telinga hingga pendarahan perut dan ulserasi saluran gastrointestinal. Adakah anda akan minum pil? Kemungkinan besar, ya: minum, walaupun anda diberi amaran mengenai kemungkinan akibatnya. Setuju, dengan latar belakang ini, semua tuduhan terhadap homeopati entah bagaimana segera kehilangan makna. Maksimum - tidak akan membantu, tetapi - tidak akan membahayakan. Dan inilah sebenarnya prinsip etika perubatan tertua seperti: proc non nocere - jangan membahayakan! Dan sumpah Hippokrat, yang diambil oleh semua doktor tanpa kecuali, berjanji: "Saya akan mengarahkan rejim orang sakit untuk keuntungan mereka sesuai dengan kekuatan dan pemahaman saya,menahan diri dari menimbulkan bahaya dan ketidakadilan."
Pendek kata, terlalu awal untuk melarang homeopati. Pertama, ada risiko besar bahawa, menjauhinya, orang akan mengubati diri sendiri, dan ini akan menjadi sabotaj. Kedua, homeopati telah dihapuskan di negara kita. Itu diluar undang-undang dari 1968 hingga 1995. Dalam tempoh ini, seseorang tidak dapat mengajar sains itu sendiri, atau menggunakan persiapannya, bahkan tidak menulis tentangnya. Tidak menolong. Ya, barisan doktor homeopati dan pesakitnya semakin kurus, tetapi apabila semua larangan dicabut, "populasi" mereka bertambah besar.
TENTANG GADIS JUALAN
Homeopath sendiri sebahagiannya melihat akar masalah mereka dalam populariti mereka sekarang. Syarikat farmaseutikal tidak menguntungkan untuk aktiviti mereka, kerana sebagai akibatnya mereka kehilangan pelanggan-pesakit, iaitu wang. Tanyakan kepada mana-mana ibu muda apa yang dia lebih suka merawat anaknya yang berharga - dengan pil tradisional (dengan banyak kontraindikasi dan kesan sampingan) atau ekstrak dari, katakanlah, hati itik Barbary?
Jangan pergi ke peramal - dia akan memilih itik: kerana ia selamat. Ibu baik - hati nuraninya tenang. Bayi juga baik: seperti yang anda ketahui, hidung berair, jika dirawat, hilang dalam seminggu, dan jika tidak dirawat, maka dalam tujuh hari. Cuma buruk bagi ahli farmasi, kerana melalui seekor itik mereka kehilangan dua pelanggan sekaligus. Oleh itu, mereka berusaha menyingkirkan pesaing dengan melarang homeopati sepenuhnya. Sudah tentu, ini hanya versi. Adakah dia benar? Hanya masa yang akan memberikan jawapan kepada soalan ini. Lagipun, homeopati bukanlah sains pertama atau terakhir yang dinyatakan palsu. Ahli akademik Trofim Denisovich Lysenko menyebut kegemaran para pakar dan suri rumah hari ini - genetik - sebagai "gadis imperialis yang korup." Ini kerana genetik, yang mempelajari undang-undang dan mekanisme keturunan, membuktikan pemikiran yang tidak dapat dimaafkan di Uni Soviet: jeruk tidak akan lahir dari aspen. Dan ini bertentangan dengan garis panduan parti dan pemerintah, yang tugasnya adalah untuk membawa gambaran ilmiah dunia di bawah ideologi materialisme dialektik. Bagaimana lagi tukang masak boleh menjalankan negeri? Ahli genetik, tentu saja, tahu pasti: tukang masak tidak akan menarik, gen tidak sama, dan tidak berguna untuk mengajarnya - kualiti fizikal, mental dan kognitif orang istimewa ini ditentukan sejak lahir, praktikalnya tidak dapat diperbaiki. Dan siapa genetik selepas itu? Fasis tidak dibunuh, itulah siapa! Dan hanya apabila mereka membunuh semua orang yang tidak terbunuh, dan pesta ini berterusan hingga pertengahan tahun 1960-an, mereka terpaksa mengakui yang jelas: genetik adalah sains yang maju, di belakangnya adalah masa depan.gennya tidak sama, dan tidak berguna untuk mengajarnya - kualiti fizikal, mental dan kognitif orang istimewa ini ditentukan sejak lahir, praktikalnya tidak dapat diperbaiki. Dan siapa genetik selepas itu? Fasis tidak dibunuh, itulah siapa! Dan hanya apabila mereka membunuh semua orang yang tidak terbunuh, dan pesta ini berlanjutan hingga pertengahan 1960-an, mereka terpaksa mengakui yang jelas: genetik adalah sains yang maju, di belakangnya adalah masa depan.gennya tidak sama, dan tidak berguna untuk mengajarnya - kualiti fizikal, mental dan kognitif orang istimewa ini ditentukan sejak lahir, praktikalnya tidak dapat diperbaiki. Dan siapa genetik selepas itu? Fasis tidak dibunuh, itulah siapa! Dan hanya apabila mereka membunuh semua orang yang tidak terbunuh, dan pesta ini berlanjutan hingga pertengahan 1960-an, mereka terpaksa mengakui yang jelas: genetik adalah sains yang maju, di belakangnya adalah masa depan.
KELUARGA YANG TERBAIK
Nasib yang berbeza menimpa eugenik - sains yang menyatakan tugasnya untuk memperbaiki umat manusia dan mencegah penderitaan manusia. Sayangnya, itu disesuaikan dengan kebutuhan mereka oleh Nazi, dalam penyampaian yang tujuan utamanya eugenik adalah pembiakan perlumbaan baru. Dalam terjemahan dari bahasa Yunani, "eugenics" bermaksud "kelahiran yang terbaik." Sebenarnya, pengasas eugenik, Sir Francis Galton, berkata: "Kami mendefinisikan kata ini untuk sains yang sama sekali tidak terbatas pada persoalan kawin yang betul dan undang-undang perkahwinan, tetapi, terutama berkaitan dengan manusia, mempelajari semua pengaruh, yang meningkatkan perlumbaan, dan berusaha memperkuat pengaruh ini, serta semua pengaruh yang memburukkan lagi perlumbaan, dan berusaha melemahkannya. " Tetapi untuk menguatkan atau melemahkan sesuatu, pemilihan diperlukan. Dan postulat utama dari sebarang pilihan tidak dapat dilaksanakan:yang paling teruk (lemah) tidak boleh mengambil bahagian dalam pembiakan. Sudah tentu, dalam hal kemanusiaan, itu sama sekali tidak boleh diterima. Oleh itu, terdapat perpecahan dalam barisan eugenik. Perwakilan eugenik positif memutuskan untuk menolong orang yang mempunyai kecerdasan tinggi, tidak dibebani penyakit keturunan. Dan wakil eugenik negatif menyarankan untuk pergi lebih jauh: pertama, melarang pembiakan mereka yang cacat fizikal dan mental, yang menderita penyakit berbahaya, dan kemudian mensterilkannya sepenuhnya. Sudah jelas dua eugenik mana yang diterima dengan keras oleh Nazi dan berkembang menjadi rangkaian kem konsentrasi yang luas dengan ruang gas.tidak dibebani oleh penyakit keturunan. Dan perwakilan eugenik negatif menyarankan untuk pergi lebih jauh: pertama, melarang pembiakan mereka yang cacat fizikal dan mental, yang menderita penyakit berbahaya, dan kemudian mensterilkannya sepenuhnya. Sudah jelas dua eugenik mana yang diterima dengan keras oleh Nazi dan berkembang menjadi rangkaian kem konsentrasi yang luas dengan ruang gas.tidak dibebani oleh penyakit keturunan. Dan wakil eugenik negatif menyarankan untuk pergi lebih jauh: pertama, melarang pembiakan mereka yang cacat fizikal dan mental, yang menderita penyakit berbahaya, dan kemudian mensterilkannya sepenuhnya. Sudah jelas dua eugenik mana yang diterima dengan keras oleh Nazi dan berkembang menjadi rangkaian kem konsentrasi yang luas dengan ruang gas.
Eugenik tidak disukai. Tetapi tidak semuanya begitu mudah. Pada akhirnya, sebarang penyelidikan yang berkaitan dengan DNA manusia juga merupakan manifestasi eugenik. Penyahkodan genom adalah sejenis kata laluan untuk "rekod perubatan" yang dienkripsi. Anda berpeluang untuk mengetahui penyakit apa yang cenderung kepada anda, dan menyebarkan jerami pada waktunya. Lebih-lebih lagi, walaupun sekarang, baik di negara kita maupun di sejumlah negara lain, ibu bapa masa depan berpeluang untuk menyiasat kariotip terlebih dahulu - satu set kromosom untuk mengenal pasti adanya kemungkinan penyusunan semula kromosom pada anak masa depan dan untuk mengurangkan semua risiko menjadi "tidak". Apakah ini jika bukan "kelahiran yang terbaik"? Dan apa yang salah dengan itu?
Dan apa yang salah dengan sosiologi, psikoanalisis, ekologi, teori relativiti, sitologi, cybernetics? Sekarang nampaknya tidak ada apa-apa. Tetapi kita berpendapat dari perspektif seseorang yang hidup pada abad ke-21. Pandangan kita akan berubah secara radikal sekiranya kita membenamkan kita dalam suasana Kesatuan Soviet abad yang lalu. Kemudian banyak dari kita mungkin akan memprotes Einstein, mendapati teorinya "tidak dapat dipertahankan, tidak saintifik dan bermusuhan." Mereka akan bersumpah dengan sitologi, saudara perempuan "gadis imperialis yang korup." Mereka akan menyalahkan cybernetics dengan "tidak berperikemanusiaan dan keinginannya untuk menjadikan pekerja menjadi pelengkap mesin." Dan kami akan benar-benar yakin bahawa masalah persekitaran hanya dialami di "Barat yang membusuk": membara mempunyai kesan buruk terhadap atmosfera.
Siapa yang tahu bagaimana perspektif kita akan berubah pada masa akan datang? Mungkin, dalam 50 tahun, kita yang sama, yang selalu menelan kacang polong putih, akan menertawakan diri kita sendiri hari ini, menuntut bukti keberkesanan dari homeopati …
Max Maslin
