Ucapan ketua pengerusi Jawatankuasa OD Perlindungan Data Peribadi, ketua editor RIA Katyusha Andrey Tsyganov pada sidang parlimen di Duma Negeri:
Vyacheslav Viktorovich yang dihormati!
Peserta yang dihormati dalam sidang parlimen!
Unsur utama "Ekonomi Digital" adalah data peribadi warganegara, yang disosialisasikan dalam sistem maklumat negara dan, pada kenyataannya, tidak lagi bergantung pada pemiliknya. Jumlah maklumat yang dikumpulkan terus meningkat, yang bermaksud bahawa kemungkinan penyalahgunaan dan manipulasi tingkah laku manusia juga meningkat. Untuk alasan ini sahaja, topik ini memerlukan sikap dan jaminan perundangan yang halus terhadap sewenang-wenangnya.
Kita semua tahu tentang peruntukan Perlembagaan mengenai perlindungan privasi, ketentuan 210-FZ "Mengenai perkhidmatan awam", yang menjamin kemungkinan memperoleh perkhidmatan ini dalam bentuk kertas tradisional, artikel 5 Undang-undang Persekutuan "Tentang data peribadi", yang melarang penyatuan maklumat heterogen dalam satu pangkalan data, dan akhirnya kedudukan Presiden, yang memberikan arahan kepada Pemerintah pada 26 April 2017 untuk meminimumkan PD yang terkumpul dan melokalisasikannya di tempat asal data tersebut. Namun, pada hakikatnya, jaminan ini sering tidak berfungsi. Oleh itu, 482-FZ "Pada pengenalan biometrik" memperuntukkan kesediaan memasuki sistem pengenalan dan pengesahan Bersatu. Namun, pada hakikatnya, banyak bank, khususnya Sberbank dan syarikat selular seperti MTS, enggan melayani orang yang tidak mahu melalui pendaftaran biometrik. Tekanan yang sangat kuat diberikan pada kategori bergantung kepada populasi, khususnya,anggota tentera dan pegawai negeri. Kita mesti menghadapi kes-kes apabila penolakan mengambil biometrik menyebabkan pemecatan dari unit tentera dan universiti ketenteraan. Situasi yang serupa dengan SNILS. Ketua sekolah, universiti, majikan, bank, klinik, pemerintah tempatan di mana sahaja enggan memberikan perkhidmatan kepada warganegara yang tidak mempunyai SNILS, walaupun Kanun Sivil semasa memanggil pengenalan utama seseorang nama penuhnya, dan bukan nombor SNILS atau kad pendaftaran di ESIA. Di St Petersburg, pegawai negeri sebenarnya dikenakan atas apa yang disebut. "Kad tunggal warganegara Petersburg", yang merupakan pengecam peribadi dan kaedah pembayaran.bank, klinik, kerajaan tempatan di mana-mana menolak untuk melayani warganegara yang tidak memiliki SNILS, walaupun Kod Sivil semasa memanggil pengenalpasti utama seseorang nama penuhnya, dan bukan nombor SNILS atau kad pendaftaran di ESIA. Di St Petersburg, pegawai negeri sebenarnya dikenakan atas apa yang disebut. "Kad tunggal warganegara Petersburg", yang merupakan pengecam peribadi dan kaedah pembayaran.bank, klinik, kerajaan tempatan di mana-mana menolak untuk melayani warganegara yang tidak memiliki SNILS, walaupun Kod Sivil semasa memanggil pengenalpasti utama seseorang nama penuhnya, dan bukan nombor SNILS atau kad pendaftaran di ESIA. Di St Petersburg, pegawai negeri sebenarnya dikenakan atas apa yang disebut. "Kad tunggal warganegara Petersburg", yang merupakan pengecam peribadi dan kaedah pembayaran.
Sementara itu, sebilangan besar orang Rusia enggan menyerahkan data biometrik dan menggunakan SNILS dan pengecam digital lain untuk alasan agama. Dalam pernyataan baru-baru ini oleh jabatan undang-undang Gereja Ortodoks Rusia mengenai Undang-Undang 48-FZ tentang SNILS, dikatakan bahawa "jika seorang warganegara belum menerima nombor sedemikian dan akaun peribadi belum dibuka untuknya, dia tidak berhak menerima pencen dan sokongan sosial." Selain itu, pelaksanaan rancangan Pemerintah yang diumumkan mengenai pengenalan profil digital warganegara dan pasport elektronik secara wajib tanpa alternatif kertas tidak boleh diterima.
Bersama dengan perasaan beragama orang percaya, inisiatif ini mengancam keselamatan diri dan negara.
Rancangan undang-undang tentang CP yang disetujui oleh Pemerintah menetapkan bahwa komposisi data yang termasuk dalam CP ditentukan bukan oleh undang-undang, tetapi oleh Pemerintah, yang berarti dapat memasukkan informasi dari 150 pusat informasi negara yang ada. Pada masa yang sama, bank dan pengendali mudah alih berhak mengesahkan kebenaran pengecam, iaitu termasuk dalam sistem interaksi elektronik keadaan, yang dapat menimbulkan kebocoran PD. Sekiranya agensi kerajaan mengumpulkan maklumat mengenai warganegara yang menggunakan rangkaian telekomunikasi multiservis yang dilindungi dari akses Internet, maka syarikat komersial bertukar maklumat melalui penyimpanan awan di Internet, yang hampir keseluruhannya berdasarkan perisian dan perkakasan yang diimport. Oleh itu, sejumlah besar data peribadi mungkin berakhir di tangan orang-orang yang tidak ada orang yang diberi kuasa dan aktiviti yang tidak dapat kita mempengaruhi. Seni. 2 dari rancangan undang-undang tentang CP mengatakan bahawa "penyerahan PD memberikan persetujuan untuk memprosesnya, membatalkan persetujuan tersebut dalam bentuk dokumen yang ditandatangani diperkuat dengan tanda tangan elektronik." Dan bagaimana dengan warganegara yang tidak mahu atau tidak dapat memulakan tandatangan elektronik, terutamanya memandangkan skandal baru-baru ini dengan pencurian pangsapuri menggunakan tandatangan elektronik palsu?
Video promosi:
Pautan lawan kita dengan fakta bahawa semua data kita sudah diketahui oleh Yandex dan rangkaian sosial nampaknya tidak dapat dikendalikan. Kami mempunyai sebilangan besar orang yang melindungi diri mereka dari pengumpulan maklumat oleh syarikat komersial - tentera, pegawai perisik, pembawa rahsia yang dilarang menggunakan telefon pintar dan membuat halaman di rangkaian sosial. Pembentukan daftar penduduk negara yang disatukan dan wajib bagi semua profil digital dan pasport elektronik adalah membawa maut bagi keselamatan orang-orang ini, dan oleh itu negara.
Akhirnya, saya ingin mengatakan beberapa perkataan mengenai bahaya penyalahgunaan kecerdasan buatan. Projek persekutuan "Pentadbiran Awam Digital" menetapkan bahawa pada 31 Disember 2020, seseorang harus "dikecualikan dari proses membuat keputusan dalam penyediaan perkhidmatan awam yang diutamakan." Mereka. sekarang, ketika kita datang ke badan pemerintah, kita berurusan dengan seseorang - yang dapat kita yakinkan, mengajukan banding terhadap tindakannya. Dalam realiti digital baru, semua keputusan akan dibuat oleh kecerdasan buatan, algoritma yang tidak dinyatakan di Rusia. Masyarakat kita, pada umumnya, berpegang pada sikap nilai tradisional yang sangat berbeza dengan nilai-nilai pembangun AI, jadi bagi orang yang mempertahankan pandangan dunia mereka, ada risiko besar untuk dibuang dari kehidupan dengan tuduhan, misalnya, ekstremisme. Dan itu belum lagibahawa menurut pakar pasaran, pengenalan AI secara total dapat menyebabkan jutaan orang Rusia menganggur dalam tahun-tahun mendatang, yang juga tidak akan menambah kestabilan sistem politik.
Saya percaya bahawa warganegara harus mendapat alternatif tradisional yang dijamin secara sah untuk interaksi bukan digital dengan struktur negara dan komersial, yang dijanjikan oleh Strategi untuk Pembangunan Masyarakat Maklumat. Peguam organisasi awam telah menyiapkan proposal perundangan khusus mengenai perlindungan data peribadi warga negara, yang dikirimkan ke WG State Duma, kami menggesa anda untuk mempertimbangkannya dalam pekerjaan anda.
