Berhadapan dengan propaganda berterusan para penyokong persekitaran, beberapa lusin saintis, termasuk ahli geologi, ahli geofizik, ahli astrofisik, yakni, orang-orang yang kompeten dalam bidang klimatologi, menganggapnya sebagai kewajiban sivik mereka untuk mengirim petisyen kepada ahli politik yang bertanggungjawab yang menyangkal orang-orang luas yang mengendalikan media, versi yang didakwa oleh komuniti saintifik sebulat suara menghubungkan penyebab pemanasan global dengan aktiviti manusia.
Sebenarnya, para penandatangan mencatat, anggapan bahawa pemanasan global berasal dari antropogenik didasarkan pada model matematik yang tidak dapat menghasilkan semula iklim masa lalu dan gagal ketika cuba meramalkan iklim dalam 20 tahun terakhir. Terkait dengan ini adalah seruan untuk meninggalkan kebijakan pengendalian iklim yang menipu, satu-satunya akibatnya adalah untuk menghalang bekalan tenaga kepada umat manusia.
Presiden Republik, Ketua Senat, Ketua Dewan Wakil, Ketua Majlis Menteri
Petisyen berkaitan dengan pemanasan global antropogenik
Yang bertandatangan di bawah ini, warga negara dan akademik, membuat rayuan yang menarik bagi para pembuat kebijakan yang bertanggungjawab untuk memastikan bahawa dasar-dasar alam sekitar diterapkan berdasarkan pengetahuan ilmiah. Khususnya, langkah-langkah mendesak untuk memerangi pencemaran alam sekitar harus diambil jika terjadi, sesuai dengan preskripsi sains progresif. Dalam hal ini, penundaan yang digunakan oleh peninggalan pengetahuan untuk dunia sains untuk mengurangkan pelepasan pencemaran antropogenik yang berleluasa dalam sistem persekitaran, baik di darat maupun di luar pesisir, sangat disayangkan.
Walau bagaimanapun, harus diakui bahawa karbon dioksida itu sendiri bukan bahan pencemar. Sebaliknya, sangat penting bagi kehidupan di planet kita.
Dalam beberapa dekad yang lalu, sebuah teori telah tersebar yang mana kenaikan suhu permukaan bumi sekitar 0,9 darjah Celsius, yang dicatat sejak tahun 1850, dianggap sebagai anomali dan dikaitkan secara eksklusif dengan kehidupan manusia, khususnya dengan pelepasan CO2 ke atmosfer, yang terbentuk di hasil penggunaan bahan bakar fosil. Ini adalah tesis "pemanasan global antropogenik", yang ditegaskan oleh Panel Antara Kerajaan PBB mengenai Perubahan Iklim, percaya bahawa ia akan membawa perubahan serius dalam lingkungan yang dapat menyebabkan kerosakan besar dalam waktu dekat, kecuali radikal dan langkah-langkah pengurangan yang mahal. Untuk tujuan ini, banyak negara di dunia telah bergabung dengan program untuk mengurangkan pelepasan karbon dioksida dan mendapati diri mereka berada dalam tekanan, termasuk dari propaganda tanpa henti, memaksa mereka untuk bersetuju dengan program yang semakin menuntut, pelaksanaannya, yang berkaitan dengan beban berat ekonomi masing-masing negara yang telah mengikuti program ini, seharusnya mengendalikan iklim, dan, akibatnya, "keselamatan" planet ini.
Asal pemanasan global yang antropogenik, bagaimanapun, adalah hipotesis yang tidak terbukti yang hanya berlaku dari model iklim individu, iaitu program komputer yang kompleks yang disebut Model Peredaran Am. Sebaliknya, literatur ilmiah telah menekankan lebih banyak adanya kebolehubahan iklim semula jadi, yang tidak dapat dihasilkan oleh model-model ini. Kebolehubahan semula jadi ini menjelaskan banyak pemanasan global yang telah diperhatikan sejak tahun 1850. Oleh itu, sifat antropogenik dari perubahan iklim pada abad yang lalu, ternyata tidak dibesar-besarkan secara berlebihan, dan ramalan bencana tidak realistik.
Video promosi:
Iklim adalah sistem yang paling kompleks di planet ini dan harus ditangani dengan menggunakan kaedah yang sesuai dengan tahap kerumitannya. Model iklim tidak menghasilkan kebolehubahan semula jadi sebagai ciri iklim, dan khususnya model tersebut tidak menghasilkan masa pemanasan selama sepuluh ribu tahun yang lalu. Tempoh seperti itu berulang kira-kira sekali setiap seribu tahun dan merangkumi Zaman Pertengahan Iklim Optimum yang terkenal, Iklim Optimum Rom, dan jangka masa yang umumnya diperpanjang selama Iklim Optimum. Tempoh-periode ini bahkan lebih panas pada masa lalu daripada sekarang, walaupun kepekatan CO2 lebih rendah daripada hari ini, dan ada korelasi dengan kitaran suria milenium. Dan model-model ini tidak menghasilkan kesan ini.
Harus diingat bahawa pemanasan yang diperhatikan dari tahun 1900 hingga hari ini sebenarnya bermula pada tahun 1700, iaitu, bermula dengan fasa minimum Zaman Es Kecil, yang paling sejuk dalam sepuluh ribu tahun terakhir (sepadan dengan minimum aktiviti suria milenium, yang disebut oleh ahli astrofizik sebagai Minimum Maunder). Sejak itu dan sehingga hari ini, aktiviti suria, setelah kitaran seribu tahunnya, meningkat, meningkatkan suhu permukaan Bumi. Lebih-lebih lagi, model ini gagal menghasilkan semula turun naik iklim yang diketahui yang berlaku kira-kira setiap 60 tahun. Dengan mereka inilah, misalnya, tempoh pemanasan dari 1850 hingga 1880 dikaitkan, diikuti dengan tempoh penyejukan dari tahun 1880 hingga 1910, kemudian tempoh pemanasan dari tahun 1910 hingga 1940, sekali lagi tempoh penyejukan dari tahun 1940 hingga 1970,tempoh pemanasan baru dari tahun 1970 hingga 2000, sama dengan yang diperhatikan 60 tahun yang lalu. Pada tahun-tahun berikutnya (dari tahun 2000 hingga 2019), kenaikan suhu sekitar 0.2 darjah Celsius tidak diramalkan oleh model, tetapi, sebenarnya, kestabilan iklim, terganggu secara sporadis oleh turun naik semula jadi sementara Samudera Pasifik khatulistiwa, yang dikenali sebagai El Niño Southern Oscillation: menyebabkan pemanasan jangka pendek antara 2015 dan 2016.dikenali sebagai El Niño Southern Oscillation, yang menyebabkan pemanasan jangka pendek antara tahun 2015 dan 2016.dikenali sebagai El Niño Southern Oscillation, yang menyebabkan pemanasan jangka pendek antara tahun 2015 dan 2016.
Media mendakwa bahawa bencana alam seperti taufan dan taufan telah meningkat dalam frekuensi hingga tahap yang membimbangkan. Sebaliknya, peristiwa ini, seperti banyak sistem iklim, berbeza dalam kitaran 60 tahun yang ditentukan. Sebagai contoh, jika kita mengambil kira data rasmi dari tahun 1880 mengenai siklon Atlantik tropika yang melanda Amerika Utara, terdapat fluktuasi yang kuat dalam 60 tahun, yang berkaitan dengan perubahan suhu di Lautan Atlantik yang dikenali sebagai Osilasi Atlantik Utara. Puncak sepuluh tahun yang diperhatikan bertepatan pada tahun-tahun berikutnya: 1880-1890, 1940-1950 dan 1995-2005. Dari tahun 2005 hingga 2015, jumlah siklon menurun sejurus selepas kitaran. Oleh itu,antara tahun 1880 dan 2015, tidak ada korelasi antara bilangan siklon (turun naik) dan karbon dioksida (meningkat secara monoton).
Sistem iklim belum cukup dipelajari. Walaupun fakta bahawa CO2 memang merupakan gas rumah kaca, menurut Panel Antara Kerajaan untuk Perubahan Iklim yang sama, masih belum ada kepercayaan yang signifikan terhadap kerentanan iklim terhadap peningkatan konsentrasi CO2 di atmosfera. Dianggarkan bahawa penggandaan kepekatan CO2 atmosfera - dari sekitar 300 ppm pada masa pra-industri hingga 600 ppm - dapat meningkatkan suhu rata-rata planet dari sekurang-kurangnya satu darjah Celsius hingga maksimum lima darjah. Ketidakpastian ini sangat hebat. Bagaimanapun, banyak kajian terkini berdasarkan data eksperimen menganggarkan bahawa kerentanan iklim terhadap CO2 jauh lebih rendah daripada anggaran model.dicadangkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim.
Dalam kes ini, dari sudut pandangan saintifik, tidak realistik untuk memikul tanggungjawab kepada manusia untuk pemanasan yang diamati dari abad yang lalu hingga sekarang. Oleh itu, ramalan kecemasan yang dicadangkan tidak boleh dipercayai, kerana berdasarkan pada model, hasilnya bertentangan dengan data yang diperoleh dalam kerangka kajian eksperimen. Semua bukti menunjukkan bahawa model-model ini memandang tinggi peranan kehidupan manusia dan meremehkan kebolehubahan semula jadi iklim, terutamanya berkaitan dengan ayunan Matahari, Bulan dan lautan.
Akhirnya, media menyebarkan mesej bahawa disebabkan oleh penyebab antropogenik perubahan iklim semasa, terdapat pemahaman yang sepakat di antara para saintis mengenai perkara ini, dan oleh itu, perbincangan ilmiah mengenai masalah ini telah ditutup. Walau bagaimanapun, pertama sekali, perlu disedari bahawa kaedah saintifik menetapkan bahawa hipotesis berubah menjadi teori saintifik yang mapan kerana fakta, dan bukan kerana bilangan penganutnya.
Walau apa pun yang berlaku, tidak ada persetujuan mengenai skor ini. Sebenarnya, terdapat kepelbagaian pendapat yang signifikan di kalangan pakar - pakar klimatologi, ahli meteorologi, ahli geologi, ahli geofizik, ahli astrofizik - yang kebanyakannya mengenali peranan penting penyusun semula jadi dalam pemanasan global, yang diperhatikan dari zaman pra-perindustrian, dan juga dari masa selepas perang hingga hari ini. Terdapat juga petisyen yang ditandatangani oleh ribuan saintis yang tidak bersetuju dengan hipotesis pemanasan global antropogenik. Ini termasuk pendapat yang dinyatakan pada tahun 2007 oleh ahli fizik F. Seitz, mantan ketua Akademi Sains Nasional AS, dan pendapat yang diutarakan oleh Panel Antarabangsa Non-pemerintah mengenai Perubahan Iklim,yang laporannya dari tahun 2009 berakhir dengan kesimpulan bahawa "iklim diatur oleh alam, dan bukan oleh kegiatan manusia."
Kesimpulannya, mengingat peranan penting yang dimainkan oleh bahan bakar fosil dalam menyediakan tenaga kepada manusia, kami mencadangkan agar tidak mendukung kebijakan mengurangi produksi karbon dioksida secara tidak kritis ke atmosfera dengan dalih peraturan iklim yang menipu.
Rome, 17 Jun 2019.
- Uberto Crescenti, Profesor Emeritus Geologi Gunaan, Universiti G. D'Annunzio, Chieti Pescara, bekas Rektor dan Presiden Persatuan Geologi Itali.
- Giuliano Panza, profesor seismologi, University of Trieste, ahli Akademi Nasional dei Lincei dan Akademi Sains Nasional, pemenang Hadiah Antarabangsa Kesatuan Geofizik Amerika 2018.
- Alberto Prestininzi, Profesor Geologi Gunaan, University of La Sapienza, Rome, bekas Ketua Pengarang Sains jurnal antarabangsa IJEGE dan Pengarah Pusat Prediksi Risiko Geologi dan Penyelidikan Kawalan.
- Franco Prodi, Profesor Fizik Atmosfera, Universiti Ferrara.
- Franco Battaglia, profesor fizik kimia, University of Modena, anggota Gerakan Galileo 2001.
- Mario Giaccio, Profesor Teknologi dan Ekonomi Tenaga, Universiti G. D'Annunzio, Chieti Pescara, bekas Dekan Fakulti Ekonomi.
- Enrico Miccadei, Profesor Geografi Fizikal dan Geomorfologi, Universiti G. D'Annunzio, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, Profesor Fizik Atmosfera dan Oseanografi, Universiti Frederick II, Naples
- Antonino Zichichi, profesor emeritus fizik, Universiti Bologna, pengasas dan presiden Pusat Kebudayaan Ilmiah Ettore Majorana di Erice.
- Renato Angelo Ricci, Profesor Emeritus Fizik, Universiti Padua, mantan Presiden Persatuan Fizik Itali dan Persatuan Fizik Eropah, anggota Gerakan Galileo 2001.
- Aurelio Misiti, Profesor Kejuruteraan Alam Sekitar, University of La Sapienza, Rome, bekas Dekan Fakulti Kejuruteraan dan Presiden Majlis Kerja Raya.
- Antonio Brambati, Profesor Sedimentology, University of Trieste, yang bertanggungjawab untuk projek paleoklimatologi Program Eksplorasi Artik Nasional, yang sebelumnya adalah Presiden Suruhanjaya Nasional Oseanografi.
- Cesare Barbieri, Profesor Emeritus Astronomi, Universiti Padua.
- Sergio Bartalucci, ahli fizik, presiden Persatuan Penyelidik Saintis dan Teknologi Itali.
- Antonio Bianchini, Profesor Astronomi, Universiti Padua.
- Paolo Bonifazi, bekas Pengarah Institut Fizik Angkasa, Institut Astrofizik Negara.
- Francesca Bozzano, Profesor Geologi Gunaan, Universiti La Sapienza, Rome, Pengarah Pusat Penyelidikan CERI.
- Marcello Buccolini, Profesor Geomorfologi, Universiti G. D'Annunzio, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, Profesor Geologi Gunaan, Universiti Naples.
