Apa Yang Menjadikan Bumi Menjadi Enjin Pembakaran Dalaman? - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

Apa Yang Menjadikan Bumi Menjadi Enjin Pembakaran Dalaman? - Pandangan Alternatif
Apa Yang Menjadikan Bumi Menjadi Enjin Pembakaran Dalaman? - Pandangan Alternatif

Video: Apa Yang Menjadikan Bumi Menjadi Enjin Pembakaran Dalaman? - Pandangan Alternatif

Video: Apa Yang Menjadikan Bumi Menjadi Enjin Pembakaran Dalaman? - Pandangan Alternatif
Video: Tiap Tahun, Massa Bumi Menyusut 50.000 Ton, Apa Penyebabnya? 2024, April
Anonim

electroverse.net: Selama bertahun-tahun, artikel ilmiah yang diterbitkan di seluruh dunia berpendapat bahawa CO2 dan 'gas rumah hijau' yang berpotensi bertanggungjawab untuk pemanasan global yang diperhatikan. Namun, pada hakikatnya, mereka yang mengendalikan agenda dalam jurnal ilmiah sendiri memilih teori-teori mana yang akan dibangkitkan sehingga masyarakat umum dapat mendengarnya, dan mana yang akan diturunkan, di mana paling banyak beberapa ratus pakar akan mengenali mereka.

Oleh itu, secara kebetulan, salah satu kertas berharga itu ditemui, yang tidak diketahui oleh domba yang berkeliaran di jalanan dengan telefon pintar. Hasil kajian besar diterbitkan dalam jurnal ilmiah Pencemaran Alam Sekitar dan Perubahan Iklim, tetapi tidak pernah dipublikasikan.

Lebih-lebih lagi, kajian ini diketuai oleh Profesor Niels-Axel Mörner, yang pada satu masa memegang jawatan besar di IPCC (Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim), tetapi meninggalkan PBB dengan skandal: profesor itu membanting pintu dan mengatakan bahawa tidak ada masalah perubahan iklim atau, secara umum, sains tidak menarik minat "pakar" di PBB.

Profesor Moerner memulakan penyelidikannya dengan menjelaskan kepada domba jalanan: teori di sebalik hipotesis pemanasan global antropogenik dan model iklim yang digunakan oleh PBB pertama kali dicadangkan dan dikembangkan pada abad ke-19!

Dalam eksperimen celaka dan primitif ini dalam gaya steampunk, para pengikut gelap dan tidak peduli pada abad ke-19 AWAL (!) Memodelkan suasana dengan mengepam udara ke dalam akuarium kaca. Yang pertama melakukan ini adalah ahli matematik Perancis Joseph Fourier, yang memancarkan termos seperti itu dengan cahaya matahari, mengukur suhunya, dan kemudian menyimpulkan: udara menangkap sinaran Matahari dan memanas, menyebabkan sejenis "kesan rumah hijau" di akuarium. Dan lebih dari setengah abad kemudian, nenek moyang Greta Thunberg, saintis Sweden Svante Arrhenius, membuat persamaan untuk mengira suhu Bumi berdasarkan CO2 di atmosfera. Dan di atas landasan yang goyah ini keseluruhan teori "pemanasan global" dibina.

Walau bagaimanapun, terdapat sekurang-kurangnya dua batu bata yang tidak stabil dalam asas ini:

a) Sekiranya anda tidak mengambil kira teori Bumi Datar, maka atmosfera bukanlah akuarium - ia bersentuhan dengan litosfera, dengan air dan dengan ruang, oleh itu, mentol kaca tertutup adalah model yang sangat meragukan;

b) Karbon dioksida pada suhu bumi rata-rata, kepekatan rata-rata dan tekanan rata-rata begitu telus sehingga penyerapannya oleh atom sesuatu di dalamnya dapat diabaikan.

Video promosi:

Mekanisme sebenar yang mengawal suhu planet adalah tenaga Matahari dan tekanan udara atmosfera. Apa yang disebut "kesan rumah hijau" sebenarnya adalah fungsi dari aktiviti bintang tuan rumah kita atau fungsi tekanan atmosfera, yang pada gilirannya, ditentukan oleh daya graviti, jisim atmosfer, atau beberapa faktor lain. Kepekatan "gas rumah hijau" seperti CO2, metana dan wap air hampir tidak mempengaruhi suhu.

Eksperimen yang mengesahkan ini telah dilakukan pada model fizikal sebenar dan pada model yang dibina dalam simulasi komputer. Di samping itu, semua grafik dan lengkung dinamik yang diperoleh disahkan oleh data astronomi pada planet dengan satu atau satu atmosfera yang lain.

Analisis kami telah menunjukkan hubungan hampir nol antara suhu tahunan global rata-rata dan jumlah gas rumah hijau di atmosfer planet di sistem suria. Ini adalah hasil yang luar biasa dari sudut teori gas rumah hijau moden, yang menunjukkan bahawa atmosfer memanaskan permukaan planet dengan menangkap haba terpancar oleh gas tertentu yang mengawal kedalaman optik inframerah atmosfera,”tulis Profesor Moerner.

Artikel itu kemudian menetapkan empat penjelasan yang mungkin untuk pemerhatian ini dan menyimpulkan bahawa penjelasan yang paling masuk akal adalah bahawa pemanasan global disebabkan oleh tekanan udara, yang disebut oleh profesor di atmosfera sebagai "kesan rumah hijau." Dari sudut pandang fizik gas, ia seperti pemanasan mampatan bahan api dalam enjin diesel.

Komen editorial

Seperti yang dapat dilihat dari penceritaan semula artikel Mr. Moerner (secara lengkap, ia tersedia dengan rujukan dalam sumber asalnya) - bagi setiap orang yang lebih atau kurang berpengalaman dalam fizik gas, teori "pemanasan global" adalah kebodohan semata-mata. Tetapi, bagaimanapun, teori ini bersifat rasmi di PBB. Kenapa? Adakah orang bodoh bekerja di PBB?

Sekiranya kita bercakap untuk pegawai, tentu saja profesor itu benar, tetapi dunia ini diperintah oleh kekuatan yang otaknya baik. Sebagai contoh, pada satu masa mereka memecahbelahkan India kolonial sedemikian rupa sehingga orang-orang di Kashmir masih saling membantai dan menjadi pusat konflik selama bertahun-tahun, yang membolehkan seseorang bermain dalam percanggahan. Dan seluruh planet dipotong dengan cara yang sama, yang memungkinkan permainan dan manipulasi pada skala global. Oleh itu, kita tidak boleh mengatakan bahawa PBB dijalankan oleh orang bodoh - semuanya berjalan lancar dengan otak atau kekuatan pengkomputeran. Tetapi mengapa, untuk menjelaskan pemanasan global, PBB diperintahkan untuk mematuhi doktrin bodoh dan liar seperti "gas rumah hijau"?

Jawapannya di sini jelas: alasan sebenar pemanasan domba berkeliaran di jalanan tidak dapat dikatakan, kerana alasan sebenarnya adalah sama - penampilan di sistem suria sumber radiasi baru yang kuat.

Secara teknikal, alasan lain untuk peningkatan tekanan atmosfera dapat dikemukakan. Contohnya: kerana peleburan termonuklear di teras, Bumi tumbuh dalam jisim dan isipadu, graviti meningkat, dan oleh itu tekanan di atmosfera juga meningkat. Teorinya bagus dan logik, tetapi Bumi berkembang sangat perlahan dan untuk waktu yang sangat lama, sementara pemanasan global cepat dan bermula baru-baru ini.

Adalah mungkin juga untuk mengemukakan teori untuk mengurangkan isipadu kubah Flat Earth atau mengepam bahagian tambahan atmosfera ke dalamnya. Malangnya, dari teori seperti itu, banyak mata dapat dilihat di dahi, jadi kita tidak menganggapnya kuat - walaupun kita tidak mengecualikannya. Jadi hari ini alasan yang paling mendesak untuk peningkatan tekanan atmosfera adalah munculnya bintang baru dalam sistem suria. Kapan ia akan muncul bukan hanya di sistem, tetapi juga di langit - di sini kita tidak tahu, tetapi kita mengikuti perkembangan peristiwa.

Disyorkan: