Awal minggu ini, ahli astrofizik dari Institut Geofizik di Paris menafikan versi asal bulan, yang masih dianggap paling mungkin. Menurut hipotesis ini, kira-kira 4.5 bilion tahun yang lalu, Bumi yang masih sangat muda bertabrakan dengan protoplanet Theia, akibatnya Bulan terbentuk. Simulasi komputer yang dilakukan oleh pakar telah mempersoalkan versi ini, serta banyak idea kami yang lain mengenai asal-usul badan angkasa yang paling dekat dengan Bumi.
Editor MIR 24 memilih versi utama asal satelit dan, bersama dengan pakar, mempertimbangkan kebaikan dan keburukan hipotesis yang popular.
Versi # 1: satu perlanggaran besar
Model pembentukan impak bulan tetap dominan dalam sains selama tiga dekad yang lalu. Ahli astrofizik menerimanya hampir sebulat suara setelah modul bulan Apollo 17 menyampaikan lebih dari 110 kg batu lunar ke Bumi pada bulan Disember 1972 semasa pendaratan terakhir di satelit.
Analisis komposisi kimia dan isotop tanah menyebabkan para saintis mendapat idea bahawa pada tahap awal pembentukan sistem suria, Bumi dapat bertembung dengan badan langit besar - sebuah protoplanet, dimensi yang setara dengan Mars hari ini, iaitu sekitar 10.7% jisim Bumi.
"Untuk kedua-dua benda langit, peristiwa ini adalah bencana, dan bahan yang dikeluarkan sebagai akibat dari perlanggaran ini, selama bertahun-tahun, sebahagiannya tetap berada di orbit Bumi, disebabkan oleh itu, sebagai akibat pemampatan evolusi, satelit bumi terbentuk," kata Doktor Sains Fizikal dan Matematik Alexander Rodin, Penyelidik Kanan di Institut Penyelidikan Angkasa Akademi Sains Rusia.
Nama-nama badan surgawi secara tradisional diberi nama Yunani, mitologi. Oleh itu, protoplanet hipotetis dinamakan sebagai penghormatan kepada salah satu saudara perempuan titanid Teia, yang menurut kepercayaan orang Yunani kuno, adalah ibu kepada Selene (Bulan). Hubungan antara Bumi dan satelit ternyata begitu kuat sehingga dari masa ke masa, Bulan mula menyebabkan surut dan mengalir di Planet Biru. Ini, seterusnya, membentuk keadaan di tanah basah untuk munculnya unsur-unsur pertama kehidupan biologi (nukleotida) dari sebatian nitrogen paling sederhana, campuran fosfat dan karbohidrat. Oleh itu, di bawah pengaruh aktiviti bulan dan cahaya matahari, "makmal" pertama untuk pembentukan kehidupan masa depan terbentuk di permukaan bumi.
Video promosi:
Teori letupan mega disokong oleh fakta bahawa inti satelit Bumi terlalu kecil untuk planet yang terbentuk serentak dengan Bumi (radius inti Bulan adalah kira-kira 240 kilometer). Di samping itu, komposisi Bulan jauh lebih homogen daripada planet kita. Segala-galanya seolah-olah meyakinkan para saintis untuk melihat bahawa sebab kelahiran bulan itu adalah Teia kecantikan proto.
Ahli astronomi Institut Geofizik Paris curiga akan kesahihan hipotesis yang begitu indah. Keliru dengan komposisi kimia tanah mantel dan lunar bumi. Ada yang tidak kena di sana. Hasilnya, ahli astronomi Paris melancarkan eksperimen bertahun-tahun yang baru sahaja berakhir. Semasa eksperimen ini, mereka melakukan 1.7 bilion simulasi komputer mengenai perlanggaran Bumi dan Theia dan mendapati bahawa jisim badan langit hipotetis yang bertembung dengan Bumi tidak boleh melebihi 15% jisim planet kita.
Jika tidak, mantel bumi akan mengandungi nikel dan kobalt berkali-kali lebih banyak, dan isotop cahaya unsur radioaktif yang ada di dalamnya sekarang, misalnya, isotop helium-3, sudah lama menguap dari tanah bulan.
Versi # 2: teori pengeboman berganda
"Penyelidikan Perancis terkini mengesahkan anggapan bahawa perlanggaran itu bukan satu - ada banyak," jelas Dr Rodin, "Bahan masa depan untuk pembentukan satelit yang terkumpul selama berjuta-juta tahun di orbit Bumi, dan pengebom itu sendiri jauh lebih kecil daripada Theia hipotetis." …
Namun, menurut saintis, penemuan ini tidak membuat revolusi pembuatan zaman. Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, Bulan tetap bukan hanya objek yang paling banyak dikaji, tetapi juga objek yang paling banyak dikaji secara aktif di tata surya. Setiap tahun, saintis menerima semakin banyak data baru yang dimiliki oleh saintis yang menyangkal satu atau yang lain dari hipotesis yang ada.
“Simulasi komputer hanya membantu kita mensimulasikan keadaan tertentu. Ahli meteorologi bekerja dengan cara yang sama, menentukan cuaca dalam masa terdekat. Tetapi kita sedar bahawa ramalan untuk esok mungkin salah. Apa yang dapat kita katakan mengenai kejadian global seperti kelahiran bahan hidup, pembentukan Bulan atau Bumi,”kata saintis itu.
Doktor sains fizikal dan matematik, ketua jabatan untuk kajian bulan dan planet di Institut dinamakan P. K. Sternberg Universiti Negeri Moscow Vladimir Shevchenko. Menurutnya, ahli astrofizik Perancis berada beberapa tahun di hadapan saintis Rusia, pengarah Institut Geokimia V. I. Vernadsky, Eric Galimov, yang menganalisis hipotesis protoplanet Teil dan merupakan salah satu yang pertama dalam sains dunia yang dapat menolaknya. Benar, semata-mata dari segi teori. Kini teorinya telah mendapat pengesahan eksperimen.
Nombor versi 3: hipotesis "kakak"
Hipotesis yang cenderung oleh banyak saintis Rusia hari ini terdengar seperti ini: Bulan dan Bumi terbentuk secara serentak dari satu awan gas dan debu. Ini berlaku kira-kira 4.5 bilion tahun yang lalu, yang disahkan oleh data temu janji radioisotop sampel meteorit, yang disebut chondrit.
"Embrio" Bumi menarik sendiri jumlah zarah maksimum di zon ketersediaannya, dan dari serpihan yang tersisa di orbit satelit, berukuran lebih kecil, tetapi serupa dalam komposisi kimia, terbentuk.
"Teori ini menghilangkan persoalan yang meragukan mengenai parameter geokimia tanah bulan," jelas Vladimir Shevchenko. - Sekiranya berlaku kesan mega, Bulan harus mengandung zat yang sama dari mana Bumi terdiri pada masa ini dan akan lebih mirip Bumi daripada sekarang,”kata profesor itu.
Benar, hipotesis yang indah mengenai awan leluhur biasa tidak banyak menjelaskan. Contohnya, mengapa orbit bulan tidak terletak di satah khatulistiwa bumi dan mengapa inti besi-nikelnya dibentuk begitu kecil berbanding dengan kita.
Nombor versi 4: hipotesis penawan planet, atau "konjugal"
Salah satu hipotesis yang paling ingin tahu, walaupun mempunyai bukti yang paling sedikit, adalah hipotesis bahawa Bulan pada mulanya dibentuk sebagai planet bebas dalam sistem suria. Akibat penyimpangan cakerawala dari orbit (yang disebut gangguan), planet ini, "sehingga hilang arah" dan memasuki orbit elips yang bersilang dengan Bumi. Semasa salah satu pendekatan, Bulan jatuh ke medan graviti bumi dan berubah menjadi satelitnya.
Ahli astronomi Amerika di bawah kepemimpinan Thomas Jackson C tidak berminat dengan teori ini dengan alasan akademik. Faktanya adalah bahawa legenda orang Afrika kuno Dogon menceritakan tentang saat-saat ketika tidak ada bintang kedua di langit malam - Bulan.
Walaupun fakta bahawa teori itu tidak sesuai dengan hipotesis akademik "Tiga Besar" mengenai asal-usul satelit, teori ini dibincangkan secara serius oleh sekumpulan saintis yang diketuai oleh Sergei Pavlovich Korolev ketika merancang stesen automatik keturunan.
Para saintis harus "membabi buta" memutuskan bagaimana bulan terbentuk. Kejayaan mendarat stesen bergantung pada kesimpulan mereka. Lagipun, jika Bulan berputar mengelilingi Bumi selama berbilion tahun, tanpa atmosfer yang padat di permukaannya, lapisan debu yang berukuran multi meter jatuh dari angkasa seharusnya terkumpul. Sekiranya itu berlaku, stesen Lunar Landing akan mati lemas.
Para saintis jelas menyukai anggapan bahawa Bulan ditangkap oleh Bumi baru-baru ini. Dalam kes ini, permukaannya mestilah padat. Oleh itu, alat pendaratan memutuskan untuk bergantung pada senario ini.
Benar, teori ini mempunyai lebih banyak percanggahan daripada versi asal satelit. Sebagai contoh, mengapa isotop oksigen di Bulan dan Bumi mempunyai identiti seperti itu? Atau mengapa Bulan berputar ke arah yang sama dengan Bumi, sementara bulan yang ditangkap oleh Musytari - Io, Europa, Ganymede dan Callisto - berputar dalam arah yang mundur, iaitu, arah yang berlawanan dari Musytari.
Walau bagaimanapun, hipotesis yang relatif "dilipat" dan "menarik" tidak memberikan gambaran yang tepat tentang bagaimana tepatnya bintang malam itu muncul di cakerawala bumi. Walau bagaimanapun, ketidakkonsistenan seperti ini diperhatikan ketika menerangkan fenomena fizikal lain dari skala ini, kata Alexander Rodin. Setiap penemuan baru, bahkan dilakukan dalam keadaan terestrial, setiap saat dapat mempertanyakan hipotesis apa pun yang "ditetapkan" dalam sains. Malah mengenai asal bumi - tidak seperti satelitnya.
Nadezhda Serezhkina
