Tanah terbahagi kepada beberapa negara, yang wilayahnya telah diperjuangkan selama bertahun-tahun. Dan mereka masih berperang. Tetapi bagaimana dengan bulan? Atau asteroid? Mari cuba mengetahuinya.
Kemungkinan besar, ketika membincangkan siapa yang memiliki bulan, perkara pertama yang anda bayangkan ialah Buzz Aldrin berdiri di sebelah bendera AS di permukaan satelit kami - ini mungkin merupakan salah satu gambar bendera Amerika yang paling terkenal. Kurang dari satu abad yang lalu, mengibarkan bendera kebangsaan di bahagian lain dunia bermaksud menyatakan hak-hak tanah air untuk wilayah ini. Adakah bendera Amerika di bulan menandakan asas koloni?
Penyitaan wilayah nasional baru adalah kebiasaan Eropah dalam hubungannya dengan bahagian dunia yang bukan Eropah. Khususnya, Portugis, Sepanyol, Belanda, Perancis dan Inggeris mewujudkan empayar kolonial pada zaman mereka. Namun, terlepas dari kenyataan bahawa sikap mereka sangat berorientasi Eropah, konsep yang sangat sah untuk mengibarkan bendera untuk menegakkan kedaulatan segera diterima di seluruh dunia dan mulai dianggap sebagai bagian tidak terpisahkan dari undang-undang nasional.
Jelas, para angkasawan memikirkan perkara yang lebih penting daripada makna dan akibat hukum menanam bendera itu. Nasib baik, masalah ini dapat diselesaikan sebelum misi bermula. Sejak permulaan perlumbaan angkasa lepas, Amerika Syarikat telah mengetahui bahawa penglihatan bendera Amerika di bulan akan menimbulkan persoalan politik yang serius bagi banyak orang di seluruh dunia. Segala cadangan bahawa Bulan dapat menjadi, dari segi hukum, bagian dari Amerika Syarikat, dapat menimbulkan kegelisahan dan perselisihan antarabangsa yang serius yang dapat membahayakan program ruang angkasa negara dan kepentingannya secara umum.
Buzz Aldrin di sebelah bendera AS yang dikibarkan di bulan semasa misi Apollo 11.
Walaupun pada tahun 1969 dekolonisasi telah hampir menghilangkan anggapan bahawa bahagian-bahagian dunia bukan Eropah, bahkan dihuni, tidak bertamadun dan, oleh karena itu, secara wajar ditundukkan kepada kedaulatan Eropah, tidak satu orang pun tinggal di bulan. Sebenarnya, tidak ada kehidupan seperti itu di dalamnya.
Walau bagaimanapun, jawapan mudah untuk persoalan sama ada Armstrong atau Aldrin mengubah Bulan, atau sekurang-kurangnya sebahagian daripadanya: tidak. Baik NASA dan pemerintah AS tidak bermaksud membuat kesan itu.
Video promosi:
Perjanjian pertama di angkasa lepas
Sebenarnya, jawapan untuk persoalan ini termaktub dalam Perjanjian Luar Angkasa 1967, di mana Amerika Syarikat, Soviet Union, dan negara-negara lain dengan program angkasa bergabung. Kedua-dua kuasa besar itu bersetuju bahawa "penjajahan" Bumi bertanggungjawab atas penderitaan manusia yang luar biasa dan banyak konflik bersenjata pada abad-abad yang lalu. Ketika sampai pada status hukum Bulan, mereka bertekad untuk tidak mengulangi kesalahan pihak berkuasa kolonial Eropah yang lama. Paling tidak, ini memungkinkan untuk mengelakkan perang dunia lain untuk "sebidang tanah" di angkasa lepas. Oleh itu, Bulan telah menjadi sesuatu yang "umum" yang tersedia secara sah untuk semua negara. Dan ini berlaku dua tahun sebelum pendaratan lunar pertama.
Menandatangani Perjanjian Angkasa Luar 1967.
Oleh itu, menanam bendera AS bukanlah pernyataan kedaulatan, tetapi penghormatan kepada pembayar cukai dan jurutera Amerika yang menjadikan misi Armstrong, Aldrin dan Michael Collins dapat dilaksanakan. Para angkasawan membawa tanda dengan kata-kata "Kami datang dalam damai bagi semua umat manusia." Jangan lupa kata-kata terkenal Neil Armstrong: "langkah kecilnya untuk seorang lelaki" adalah "lompatan raksasa" bukan untuk Amerika Syarikat, tetapi "untuk seluruh umat manusia." Lebih-lebih lagi, Amerika Syarikat dan NASA menyimpan kata-kata mereka dan berkongsi batu-batu lunar dan sampel tanah lain dari permukaan bulan dengan dunia: mereka menyerahkannya kepada pihak berkuasa asing atau memberi semua saintis akses kepada mereka untuk analisis dan kajian saintifik. Dan walaupun Perang Dingin sedang berlangsung, ini juga berlaku untuk para saintis Soviet.
Jadi itu? Bolehkah saya bersurai?
Tidak ada keperluan untuk peguam ruang sekarang?
Tidak begitu pantas. Walaupun kenyataan bahawa status hukum Bulan sebagai "commons", tersedia untuk semua negara dengan misi damai, tidak menghadapi banyak tentangan, Perjanjian Luar Angkasa membiarkan pertanyaan terbuka. Bertentangan dengan ramalan optimis, manusia tidak kembali ke satelit Bumi sejak tahun 1972, yang menjadikan hak untuk wilayah bulan lebih teoritis.
Lebih tepat lagi, sehingga baru-baru ini, ketika beberapa rancangan baru untuk kembali ke bulan dipersembahkan. Sekurang-kurangnya dua syarikat Amerika dengan sokongan kewangan yang signifikan - Planetary Resources dan Deep Space Industries - telah mula mengembangkan program untuk menggerudi asteroid untuk mengekstrak sumber mineral. Menurut Perjanjian Luar Angkasa yang disebutkan di atas, Bulan dan benda langit lain seperti asteroid tergolong dalam kategori yang sama. Ini tidak boleh menjadi "wilayah" mana-mana negara yang berdaulat.
Konsep salah satu probe asteroid sedang dikembangkan oleh Deep Space Industries.
Larangan yang paling mendasar dari Perjanjian Angkasa Luar mengenai pemerolehan wilayah negara baru dengan menanam bendera atau dengan cara lain tidak mengatakan apa-apa mengenai eksploitasi komersial sumber semula jadi Bulan dan benda langit yang lain. Hari ini ia menjadi topik perdebatan hangat di masyarakat antarabangsa, di mana kedudukan yang diterima umum belum dapat dipastikan. Secara kasar, soalan ini dapat ditafsirkan dengan dua cara.
Adakah anda ingin melombong mineral pada asteroid?
Negara-negara seperti Amerika Syarikat dan Luxembourg (mewakili Kesatuan Eropah) bersetuju bahawa Bulan dan asteroid "berada di domain awam." Akibatnya, negara-negara ini mengizinkan pengusaha swasta mereka pergi ke kemudahan ini dan menambang bahan dari mereka untuk tujuan mendapatkan wang, selagi mereka memiliki semua lesen yang sesuai dan selagi mereka mengikuti peraturan lain dari Perjanjian Angkasa Luar. Ini mengingatkan pada undang-undang maritim internasional, yang menurutnya warga negara mana pun dapat menggunakan laut untuk mendapatkan uang sesuai dengan peraturan yang ditetapkan mengenai perikanan. Setelah ikan itu berada di jaring nelayan, mereka boleh berniaga di dalamnya. Bercakap kasar.
Sebaliknya, negara-negara seperti Rusia dan - pada tahap yang lebih rendah - Brazil dan Belgium berpendapat bahawa Bulan dan asteroid adalah milik sepenuhnya manusia. Oleh itu, potensi pendapatan dari eksploitasi komersial mesti diagihkan di antara semua penduduk bumi, atau sekurang-kurangnya mesti dikenakan rejim antarabangsa yang ketat untuk menjamin manfaat bagi seluruh umat manusia.
Perbahasan mengenai perkara ini masih belum selesai. Pada masa yang sama, minat pada bulan dihidupkan kembali. Sekurang-kurangnya China, India dan Jepun mempunyai rancangan serius untuk itu. Persetujuan mengenai isu sumber yang diperoleh di angkasa mesti dicapai secepat mungkin untuk kepentingan semua - sama ada pilihan pertama atau kedua. Mengembangkan aktiviti seperti itu tanpa undang-undang khusus yang berlaku untuk semua dan diterima oleh semua akan menjadi pilihan terburuk. Walaupun sekarang kita tidak membicarakan penjajahan, ia tidak akan merugikan.
Vladimir Guillen
