Penemuan jarang dibuat secara tidak sengaja. Sekalipun perjumpaan dengan fenomena baru yang belum diketahui terjadi secara tidak sengaja, paling mungkin memahaminya hanya berdasarkan idea dan konsep yang sudah ada dalam sains. Apabila tahap pengetahuan kita belum cukup matang untuk menghargai penemuan itu, itu tidak disedari.
Hanya pada awal abad ke-19 para saintis secara serius mengkaji otak manusia. F. Gall dan G. Spurzheim adalah antara yang pertama menerbitkan karya mereka, yang menyatakan bahawa sifat gangguan mental bergantung pada tempat kerosakan otak. Topik ini menjadi bergaya, dan teori itu mula dibahas secara meluas di kalangan doktor bahawa pengembangan kemampuan, kecenderungan, sifat watak tertentu menyebabkan pertumbuhan bahagian otak yang sepadan - pusat otak - sehingga tulang tengkorak di atas tempat ini terpaksa dibengkokkan seperti benjolan. Menurut mereka, seseorang boleh menilai watak seseorang dan kemampuannya. Gall menunjukkan lokasi 37 kon, termasuk kerucut pengecut, agresif, patriotisme.
Keluar dari gereja
Karya Gall memicu perbincangan hangat, dan, tentu saja, gereja mengangkat senjata melawannya. Beraninya dia menyangkal ketidaksadaran jiwa manusia !? Bagaimana anda dapat menentukan di mana jiwa ilahi mempunyai "kaki" dan di mana "kepala" dan di mana (Oh, seram!) Adakah pusat-pusat kepercayaan agama atau ketidakpercayaan !? Dan beraninya orang bidah ini mengatakan bahawa maksiat bukanlah buah dari hasutan syaitan, tetapi bahagian penyusun jiwa yang sama yang diberikan oleh Tuhan ?! Dan hanya para imam yang akan menerkam ilmuwan itu! Begitu juga Napoleon menaikkan suaranya: dia mencapai dari maharaja Austria pengusiran saintis dari Vienna dan larangan eksperimennya. Ya, berbahaya untuk mempelajari otak satu abad sebelum yang lalu. Hanya lelaki berani yang berusaha menulis mengenai penyetempatan fungsi mental tertentu di bahagian otak yang berlainan. Kedudukan mereka diperkuat oleh hasil kajian fisiologi terperinci oleh P. Fleurance,yang masih sering dikutip oleh pakar neurofisiologi moden.
Merpati kedamaian
Flurance menjalankan eksperimennya pada burung merpati. Saintis itu mengeluarkan pelbagai bahagian hemisfera serebrum dari mereka dan memerhatikan bagaimana tingkah laku burung berubah. Dia mendapati bahawa hemisfera besar merpati hanya mengawal tingkah laku mereka. Namun, Flurance tidak melihat adanya pemisahan fungsi di hemisfera serebrum dan sampai pada kesimpulan bahawa kecerdasan burung terganggu dengan cara yang sama, tidak kira kawasan mana yang rusak. Hanya jumlah bahan otak yang dikeluarkan yang penting: semakin banyak ia dikeluarkan, semakin banyak tingkah laku burung yang terganggu. Oleh itu, menurut Flurance, hemisfera serebrum berfungsi secara keseluruhan. Semua bahagiannya sama, seperti bola sepak: di mana sahaja bola terkena, ia akan melambung dengan kekuatan yang sama. Kesimpulan ini telah membahagikan saintis menjadi dua kem perang yang tidak dapat didamaikan:penyokong penyetempatan fungsi di otak dan penyokong persamaan semua bahagian dan bahagian hemisfera serebrum.
Video promosi:
Potong dengan berani
Semua maklumat asas mengenai fungsi otak manusia diperoleh oleh saintis dengan mengkaji pesakit. Pemerhatian klinikal terhadap perubahan mental dalam pelbagai bentuk lesi pada otak serebrum memungkinkan untuk menilai pembahagian tanggungjawab antara kawasan yang terpisah. Namun, menjadi mustahil untuk benar-benar memahami masalah ini sekarang, setelah munculnya kaedah diagnostik baru, rawatan pembedahan dan terapi. Pemerhatian doktor yang dibuat semasa menggunakan kaedah ini (menjalankan eksperimen pada manusia, tentu saja, tidak dapat diterima), telah memperluas pemahaman kita mengenai organisasi fungsi mental seseorang yang lebih tinggi. Lebih jauh lagi: mereka mengetahui bahawa sel saraf otak saling bertukar maklumat dengan menggunakan dorongan elektrik yang lemah. Ia cukup difahamibahawa arus yang lebih kuat mengganggu otak sepenuhnya. Kerengsaan oleh arus elektrik tidak menyusun generasi impuls elektrik sehingga aktiviti otak normal berhenti sebentar. Secara luaran, ia kelihatan seperti hilangnya fungsi individu. Perubahan ketara dalam tindak balas elektriknya juga menunjukkan gangguan otak. Kemudian penyelidik Jepun Wada menetapkan: jika timbul persoalan tentang perlunya operasi pada salah satu hemisfera serebrum, pakar bedah, sebelum memutuskan langkah seperti itu, harus mengetahui dengan tepat mana belahan yang dominan. Adakah pusat pertuturan pesakit betul-betul di hemisfera kiri? Dan apa yang menantinya selepas pembedahan yang akan datang? Untuk tujuan ini, ubat digunakan. Sekiranya ubat itu hanya mempengaruhi satu hemisfera otak,fungsi terutamanya hemisfera ini akan tercicir.
Mereka sangat berbeza
Adalah mungkin untuk mencari cara untuk mengkaji pembahagian fungsi pada orang yang normal dan sihat. Untuk melakukan ini, rangsangan suara dan visual dengan kerumitan yang berbeza-beza disajikan sedemikian rupa sehingga maklumat jatuh ke dalam satu hemisfera, dan bagaimana ia dapat dilihat oleh subjek. Cara lain ialah membandingkan tindak balas elektrik yang berlaku di hemisfera kanan dan kiri ketika melakukan pelbagai ujian. Ini memungkinkan untuk menilai separuh otak mana yang mengendalikan tugas yang diberikan.
Kedua-dua kaedah ini, serta kaedah lain untuk mengkaji fungsi mental seseorang yang lebih tinggi, memungkinkan untuk membuat banyak pemerhatian yang menarik. Kajian mengenai pengagihan fungsi antara hemisfera serebrum tidak hanya memungkinkan untuk membuat langkah maju yang signifikan dalam memahami mekanisme fisiologi fungsi mental otak yang lebih tinggi, tetapi berfungsi sebagai asas untuk pengembangan kaedah baru untuk mendiagnosis penyakitnya dan pemulihan pesakit berikutnya.
Konstantin Kuraev
