Dalam arkeologi, hanya penemuan yang didokumentasikan dengan ketat yang diakui sahih. Semua artifak lain yang ditemui oleh amatur segera disyaki. Terutama jika ini disebut artifak yang tidak relevan, yang bertentangan dengan doktrin sejarah rasmi. Kensington Runestone segera diklasifikasikan sebagai tidak relevan.
Batu itu, yang diberi nama Kensington, ditemui di sebuah bukit di sebelah rumah mereka pada musim gugur tahun 1898 oleh Olof Eman dan anak lelakinya yang berusia 10 tahun, Edward.
Misteri penemuan
Petani itu akan membersihkan petak untuk ladang masa depan, membuang kayu mati, tunggul yang tercabut dan, menyapu ladang pohon yang lemah lagi, tiba-tiba melihat akarnya dipintal di sekitar sepotong batu pasir yang berat. Mungkin dia akan membuang penemuan itu dan terus bekerja, tetapi kemudian anaknya berkata: "Ayah, dan ada semacam prasasti." Olof melihat lebih dekat: memang ada sesuatu yang tertulis di hujung batu. Dan ketika dia membebaskan batu itu dari akar dan membalikkannya, dia melihat ada juga tulisan di bahagian belakang batu itu. Oleh itu Batu Kensington ditemui, keasliannya telah diperdebatkan selama lebih dari satu abad.
Pertama, membersihkan batu pasir dari tanah, Olof memutuskan bahawa dia dan anaknya telah menemui surat lukisan India - di Minnesota mereka terdapat banyak barang baik dalam jumlah besar. Tetapi, dengan melihat lebih dekat, saya menyedari bahawa entah bagaimana ia tidak serupa dengan coretan India. Oleh itu, meletakkan temuan di bahunya (dan beratnya, 90 kilogram), dia memutuskan untuk membawa batu itu ke Kensington, untuk menunjukkannya kepada jiran yang lebih berpendidikan. Olof berasal dari Sweden. Dia pasti tahu, menyeret lempengan batu ini di bahunya, apa pengembaraan yang dia alami! Dan bagaimana asal usul etniknya akan kembali menghantui batu yang ditemui!
Di Kensington, tidak ada yang dapat membaca prasasti. Berbagai andaian dibuat mengenai bahasa apa yang terukir. Untuk beberapa sebab, setelah lama dibincangkan, mereka memutuskan bahawa itu adalah bahasa Yunani kuno. Walaupun, nampaknya, dari mana batu dengan huruf Yunani kuno berasal dari Amerika? Batu yang digali oleh Olof Eman segera dibawa ke tebing tempatan, dan ditinggalkan di sana untuk dilihat oleh semua orang. Dan penduduk Kensington yang paling berpendidikan mengambil salinan prasasti itu dan menghantarnya ke jabatan Yunani University of Minnesota.
Semua orang di sana tercengang. Prasasti itu bergerak dari satu jabatan ke satu bahagian sehingga ia berakhir dengan pakar dalam bahasa dan sastera Skandinavia Olaus Breda. Brad tidak memahami skrip runik dengan baik, tetapi entah bagaimana dia menerjemahkan prasasti itu. Dia tidak menyukai makna teks atau tulisan rune. Dan setelah mengetahui bahawa penemuan itu dibuat oleh Eman Swedia, dia segera mengumumkan bahawa itu - tanpa keraguan - pemalsuan besar. Walaupun begitu, saya menghantar salinan prasasti itu kepada ahli bahasa Skandinavia. Profesor Oluf Ryghh di sana dengan mesra menyokong rakannya dari Amerika. Dia menyebut prasasti itu palsu. Saintis Scandinavia lain - Sophus Bugge, Gustav Storm, Magnus Olsen, Adolf Noreen - juga merupakan profesor yang dihormati yang bersetuju dengan pendapatnya.
Video promosi:
Untuk membersihkan hati nuraninya, batu itu dihantar ke Northwestern University di Chicago. Di sana, permintaan untuk membuat terjemahan teks yang tepat dianggap sebagai jenaka yang tidak sesuai. Pada akhirnya, artifak itu dikembalikan kepada pemiliknya tanpa kesimpulan ilmiah. Dia tidak berdiri di upacara dengan penemuan yang membuatnya menjadi bahan ketawa. Sama ada dia meletakkannya di lumbung dan bukannya ambang, atau dia memasangnya di ambang dalam bentuk kanopi.
Ada apa dengan teks yang dilekatkan dengan batu sehingga menimbulkan kemarahan para profesor universiti?
Apa yang diukir?
Teks di bahagian bawah papak pendek, tetapi tidak dapat difahami oleh orang Skandinavia moden. Olof sendiri, walaupun dia tahu bahasa ibunda, tidak dapat membacanya. Teks yang ditulis dalam rune diterjemahkan kira-kira seperti ini: “8 Goth dan 22 Norman melakukan pelayaran eksplorasi dari Vinland ke barat. Kami berkhemah di dua pulau berbatu sehari dalam perjalanan ke utara batu ini. Setelah meninggalkan perkhemahan, kami pergi memancing selama satu hari. Semasa kembali, kami mendapati 10 orang kita mati dan berlumuran darah. Ave Maria, lindungi kami dari kejahatan."
Seandainya bukan kerana penyebutan Vinland dan tulisan runik, prasasti itu dapat saja dirobohkan oleh batu oleh beberapa orang Amerika keturunan Sweden yang terdesak. Pertembungan dengan orang India di Amerika Syarikat ketika itu adalah perkara biasa. Dan walaupun menjelang tahun 1898, sebahagian besar orang India sudah memenuhi syarat, 50-60 tahun yang lalu orang-orang India menyembelih penakluk putih dengan penuh rasa.
Namun, terdapat juga batu bersurat kedua di batu itu, lebih mengerikan bagi setiap orang terpelajar. "Kami mempunyai 10 orang di tepi laut untuk menonton kapal kami, 14 hari dari pulau ini. Tahun 1362 ".
Maaf, tahun berapa? Tidak boleh! Beginilah reaksi setiap orang yang membaca teks ini. Seperti yang anda ketahui, Columbus menemui Amerika 130 tahun selepas tarikh tersebut. Oleh itu, bukan juga analisis linguistik teks, tetapi tarikh yang dicapainya memutuskan keputusan keseluruhan usaha. Sebelum Columbus, seorang lelaki kulit putih tidak pernah menjejakkan kaki ke tanah Amerika. Sudah tentu, seluruh dunia saintifik mengakui prasasti itu palsu. Dan ini walaupun pada hakikatnya ketika itu surat khabar menerbitkan banyak artikel mengenai Viking. Buku dengan abjad runik dicetak. Berita terkini banyak dibahas di komuniti Sweden. Orang Sweden Amerika merasa seperti pejuang dan Viking yang sebenar.
Perkataan berat Hjalmar Holland
Komuniti saintifik telah menolak keaslian penemuan tersebut. Tetapi Hjalmar Holland, sejarawan Norway, membeli batu itu dari Eman dan memulakan proses pemulihannya. Pertama, Holland percaya bahawa teks itu dapat ditulis pada abad ke-14 dalam beberapa campuran dialek, kerana komposisi ekspedisi itu bersifat antarabangsa, dan penggunaan angka Arab, di mana mereka melihat tanda-tanda pemalsuan, adalah perkara biasa pada masa itu, bermula dengan era Paus Sylvester II. Kedua, dia percaya bahawa Viking berlayar ke Amerika jauh sebelum Columbus. Ketiga, dia membuktikan bahawa tanah di mana batu itu pernah dulunya adalah sebuah pulau, sejak setengah abad yang lalu terletak di antara tasik dan dasar sungai, yang telah diambil oleh seorang petani yang giat untuk keperluan rumah tangga: ketika itu permukaan air di tasik turun tiga meter, pulau itu menjadi tanah kering. Keempat, dia percayabahawa orang Sweden terlibat dalam kemunculan suku Indian Maidans - "Orang Putih Putih". Mereka bukan sahaja mengunjungi Amerika, tetapi - kemungkinan besar - menjadi penjajah kulit putih pertama yang akhirnya bergaul dengan orang India. Dia dengan gigih mencari jejak pelaut Sweden di seluruh Minnesota. Malah menjumpai mereka. Mereka mentertawakannya, mereka tidak mempercayainya, tetapi dia tidak menyerah. Dan, betul, dia betul.
Tetapi tidak menjadi masalah sama ada Kensington Runestone palsu atau tidak. Lebih penting lagi, Viking sebenarnya menemui Amerika jauh sebelum Columbus. Mereka melakukan pelayaran pertama melintasi lautan pada abad ke-9 hingga ke-10. Malah nama-nama yang diberikan oleh Viking ke tanah Amerika diketahui - Vinland ("tanah anggur"), Markland ("tanah hutan"), Helluland ("tanah batu"), dan nama-nama pelaut: Bjarni Herulfsson, Leif Eriksson, Thorvald Eriksson, menantu Eric the Red Goodrid, anak perempuannya Freydis. Kita boleh mengatakan bahawa menjelang abad XIV orang Viking mengunjungi Amerika beberapa kali.
Pada dasarnya, tentu saja, mereka berusaha untuk mengembangkan wilayah Kanada. Di sana, di Newfoundland, kampung Viking, L'Anse aux Meadows, digali pada tahun 1960. Dan pada tahun 2016, penempatan lain ditemui di New Brunswick. Dan bahkan lebih jauh ke selatan, di Minnesota, terdapat jejak kehadiran Viking: gagang pedang, batu api, cangkuk kapal, dan di samping itu - banyak batu yang dirawat khas dengan alur, yang mana Viking berlabuh kapal mereka semasa berlabuh. Holland bahkan mengemukakan teori bahawa pencarian ekspedisi yang hilang yang tidak kembali ke Greenland memaksa orang Viking menembus jauh ke benua itu.
Kenapa tidak? Laluan itu terkenal oleh mereka. Mereka juga meninggalkan landasan sekiranya memerlukan. Penjelajah moden Bronsted, yang mempelajari batu itu pada tahun 1948, bersetuju dengan Holland - batu Kensington itu bukan palsu. Hari ini, Jabatan Arkeologi Smithsonian juga bersetuju dengan perkara ini. Setelah penemuan bangunan Viking sebenar di Amerika, tarikh "1362", diukir dengan batu, tidak lagi menakutkan sesiapa.
Mikhail ROMASHKO
