Pada bulan Jun 2016, semasa menjalankan kerja-kerja pembaikan jalan di Tverskaya Street di Moscow, pembangun jalan menemui runtuhan dinding kuil Demetrius Thessaloniki di Gerbang Tverskaya, yang musnah pada tahun 1933 semasa pembinaan semula Jalan Tverskaya, yang pada zaman Soviet disebut Gorky Street.
Sejarah rasmi pembinaan kuil ini sangat sedikit. Diyakini bahawa gereja pertama yang dibina pada abad ke-16 terbuat dari kayu, dan gereja batu pertama dibina di sini pada tahun 1625. Kemudian, pada tahun 1791-1795, gereja lama dibongkar dan hanya menara loceng yang terselamat dari situ. Tetapi sebuah gereja berkubah satu dibina dalam "gaya klasikisme." Juga dinyatakan bahawa pada tahun 1832 kuil ini dibina semula.
Perkara yang paling mengejutkan adalah, seperti biasa, ketika sampai di gereja-gereja antik batu putih di Rusia, maka sering kali para arkitek (arkitek) yang membinanya, atau pengarang projek itu tidak diketahui. Dan tentu saja, reka bentuk dan dokumentasi teknikal tidak dapat bertahan hingga ke hari ini, bahkan untuk pembinaan semula yang terakhir pada tahun 1832. Atau mungkin itu bukan pembinaan semula (perestroika) sama sekali, tetapi pemulihan? Dan tidak pada tahun 1832, tetapi kemudian, setelah bencana pertengahan abad ke-19?
Sekiranya kita mengikuti versi O. Pavlyuchenko mengenai "pergeseran kronologi 1824-1842" dalam 18 tahun dalam sejarah rasmi pasca bencana, maka kita dapat menganggap bahawa pemulihan dan pemulihan bangunan ini sudah terjadi pada tahun 1850 sesuai dengan tanggal baru. Dan tarikh ini nampaknya lebih masuk akal bagi saya. Foto pertama bangunan ini dikenali sejak tahun 1881.
Mengapa tahun 2016 sama sekali tidak berminat dengan ahli arkeologi dan saintis lain dan disiarkan secara senyap oleh saluran berita rasmi? Nampaknya sejarah pembinaan kuil ini sudah sedikit dan penyelidikan tambahan dapat mengungkapkan kepada kita sekurang-kurangnya sebagian kebenaran tentang masa lalu kita. Tetapi nampaknya, tepat dalam mengungkap kebenaran ini bahawa sejarawan dan saintis rasmi tidak berminat. Atau lebih tepatnya, kekuatan yang mengawal sains, menggunakannya sebagai kaedah mengawal tahap pengetahuan yang ada untuk orang biasa. Di sini mereka dengan pertolongan hamba mereka yang diupah dan tidak membiarkan kita mengetahui "terlarang".
Kemudian mari kita perhatikan lebih terperinci beberapa butiran dari foto penemuan ini dari tahun 2016 untuk memahami mengapa mereka memilih untuk tidak menerokainya, tetapi untuk menguburkannya secepat mungkin sehingga lebih sedikit orang yang dapat melihatnya. Pertama, kita melihat bahawa kuil itu jelas mempunyai pintu keluar melengkung, yang sekarang berada di bawah permukaan tanah. Ini bererti bahawa bangunan ini sekurang-kurangnya memiliki lantai bawah tanah penuh, yang sebelum bencana pertengahan abad ke-19, adalah lantai atas yang normal.
Video promosi:
Kedua, terdapat jejak pemulihan yang dapat dilihat dengan jelas setelah kerja-kerja bencana pada masa sebelumnya. Sekiranya di bahagian bawah sisa-sisa tembok ini kita melihat batu khas antik khas batu putih, maka di atasnya sudah ada batu bata peradaban antara Banjir. By the way, banyak penyelidik bebas telah menemui jejak pemulihan yang serupa (batu bata merah di atas batu putih) di ruang bawah tanah Biara Solovetsky dan beberapa tempat lain.
Semua ini jelas menunjukkan bahawa sebelum bencana pertengahan abad ke-19 dan yang merangkumi tingkat pertama bangunan di seluruh dunia dengan "tanah liat" yang aneh dan batuan sedimen lain, ada malapetaka lain, jauh lebih dahsyat. Malapetaka sebelumnya menghancurkan hampir semua bangunan kuno, memusnahkan peradaban kuno itu sendiri. Sejarawan rasmi, berdasarkan kronologi Scaliiger-Petavius yang tidak terbukti, menghantar tamadun Veda kuno ini ribuan tahun ke masa lalu "tidak dapat dilihat". Dan hanya di wilayah "Rus yang mundur" sahaja mereka membuat penulisan yang hampir tepat mengenai pembinaan antik batu putih.
Tetapi, tentu saja, kita tidak tahu dengan tepat kapan malapetaka ini berlaku. Beberapa penyelidik bebas berpendapat bahawa pada abad XV-XVI, sementara yang lain bersikeras pada akhir abad XVII. Sudah tentu, semua versi ini memerlukan pengesahan tambahan dan bukti material. Penyiasatan dinding batu-bata bangunan ini memungkinkan untuk membuat tarikh batu dengan batu antik dan batu bata yang lebih tepat.
Tetapi, seperti yang kita lihat, ada kekuatan yang tidak ingin kita sampai ke dasar kebenaran. Itulah sebabnya, penemuan yang tidak dijangka pada tahun 2016 bukan hanya menarik minat sejarawan dan saintis, tetapi mereka berusaha menguburkannya secepat mungkin dan menyembunyikannya dari orang biasa. Tetapi sejarah kita yang sebenarnya masih akan terungkap dari masa ke masa, tidak kira betapa terhalang oleh semua orang yang takut akan "kebangkitan" orang-orang Rusia dan bangsa-bangsa lain di Rusia.
Akhirnya, perhatikan panorama menarik tempat ini pada tahun 1899 semasa perayaan di Moscow yang didedikasikan untuk ulang tahun ke-100 kelahiran A. S. Pushkin. Anda tahu apa yang menarik minat saya untuk foto ini?
Ini adalah dua struktur pelik, seperti obelisk. Sering kali, setelah kombinasi "kuil" kubah antik dengan tiang dan obelisk, obelisk (Katedral Kazan di St Petersburg) hilang tanpa jejak, atau dengan alasan memperbaiki keadaan jalan dan pembinaan semula jalan raya, "kuil" bangunan kuno itu sendiri diletupkan atau dibongkar bersama dengan obelisk (Katedral Assumption di Yegoryevsk, Kuil Demetrius Thessaloniki di Tverskiye Vorota di Moscow).
Bagi mereka yang tidak mengerti tentang apa ini, saya merujuk kepada tulisan saya "Di mana tugu berhampiran Katedral Kazan di St Petersburg hilang?", "Mengapa mereka meletupkan kuil kuno Yegoryevsk?" di Kazan? ". Tetapi mereka yang membaca catatan ini, saya berpendapat bahawa mereka memahami semuanya dengan sempurna, dan oleh itu saya tidak akan mengulangi semua yang saya tulis mengenai perkara ini lebih awal. Tetapi semua ini secara logik sesuai dengan penjelasan yang diberikan sebelumnya, mengapa sejarah sebenar kita tersembunyi dengan teliti dari kita.
