Menyusun senarai lengkap perkara-perkara paling aneh yang dikatakan mengenai pemanasan global adalah tugas yang hampir mustahil.
Ahli politik, penyiar, ahli ekonomi, pengulas bercakap tidak masuk akal mengenai perubahan iklim dengan sedikit atau tidak ada masa. Tetapi setelah kajian yang panjang dan teliti, kami masih berjaya memilih 10 pernyataan bodoh hadiah mengenai topik ini.
1. Karbon dioksida "secara harfiah tidak dapat menyebabkan pemanasan global."
Orang telah berusaha untuk menyangkal data klimatologi dengan pelbagai cara, tetapi dengan usaha ini untuk menolak fakta yang telah lama dibuktikan oleh fizik atmosfera, tidak banyak yang dapat bersaing. Ahli meteorologi unggulan Fox News Joe Bastardi telah menyatakan bahawa CO2 "secara harfiah" tidak boleh menyebabkan pemanasan kerana "tidak bercampur dengan atmosfera" (sebenarnya, bercampur dengan baik).
Pemanasan global juga akan melanggar Peraturan Pertama Termodinamik, yang menyatakan bahawa tenaga tidak dapat diciptakan atau dihancurkan, katanya. Sebenarnya, pemanasan global tidak ada kaitan dengan penciptaan tenaga baru, tetapi hanya dengan penangkapan suasana yang ada.
2. "Tidak akan ada salji - kami akan bermain ski air."
Video promosi:
Pada tahun 1990, ketika dunia mulai bangun dari bencana yang dijanjikan oleh klimatologi, seorang ahli ekonomi di Yale memutuskan untuk menentukan berapa banyak wang yang masuk akal untuk dibelanjakan untuk memerangi perubahan iklim dan menyimpulkan bahawa tidak terlalu banyak.
"Orang tinggal di berbagai zon iklim. Bandar semakin dilindungi dari kelainan iklim berkat inovasi seperti penyaman udara dan pusat membeli-belah,”katanya. Lebih lanjut, pakar itu melanjutkan, sektor yang paling akan terjejas - misalnya pertanian - masih memainkan peranan yang agak kecil dalam ekonomi pada masa ini. Pertumbuhan ekonomi di sektor lain cukup untuk mengimbangi kerosakan: "Sekiranya tidak ada salji, kami akan bermain ski air." Betapa menegaskan hidup!
Pengarang kami, Bill McKibben mengejek idea itu dalam isi hatinya dalam buku 2007, Deep Economy. "Memiliki mikroelektronik, tentu saja, sangat bagus, tetapi mempunyai sesuatu untuk dimakan adalah suatu keharusan," tulis McKibben. "Sekiranya pemanasan global menyakitkan" hanya "pertanian, sektor lain mungkin kehilangan semua makna."
3. "Kita perlu membakar lebih banyak arang batu untuk menyelamatkan planet ini dari penyejukan global."
Walaupun terdapat persetujuan ilmiah bahawa planet ini semakin panas, penolak iklim masih memuja mitos "penyejukan global". Sudah tentu, dia kelihatan sangat menarik bagi pengarah syarikat arang batu: ungkapan ini diambil dari Twitter, Don Blankenship, yang ketika itu menjadi ketua Massey Energy.
4. Perubahan iklim tidak mungkin kerana "Tuhan masih ada."
Pada tahun 2012, Senator Republik Oklahoma, James Inhofe berpendapat bahawa klimatologi bertentangan dengan agama Kristian - tidak kira banyak pemimpin dan struktur Kristian menganggap perubahan iklim sangat serius. "Saya ingin mengatakan bahawa Tuhan masih ada," katanya kepada Voice of Christian Youth America, "dan saya sangat marah dengan kebanggaan mereka yang percaya bahawa kita manusia dapat mengubah iklim yang telah Dia ciptakan."
Naib juara dalam kategori yang sama: Pada tahun 2009, Anggota Kongres Republik Illinois John Shimkus mengatakan kami tidak perlu khawatir dan merujuk kepada janji yang Tuhan buat kepada Nuh setelah banjir. "Akhir dunia akan datang hanya apabila Tuhan memutuskan bahawa waktunya telah tiba untuk ini," tegasnya. "Orang tidak dapat menghancurkan Bumi." Mungkin sangat bagus untuk memastikannya.
5. Tuhan menciptakan bahan bakar fosil "kerana Dia bersukacita ketika kita menjumpainya."
Menurut Bryan Fischer, pengarah Persatuan Keluarga Amerika, berusaha untuk menjimatkan bahan bakar fosil adalah seperti memberitahu rakan bahawa anda tidak menyukai hadiah ulang tahunnya. "Ini adalah bagaimana kita berperilaku dengan Tuhan, yang memberi kita sumber bahan bakar yang banyak, murah dan cekap ini," katanya. "Tuhan telah menguburkan harta karun ini kerana Dia bersukacita ketika kita menemukannya." Sungguh, bentuk yang buruk untuk menolak bermain dengan Tuhan dalam mencari harta karun!
6. "Sangat sejuk sehingga presiden mengenakan jas hujan, tetapi dia masih bercakap mengenai pemanasan global."
Permata dari anggota Kongres Republik Louisiana, Steve Scalise, yang mengulas ucapan perasmian Presiden Obama 2013, meneruskan tradisi cuaca sejuk yang panjang dan aneh untuk menyangkal bukti saintifik mengenai perubahan iklim. Pertimbangkan pondok igloo yang dibina keluarga James Inhofe di National Mall dan memanggil "rumah baru Al Gore", atau pengumuman Virgin Republican sebelum badai salji, di mana mereka menasihati pengundi untuk memanggil penyokong iklim dan "beritahu mereka berapa banyak pemanasan global yang melanda anda pada hujung minggu ini - mungkin mereka dapat membantu membersihkannya."
Memandangkan lebih daripada seribu artikel telah ditulis sejauh ini, yang menjelaskan fakta sederhana bahawa cuaca dan iklim sama sekali tidak sama, jenaka ini menjadi lebih bodoh setiap kali muncul di kepala seseorang lagi.
7. "Saya fikir itu benar sehingga saya mengetahui berapa harganya."
Senator Inhofe lagi. Bercakap kepada Rachel Maddow pada tahun 2012, dia mengakui bahawa dia berhenti mempercayai pemanasan global ketika dia menyedari berapa banyak kos untuk mengurangkan kesannya. Selain kenyataan bahawa sangat pelik untuk menafikan adanya penyakit ini jika anda tidak menyukai rawatannya, tindakan tidak aktif di kawasan ini sebenarnya jauh lebih mahal. Badan Tenaga Antarabangsa menganggarkan bahawa untuk setiap tahun dunia menangguhkan tindakan yang bermakna untuk memerangi perubahan iklim, kita harus membayar $ 500 bilion tambahan pada masa akan datang.
8. Penyokong iklim "lebih menghargai Bumi daripada manusia."
Rick Santorum adalah salah satu calon presiden GOP yang paling mungkin ketika dia menyebut klimatologi "teologi palsu" - "pandangan dunia yang lebih menghargai Bumi daripada manusia dan memberitahu kita untuk tidak menyentuh sumber semula jadi agar tidak merosakkan planet ini." … Santorum tidak berhenti di situ dan menambahkan: "Tuhan menempatkan kita - makhluknya - di Bumi ini supaya kita dapat memilikinya, menggunakannya dengan bijak dan membuangnya dengan bijak, tetapi untuk kebaikan diri kita sendiri, dan bukan untuk kebaikan Bumi."
Penyesuaian manusia dan planet ini adalah topik kegemaran skeptis iklim yang lain. Mereka, nampaknya, jarang memikirkan idea yang jelas bahawa bumi yang sihat diperlukan agar masyarakat manusia berfungsi dengan baik.
9. "100 tahun adalah banyak … Kemungkinan sifat masyarakat manusia akan berubah secara mendadak, dan isu ini akan menjadi tidak relevan."
Alasan penalaran yang tidak biasa ini berasal dari sebuah artikel oleh ahli ekonomi dan blogger Forbes yang kini diterbitkan, Karl W. Smith, “Dalam Pujian Tenaga Kotor: Terdapat Perkara Lebih Buruk Daripada Pencemaran dan Kami Mempunyai )
Smith tidak berdebat dengan klimatologi, tetapi masih percaya bahawa kita perlu membakar lebih banyak bahan bakar fosil untuk meningkatkan ekonomi. Dia percaya bahawa ketika perubahan iklim, orang hanya akan membangun kota baru atau berpindah ke utara ke Siberia dan membangun sebuah masyarakat yang maju dari segi teknologi sehingga mereka tidak akan memerlukan iklim yang stabil. Sangat mudah untuk mengatakan …
10. "Saya mempunyai teori mengapa orang percaya pemanasan global. Mari kita kembali 30 atau 40 tahun yang lalu, ketika terdapat lebih sedikit penghawa dingin di negara ini. Ketika anda meninggalkan sebuah rumah yang tidak berkondisi di jalan, nampaknya anda lebih sejuk, kerana rumah-rumah itu berubah menjadi oven
Perkara terburuk adalah pada musim panas di tingkat dua atau ketiga. Yang tinggal hanyalah membuka semua tingkap dan menghidupkan kipas - jika ada. Sekurang-kurangnya mengupah seseorang untuk menggemarimu dengan sehelai kertas. Anda pergi ke luar - ia juga panas, tetapi lebih sejuk. 30-40 tahun telah berlalu, penghawa dingin ada di mana-mana. Saya pergi ke luar: Ya Tuhan, panas! Ini dia, pemanasan global. Dan intinya adalah apa yang hendak dibandingkan."
Jelas? Semua saintis ini, yang setuju dengan model perubahan iklim jangka panjang, hanya terkejut dengan penghawa dingin mereka sendiri. Jadi itu sahaja. Terima kasih kepada Rush Limbaugh untuk pilihan yang mudah.
