Pada bahagian pertama bahan (Kievan Rus. Fables), kami mula mempertimbangkan sudut pandang (menurut pendapat saya meyakinkan) sejarawan D. Belousov, bahawa versi Jerman (Russophobic) dari kisah kemunculan negara Rusia pada abad ke-9, di bandar "ibu kota" Kiev, tidak kaya kerana ketiadaan bandar seperti itu pada masa itu.
Tembakan dari kartun yang bagus mengenai Cossack Ukraine.
Sikap Rusia tengah yang baik dan menyentuh hati untuk bersalah (dengan cara yang baik), teguran lucu dan adat istiadat Little Russia, digunakan oleh yang terakhir ini semata-mata utilitarian (dan, secara tegas, tidak hanya oleh mereka sahaja), kadang-kadang melintasi semua aspek kesopanan yang mungkin. Ini jelas terlihat di tatanama parti Soviet, di mana pendatang dari Ukraine, sering naik ke puncak.
Sebahagiannya disebabkan oleh itu, Mitos tentang Kiev dan Kievan Rus disokong dan dipupuk di peringkat negeri. Berbeza dengan kehadiran banyak fakta yang membantahnya.
Epik epik mengetengahkan kisah …
Mengapa tidak ada KOTA Kiev pada abad ke-9?
1) Epik. Seperti yang harus diketahui oleh semua orang, cerita rakyat adalah ingatan rakyat yang diturunkan secara lisan. Berikut adalah analisis perbandingan epik oleh wilayah pada abad ke-19: Moscow-3, Nizhny Novgorod-6, Saratov-10, Siberia-29, Arkhangelsk-34, Olonets-lebih dari 300 (!), Kiev-0.
Video promosi:
Apa yang lebih menarik lagi, sarjana cerita rakyat Galakhov A. D. dan Miller V., berpendapat bahawa Ilya Muromets adalah pahlawan cerita rakyat Olonetsky, Arkhangelsky dan Siberia, dan bukan cerita rakyat Kyivan (untuk mencipta legenda mengenai Kyivan Rus, dia kemudiannya "ditugaskan" "Ke Kiev).
Atau, misalnya, Ilya yang sama bertanya di Chernigov: adakah jaraknya jauh dari ibu kota Kiev? Dan dia dijawab: di sepanjang jalan lurus 500 versts (533 km), dan di sepanjang bulatan lebih dari 1000 (1100 km) (untuk rujukan, jarak dari Chernigov ke Kiev di Dnieper di sepanjang garis lurus adalah 127 km). Dan apa jenis Kiev dalam epik itu? Mungkin mengenai Danube Keva, yang merupakan sebahagian daripada Danube Rus?
Wira Rusia.
2) Senibina. Semua kota di Rusia pada masa itu dibina dengan cara yang sama - struktur pertahanan dan detinet (biasanya Kremlin batu) untuk putera dan pasukan itu merupakan sifat wajib walaupun di bandar-bandar kecil. Dinding batu kuno dan Kremlin tidak dijumpai di Kiev! Pada abad ke-17 terdapat tembok oak dan hanya itu. Semua selebihnya adalah pembuatan semula palsu.
3) Gereja. Di Kiev tidak ada sisa-sisa biara kuno, paduan suara raja, gereja pada zaman itu. Semua gereja "9-10 abad" ditunjukkan kepada pelancong, menurut dokumen - runtuhan abad 13-16 yang dipulihkan. Para imam licik, sengaja memperpanjang sejarah mereka, menyesuaikan diri dengan versi sejarah (Jerman) rasmi.
4) Khazanah. Di ibu kota besar tidak ada harta berharga yang dijumpai, tidak ada duit syiling pada masa itu - sama sekali (by the way, ini adalah salah satu unsur pembohongan yang lebih global - "tempoh monetari Rusia").
Legenda lain yang indah.
5) Penduduk. Berapa orang yang tinggal di bandar "ibu kota" itu? Pada abad ke-17, sebuah kota yang nampaknya kuno dan besar, kerana sebab tertentu tidak termasuk dalam senarai bandar dengan jumlah penduduk rata-rata! Pada zaman Catherine II yang bergelora, penduduk Kiev adalah 20,000 orang yang menderita (sebagai perbandingan, di Astrakhan yang tidak tenang - 74,000). Pada tahun 1894 terdapat 188,000 orang, dan di Odessa yang jauh lebih muda - 193,000.
Ini mungkin salah satu sebab mengapa, sehingga tahun 1934, ibu kota Ukraine adalah Kharkov. Bandar yang jauh lebih besar dan maju dalam semua aspek. Kiev adalah sebuah bandar wilayah sehingga baru-baru ini, sehingga ahli-ahli parti Ukraine mendapat sumber daya Uni Soviet.
6) Sains. Mungkin anda tidak akan terkejut lagi bahawa Kiev Scientific Collegium pertama ditubuhkan pada tahun 1632 sahaja. Dan universiti ini ditubuhkan pada tahun 1834 (dengan menterjemahkan Kamenets Lyceum) - kemudian daripada Kharkov dan Kazan. Wilayah - siapa di sana untuk mengajar ?!
7) Bandar satelit. Prasyarat untuk bandar-bandar besar pada masa itu ialah kehadiran bandar-bandar kecil dan biara-biara di sekitarnya, memainkan peranan sebagai pos pengawal - semacam lingkaran pengawal. Contoh yang mencolok ialah penyebaran bandar, biara dan kubu yang meliputi Moscow dan St Petersburg. Tidak ada yang serupa di Kiev! Ini dapat difahami - dia TIDAK PERNAH mempunyai status modal (lebih tepat lagi, hingga tahun 1934). Dan bahkan Zmievy Shaft yang terkenal tidak mempunyai kaitan dengan Kiev di Dnieper.
Dengan kapal di darat untuk menyerang Constantinople.
Apakah jenis bandar raya Kiev di Rusia kuno?
Kyoava, sebuah pos kecil sempadan Khazar di Dnieper, mendapat dorongan kuat untuk pembangunan kerana apa yang biasanya (dalam versi Jerman dalam sejarah kita) dikaitkan dengan kehancurannya - kempen Barat Khan Batu.
Saya sudah banyak kali menulis ("Genghis Khan dan" Mongol-Tatar "; Mongul dan Tartar-penyatuan dua kerajaan) mengenai pemalsuan kasar dan memalukan yang disebut" invasi Mongol "ke Rusia. Saya tidak akan mengulangi diri saya, saya hanya akan mengatakan bahawa Batu mengetuai sebahagian besar rejimen Rusia ke Barat (ini disahkan, antara lain, oleh penulis sejarah Hongaria dan Byzantine).
Segala-galanya mengatakan bahawa ia adalah perang agama, sebagai tindak balas kepada Katolik berikutnya "Serangan di Timur." Pelancong dan ahli sejarah pada masa itu (misalnya, Marco Polo) menggambarkan Chingizid sebagai Kaukasia - Kristian Nestorian.
Tugu Batu di Turki.
Untuk sokongan logistik kempen Barat, sebuah bandar kecil di Dnieper, sebuah kubu bawah tanah yang terletak di lokasi strategik, adalah yang paling sesuai. Peranan itu adalah terminal gudang, rumah sakit dan lokasi cadangan tentera yang dapat mengubah sebuah kota menjadi kota. Benar, tidak ada cara untuk menjadikannya ibu kota Rusia - Gardariki…..
Inilah versi sejarah umum kami yang menarik dan tidak berasas. Dan ini bukan akhir perbualan mengenai Rusia kuno! Izinkan saya mengingatkan anda bahawa ini adalah salah satu versi yang tidak berpura-pura menjadi kebenaran mutlak.
