Syarikat transnasional Monsanto adalah peneraju dalam pengeluaran dan penjualan benih transgenik. Di Amerika Syarikat, Monsanto menguasai 80% pasaran jagung yang diubahsuai secara genetik dan 93% pasaran kacang soya transgenik. Pada masa yang sama, syarikat ini secara aktif mempromosikan di segmen tanaman konvensional. Dianggarkan bahawa Monsanto menyumbang sekitar 40% dari pasaran benih tanaman tradisional di Amerika Syarikat dan 20% di seluruh dunia.
Pada bulan Mei 2013, Monsanto mengumumkan bahawa ia akan meningkatkan kehadirannya di Ukraine: syarikat itu merancang untuk meningkatkan pasaran benih jagung Ukraine dari 20% hingga 30% pada tahun 2015. Untuk ini, khususnya, Monsanto merancang untuk membina kilang di Ukraine bernilai $ 140 juta untuk pengeluaran biji jagung konvensional.
Namun, bahagian terbesar dalam perniagaan syarikat adalah tanaman transgenik. Dalam persepsi banyak orang di seluruh dunia, kata-kata "GMO" dan "Monsanto" hampir serupa. Bukan rahsia lagi bahawa persepsi ini masih negatif.
1901 Monsanto pertama kali muncul sebagai syarikat sakarin. Pengasasnya adalah John Queenie, yang menamakan syarikat itu setelah isterinya Olga Monsanto Queenie. Sejak tahun 1969, syarikat ini telah menghasilkan ejen oren (herbisida ORANGE) yang digunakan sebagai bahan penolakan oleh pemerintah AS semasa Perang Vietnam. Pada tahun 1982, ribuan saksi melihat pokok tanpa daun beratus-ratus batu di selatan Hanoi. Sejak tahun 1976, Syarikat memulakan pengeluaran botol Cycle-Safe, botol plastik pertama di dunia untuk minuman ringan. Ternyata penggunaan botol boleh menyebabkan barah. Pentadbiran Makanan dan Dadah AS telah melarang pengeluarannya. Pada tahun 1986, tuduhan kecuaian menyusul, yang menyebabkan keracunan benzena pekerja di kilang Chocolate Creek di Texas. Syarikat itu terpaksa membayar $ 100 juta kepada keluarga Wilbor Jack Skene, seorang pekerja yang meninggal dunia akibat leukemia akibat pendedahan berulang kali terhadap bahan tersebut. 1986 Membelanjakan $ 50,000 untuk menentang undang-undang yang melarang pembuangan bahan kimia yang menyebabkan barah dan kerosakan pada sumber air minuman.
Syarikat yang paling dibenci di dunia
Kepemimpinan Monsanto bukan hanya dalam bidang bioteknologi, tetapi juga "ketidaksukaan" yang dibangkitkan oleh syarikat dan aktivitinya pada orang biasa, disahkan oleh tinjauan. Oleh itu, pada tahun 2011, portal Naturalnews melakukan tinjauan mengenai topik ini. Jenama transgenik dimenangi dengan margin yang luas - 51% daripada 16,000 orang yang mengundi di laman web ini mengatakan Monsanto adalah "syarikat jahat." Rizab Persekutuan AS (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) dan sebilangan syarikat lain mengikutinya dengan jeda yang besar.
Video promosi:
Pada bulan Mei dan Oktober 2013, dua perarakan diadakan di dunia menentang Monsanto, penganjur yang mengatakan bahawa tindakan itu berlaku di 50 negara.
1987 Monsanto dinobatkan sebagai salah satu defendan dalam pembayaran $ 180 juta kepada veteran Vietnam yang terdedah kepada Ejen Orange. Pada tahun 1988, anak syarikat Monsanto, GD Searle & Co didakwa (dalam juri persekutuan) atas kecuaian dalam penyelidikan keselamatan dan pemasaran Copper 7 IUD, yang disampaikan kepada hampir 10 juta wanita pada tahun 1974-1986. Pemalsuan Badan Perlindungan Alam Sekitar 1990 pada tahun 1979 Monsanto mengkaji bahawa pencemaran dioksin tidak menimbulkan risiko barah. 1990 Lebih dari $ 405,000 dibelanjakan untuk memerangi rang undang-undang yang dikenali sebagai Great Green Initiative. Ini bertujuan untuk menghentikan penggunaan racun perosak,termasuk alachlor yang dihasilkan oleh Monsanto, yang menyebabkan barah dan menyumbang kepada pemanasan iklim. 1991 Syarikat itu didenda $ 1.2 juta kerana cuba menyembunyikan pembuangan sampah ke perairan Sungai Mystic Connecticut.
Namun, di sebalik tunjuk perasaan orang ramai, pengembangan bioteknologi dan penerapannya dalam segmen makanan akan berterusan pada masa akan datang. Pasar global untuk tanaman transgenik berkembang, dan dalam hal ini, Monsanto, dengan inovasi genetiknya, dapat dilihat sebagai alat untuk menyelesaikan berbagai masalah, termasuk yang global.
Tidak ada urusan peribadi
Walaupun terdapat reputasi yang sangat negatif di kalangan kebanyakan orang biasa, dapat dikatakan bahawa "wang besar menyukai GMO." Menjual GMO menguntungkan, terutama dengan paten sebanyak Monsanto. Dari sudut kewangan, kepentingan Monsanto terbayar.
Antara tahun 1996 dan 2012, menurut International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications (ISAAA), jumlah kawasan di bawah tanaman yang diubah suai secara genetik di dunia tumbuh dari 0 hingga 180 juta hektar.
1995 Monsanto dituntut kerana membekalkan besi radioaktif yang diduga kepada kajian yang sangat kontroversial di antara 829 wanita hamil yang menerimanya sebagai ubat. 1995 $ 41.1 juta dibayar kepada syarikat kitar semula Texas untuk memusnahkan perhatian orang ramai terhadap sisa toksik. 1995 Alkitab untuk Keselamatan Pengguna menunjukkan bahawa Monsanto's Weed-B-Gon Turf Killer mengandungi karsinogen 2.4 D (garam amina, komponen utama agen oren). 2005 Menurut Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS, sekurang-kurangnya 140 pegawai Indonesia atau anggota keluarga mereka disuap untuk mendapatkan izin menanam kapas transgenik tanpa kajian semula alam sekitar. Untuk ini, pada tahun yang sama, syarikat itu didenda $ 1.5 juta oleh Jabatan Kehakiman AS. 2005 Enam saintis di pemerintah Kanada, termasuk Margaret Haydon, memberitahu Senat bahawa Monsanto telah menawarkan suapan $ 1 juta hingga $ 2 juta kepada pegawai kesihatan untuk membenarkan penggunaan komersial hormon pertumbuhan sapi transgenik (dilarang di banyak negara) tanpa penyelidikan tambahan, serta bagaimana dokumen yang mengandungi komen kritis terhadap data yang diberikan oleh Monsanto dicuri dari pejabat tertutup di jabatannya. Salah satu pakar penting dalam Pentadbiran Makanan dan Dadah AS yang membantu meningkatkan toleransi terhadap antibiotik dalam susu 100 kali ganda untuk memudahkan persetujuan hormon ini,ternyata bekas pekerja Monsanto.
Pada awal April 2014, permodalan pasaran Monsanto di Bursa Saham New York telah meningkat menjadi $ 59 bilion. Kesihatan kewangan Monsanto dan para pemegang sahamnya yang berterusan (dengan mempertimbangkan percubaan untuk mempelbagaikan tanaman konvensional) akan bergantung pada pertumbuhan yang berterusan di pasaran GMO. Dalam hal ini, peningkatan luas kawasan tanaman transgenik yang diusahakan, eksport aktif ke negara-negara dunia ketiga dan wilayah termiskin di planet ini akan memungkinkan Monsanto terus memainkan peranan penting dalam pasar makanan global.
Kesan terhadap pasaran makanan
Dorongan untuk memaksimumkan keuntungan dan perhatian oleh pihak pengurusan dan pelobi Monsanto dan sejumlah syarikat besar lain (DuPont, Syngenta, dll.) Telah menyebabkan peningkatan tajam dalam nilai pasaran benih. Menurut pakar dari Pusat Keselamatan Makanan AS, dalam tempoh 1995 - 2011. kos purata penanaman satu ekar kacang soya di Amerika Syarikat meningkat 325%. Perbelanjaan kapas melonjak 516%, jagung menjadi lebih mahal untuk tumbuh sebanyak 259%.
2009 Seperti yang anda ketahui (dan ini disahkan oleh maklumat dari surat dari Meera Shankar, Duta Besar India ke Amerika Syarikat kepada Perdana Menteri), rasuah pegawai kerajaan India adalah amalan biasa bagi syarikat transnasional Amerika. Tetapi, kemungkinan besar, bukan hanya orang India.
Sebenarnya, dalam tempoh "transgenic renaissance", di mana kawasan di bawah tanaman transgenik meningkat secara mendadak di Amerika Syarikat dan di dunia, kos penanaman mereka juga meningkat dengan ketara.
Laporan itu menyatakan bahawa amalan pematenan benih aktif telah membantu mewujudkan kawalan korporat yang lebih ketat di sektor makanan. Syarikat besar telah menguasai pasaran makanan AS dan berhasrat untuk melakukan perkara yang sama pada skala global.
Monsanto secara berkesan mengaitkan petani dengan hasilnya dengan mencegah mereka menanam semula tanaman yang diperoleh. Pada masa yang sama, syarikat tersebut terus mengajukan tuntutan hukum terhadap petani, di mana ladang-ladang mereka secara tidak sengaja diperkenalkan dan tumbuh tumbuh.
Situasi serupa telah menyebabkan berlakunya insiden ketika mengeksport makanan dari Amerika Syarikat.
Harus diingat bahawa tidak lama lagi gandum GMO dapat memasuki pasaran dunia secara sah. Pada bulan Januari 2014, Monsanto mengumumkan bahawa ia akan segera melepaskan benih varieti gandum pertama yang diubahsuai secara genetik di dunia.
"Penyelesaian" untuk masalah makanan
Matlamat Monsanto yang paling "baik". Populasi dunia semakin meningkat, jumlah kawasan penanaman (dengan mempertimbangkan pertumbuhan tanaman transgenik) mengalami kemerosotan. Monsanto dan gergasi makanan lain berjanji untuk "memberi makan dunia" melalui penggunaan bioteknologi.
Berbeza dengan tuntutan popular mengenai "kelebihan" tanaman transgenik, sebilangan karya ilmiah cukup kritikal mengenai kebolehpercayaannya. Mereka telah diterbitkan dalam jurnal Nature (, sifat transgenik yang dikomersialkan, produktiviti jagung dan risiko hasil "), International Journal of Agricultural Sustainability, (Kelestarian dan inovasi dalam pengeluaran tanaman pokok di Midwest AS) dan sejumlah penerbitan ilmiah lain.
Lebih-lebih lagi, dalam beberapa kes, syarikat tersebut terpaksa mengakui bahawa keberkesanan tanaman GMO yang dijualnya sebenarnya lebih rendah daripada yang dijanjikan. Berikutan penggunaan benih kapas transgenik Monsanto di India pada tahun 2009-2010. hasil, sebaliknya, menurun. Pada masa yang sama, tanaman yang diubah menunjukkan daya tahan yang lemah terhadap perosak. Monsanto terpaksa mengakui fakta-fakta ini.
Pada tahun 2012, Badan Perlindungan Alam Sekitar AS menyimpulkan bahawa tanaman yang diubah suai secara genetik Monsanto tidak seefektif yang diiklankan.
Selain kurangnya kepercayaan diri terhadap keselamatan memakan tanaman transgenik, kisah Monsanto mempunyai contoh yang terus mendorong pelbagai teori konspirasi.
Kawalan penduduk …
2005 Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS membatalkan 4 paten Monsanto utama terhadap GMO berikutan cabaran oleh Dana Paten Awam, yang mengatakan bahawa gergasi agroindustri menggunakan gangguan, intimidasi, dan litigasi dan, dalam beberapa kes, kebankrapan petani Amerika. Syarikat ini membelanjakan lebih dari $ 10 juta setiap tahun untuk aktiviti anti-pertanian seperti dakwaan penyalahgunaan benih yang dipatenkan. Keputusan pengadilan Alabama 2005 pada Februari 2002 menggambarkan bagaimana Monsanto berniaga. Pada tahun 1966, pegawai Monsanto menemukan fakta kematian ikan yang ditangkap di sungai tempatan, darah yang mengalir dari ikan, dan sisiknya terkelupas seolah-olah telah dicelupkan ke dalam air mendidih. Pada tahun 1969 g.mereka menangkap ikan dari sungai lain, kandungan PCB melebihi 7,5 ribu kali yang dibenarkan. Tetapi tidak ada yang mengetahui tentang hal ini, kerana mereka memutuskan bahawa "objek itu akan sangat mahal jika pelepasannya dibatasi dengan tajam, dan kami tidak mampu kehilangan satu dolar pun." Dokumen yang diberikan kepada pengadilan mengesahkan bahawa Monsanto tahu tentang bahaya yang dihadapi oleh penduduk bandar, tetapi mereka terus meracuni kawasan sekitarnya dengan PCB, tidak mahu kehilangan keuntungan. Pada bulan Februari 2002, pengadilan mendapati Monsanto bersalah atas 6 pelanggaran yang berbeza: kelalaian, pengabaian undang-undang, penolakan maklumat, mewujudkan situasi berbahaya, penyalahgunaan dan sewenang-wenangnya. Keputusan pengadilan juga menyatakan bahwa Monsanto "sangat melanggar undang-undang, pelanggaran ini sangat besar sehingga melampaui semua kemungkinan batas kesopanan,kejam dan tidak dapat diterima dalam masyarakat yang bertamadun."
Monsanto Corporation mempunyai sejarah panjang pembuatan dan pembekalan bahan yang menyebabkan mutasi pada tubuh manusia. Menurut syarikat itu sendiri, dalam tempoh 1965-1969. Monsanto adalah salah satu kontraktor utama yang membekalkan Tentera AS kepada Ejen Orange, yang disemburkan oleh tentera ke Vietnam.
Lebih dari 40 tahun setelah berakhirnya perang, media Barat mengakui bahawa produk Monsanto masih menyebabkan mutasi genetik di kalangan kanak-kanak di Vietnam.
Monsanto juga mengeluarkan dan memasarkan insektisida DDT, hormon pertumbuhan sapi rekombinan rBGH, yang menjadi topik kontroversi mengenai keselamatan penggunaannya, dan pemanis aspartam, yang (tidak segera dinyatakan) dapat menyebabkan barah.
2005 Monsanto menarik data ketika kajian 1996 mengenai keselamatan kacang soya transgenik diterbitkan. Ketika maklumat ini diperoleh, ternyata kedelai GM mengandung kadar protein dan nutrien lain yang jauh lebih rendah, dan soya GM panggang mengandung lektin (protein) dua kali lebih banyak, yang dapat menyekat kemampuan tubuh menyerap nutrien lain. Lebih-lebih lagi, soya GM panggang mengandungi tujuh kali lebih banyak penghambat trypsin, alergen utama dalam kacang soya. Penyelidikan Monsanto bertajuk "Komposisi biji kacang soya yang tahan toleran Glyphosate setara dengan kacang soya tradisional." Di Kesatuan Eropah, Monsanto menolak untuk mendedahkan hasil eksperimennya sendiri terhadap memberi makan jagung GM kepada haiwan (yang menunjukkan kelainan teruk pada tikus yang diberi makan GMO).memanggil mereka rahsia perdagangan. Kemudian, sebuah mahkamah di Jerman memerintahkan syarikat itu untuk menerbitkan data ini. Salah satu tanaman tahan hama Monsanto GM (satu-satunya yang dibenarkan untuk penanaman di EU) dilarang untuk ditanam di Perancis dan negara-negara EU yang lain setelah penerbitan kesimpulan pakar Perancis Séralini, dibuat berdasarkan data Monsanto. 2009 Sebuah mahkamah persekutuan AS memutuskan pada bulan September 2009 bahawa Jabatan Pertanian AS melanggar undang-undang persekutuan dengan memberikan izin kepada Monsanto untuk mengkomersialkan bit gula transgenik.dilarang untuk ditanam di Perancis dan negara-negara EU yang lain setelah penerbitan kesimpulan dari pakar Perancis Séralini, yang dibuat berdasarkan data dari Monsanto. 2009 Sebuah mahkamah persekutuan AS memutuskan pada bulan September 2009 bahawa Jabatan Pertanian AS melanggar undang-undang persekutuan dengan memberikan izin kepada Monsanto untuk mengkomersialkan bit gula transgenik.dilarang untuk ditanam di Perancis dan negara-negara EU yang lain setelah penerbitan kesimpulan dari pakar Perancis Séralini, yang dibuat berdasarkan data dari Monsanto. 2009 Sebuah mahkamah persekutuan AS memutuskan pada bulan September 2009 bahawa Jabatan Pertanian AS melanggar undang-undang persekutuan dengan memberikan izin kepada Monsanto untuk mengkomersialkan bit gula transgenik.
Pada tahun 2010, Monsanto Corporation dan percambahan tanaman transgenik memperoleh persekutuan dengan orang salah satu orang terkaya di planet ini, Bill Gates. Ternyata, Yayasan Bill dan Melinda Gates memperoleh 500,000 saham Monsanto. Di samping itu, juga diketahui bahawa Yayasan Gates melabur $ 8 juta dalam "pengembangan bekalan kacang soya" di Afrika, bersama dengan syarikat besar Cargill, yang bergerak dalam perdagangan komoditi.
Juga pada tahun 2010, Gates memberikan kuliah terkenalnya di persidangan projek TED, di mana, antara lain, dia menyatakan:
"… Ada 6,8 miliar orang di dunia hari ini. Jumlah ini akan segera meningkat menjadi sekitar 9 miliar. Jika kita dapat membuat kemajuan pada vaksin baru, penjagaan kesihatan, perkhidmatan kesihatan pembiakan, kita dapat menguranginya sebanyak 10 atau 15%." Bill Gates berkata ketika itu.
GMO berbahaya kepada kesihatan
Berjuta-juta orang di seluruh dunia mengkonsumsi makanan GMO setiap hari, walaupun keselamatan kesihatan mereka belum dapat dinilai dengan baik dan akibatnya tidak diketahui.
Kami semua peserta dalam satu eksperimen besar. Tetapi ia tidak dapat dianggap ilmiah, kerana tidak ada yang serius mengkaji kesan GMO pada tubuh manusia. Penyelidikan terhadap sukarelawan manusia bukanlah sebahagian daripada prosedur wajib untuk membuktikan keselamatan GMO. Dan walaupun eksperimen seperti itu dilakukan oleh beberapa penyelidik, ia adalah jangka pendek dan hasilnya tidak tersedia untuk umum.
Makanan GM boleh dibahagikan kepada tiga kategori:
1. Produk yang mengandungi ramuan GM (terutamanya jagung transgenik dan kacang soya). Bahan tambahan ini diperkenalkan ke dalam produk makanan sebagai agen tekstur, pemanis, agen pewarna, dan juga sebagai agen penambah protein.
2. Produk pemprosesan bahan mentah transgenik (contohnya, dadih kacang, susu kedelai, kerepek, serpihan jagung, pes tomato).
3. Sayuran dan buah-buahan transgenik, dan tidak lama lagi, mungkin haiwan yang dimakan secara langsung untuk makanan.
Para saintis mengenal pasti risiko utama penggunaan makanan GM berikut:
Penindasan imuniti, kemungkinan gangguan akut dalam fungsi tubuh, seperti reaksi alergi dan gangguan metabolik, sebagai akibat tindakan langsung protein transgenik. Pengaruh protein baru yang dihasilkan oleh gen yang dimasukkan ke dalam GM tidak diketahui. Seseorang tidak pernah menggunakannya sebelum ini dan oleh itu tidak jelas sama ada alergen. Kira-kira 25% daripada semua protein yang bergantung kepada patogenesis yang digunakan secara aktif untuk mendapatkan tanaman GM juga mempunyai sifat alergi yang ketara.
Berdasarkan kurangnya penerbitan dalam literatur ilmiah yang ditinjau oleh rakan sebaya, tidak pernah ada percobaan klinikal makanan GM pada manusia. Sebilangan besar usaha untuk memastikan keselamatan makanan GM tidak langsung.
Pelbagai gangguan kesihatan akibat munculnya protein baru atau produk metabolik yang tidak toksik kepada manusia dalam GM. Gangguan ini boleh timbul berkaitan dengan pelbagai kesan protein GMO: semasa menerima GMO di makmal, mustahil untuk meramalkan terlebih dahulu di bahagian mana genom akan dimasukkan gen baru dan berapa banyak salinannya dalam organisma penerima. Tidak ada yang dapat membuktikan bahawa salinan gen yang sama berfungsi dengan cara yang sama. Mereka dapat mengekspresikan protein, mereka tidak dapat mengekspresikannya, mereka dapat mengekspresikannya kurang atau lebih aktif, kerana kerosakan dalam metabolisme, GM boleh mensintesis bahan yang tidak dapat diramalkan yang beracun bagi manusia, dan sebagainya. Sudah ada bukti yang meyakinkan mengenai pelanggaran kestabilan genom tumbuhan apabila gen asing dimasukkan ke dalamnya. Semua ini boleh menyebabkan perubahan komposisi kimia GMO dan kemunculan yang tidak dijangka, termasuk sifat toksik. Kesan negatif terhadap kesihatan juga dapat menampakkan dirinya terkait dengan adanya serpihan DNA "sisa teknologi" yang dimasukkan, termasuk, antara lain, penyokong virus, terutama penyokong 35SH, dan penghentian bakteria.
Kemunculan rintangan antibiotik mikroflora manusia patogen. Semasa menghasilkan GMO, gen penanda untuk ketahanan terhadap antibiotik masih digunakan, yang dapat masuk ke mikroflora usus, yang telah ditunjukkan dalam eksperimen yang berkaitan.
Gangguan kesihatan yang berkaitan dengan pengumpulan racun herba di dalam tubuh manusia. Sebilangan besar tumbuhan transgenik yang diketahui tidak mati semasa penggunaan bahan kimia pertanian secara besar-besaran dan boleh mengumpulnya. Terdapat bukti bahawa bit gula yang tahan terhadap herbisida glyphosate mengumpulkan metabolit toksik
Mengurangkan pengambilan zat penting dalam badan. Penyelidikan moden mengenai keselamatan GM didasarkan pada konsep "kesetaraan substansial", yang mana produk GM sama selamatnya dengan rakan tradisionalnya, dan, oleh itu, hanya komposisi perbandingan antara produk GM dan analognya adalah wajib. Namun, sehingga kini, menurut pakar bebas, mustahil untuk dikatakan dengan pasti, misalnya, sama ada komposisi kacang soya konvensional dan analog GM sama atau tidak. Ketika membandingkan pelbagai data ilmiah yang diterbitkan, ternyata beberapa petunjuk, khususnya, kandungan fitoestrogen, berbeza secara signifikan.
Kesan karsinogenik dan mutagenik jangka panjang. Setiap penyisipan gen asing ke dalam organisma adalah mutasi, ia boleh menyebabkan akibat yang tidak diingini dalam genom, dan apa yang akan menyebabkannya - tidak ada yang tahu dan tidak dapat mengetahui hari ini. Dengan perubahan yang diperkenalkan oleh gen alien ke dalam genom yang disesuaikan secara evolusi, mustahil untuk tidak menganggap kemungkinan terjadinya produk (zat) toksik, alergenik, karsinogenik dan mutagenik, oleh itu pakar bebas tidak mengecualikan manifestasi kesan negatif yang berkaitan dengan bahan tersebut pada seseorang yang menggunakan GMO di masa depan.
Beberapa contoh bahaya makanan GM yang dikenal pasti:
Untuk pengeluaran suplemen makanan tryptophan di Amerika Syarikat pada akhir tahun 80an. Abad XX, bakteria GMH diciptakan. Namun, bersama dengan triptofan biasa, untuk alasan yang tidak jelas, dia mula menghasilkan etilena bis-triptofan. Kompaun ini adalah penyebab penyakit teruk (sakit otot, kekejangan saluran udara) beratus-ratus dan kematian puluhan orang. - Menurut kajian yang dilakukan di University of Urbino (Itali) pada tahun 2002, perubahan hati dan disfungsi diamati pada tikus yang diberi makan soya GM.
Profesor Arpad Pusztai pada tahun 1998H1999 di University of Aberdeen, Scotland, mempelajari tikus yang diberi makan dengan kentang transgenik yang diubah suai dengan snowdrop lektin selama 9 bulan, menunjukkan perubahan negatif pada keadaan mukosa usus, atrofi separa hati dan perubahan pada timus, serta perubahan pada berat relatif organ dalaman berbanding tikus kawalan.
Hasil ini mencetuskan kontroversi yang meriah, yang diterbitkan di halaman portal Internet Rangkaian Maklumat Biosafety dan Khidmat Nasihat Pertubuhan Pembangunan Industri Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (BINAS News, 1999), dan penerbitan memorandum yang menyokong Pusztai dan berdasarkan penilaian pakar hasilnya oleh sekumpulan 20 orang (selain pengarang memorandum) saintis. Kemudian, hasil kajian yang dilakukan pada kultur sel darah manusia dan karsinoma kolorektal muncul dalam literatur ilmiah, yang mengesahkan hasil Pushtai.
Menurut penyelidikan oleh saintis Britain dalam rangka projek negara "Menilai risiko yang berkaitan dengan penggunaan GMO dalam makanan manusia", yang diterbitkan pada tahun 2002, transgen cenderung disimpan dalam tubuh manusia dan hasil daripada apa yang disebut "pemindahan mendatar" untuk dimasukkan ke dalam alat genetik mikroorganisma usus manusia. Sebelum ini, kemungkinan seperti itu ditolak. - Menurut laporan Institut Pemakanan Akademi Sains Perubatan Rusia tahun 1998, tikus yang diberi makan dengan kentang transgenik Monsanto, baik setelah sebulan dan enam bulan percubaan, diperhatikan: penurunan berat badan yang signifikan secara statistik, anemia dan perubahan degeneratif pada sel hepatik - Menurut laporan dalaman Monsanto, dilancarkan dengan skandal pada bulan Jun 2005,Pada tikus eksperimen yang diberi jagung GM dari varietas baru MON 863, perubahan berlaku dalam sistem peredaran darah dan imun (Ringkasan Laporan Toksikologi. Monsanto, Amerika Syarikat, 2002).
Apakah sebab kontroversi saintifik?
Hampir semua penyelidikan dalam bidang keselamatan GMO dibiayai oleh pelanggan - syarikat asing Monsanto, Bayer, dan lain-lain. Berdasarkan kajian seperti itu, pelobi GMO mendakwa bahawa produk GM selamat untuk manusia. Walau bagaimanapun, ini tidak memberi keyakinan kepada pakar bebas dan orang ramai kerana adanya kajian yang berat sebelah. Ujian haiwan jangka pendek berskala kecil adalah pendekatan pilihan syarikat pembangunan untuk menguji produk GM untuk kesihatan manusia. Dan, anehnya, organisasi dan pegawai yang bertanggungjawab membuat keputusan penting berdasarkan asasnya. Di Amerika Syarikat, beban bukti keselamatan GM pada umumnya terletak pada syarikat yang sedang membangun, dan pelbagai jabatan hanya mengkaji dokumen yang dikemukakan kepada mereka,tanpa perlu membuat kajian tambahan mereka sendiri.
Namun, menurut para pakar, bahkan dalam perkiraan pertama, kajian mengenai konsekuensi penggunaan produk GM, yang dilakukan pada beberapa lusin tikus, tikus atau arnab selama beberapa bulan, tidak dapat dianggap cukup.
Sementara itu, keputusan ujian seperti itu tidak selalu jelas. Kajian pra-pemasaran pertama tanaman GM untuk keselamatan bagi manusia, yang dilakukan di Amerika Syarikat pada tahun 1994 pada tomat GM, berfungsi sebagai dasar untuk mengizinkan penjualannya tidak hanya di kedai, tetapi juga untuk pengujian tanaman ringan GM "ringan". Namun, hasilnya "positif" dikritik oleh banyak pakar bebas. Sebagai tambahan kepada banyak rungutan mengenai metodologi ujian dan hasil yang diperoleh, kajian ini juga memiliki "kekurangan" - dalam dua minggu setelah pelaksanaannya, 7 dari 40 tikus eksperimen mati, dan penyebab kematian mereka tidak diketahui.
Dalam bahan salah satu dari beberapa kajian bebas secara formal mengenai kentang GM menggunakan haiwan eksperimen, yang dilakukan pada tahun 1998 oleh Institut Pemakanan Akademi Sains Perubatan Rusia untuk syarikat Monsanto, berpendapat bahawa tidak ada perbezaan dalam parameter yang dikaji antara haiwan kumpulan kawalan dan kumpulan eksperimen yang menggunakan kentang GM. terungkap. Walau bagaimanapun, menurut bekas pakar kepakaran ekologi negeri di bawah Kementerian Sumber Asli Persekutuan Rusia Alexander Baranov, ketika mengkaji data yang diberikan oleh syarikat itu, para pakar suruhanjaya kementerian mendedahkan bahawa perubahan negatif dalam kesihatan haiwan eksperimen masih diperhatikan dan, antara lain, atas dasar ini, komisi tersebut tidak mengeluarkan kebenaran untuk pengkomersialan varieti kentang GM ini.
Pakar Institut Penyelidikan Tumbuhan Ubat-ubatan dan Aromatik All-Russian "VILAR", berdasarkan data yang sama dari Institut Pemakanan, melangkah lebih jauh, menentukan bahawa kentang GM dapat menyebabkan perubahan negatif dalam komposisi darah dan organ dalaman, serta keabnormalan fisiologi lain di manusia. Ujian haiwan hanya merupakan langkah pertama, bukan alternatif untuk penyelidikan manusia. Sekiranya tidak ada bahaya yang dapat dilihat pada haiwan yang disebabkan oleh tanaman GM, hasilnya harus disahkan dalam kajian sukarelawan manusia menggunakan percubaan double-blind, plasebo terkawal, serupa dengan ujian ubat.
Penyelidikan sedemikian harus dilakukan dalam jangka masa yang lama. Lebih-lebih lagi, banyak orang mengalami alahan, penyakit saluran gastrousus, dan bagi mereka makan makanan GM boleh membawa akibat yang paling tidak diingini. Terdapat keperluan yang jelas untuk meningkatkan konsep pengujian biologi, khususnya untuk mengenal pasti kesan dengan pendedahan jangka panjang. Pada tahun 2002, analisis perbandingan kejadian penyakit yang berkaitan dengan kualiti makanan dilakukan di AS dan di negara-negara Skandinavia. Penduduk di negara-negara yang dibandingkan mempunyai taraf hidup yang cukup tinggi, bakul makanan yang serupa, dan perkhidmatan perubatan yang setanding. Ternyata selama beberapa tahun setelah pengenalan GMO yang meluas di pasaran di Amerika Syarikat, terdapat 3-5 kali lebih banyak penyakit bawaan makanan daripada, khususnya, di Sweden. Satu-satunya perbezaan yang ketara dalam kualiti pemakanan adalah penggunaan makanan GM secara aktif oleh penduduk AS dan ketiadaan praktikal mereka dalam diet Sweden. Di Rusia, sebelum munculnya produk GM yang diimport, menurut ahli alergi Rusia, tahap penyakit alergi adalah 5-7 kali lebih rendah daripada di Amerika Syarikat. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, perbezaan ini secara praktikalnya telah hilang. Data tidak langsung ini menunjukkan bahawa ini mungkin disebabkan oleh peningkatan diet makanan GM orang Rusia. Data tidak langsung ini menunjukkan bahawa ini mungkin disebabkan oleh peningkatan diet makanan GM orang Rusia. Data tidak langsung ini menunjukkan bahawa ini mungkin disebabkan oleh peningkatan diet makanan GM orang Rusia.
Mungkin, seseorang harus setuju dengan pendapat yang diungkapkan dalam jurnal Science pada tahun 2000 bahawa ada sangat sedikit data mengenai risiko makanan GM untuk kesihatan manusia, sementara ada lebih banyak penilaian. Jelasnya, penyelidikan berskala penuh untuk mengenal pasti risiko harus bebas dan dilakukan sebelum pembebasan GMO di pasaran. Penilaian akibat mutagenik dan karsinogenik jangka panjang dengan penggunaan produk GM secara berterusan memerlukan pemerhatian jangka panjang dengan penggunaan pemeriksaan genetik dan toksikologi terperinci organisma yang diuji pada peringkat perkembangannya yang berlainan.
Pendapat ini dikongsi oleh banyak pakar. Persatuan Doktor dan Saintis Antarabangsa untuk Aplikasi Sains dan Teknologi yang Bertanggungjawab (PSRAST) pada tahun 1998 mengadopsi Deklarasi yang menyatakan perlunya mengisytiharkan moratorium di seluruh dunia mengenai pembebasan GMO ke alam sekitar dan makanan dari mereka sehingga pengetahuan yang cukup terkumpul untuk menentukan sama ada penggunaan teknologi ini dibenarkan dan betapa tidak berbahaya bagi kesihatan dan alam sekitar. Sehingga Julai 2005, 800 saintis dari 82 negara di dunia telah menandatangani dokumen tersebut. Pada bulan Mac 2005, Deklarasi ini diedarkan secara meluas sebagai surat terbuka yang meminta pemerintah dunia menghentikan penggunaan GMO.kerana mereka "menimbulkan ancaman dan tidak menyumbang kepada penggunaan sumber daya secara lestari". Malangnya, saintis Rusia yang menganjurkan sikap berhati-hati terhadap GMO sangat sedikit disatukan ke dalam proses antarabangsa. Di peringkat antarabangsa, kedudukan Rusia dalam isu ini disuarakan oleh pelobi GMO.
Alexander Rykov
