Catatan Penterjemah: Kevin Ryan adalah aktivis terkenal gerakan "pencari kebenaran" mengenai peristiwa 11 September 2001 di Amerika Syarikat. Dia telah berkhidmat di dewan pengarah Arkitek dan Jurutera untuk gerakan Kebenaran 9/11 dan telah mengarang bersama beberapa buku dan banyak artikel mengenai topik ini dengan yang lain.
Orang kadang-kadang bertanya-tanya mengapa penting untuk menyiasat tuduhan perampas dan orang lain yang secara rasmi didakwa dengan jenayah 11 September 2001. Pada akhirnya, tertuduh 19 perampas tidak akan dapat mengikuti sebahagian besar dari apa yang berlaku. Jawapannya adalah bahawa akaun rasmi adalah penting kerana mereka adalah sebahagian daripada jenayah ini. Mengenal dan memeriksa orang-orang di sebalik mitos rasmi 9/11 akan membantu membongkar mereka yang bertanggungjawab secara umum.
Orang-orang yang benar-benar melakukan kejahatan 9/11 bukan hanya bermaksud merampas pesawat dan menjatuhkan bangunan - mereka bermaksud untuk menyalahkan orang lain atasnya. Untuk melaksanakan rancangan ini, penjenayah sebenarnya perlu membuat akaun palsu tentang apa yang berlaku, dan keperluan ini sudah pasti difikirkan lebih awal. Sehubungan dengan itu, laporan rasmi dapat dilihat sebagai menghubungkan bahagian "menyalahkan orang lain" dari jenayah ini dan bahagian fizikal mereka.
Promosi idea "keganasan Islam" adalah awal dari usaha untuk menyalahkan pihak lain, walaupun rencana yang tepat untuk serangan 9/11 mungkin belum dikembangkan pada waktu itu. Idea ini sebahagian besarnya merupakan transformasi dari ancaman Soviet yang ada, yang pada tahun 1989 dengan cepat kehilangan kemampuannya untuk menakut-nakutkan masyarakat, menjadi sesuatu yang dapat memenuhi keperluan politik yang lebih mendesak. Paul Bremer dan Brian Jenkins berada di barisan hadapan dalam transformasi ancaman Soviet ini menjadi ancaman keganasan Islam. Bremer dan Jenkins juga berkait rapat dengan peristiwa di World Trade Center.
Advokasi yang diselaraskan untuk al-Qaeda dan Osama bin Laden (UBL) nampaknya telah mulai bersungguh-sungguh pada tahun 1998. Kemudian pengeboman di kedutaan Amerika Afrika dikaitkan dengan UBL dan kumpulan yang belum dilaporkan, yang disebut al-Qaeda. Pemerintah AS bertindak balas dengan mengebom Sudan dan Afghanistan, dan dengan bantuan The New York Times, ia mulai dengan kuat mengiklankan mitos besar musuh baru.
"Sayangnya, ini adalah perang masa depan," kata Setiausaha Negara Madeleine Albright. "Organisasi Osama bin Laden pada dasarnya mengisytiharkan perang terhadap orang Amerika dan membuatnya sangat jelas bahawa ini (berlaku) untuk semua orang Amerika, di mana sahaja."
Jika dilihat kembali, mengejutkan bahawa ini adalah penyebutan pertama al-Qaeda di New York Times hanya dalam tiga tahun sebelum 9/11. Lebih mengejutkan, Washington Post tidak melaporkan al-Qaeda hingga Jun 1999, dan laporannya mengenai kekuatan di sebalik ancaman baru ini sangat hipotesis.
"Tetapi untuk semua tuduhannya mengenai konspirasi di seluruh dunia untuk membunuh orang Amerika, hujah pemerintah sekarang sebagian besar tidak langsung. Dakwaan itu tidak menjelaskan bagaimana cara bin Laden menjalankan al-Qaeda atau bagaimana dia mengatur serangan bom di kedutaan."
Video promosi:
Walaupun terdapat keraguan Washington Post, laporan al-Qaeda berlanjutan dalam campuran propaganda dan keraguan yang pelik. Sebagai contoh, The Times melaporkan pada perbicaraan Mei 2001 mengenai orang yang dituduh melakukan serangan ke atas kedutaan Afrika. Artikel ini bertentangan dengan dakwaan bahawa "para pendakwa tidak pernah memberikan bukti secara langsung yang menunjukkan bahawa Encik Bin Laden memerintahkan serangan ke kedutaan," dan pada masa yang sama bahawa "bekas penasihat" Bin Laden, seorang Ali Mohamed tertentu, menyatakan bahawa Bin Laden "menunjukkan di mana trak bunuh diri boleh naik." Fakta bahawa Mohamed bekerja untuk Angkatan Darat AS, FBI dan CIA tidak disebutkan.
Fakta lain juga tidak dihiraukan. Bahawa UBL bekerjasama dengan CIA dan bahawa Al Qaeda pada dasarnya adalah penciptaan program CIA seperti Operation Cyclone adalah kenyataan yang mulai bergabung dengan latar belakang. Pada saat peristiwa 9/11 berlaku, fakta-fakta ini jelas dilupakan oleh kebanyakan pemimpin dan sumber media Amerika. Juga dilupakan kisah orang-orang seperti Frank Carlucci dan Richard Armitage, yang memainkan peranan penting dalam Operasi Siklon dan tetap menjadi pemain berpengaruh semasa serangan 9/11.
Dalam dua tahun sebelum 9/11, para perampas yang disyaki sangat aktif di Amerika Syarikat. Mereka melakukan perjalanan secara meluas dan sering kelihatan berusaha untuk diperhatikan. Ketika mereka tidak berusaha untuk diperhatikan, mereka pasti tidak bersikap seperti orang Islam. Tindakan Mohamed Atta tanpa pandang bulu, mengingatkan pada Lee Harvey Oswald, dan Atta nampaknya menikmati perlindungan pihak berkuasa Amerika.
Sementara itu, pakar terorisme AS nampaknya menyumbang kepada keganasan al-Qaeda. Bukti menunjukkan bahawa ketua perisik AS Louis Free dan George Tenet memfasilitasi dan membuat liputan serangan pengganas selama bertahun-tahun sebelum 9/11. Kedua-dua perkhidmatan mereka - CIA dan FBI - kemudian mengambil tindakan kecemasan untuk menutup bukti serangan 9/11. Dan kedua-dua perkhidmatan itu mengejek perbicaraan mereka yang secara rasmi dituduh membantu UBL dan yang didakwa sebagai perampas.
Ketua anti-keganasan Richard Clarke dengan jelas dapat membantu UBL mengelakkan masalah dengan melindunginya sekurang-kurangnya dua kali. Clarke, tanpa sedikit pun kesedaran, tidak dapat mengawal sel al-Qaeda yang diketahui beroperasi di Amerika Syarikat. Selepas 9/11, Clarke adalah antara mereka yang secara palsu menyebut Abu Zubaidah sebagai pemimpin utama al-Qaeda. Kesaksian Zubeida di bawah penyeksaan kemudian dijadikan dasar laporan komisi siasatan 9/11.
Bekas pengendali CIA Porter Goss membuat akaun rasmi pertama mengenai apa yang berlaku pada 9/11 dengan mentornya Bob Graham. Itu adalah laporan Penyelidikan Kongres Bersama oleh Jawatankuasa Pengawasan Perisikan Kongres AS. Laporan itu banyak dipengaruhi oleh orang-orang yang menjadi suspek utama. Sebagai contoh, Richard Clarke adalah orang yang mengendalikan persidangan video sulit di Rumah Putih yang sama sekali tidak dapat berkomunikasi antara pemimpin dan bertindak balas terhadap serangan. Clark disebutkan sebanyak 46 kali dalam Laporan Penyiasatan Bersama. Pengarah CIA George Tenet dikutip 77 kali, Louis Free 31 kali.
Inilah sebabnya mengapa orang yang mengarang kisah asal UBL dan perampas tertuduh disiasat kerana peranan mereka pada 9/11. Ini termasuk bukan hanya mereka yang menjadi tokoh di belakang komunikasi rasmi, tetapi yang lebih penting lagi, mereka yang memberikan keterangan dan keterangan di mana komunikasi tersebut dibina. Perampas yang dituduh dan rakannya juga semestinya menarik minat penyiasat 9/11. Ini kerana apa yang kita ketahui mengenai mereka diberikan oleh orang yang kita boleh anggap terlibat dalam jenayah itu, dan apa yang kita belum ketahui mengenai mereka mungkin mengungkap lebih banyak kebenaran.
Blog Kevin Ryan
