Selama berabad-abad yang lalu, konsep kolonialisme Barat hampir tidak berubah. Setelah menjadi lebih canggih, mekanismenya tetap sama seperti saat fajar mereka. Seperti sebelumnya, negara-negara yang tidak memiliki sumber daya, tetapi menggunakan teknologi, serta kawalan terhadap pelepasan mata wang, mengeksploitasi dan mengancam negara-negara yang memiliki tanah bawah tanah dan tidak dapat mengembalikannya.
Eksploitasi disokong oleh penghapusan pesaing awal, dan oleh itu mana-mana negara yang telah berusaha membuang kuk "kolonial" dalam beberapa dekad kebelakangan ini pasti telah mengalami cubaan kekacauan luar. Kerja semacam itu, sebagai peraturan, dilakukan dengan kaedah hibrid, dan tidak selalu dilakukan secara ketenteraan.
Selepas kejatuhan Kesatuan Soviet dan blok negara-negara yang terasing dari dolar AS, sistem "unipolar" mula terbentuk di dunia. Proses itu sengaja tidak dipaksakan dan dilanjutkan dengan cara yang diukur semata-mata kerana golongan elit Barat dengan tulus percaya pada masa "akhir sejarah" yang akan datang. Wang dari penjarahan USSR dirancang untuk secara beransur-ansur dialihkan ke idea-idea globalisme, meneutralkan kemerdekaan negara-negara bangsa dengan tangan Amerika Syarikat, dan sebagai hasilnya, secara diam-diam memindahkan dunia ke tangan elit dan syarikat kewangan yang "peduli".
Dalam praktiknya, banyak yang salah. Khususnya, diasumsikan penarikan secara beransur-ansur banyak aset dari separuh planet Soviet, serta inflasi gelembung dolar baru selama beberapa dekad, akan menanggung perbelanjaan untuk penyebaran globalisasi dan dunia unipolar; sebaliknya, kesan seketika diperoleh.
Semasa presiden Bill Clinton, pertumbuhan kesejahteraan rumah tangga Amerika benar-benar mengagumkan, tetapi pada akhir tahun 90-an, kecepatan mulai perlahan, dan dengan awal tahun 2000-an, penurunan itu sama sekali. Keuntungan dari "koloni" baru merosot, sementara selera penduduk metropolis meningkat.
Barat, yang terbiasa dengan keuntungan super selama bertahun-tahun, merasa kekurangan dana dan kembali mencari kemudahan baru untuk beroperasi. Walaupun demikian, walaupun terdapat risikonya, adalah pemindahan pengeluaran ke Asia Tenggara dan China. Secara amnya, eksport kapasiti itu sendiri berkaitan dengan projek globalisasi, kerana ia menetapkan pembahagian planet menjadi zon yang berbeza: "kilang dunia", "biro reka bentuk dunia", "pusat pelepasan", "pelengkap sumber", zon "kekacauan abadi" dan seterusnya, tetapi tidak semua elit dalam perjalanan dengan pemindahan ini. Kemudian dalam pilihan raya Trump, ini memainkan peranan.
Kilang cina.
Ini diikuti dengan pertumbuhan selera baru dan keperluan baru untuk mencari sumber idea baru. Pada masa itu, tidbit sudah lama berakhir, dan oleh itu, untuk menampung kos proses global, elit transnasional kembali menggunakan kaedah tradisional. Setelah memperluas persenjataan pendekatan yang dikembangkan pada abad XX, mereka menambahkannya dengan kemampuan abad XXI.
Video promosi:
Sejak itu, bersembunyi di sebalik idea pertumbuhan ekonomi, Barat melancarkan mekanisme pertamanya melalui institusi supranasional - pinjaman global. Dia menjadikan kehidupan negara secara kredit sebagai prinsip pembangunan dan dengan demikian menyombongkan dirinya hak untuk menentukan jalan mana yang harus diambil oleh negara ini atau negara itu di bawah kuk pengungkit eksklusif Amerika Syarikat terhadap sistem kewangan dunia.
Secara luaran, ia kelihatan seperti memberi pinjaman dan "memberi sokongan" kepada negara-negara dalam situasi yang sukar, tetapi dalam praktiknya, keadaan selalu menyebabkan hanya mengarahkan pembangunan negara ke arah yang diperlukan bagi pemiutang.
Mekanisme kredit terutama difokuskan pada yang penting secara strategis untuk pengembangan hegemoni Barat - negara dengan lokasi geografi yang menguntungkan, seperti Ukraine, atau negara-negara dengan potensi logistik, seperti SAR. Pada masa yang sama, proses itu sendiri memberikan bukan hanya pengenaan pinjaman, tetapi juga pengembangan strategi ekonomi khas yang ditetapkan kepada penghutang dan negara lain.
Khususnya, dengan sengaja memulai pinjaman total kepada Rusia sejak kejatuhan Kesatuan Soviet, Barat merancang untuk mendorong penyelesaian yang menguntungkan untuk dirinya sendiri. Dan ketika beban kredit semakin meningkat, kepemimpinan di Moscow benar-benar berpuas hati dengan dunia "beradab". Namun, begitu negara mulai membayar minatnya pada tahun 2000-an, orang-orang Anglo-Saxon segera prihatin terhadap "kediktatoran" Kremlin, dan juga tanda-tanda rejim "tidak demokratik".
Media "bebas" segera mulai menilai "ketidakpatuhan" Kremlin, menuduh kepemimpinan menolak untuk "menyuntikkan wang ke dalam ekonomi mereka sendiri," dan Britain dan Amerika Syarikat bersaing satu sama lain untuk menawarkan syarat-syarat murah hati Moscow untuk menyusun semula pinjaman dan peluang untuk menangguhkan pembayaran hutang. Bukan untuk ini mekanisme kawalan "kredit" digunakan sehingga Rusia tiba-tiba membuang kuk ini dari dirinya sendiri.
Walaupun begitu, pada tahun 2006, hutang utama $ 45 bilion kepada Paris Club telah dilunaskan, dan pada tahun 2017 Rusia telah melunaskan semua hutangnya. Hutang itu terikat di leher negara itu sejak tahun 1993, ketika bukan hanya beban hutang Uni Soviet digantung di Moscow, tetapi juga hutang semua bekas republik Soviet, Kerajaan Rusia dan, tentu saja, hutang negara dari Persekutuan Rusia itu sendiri, dibuang, dan mekanisme kredit kawalan Barat dibuang.
Malangnya, tuas kedua untuk pengaruh luaran masih berfungsi - "strategi khas untuk pembangunan ekonomi", "cadangan" antarabangsa dan "nasihat" swasta Bank Dunia, IMF dan Bank Pusat, yang mengarahkan ekonomi negara ke arah yang benar. Momen-momen yang merosakkan ini berlangsung lebih lama, hingga awal perang sekatan.
Secara umum, sekatan, selain aspek negatif, mewujudkan keadaan yang unik untuk pemulihan pengeluaran domestik yang telah lama ditunggu-tunggu, dan memandangkan kejayaan besar dalam penggantian import, program nasional berskala besar, pembersihan barisan kuasa dan cadangan personel yang baru muncul, Kremlin jelas mulai mempersiapkan ini lebih awal.
Pelajaran sejarah
Apabila kaedah "cadangan" ekonomi, sekatan dan jarum kredit untuk satu sebab atau yang lain tidak berfungsi, Barat, sebagai peraturan, menggunakan pendekatan ketiga. Oleh itu, khususnya, ia berada di Libya yang terkenal …
Pada tahun 2011, negara yang menderita lama ini, yang memainkan peranan penting di wilayah Saleh dan Maghreb, menjadi sasaran campur tangan Barat, dan alasannya adalah bahawa semua pilihan lain untuk mempengaruhinya tidak berjaya.
Di bawah sekatan, Kolonel Gaddafi tidak hanya menolak untuk mengambil pinjaman, tetapi juga melakukan rancangan berani untuk mengubah Afrika yang kering menjadi benua yang makmur. Gelaran lelaki ini bukan sahaja menjengkelkan Barat: "Pemimpin persaudaraan dan pemimpin Revolusi Agung 1 September Libya Arab Rakyat Sosialis Jamahiriya", tetapi juga projek pengairan padang pasir yang megah mengancam untuk memiskinkan syarikat-syarikat transnasional Barat, merampas mereka dari pelanggaran kekal di Afrika dari kekurangan makanan dan air. Hal yang sama berlaku untuk rancangan Libya untuk memperkenalkan dinar emas, yang berisiko benar-benar mengasingkan Afrika dari dolar AS.
Muammar Gaddafi bertujuan untuk mewujudkan bukan sahaja Libya yang bebas dari ibu negara transnasional, tetapi sebuah Kesatuan Afrika yang bebas dari itu. Dan dinar yang disokong emas harus dijadikan mata wang utama bukan sahaja negara-negara Muslim di Afrika, tetapi juga negara-negara lain di benua ini secara keseluruhan.
Pada dasarnya, mana-mana perkara ini cukup untuk pencerobohan Anglo-Saxon, tetapi Gaddafi melakukan kesalahan yang tidak dapat dimaafkan. Untuk melaksanakan rancangannya, dia memutuskan bahawa menggunakan perikatan dengan alternatif yang kuat - Beijing dan Moscow - bermaksud sangat bergantung pada mereka, dan oleh itu memilih sistem perimbangan dan keseimbangan dengan Britain dan Amerika Syarikat sendiri. Dan walaupun Rusia pada masa itu hampir tidak dapat memainkan peranan antarabangsa sebagai penimbang tara, dan China tidak akan meninggalkan kenetralannya, usaha untuk bermain di lapangan "persahabatan" dengan orang-orang Anglo-Saxon kelihatan lebih berbahaya. Dan ia berlaku.
Muammar Gaddafi.
Sementara Gaddafi telah menarik Barat untuk produksi minyak sejak tahun 2003, menyatakan jalan menuju liberalisasi ekonomi, reformasi demokratik dan jalan baru, Barat secara terbuka menyambut inisiatifnya, dan secara pribadi mengasah "kapak perang." Setelah bergantung pada mengikat tangan Barat dengan prospek perdagangan, Gaddafi mengumumkan pembatasan program nuklear, membenarkan syarikat-syarikat Barat ke negara itu, pergi ke penyesuaian semula dengan ibu kota Eropah dan hubungan dengan Amerika Syarikat, dan menghabiskan sebagian besar uang dari penjualan sumber tenaga untuk membeli saham di Barat terbesar syarikat.
Pemimpin Libya berharap dapat menggunakan peraturan yang terkenal: "dia yang berdagang tidak melawan" dan salah perhitungan. Sebabnya mudah - Barat tidak pernah membayar untuk apa yang dapat diperolehnya secara paksa.
Setelah menarik semua yang mungkin dari Libya dan menyedari bahawa Tripoli akan segera mulai menuntut sesuatu, Britain dan Amerika Syarikat segera mula meyakinkan orang-orang Eropah tentang faedah perang. EU dijanjikan pampasan, dan ketua syarikat di Eropah dijanjikan peta di mana semua simpanan Libya telah lama dibahagikan.
Akibatnya, hampir 80 peratus eksport dialihkan dari Rusia dan RRC ke negara-negara Eropah Barat dan Amerika, Libya tidak dijauhkan dari perang. Dan hakikat bahawa Gaddafi membelakangkan Beijing dan Moscow meninggalkannya sendirian dengan Barat.
Perkara yang sama terjadi pada satu masa dengan Saddam Hussein, ketika ketua Iraq juga menyatakan bahawa secepat mungkin embargo yang dikenakan oleh PBB di bawah tekanan dari Washington, dia akan mulai menjual petrol bahkan untuk euro.
Walaupun begitu, senario yang kuat, jarum kredit dan instrumen kewangan antarabangsa bukanlah satu-satunya pilihan bagi Barat. Sebagai tambahan kepada dua yang dijelaskan di atas, ada yang ketiga - senario hibrid, penampilannya dapat dipertimbangkan pada tahun 1953.
Ini adalah penggulingan Mohamed Mossadegh di Iran yang menjadi revolusi "warna" klasik pertama dalam sejarah, yang membuka jalan bagi kudeta buatan manusia. Lebih-lebih lagi, alasan untuk mewujudkan pendekatan ini sama.
Sepanjang separuh pertama abad yang lalu, pengeluaran minyak di Iran dikendalikan oleh ibu negara Britain, dan oleh itu, pada bulan November 1950 Mossadegh menyerahkan penolakan "kontrak minyak" itu ke parlimen untuk pertimbangan, dia segera menjadi "diktator", dan Iran - "ancaman nombor satu." Dari Amerika Syarikat, Kermit Roosevelt, cucu Theodore Roosevelt dan ketua jabatan Timur Tengah CIA, tiba di negara itu, bersama dengan berjuta-juta dolar, ditemani oleh British Secret Service.
Mohammed Mossadegh.
Orang-orang Anglo-Saxon mulai melemahkan negara dari dalam, mulai membeli pegawai-pegawai Iran dan pegawai negeri, mengawasi kempen maklumat yang kuat yang mempengaruhi pendapat umum, dan membanjiri Iran dengan rusuhan, risalah dan poster berbayar. Sementara beberapa provokator melaungkan slogan tentang kematian perdana menteri yang tidak menyenangkan, yang lain, menyamar sebagai simbol komunis, melancarkan pogrom dan serangan pengganas, mengaitkannya dengan Mossadegh dan Moscow.
Tentera berpangkat tinggi, yang dibeli oleh orang-orang Anglo-Saxon, turun ke jalan pasukan dan, menjadi sorakan akhbar antarabangsa, mengembalikan pemerintahan yang disokong oleh "masyarakat dunia" dari pengasingan. Boneka London dan Washington diletakkan di "takhta", Mossadegh ditangkap, dan ketua Kementerian Luar Iran, sebagai penyokong kemerdekaan yang paling terkenal, dibunuh secara demonstratif dan brutal. Perkara pertama yang dilakukan oleh pengurusan baru adalah mengadakan perjanjian untuk membentuk sebuah konsortium untuk mengembangkan minyak Iran. 40% diberikan kepada syarikat minyak Anglo-Iran, yang menerima nama terkenal "BP", 40% - kepada syarikat dari Amerika Syarikat, kurang dari seperlima - Shell, dan 6% - kepada Perancis.
Oleh itu London dan Washington menemui skema universal untuk penaklukan negara dan masyarakat, yang terdiri daripada tiga langkah mudah. Jarum kredit, "strategi pengembangan yang disarankan", revolusi warna yang merangkumi sekatan, perang maklumat dan mekanisme "sejuk", dan dalam kes yang melampau, perang.
Semua ini ternyata murah dan cukup berkesan, dan hampir selalu berfungsi. Kacang paling sukar untuk ditembusi hari ini adalah Rusia, masyarakatnya dan "rejim" yang tidak diingini oleh Barat. Walaupun mekanisme moden yang berfungsi dengan lebih baik, Moscow berjaya menahan pukulan gabungan, melalui tahap pencerobohan gabungan dan sekarang mendapat rehat relatif.
"Menyemprotkan" fokus tekanan Barat ke arah Beijing membuka peluang tambahan, dan sekarang hanya bergantung pada Rusia apakah ia akan dapat menggunakan kesempatan bersejarah itu - untuk melakukan lompatan atau ketinggalan selamanya.
Ruslan Khubiev
