Kaedah "terbaik" untuk memerangi pelanggaran dalam aktiviti bank, Bank Pusat memilih penamatan aktiviti mereka dengan mencabut lesen. Kesimpulan ini jelas, kerana sejak awal tahun 2014, Bank of Russia telah menarik balik lesen dari 354 bank.
Bank of Russia tentu saja beroperasi, "menurut undang-undang", dan dalam setiap kes tertentu tentunya ada sesuatu yang perlu dikeluhkan dalam pekerjaan sebuah bank perdagangan. Di kalangan pegawai bank, ada juga orang yang tidak bertanggungjawab yang mengambil dana pelanggan ke arah yang tidak diketahui. Tetapi secara umum, ini adalah perniagaan yang sangat telus dan terkawal. Ketidakjujuran tidak boleh menjadi besar dalam keadaan seperti itu.
Telah diketahui bahawa ubat "terbaik" untuk sakit kepala adalah guillotine, dan untuk lipas - kebakaran di rumah. Hanya dalam kes kita, pengatur utama negara yang mempunyai lebih banyak kuasa daripada negara lain bertindak sebagai pembunuh atau pembakar.
Sekiranya anda kehilangan dompet, maka ini hanya masalah anda. Sekiranya sebuah syarikat sudah tidak ada lagi, maka muncullah keseluruhan lingkaran korban - ini sudah menjadi pekerja perusahaan dan keluarganya, dan sering kali berlaku bahawa penamatan aktiviti satu perusahaan adalah masalah bagi orang lain, bahkan beberapa perusahaan, dan, oleh itu, untuk pekerja perusahaan ini dan keluarga mereka. Sekiranya bank itu tidak lagi wujud, maka terdapat begitu banyak mangsa sehingga apa yang mereka hilang, secara umum, adalah sebahagian daripada ekonomi sebenar negara. Bolehkah kesejahteraan umum kita meningkat setelah Bank Rusia mencabut lesen dari 10 bank? Sudah tentu tidak! Bagaimana jika 100 bank mempunyai? Bagaimana jika 354 bank mempunyai? - Berapa banyak lesen yang dibatalkan Bank of Russia sejak 2014? Akhir 354 bank adalah kerugian besar bagi negara, ia adalah pembubaran automatik ribuan syarikat,ini adalah masalah kewangan bagi beratus-ratus ribu perusahaan dan usahawan; ini adalah kerugian langsung sejumlah besar wang mereka oleh perusahaan, pengusaha dan warga negara kita.
Mengapa Bank Rusia melakukan ini - membatalkan lesen dari bank? Mengapa menggunakan langkah yang paling melampau pada skala sedemikian? Ini benar-benar penindasan, sabotaj yang nyata dan ketara bagi seluruh negara dan rakyatnya?
Sekiranya wang anda dicuri atau jika seseorang membakar rumah anda, polis akan mula mencari penjahat dan jika mereka menjumpainya, maka pencuri atau pembakar tersebut akan masuk penjara. Dalam kes bank, anda tidak perlu mencari sesiapa - pemilik, pengurusan dan pekerja bank - (dengan pengecualian yang jarang berlaku) semuanya ada di sini, semuanya ada - datang dan tangkap mereka jika mereka harus dipersalahkan. Tetapi tidak, kita tidak mendengar bahawa seseorang ditangkap dan diberkas oleh polis di Bank of Russia, tetapi kita melihat bagaimana ribuan dompet warganegara kita hilang dan musibah datang, setanding dengan kebakaran.
Bank of Russia tidak mencari dan tidak menghukum orang yang bersalah, tetapi dengan cara yang sangat mudah, ia menimbulkan masalah bagi semua orang dan segalanya - baik bankir dan pemilik dan, yang paling penting, pelanggan, yang dana mereka, sebagai peraturan, membentuk 9/10 dari semua dana bank.
Siapa yang bekerja di bank dan melakukan pelanggaran yang mana Bank Rusia membatalkan lesen bank itu? - Orang yang diupah secara eksklusif, 99.9 peratus daripadanya bukan pemilik, bahkan saudara-mara pemilik bank. Dan Bank of Russia, tanpa peduli sama sekali dengan hakikat bahawa masih ada pemilik, bahawa ada pendeposit dan pemiutang, membatalkan lesen tersebut. Atau adakah anda berfikir bahawa Bank of Russia terlebih dahulu mencadangkan kepada Lembaga Pengarah bank atau Mesyuarat Agung Pemegang Saham untuk menggantikan ketua bank? Mungkin anda menyangka bahawa Bank of Russia terlebih dahulu memulakan semacam penyelidikan atau tawaran untuk melakukan siasatan seperti itu kepada pengasasnya? Apa yang ditunjukkan oleh Bank of Russia kepada pemilik mengenai kekurangan dalam kerja bank tersebut dan mencadangkan untuk menghapuskannya, mengingatnya sendiri dan mengingatkan pemilik bahawa bank itu mempunyai pemiutang dan pendeposit, bahawa kepentingan mereka adalah tempat suci dalam dunia kewangan? Tidak. Tidak ada soalan suci untuk Bank of Russia. Bank of Russia tidak mementingkan kepentingan pemiutang, pendeposit, dan lebih-lebih lagi pemegang saham itu sendiri. Saya tidak pernah mendengar atau membaca di mana-mana tempat bahawa bank mempunyai masalah, dan badan tertinggi pemerintah, Mesyuarat Agung, diminta untuk menyelesaikan masalah ini. Dan undang-undang ditulis sedemikian rupa sehingga jika bank memiliki pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia memiliki hak untuk mengirim "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan saguhati, hanya ada penjelasan oleh Bank of Russia mengenai sebab-sebab mengapa lesen itu dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, bukanlah penghiburan, kerana penjelasan mengenai alasannya bukanlah cadangan untuk memperbetulkan sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak bermakna, kerana lesen tersebut telah dicabut.pendeposit dan lebih-lebih lagi pemegang saham itu sendiri. Saya tidak pernah mendengar atau membaca di mana-mana tempat bahawa bank mempunyai masalah, dan badan tertinggi pemerintah, Mesyuarat Agung, diminta untuk menyelesaikan masalah ini. Dan undang-undang ditulis sedemikian rupa sehingga jika bank memiliki pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia memiliki hak untuk mengirim "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan saguhati, hanya ada penjelasan oleh Bank of Russia mengenai sebab-sebab mengapa lesen itu dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, bukanlah penghiburan, kerana penjelasan mengenai alasannya bukanlah cadangan untuk memperbetulkan sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak bermakna, kerana lesen tersebut telah dicabut.pendeposit dan lebih-lebih lagi pemegang saham itu sendiri. Saya tidak pernah mendengar atau membaca di mana-mana tempat bahawa bank mempunyai masalah, dan badan tertinggi pemerintah, Mesyuarat Agung, diminta untuk menyelesaikan masalah ini. Dan undang-undang ditulis sedemikian rupa sehingga jika bank memiliki pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia memiliki hak untuk mengirim "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan saguhati, hanya ada penjelasan oleh Bank of Russia mengenai sebab-sebab mengapa lesen itu dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, bukanlah penghiburan, kerana penjelasan mengenai alasannya bukanlah cadangan untuk memperbetulkan sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak bermakna, kerana lesen tersebut telah dicabut. Dan undang-undang ditulis sedemikian rupa sehingga jika bank memiliki pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia memiliki hak untuk mengirim "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan saguhati, hanya ada penjelasan oleh Bank of Russia mengenai sebab-sebab mengapa lesen itu dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, bukanlah penghiburan, kerana penjelasan mengenai alasannya bukanlah cadangan untuk memperbetulkan sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak bermakna, kerana lesen tersebut telah dicabut. Dan undang-undang ditulis sedemikian rupa sehingga jika bank memiliki pelanggaran tertentu, maka Bank Rusia memiliki hak untuk mengirim "halo" kepada semua orang sekaligus. Dari semua kemungkinan saguhati, hanya ada penjelasan oleh Bank of Russia mengenai sebab-sebab mengapa lesen itu dicabut. Tetapi penjelasan ini, sayangnya, juga bukan penghiburan, kerana penjelasan mengenai alasannya bukanlah cadangan untuk memperbetulkan sesuatu, tetapi hanya kata-kata yang tidak bermakna, kerana lesen tersebut telah dicabut.
Video promosi:
Jadi, membatalkan lesen bank adalah kaedah terbaik … Untuk apa atau siapa yang terbaik? Untuk pemilik? Untuk pemberi pinjaman dan penyimpan? Untuk ekonomi negara? Untuk anda dan saya?
Keadaan memperburuk rasa bersalah Bank of Russia.
Sebagai pihak berkuasa penyeliaan, Bank of Russia memantau aktiviti bank setiap hari. Mungkin, tidak ada bidang lain dalam ekonomi negara kita di mana sistem pengawasan seperti itu akan dibangun. Sebagai contoh, sehingga baru-baru ini, syarikat insurans menyerahkan laporannya kepada pihak berkuasa penyelia hanya sekali dalam satu perempat. Dan bank menyerahkan dan menyerahkan laporan mereka kepada Bank of Russia setiap hari. Terdapat bahagian Bank of Russia yang mengawasi bank di setiap entiti penyusun Persekutuan Rusia.
Apakah maksudnya? Ini bermaksud bahawa kestabilan kewangan mana-mana bank, keadaan di mana-mana bank diketahui oleh Bank of Russia pada bila-bila masa.
Oleh itu, mengapa lesen dibatalkan? Bagaimanapun, jelas bahawa tidak ada bank yang dapat "tiba-tiba" berubah dari bank yang stabil menjadi bank yang tidak larut. Dan jika semua masalah bank dapat dilihat oleh penyelia secara dinamik, i.e. pada waktunya, ini bermaksud bahawa masa ini tidak dapat mengambil sesuatu sekurang-kurangnya demi kepentingan pemiutang dan penyimpan. Tetapi ternyata Bank Rusia memeriksa dan … membatalkan lesen. Kadang kala ia mencabut lesen bank tanpa audit menyeluruh terhadap aktivitinya.
Dan satu lagi sentuhan ke "wajah" pegawai Bank Rusia.
Bagi sebilangan bank, beberapa bulan sebelum lesen dicabut, kunci kira-kira menunjukkan pertumbuhan perolehan tunai yang "bergaya" sehingga seseorang kagum. Mungkin ada banyak penjelasan di sini, tetapi secara peribadi saya berpendapat bahawa di bank seperti itu tiga orang berkumpul di meja sebelumnya dan sekali - wakil bank, wakil Bank Rusia dan wakil jenayah kewangan untuk pengubahan wang haram. Bank, nasib yang telah diputuskan, akhirnya dilancarkan dengan aliran tunai yang besar untuk mengeluarkan wang tunai. Kesalahan Bank Rusia di sini adalah jelas - penyata bank terus menerus datang kepadanya setiap hari, ini adalah, pertama, dan kedua, di manakah bank akan mengambil sejumlah wang tunai untuk menguangkan aset, jika tidak di Bank Pusat itu sendiri? Dan kemudian semuanya jelas a) wakil ketiga-tiga pihak dalam coklat b) kebankrapan bank akan meliputi semua jejak dengan pasti. Baiklah,siapakah dalam situasi ini Bank of Russia ingin menghukum? Hanya pelanggan bank.
Apa nak buat?
Seseorang mesti bertanggungjawab untuk melakukan sabotaj. Untuk sabotaj dalam skala seperti itu, jelas bagaimana orang yang bersalah harus bertanggungjawab - di sini perlu dijawab hanya dengan "darah". Dan kerana Bank of Russia tidak menganggap mereka bersalah atas pelanggaran aktiviti bank yang mencabut lesennya, maka yang bersalah mesti dicari di Bank of Russia sendiri. Secara peribadi, saya mencadangkan untuk memenjarakan seluruh kepimpinan Bank of Russia - semua Nabiulinsin ini, Simanovsky, Luntovsky, Shvetsovs dan lain-lain sebagai pengkhianat tanah air. Tidak ada kerugian bagi ekonomi negara dari pendaratan seperti itu, pendeposit bank tidak akan menderita dengan pasti, dan kepemimpinan Bank Rusia seterusnya akan terus menjadi ilmiah.
Dalam tradisi terbaik mengenai amalan tidak bertanggungjawab undang-undang, saya menyatakan bahawa apa yang saya katakan di atas adalah penilaian peribadi dan nilai saya.
Poluichik Igor
