Sebilangan besar artikel dikhaskan untuk Hyperborea (Arctida), dan tidak ada yang lengkap tanpa menggunakan peta Gerhard (atau Gerard) Mercator tahun 1569 yang menggambarkan benua misterius ini sebagai hujah yang paling meyakinkan yang menyokong keberadaannya. Walau bagaimanapun, tidak ada banyak pengarang yang berusaha menganalisis apa yang digambarkan di peta ini dan adakah mungkin objek geomorfologi wujud di alam ini.
Gambar: 1. Peta Gerhard Mercator 1569. dengan gambar Hyperborea. Inset menunjukkan gambar muara sungai Hyperborean yang diperbesar.
Menurut keterangan para penyokong kewujudan Hyperborea, ia, yang terletak di wilayah Kutub Utara, adalah kepulauan dari 4 pulau besar yang terpisah satu sama lain oleh sungai-sungai dalam (yang memberi alasan untuk menganggapnya sebagai benua)
Mari kita perhatikan peta Mercator. Di luar, benua, berdiameter sekitar 1200 km, dikelilingi oleh pegunungan yang tepat mengulangi konturnya. Di tengah-tengah daratan, tepat di Kutub Utara (!), Terdapat sebuah gunung, yang dikenal pasti oleh banyak penyelidik dengan Gunung Meru yang legenda. Di sekelilingnya terdapat lembangan laut dalam berbentuk berlian dengan diameter sekitar 300 - 400 km. 4 sungai mengalir keluar dari laut pedalaman ini pada sudut sekitar 90 ° antara satu sama lain, berorientasikan kira-kira di sepanjang bahagian dunia - ke utara, timur, selatan dan barat.
Sebelum memasuki lautan ("Mare glaciale" - Glacial Sea), sungai-sungai ini menembus persekitaran pegunungan daratan dan membentuk muara delta yang berbeza (sisipan a, b, c pada Gambar 1). Lebih-lebih lagi, yang paling utara dari mereka (sisipan a) sangat mirip dengan Delta Nil dan mempunyai bentuk segitiga yang sama. Kehadiran delta menunjukkan bahawa pengarang peta menganggap kedudukan hipsometrik badan air dalam yang lebih tinggi dibandingkan dengan bahagian muara sungai, yang memastikan aliran perairan sungai ke laut.
Apa yang seharusnya menyedarkan para penyelidik, terutamanya ahli geografi, semasa mempelajari peta ini? Bolehkah kita mempercayai keandalannya jika menggambarkan sesuatu yang tidak berlaku dengan objek semula jadi di Bumi?
Saya berpendapat bahawa bahkan pelajar sekolah menengah, belum lagi pelajar fakulti geografi, dapat menunjukkan kesalahan besar yang dibuat oleh penyusun peta ini - oleh G. Mercator sendiri atau pendahulunya, dari siapa dia meminjamnya: 4 sungai yang digambarkan di peta mengalir dari satu kolam tertutup, dan ini tidak berlaku secara semula jadi! Dari mana-mana tasik, HANYA SATU sungai selalu mengalir, dan laut pedalaman dihubungkan ke badan air berikutnya oleh HANYA SATU, biasanya sempit, selat.
Video promosi:
Pembaca dapat meyakinkan hal ini untuk dirinya sendiri dengan mengingati tasik dan laut dalaman planet kita yang dikenalnya. Di kawasan dengan iklim yang panas, takungan dapat ditutup (misalnya, laut pedalaman Aral, Caspian) dan keseimbangan antara aliran masuk dan aliran air dilakukan kerana penyejatan yang tinggi dari permukaan takungan. Tetapi alam semula jadi tidak membenarkan lebih dari satu aliran keluar dari takungan, dan ini adalah salah satu undang-undangnya! Sangat menarik bahawa di banyak laman web di Internet, di banyak ensiklopedia dan wikipedia, yang dilihat oleh penulis untuk mencari pengesahan mengenai corak ini, tidak ada sepatah kata pun yang diperkatakan tentangnya.
Kehadiran di peta Mercator sebuah takungan dengan 4 sungai membuat kami percaya bahawa data ini adalah rekaan dan hebat. Mereka memberi kesaksian bahawa penyusun peta tidak mengetahui tentang keberadaan corak yang ditandai, sama seperti mereka yang mempercayai realiti benua yang digambarkan tidak mengetahuinya. Kehadiran elemen hebat di peta membatalkan semua percubaan untuk menafsirkan gambar kartografi Hyperborea Mercator sebagai sumber maklumat mengenai kewujudan benua ini yang patut mendapat perhatian para saintis.
Terdapat unsur lain, jelas hebat, dalam imej Arctida. Ini adalah pegunungan di pinggir luar daratan, yang dipotong oleh empat sungai. Tidak ada analog dari jurang seperti itu di relief pulau-pulau besar, belum lagi benua kecil (Australia, Antartika). Satu-satunya perkara yang sekurang-kurangnya menyerupai taburan hipsometrik bukit dan rendah di pulau-pulau adalah atol. Tetapi, adakah mungkin untuk membandingkan pulau-pulau kecil ini dengan benua besar, yang merupakan Hyperborea di peta Mercator ?! Dan karang yang membentuk dinding luar atol tidak dapat hidup dalam keadaan "Mare glaciale" - mereka memerlukan air suam. Tidak, tidak ada analogi di sini dengan Mercator's Hyperborea!
Elemen hebat lain di peta adalah Gunung Meru, yang, dengan ketepatan yang paling tinggi, didirikan oleh penyusun terus ke Kutub Utara planet ini dan mengorientasikan kedudukan unsur-unsur pelepasan Hyperborea yang masih ada berbanding dengan tiang - laut dalam dan kontur luar benua. Pencocokan tepat seperti itu hanya dapat menunjukkan bahawa ia berasal dari buatan dan diciptakan oleh khayalan dan fantasi Kartografer Hebat.
Ketidakkonsistenan strukturnya dengan elemen pelepasan moden pada peta dasar Laut Artik juga membuktikan kebolehpercayaan Hyperborea Mercator. Fakta bahawa beberapa bahagian di bahagian bawah ini (misalnya, Lomonosov Ridge, wilayah Kepulauan Siberia Baru dan Pulau Wrangel dan seluruh zon rak) dalam sejarah terakhir (5000-18000 tahun yang lalu) dapat tenggelam di bawah tahap sekarang atau dibanjiri dengan kenaikan global permukaan laut adalah andaian saintifik yang sangat realistik. Ini bermaksud bahawa di kawasan lautan ini, baik kepulauan kepulauan atau sebidang tanah besar sebelumnya dapat ada, dan hampir tidak ada yang dapat menyangkal kemungkinan ini.
Rajah 2. Perbandingan peta Mercator dengan peta batimetri Lautan Artik. Gambar berorientasikan sepanjang Selat Bering di bahagian utara-utara-timur peta. Pada peta batimetri, warna biru sesuai dengan zon rak, dua di antaranya dihubungkan oleh Lomonosov Ridge (AB).
Tetapi topografi moden dasar Lautan Artik semestinya mengekalkan sekurang-kurangnya beberapa elemen tanah yang tenggelam, tetapi ini tidak! Pembaca dapat mengesahkannya sendiri dengan membandingkan dua gambar dalam Rajah. 2.
Oleh itu, kita sampai pada kesimpulan yang tidak jelas: gambar Hyperborea adalah produk fiksyen baik oleh Gerhard Mercator sendiri, atau oleh pendahulunya, yang bahannya digunakan oleh Great Cartographer. Kita hanya boleh mengetahui APA asas fiksyen ini? Ada kemungkinan (ini hanya andaian!) Data Plato mengenai Atlantis sangat penting. Pertama, menurut data ini, kerajaan Atlantis terletak di sebuah pulau dengan lega luar biasa yang sama dengan Hyperborea: bahagian luarnya juga dikelilingi oleh lingkaran gunung, dan bagian dalamnya adalah dataran.
Kedua, Acropolis Atlanteans dilintasi oleh 4 saluran radial yang terletak pada sudut 90 darjah antara satu sama lain, seperti sungai-sungai di peta Mercator. Ada juga kemungkinan bahawa gambar di peta 4 sungai adalah gema legenda Alkitab mengenai lokasi Eden di kawasan persimpangan saluran Tigris, Efrat, Pison dan Gihon. Dan jika dua sungai terakhir tidak dapat dikenal pasti di tanah untuk masa yang lama, kemunculan gambar ruang membantu menyelesaikan masalah ini dan menentukan kedudukannya: mulut mereka terletak di kawasan pertemuan Tigris dan Efrat.
Ada kemungkinan bahawa maklumat alkitabiah mendorong pengarang peta Hyperborea untuk menggambarkan tepat 4 sungai. Walau bagaimanapun, perincian hebat dari gambarnya kelihatan sangat naif dan direka hanya untuk pengguna yang paling mudah tertipu.
