Banyak penganut neo-paganisme moden mendakwa bahawa kepercayaan mereka adalah "kembalinya paganisme kuno" yang diinjak-injak oleh orang-orang Kristiani yang pernah dipimpin oleh Pangeran Vladimir. Tetapi sejauh mana doktrin mereka sesuai dengan maklumat sejarah mengenai kepercayaan pra-Kristiani Rusia dan apakah sumber sebenarnya dari politeisme Slavia yang dikatakan popular di kalangan rakyat kita?
Pada zaman kita, penuh dengan pluralisme dan toleransi total, fenomena "teologinya sendiri" menjadi sangat meluas. Dalam ajaran agama reformis terkenal Martin Luther, kata-kata Rasul Paulus juga sulit untuk dihubungkan dengan Surat Yakobus, dan dia bahkan siap memberikan topi teologinya sendiri kepada orang yang "akan mendamaikan Paulus dengan Yakub". Tetapi jika Luther masih memikirkan apakah dia benar, maka guru hari ini tidak mengalami "kompleks" seperti itu.
Seperti yang dikatakan oleh bapak Scientology Roy Hubbard, "ciptakan agama anda sendiri dan jadikanlah jutaan orang di atasnya!" Anda tidak suka Orthodoksi, jadi buatlah alternatif kepada katakombe anda sendiri. Anda tidak berpuas hati dengan apa yang dikatakan oleh pendeta anda, aturlah jemaah anda sendiri, kerana pasti banyak orang akan lebih menyukai pekerjaan agama anda. Dan yang paling penting, mana-mana orang yang mendakwa (kadang-kadang betul) bahawa anda benar-benar membawa ajaran sesat sehubungan dengan agama sebelumnya dapat dicop segera dengan petikan dari Perlembagaan mengenai hak setiap orang untuk menganut kepercayaan mereka! Seperti yang mereka katakan, anda tidak boleh menggali …
Tetapi mari kita ingat hak lain - untuk menerima maklumat yang benar. Sekiranya setiap orang sekarang diberi wewenang untuk menyusun agama mengikut budi bicara sendiri, maka belum ada yang kehilangan calon pengguna produk-produk rohani ini dari hak yang serupa dengan penilaian objektif terhadap kualiti mereka. Terutama ketika ada slogan seperti: "Berbalik kepada kepercayaan nenek moyang anda!" Adalah perlu untuk membezakan antara buatan sendiri, dengan jujur menempatkan dirinya sebagai: "Visi seperti itu dan terbuka bagi saya," dan kreativiti pengarang, yang mengaku menghidupkan kembali sesuatu. Yang terakhir ini diwajibkan untuk mengikuti asas-asas dari apa yang seharusnya dihidupkannya, jika tidak, semua pernyataannya mengenai penggantian tidak lebih dari pembohongan iklan yang paling biasa.
Contohnya, ambil contoh, neo-paganisme Slavia moden. Seperti yang anda ketahui, salah satu dewa utama pantheon neo-pagan adalah Rod (oleh itu salah satu versi penunjukan diri dari trend ini - "Rodnovers"). Tetapi adakah Rod wujud sebagai "bapa segala-galanya" di kalangan orang Slavia kuno? Teori ini pernah dipertahankan oleh salah seorang penyelidik paganisme Slavia yang paling terkenal, B. A. Rybakov. Tetapi walaupun dengannya, pernyataan ini sangat bertentangan. Secara khusus, perhatian diberikan kepada kerumitan tafsiran dalam karya D. Gavrilov dan S. Ermakov “Dewa paganisme Slavia dan Rusia. Pandangan umum ". Ada bukti satu manuskrip abad ke-16, yang menggambarkan kepercayaan kuno dan dikutip oleh N. V. Kalachev: "Bukan jenis yang duduk di udara yang melemparkan timbunan ke tanah, dan di situlah anak-anak dilahirkan" (1872, h. 24). Memetik petikan ini dalam bukunya, B. Rybakov secara tidak sengaja menafikan hipotesisnya sendiri. Sekiranya Genus benar-benar merupakan analog dari Tuhan Bapa Kristian, maka mengapa "maka anda bukan Genus"? Jelas bahawa ini bukan masalah tauhid, yang sebenarnya tidak ada alasan bagi orang-orang Slavia kuno. Tetapi dikatakan: "Tuhan adalah pencipta untuk semua orang, dan bukan Genus" (Rybakov, 1981, hal. 449). Ternyata dewa yang sama sekali berbeza dipuja oleh nenek moyang kita sebagai mahaguru dan pemberi kehidupan? Lebih-lebih lagi, sejarawan dan etnografer terkenal I. Sreznevsky sebagai sinonim untuk perkataan "Rod" memetik "Gehenna, api yang tidak dapat dipadamkan", dan menurut sebilangan pakar lain dalam agama, Rod di antara banyak suku adalah seperti Domovoy, dewa kecil pantheon sekunder."Tuhan adalah pencipta semua, dan bukan Genus" (Rybakov, 1981, hlm. 449). Ternyata dewa yang sama sekali berbeza dipuja oleh nenek moyang kita sebagai mahaguru dan pemberi kehidupan? Lebih-lebih lagi, sejarawan dan etnografer terkenal I. Sreznevsky sebagai sinonim untuk perkataan "Rod" memetik "Gehenna, api yang tidak dapat dipadamkan", dan menurut sebilangan pakar lain dalam agama, Rod di antara banyak suku adalah seperti Domovoy, dewa kecil pantheon sekunder."Tuhan adalah pencipta semua, dan bukan Genus" (Rybakov, 1981, hlm. 449). Ternyata dewa yang sama sekali berbeza dipuja oleh nenek moyang kita sebagai mahaguru dan pemberi kehidupan? Lebih-lebih lagi, sejarawan dan etnografer terkenal I. Sreznevsky sebagai sinonim untuk perkataan "Rod" memetik "Gehenna, api yang tidak dapat dipadamkan", dan menurut sebilangan pakar lain dalam agama, Rod di antara banyak suku adalah seperti Domovoy, dewa kecil pantheon sekunder.
Sekurang-kurangnya, pencipta neo-paganisme licik, menunjukkan status Rod yang dianggap oleh beberapa ahli teori sebagai fakta yang benar-benar diketahui. Dari segi sejarah (pada tahap sains rasmi, dan bukan "sejarah alternatif", objek yang, selain Bumi, adalah - jangan ketawa! - dan Sirius) ini belum pernah terbukti.
Lebih-lebih lagi, kesatuan puak Slavia yang tersebar, banyak di antaranya, kerana jarak yang sangat jauh antara satu sama lain, tidak berkomunikasi sama sekali, tidak dapat memiliki agama yang serupa. Percubaan pertama untuk mewujudkan satu dewa dewa untuk seluruh Rusia dilakukan pada tahun 980 oleh Putera Vladimir, dan, mesti saya katakan, tidak berjaya seperti yang diharapkan. Dan ini adalah ketika saksi sebenar kepercayaan kuno hidup, dan bukan pembaca karya hebat mengenainya.
Namun, beberapa penganut neo-antagonisme Rusia sepertinya memahami ketidaktepatan tuntutan mereka terhadap kebangkitan semula "satu agama Slavia." Jika tidak, mengapa mereka perlu menyusun parodi penghujatan "Simbol Iman" Kristian (tidak sukar untuk meneka dari mana datangnya "pengakuan" itu: "Saya percaya kepada Tuhan, nenek moyang saya, satu dalam Keluarga, kekal dan tidak dapat dihancurkan")? Ini adalah bagaimana saya mengingati pepatah terkenal bahawa syaitan adalah monyet Tuhan. Nampaknya iman ajaran monyet Kristus kadang-kadang bermula.
Video promosi:
Membaca bahawa salah satu "nabi" neo-paganisme, nenek moyang: "atas nama menyelamatkan keturunan dipanggil untuk mengisytiharkan RUNVeru dalam satu-satunya lelaki dengan nama Dazhdbog", seseorang yang sedikit sebanyak mengetahui sejarah Rusia hanya akan tersenyum ironis. Paling tidak, "nenek moyang" untuk pemilih semacam itu akan masuk ke Iriy dari Perun, dan dari Svarog, dan dari Yaril, tidak kurang dihormati oleh orang Slavia. Sebagai tambahan, rune Varangian, seperti Veda India, adalah budaya yang sama sekali berbeza dan asing dengan Slavia kuno. Tetapi hanya komuniti seperti itu yang menjadi semakin banyak, walaupun fakta bahawa buta huruf sejarah "revivalis" jelas. Kenapa?
Neopaganisme adalah projek yang dipikirkan dengan baik dan berjaya secara komersial. Mengekspos doktrin Kristian dalam cahaya yang sangat tidak menarik (konsep intinya yang, dengan cara ini, kebanyakan orang-orang kafir neo mempunyai idea yang sangat kabur), sebaliknya, ia menawarkan kepada orang-orang "karma-cola" untuk setiap selera. Menggabungkan India dan Rusia memang mudah! Adalah asas untuk mengubah "pecundang Vasya" semalam menjadi ahli silap mata yang sukar! Untuk menikmati setiap kehendak dan hidup "sepenuhnya", tanpa melihat kembali moral dan etika, segala macam "bahasa neo" mengajar tidak lebih buruk daripada beberapa "sekolah untuk jalang." Dan yang paling penting, seperti neosect lain, paganisme meyakinkan semua orang bahawa dia sejuk, dan oleh itu tidak peduli dengan semua dosa. Ini benar-benar ubat psikologi terbaik untuk jiwa Slavia. Dan yang paling berbahaya….
VICTORIA MATVEEVA
