Siapa yang mencipta Kievan Rus?
Telah diketahui bahawa istilah ini diciptakan pada abad ke-19 dan pertama kali digunakan oleh sejarawan M. A. Maksimovich dalam karyanya "Di mana tanah Rusia berasal" (1837), dalam arti geografi yang sempit, untuk menunjuk kekaisaran Kiev, bersama dengan frasa seperti "Chervonnaya Rus", "Suzdal Rus" dan lain-lain. Dan dalam pengertian moden, ia mula digunakan pada zaman Stalin, oleh "pengadilan" ahli sejarah-sejarawan.
Pada masa ini, bersama dengan satu lagi omong kosong Russophobic mengenai "kuk Tatar-Mongol" (atau pencerobohan), secara beransur-ansur ia tidak lagi digunakan, hanya bersinar terang di Ukraine, sebagai bukti palsu keunggulan "ukrov" terhadap orang Rusia (kerana kekurangan sesuatu yang lebih penting).
Selanjutnya, artikel itu akan memberikan pandangan pandangan sejarawan-penganalisis Dmitry Belousov.
Anda tidak boleh pergi jauh dalam kempen ketenteraan dengan berjalan kaki.
Pembohongan sejarah mengenai orang Slavia dan Rusia
Dalam artikel saya, saya telah menulis mengenai pemalsuan sejarah kita yang tidak senonoh oleh para sejarawan Jerman pada abad ke-17 dan ke-18, berdasarkan perintah dinasti Holstein-Gottorp yang memerintah ketika itu (Kamerad, percaya: sejarah masa lalu adalah pintu menuju masa depan!).
Video promosi:
Dalam versi bahasa Jerman dalam sejarah Rusia (yang rasmi, yang diajarkan di sekolah), seseorang dapat mempercayai hal yang sama seperti agama apa pun - tanpa penjelasan dan pengesahan, yakni secara sembrono. Sekiranya anda ingin MEMAHAMI dan MEMAHAMI dalam peristiwa sebenar berdasarkan kesaksian sezaman, kronik, peta, lambang, lukisan dan artifak kuno lain, anda harus meninggalkan keraguan dan kepercayaan yang tidak terkawal (di kalangan sebilangan pembaca kami) dalam sejarah Jerman di Rusia. Nilai fakta baru secara logik dan, jika boleh, periksa sendiri (pada masa yang sama, disarankan untuk menyelidiki sumber utama, sebagai peraturan, ditulis dalam bahasa lain) dan, membandingkan, membuat keputusan anda sendiri - apa yang harus dipercayai dan apa yang tidak.
Mengapa sejarah kuno Rus dan Slav diputarbelitkan? Untuk melucutkan ingatan nenek moyang keturunan mereka. Kenangan nenek moyang yang mulia dan perbuatan hebat mereka. Untuk mengilhami idea sejarah termuda bangsa di dunia, kebodohan dan kebiadaban penduduk, pergantungan pada jiran barat yang bertamadun. Untuk menerapkan idea bahawa semua yang baik adalah dari BARAT, dan di TIMUR itu benar-benar liar dan sunyi.
Perang adalah teman kekal Slavia dan Rus.
Buat anda lupa bahawa melalui usaha raja-raja Barat dan takhta Katolik kepausan, Slavia Baltik Selatan dan Danube Rus dihancurkan sepenuhnya. Mengenai kalendar Slavia tertua di dunia, Khaganate Rusia di Don, Empayar Slavia Eurasia, Amerika Rusia dan banyak lagi.
Romanov sepenuhnya membakar dan memusnahkan semua yang mereka boleh, tetapi untungnya, ada sumber Arab, Skandinavia, Balkan, Bizantium dan sumber kuno lain yang sebahagiannya dapat mengisi jurang pengetahuan.
Adakah terdapat Kiev pada abad ke-9?
Seluruh konsep sejarah negara semasa dibina di sekitar Kiev, sebagai ibu kota tanah Slavia, di mana (menurut versi Jerman dari sejarah kita) kenegaraan Rusia dilahirkan. Dari abad ke-9, penghitungan (Jerman) mengenai kewujudan Rusia dilakukan. Dan pada masa yang sama, dengan "kebetulan bahagia", terdapat pembaptisan "besar-besaran dan sukarela" bagi semua orang Rusia. Orang Jerman selalu memikirkan segala yang paling kecil: mudah diingat dan ditanda pada masa yang sama (lebih murah) - orang praktikal….
Tidak ada keraguan bahawa orang Slavia tinggal di Dnieper di tempat-tempat itu, ada tanah Kiev, ada formasi negara (diketuai oleh kagan) dan ada penempatan di tapak Kiev pada abad ke-9 - itu adalah penempatan (penggalian menunjukkan pergantian lapisan budaya dengan lapisan tanah liat murni - dan oleh itu, tidak ada bandar kekal).
Dan mereka mempunyai pangeran dan bangsawan, tetapi untuk beberapa sebab mereka tinggal di Belgorod-Kievsky, yang terletak 10 versit barat daya Kiev, di Sungai Irpen (bayangkan: ibu kota kita adalah Moscow, dan Putin memerintah dari Tver …).
Dan Metropolitan Kiev, dia tidak berada di ibu kota Rusia, tetapi di Pereyaslavl - anda tidak akan mendapat kesopanan yang disengajakan daripada para imam - ini bermaksud bahawa itu adalah pilihan terbaik (saya mencadangkan untuk mengemukakan analogi yang sama dengan Moscow …).
Apa sumber ANCIENT yang menyebutkan bandar Kiev?
1) Ada legenda (dalam tiga versi) mengenai saudara-saudara Kie, Shchek, Khoriv dan saudara perempuan mereka Lybed, yang mendirikan kota ini. Menurut versi pertama, ini berlaku pada tahun 430 - tetapi di Sungai Danube di muara Sungai Morava, ini adalah Danube Rus. Menurut versi kedua, pada tahun 854 mereka mendirikan "Kievets - sebuah kota kecil" (tidak menarik ibu kota, dan juga kota yang layak). Menurut versi ketiga, pada tahun 942 mereka tiba "mulai membajak tanah dan tinggal di Dnieper" (pada masa ini Kiev seharusnya sudah menjadi ibu kota besar, dan bukan ladang di ladang terbuka!).
Oleh itu, mereka menariknya kepada kita pada abad ke-9, tetapi sebenarnya?
2) Penyebutan pengangkutan Kiev (melintasi Dnieper) - umumnya pada tahun 1695.
3) The Kale of Bygone Years, yang ditulis pada abad ke-12, dianggap sebagai sumber yang serius, tetapi ia hilang dan dipulihkan dari ingatan pada abad ke-14-15 (200 tahun kemudian - dari ingatan!), Tetapi asal-usul ini tidak ada di sana, tetapi ada salinan (!) dari catatan sejarah yang dipulihkan, dibuat pada abad 17-18 (tepat di bawah Jerman yang mereka tulis?). Kiev disebut di sana dua kali pada tahun 862 dan 1037 - dan kedua-dua kali sebagai tahun yayasan - apa yang harus dipercayai !? Tidak kukuh dan tidak meyakinkan….
4) Sejarah Arab menyebutkan kota Kuyab - bahawa Kuya mendirikannya dari Khorezm (!) Dan orang-orang Turki tinggal di dalamnya, berdoa kepada Allah (dan di mana orang-orang Slavia?). Dalam sejarah Skandinavia, Bizantium, Balkan pada masa itu - TIDAK ADA RUJUKAN MENGENAI KOTA KIEV di DNEPR! Maksudnya, jiran terdekat tidak mengetahui bandar seperti itu pada abad ke-9 (abad asas, pembaptisan, dll.)!
5) Adam dari Bremen (penulis sejarah Jerman) menulis pada tahun 1081: "… Kiev adalah pesaing Konstantinopel yang memerintah, hiasan paling gemilang di Yunani! …" (bukan sentuhan sakit, mereka ketinggalan dalam buku teks Ukraine - mereka adalah ibu kota Yunani, di atas segalanya!).
6) Maharaja Rom, Constantine VII Porphyrogenitus dalam "Perjanjian pemerintahan kerajaan" abad ke-10, menyebutkan kubu perbatasan Khazar Sambatos (Samvatas), juga disebut Kyoava (dan ini cukup serasi dengan data lain) - inilah, masa depan Kiev.
Bahagian seterusnya mengandungi hujah-hujah yang paling menarik yang menyokong versi mengenai mitos kewujudan Kiev pada abad ke-9 (menurut D. Belousov) dan pemalsuan sejarah Rusia kuno.
