Terdapat kesalahpahaman yang meluas bahawa pengarang teori yang memulai semuanya adalah penulis Amerika Bill Kaysing, yang menerbitkan buku We Never Went to the Moon pada tahun 1976.
Namun, seperti yang ditunjukkan oleh tinjauan pendapat yang dilakukan pada tahun 1970 dan 1976, peratusan mereka yang meragui kenyataan pendaratannya tinggi, dan sebelum penerbitan buku Kaysing, penerbitan yang menyoal mereka mulai muncul seawal tahun 1969. Pada tahun 1970, sebuah buku oleh ahli matematik J. Kraini diterbitkan, di mana dia mempersoalkan pendaratan.
Dalam bukunya, Bill Kaysing merumuskan hujah utama teori konspirasi bulan:
Tahap perkembangan teknologi NASA tidak membenarkan menghantar manusia ke bulan.
Ketiadaan bintang dalam gambar dari permukaan bulan.
Filem angkasawan sepatutnya mencair dari suhu tengah hari di Bulan.
Pelbagai anomali optik dalam gambar.
Mengibarkan bendera dalam keadaan hampa.
Video promosi:
Permukaan yang rata dan bukannya kawah yang seharusnya terbentuk akibat pendaratan modul bulan dari enjinnya.
Sejak tahun 1996, minat terhadap teori konspirasi bulan muncul kembali, termasuk di Rusia. Pada masa yang sama, dalam beberapa tahun terakhir, teori kontra telah dinyatakan tentang konspirasi bulan sebagai operasi penutup.
Hujah penyokong
Penyokong teori "konspirasi lunar" berpendapat, khususnya, bahawa terdapat percanggahan dalam gambar dan filem mengenai pendaratan bulan, dan juga bahawa pelaksanaan penerbangan seperti itu pada tahun-tahun itu "secara teknikal mustahil." Teori ini mendakwa bahawa Amerika Syarikat melakukan pemalsuan dengan alasan meningkatkan prestijnya kerana ketinggalan di belakang USSR dalam pencapaian ruang angkasa pada awal 1960-an.
Percanggahan dalam dokumen rasmi NASA
Menurut laporan rasmi NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20 JULAI 11:41 malam), sebanyak 190 bendera terbang ke bulan - 3 bendera Amerika Syarikat, 50 bendera negeri dan wilayah, 136 bendera negara yang berbeza dan 1 bendera PBB. Bendera AS dikatakan mempunyai tepi atasnya yang melekat pada palang dengan lingkaran kawat. Walau bagaimanapun, terdapat inventori (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), yang benar-benar menyenaraikan semua item yang terdapat dalam modul lunar, yang menunjukkan bilangan, lokasi dan berat. Inventori ini (ditandai pada halaman tajuk "SIARAN AKHIR") tidak menyebutkan adanya bendera.
Terdapat (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) dokumen yang menerangkan reka bentuk bendera, di mana tidak ada lingkaran dawai yang digunakan untuk melampirkan panel ke palang, lokasi bendera ditunjukkan (di tempat malang dari segi pengimbangan), dan perincian menarik ditambahkan - beberapa bendera sudah ketinggalan zaman, walaupun tidak disebut di mana-mana di mana baki 189 bendera dapat disimpan dalam modul lunar sama sekali.
Bahan gambar dan video
Mengubah semula gambar NASA dalam bentuk yang asli dan diperbetulkan oleh gamma, yang disebut oleh beberapa penyokong teori "konspirasi lunar" sebagai bukti pemalsuan program Apollo. Versi foto yang tidak disentuh boleh didapati di sini (tidak ada garis besar gelap di atasnya). Penyesuaian jenis ini agak biasa di akhbar cetak dan di Internet.
Graviti di Bulan
Hujah lain ialah ketinggian lonjakan angkasawan dalam rakaman NASA yang ada. Menurut ahli teori konspirasi, jika penggambaran dibuat di Bulan, maka mereka akan menangkap lompatan yang sukar untuk dihasilkan semula dalam keadaan terestrial (kerana fakta bahawa graviti di Bulan adalah 6 kali lebih rendah daripada di Bumi). Namun, berbeza dengan perubahan berat badan angkasawan, jisimnya, dan, akibatnya, kekuatan yang harus diterapkan untuk melompat dalam ruang angkasa (sekitar 160 kg), tetap sama. Maksudnya, ketinggian lompatan maksimum di Bulan akan 6 kali lebih tinggi daripada ketinggian lompatan maksimum di Bumi - dengan jisim 160 kg. Namun, hujah-hujah ini tidak ada kaitan dengan berjalan kaki.
Roket penggalak
Penyokong teori ini percaya bahawa roket Saturn-5 tidak pernah siap untuk dilancarkan, dan mereka memberikan alasan berikut:
Selepas ujian pelancaran roket Saturn-5 yang tidak berjaya pada 4 April 1968, penerbangan berawak mengikuti, yang, menurut pendapat N. P. Kamanin (juruterbang Soviet dan pemimpin tentera, Jeneral Kolonel Udara), adalah "perjudian murni" dari segi keselamatan.
Pada tahun 1968, 700 pekerja Pusat Penyelidikan Angkasa Marshall di Huntsville, Alabama, tempat Saturn 5 sedang dikembangkan, dipecat.
Pada tahun 1970, di tengah-tengah program bulan, ketua perancang roket Saturn-5, Wernher von Braun, dibebaskan dari jawatannya sebagai pengarah Pusat dan disingkirkan dari kepemimpinan pengembangan roket.
Setelah berakhirnya program lunar dan pelancaran Skylab ke orbit, dua roket yang tersisa tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, tetapi dikirim ke muzium.
Versi mengenai kegagalan NASA dalam pembuatan enjin hidrogen-oksigen juga dipertimbangkan. Penyokong versi ini mendakwa bahawa tahap kedua dan ketiga Saturn-5 mempunyai mesin minyak tanah-oksigen, seperti tahap pertama. Ciri-ciri roket seperti itu tidak akan cukup untuk melancarkan Apollo penuh dengan modul lunar penuh ke orbit lingkaran, tetapi cukup untuk terbang mengelilingi Bulan dengan kapal angkasa berawak dan menjatuhkan model modul bulan yang sangat berkurang di Bulan.
Bahagian gelap bulan
Dokumentari tiruan Dark Side of the Moon, yang dirilis pada tahun 2002, memaparkan wawancara dengan Christian Kubrick, janda pengarah Stanley Kubrick. Dalam filem itu, dia menyebut bahawa Presiden Nixon, yang diilhami oleh Kubrick's 2001: A Space Odyssey (1968), meminta pengarah dan profesional Hollywood lain untuk bekerjasama untuk memperbaiki imej AS pada Program Lunar. Filem ini ditayangkan khususnya pada 16 November 2003 oleh CBS Newsworld.
Beberapa saluran berita utama Rusia memperlihatkan rancangan itu sebagai penyelidikan tulen yang membuktikan realiti konspirasi bulan, dan wawancara Christiane Kubrick dilihat oleh ahli teori sebagai pengesahan bahawa Stanley Kubrick memfilmkan pendaratan bulan Amerika di Hollywood.
Walau bagaimanapun, walaupun semasa kredit bergulir di akhir filem, ditunjukkan bahawa wawancara dalam filem itu palsu dan terdiri daripada frasa yang diambil di luar konteks atau dimainkan oleh pelakon. Selepas itu, pembuat filem itu juga mengesahkan bahawa filem itu adalah prank koreografer yang baik … Malah, sebelum penerbangan pertama, Kubrick sebenarnya mengarahkan paviliun fotografi dan penggambaran video yang berkaitan dengan penerbangan Apollo ke bulan. Foto dan video diambil, termasuk menunjukkan pendakian angkasawan ke permukaan bulan. Tinjauan dilakukan berdasarkan pesanan NASA dan ditujukan untuk produksi barang dan cenderamata dengan simbol program Apollo.
Versi modul lunar tanpa pemandu
Beberapa penyokong teori konspirasi bulan menunjukkan bahawa, dengan kedok kapal berawak, kapal tanpa pemandu dihantar ke permukaan bulan, yang dapat mensimulasikan (misalnya, dengan menyampaikan) telemetri dan rundingan dengan Bumi untuk memalsukan ekspedisi semasa atau seterusnya. Kapal angkasa tanpa pemandu yang sama dapat membawa instrumen saintifik autonomi, misalnya, pemantul sudut, yang masih digunakan dalam karya ilmiah di lokasi bulan.
Penyokong versi seperti itu bermula dari anggapan bahawa simulator tanpa pemandu untuk melaksanakan tugas-tugas yang dinyatakan dalam program lunar (meletakkan instrumen saintifik di Bulan, berjarak pada jarak yang jauh antara satu sama lain; mengumpulkan dan mengirimkan ke Bumi jumlah yang lebih besar dari pelbagai jenis tanah bulan dari kawasan yang besar, dll.) dapat dibina dengan lebih mudah dan pantas daripada modul lunar berawak untuk menyelesaikan tugas yang sama.
Hal ini juga dapat diasumsikan bahawa roket Saturn-5 tidak memiliki muatan yang cukup untuk mengirimkan modul bulan berawak ke bulan dan kapal angkasa tanpa pemandu dapat lebih ringan daripada yang berawak. Pengecualian pendaratan berawak dari ekspedisi bulan akan meneutralkan politik yang tidak dapat diterima, menurut ahli teori konspirasi, risiko kehilangan dua anak kapal dan risiko kehilangan perlumbaan bulan ke Kesatuan Soviet.
Versi ini memerlukan sama ada penciptaan rahsia simulator tanpa pemandu yang berasingan, atau pengubahsuaian yang signifikan dari modul bulan berawak yang dibuat dalam kerangka program bulan (dilengkapi dengan sistem pensampelan tanah automatik, mekanisme untuk membawa instrumen saintifik ke dalam keadaan berfungsi). Ia juga memerlukan pemalsuan semua gambar dan video di Bulan dan merahsiakan ini selama beberapa dekad. Tesis mengenai politik yang tidak dapat diterima mengenai kehilangan anak kapal tidak disahkan oleh praktik: kematian orang tidak pernah menyebabkan, baik di Amerika Syarikat atau di USSR, penutupan program ruang angkasa berskala besar, baik sebelum atau sesudah program Apollo.
Peranan USSR
Salah satu aspek teori "konspirasi lunar" adalah juga usaha untuk menjelaskan pengiktirafan oleh Soviet Union terhadap pendaratan Amerika di bulan. Penyokong teori konspirasi bulan percaya bahawa USSR tidak mempunyai bukti yang meyakinkan mengenai pemalsuan NASA, selain maklumat perisikan yang tidak lengkap (atau bukti tersebut tidak segera muncul). Kemungkinan pakatan antara USSR dan Amerika Syarikat untuk menutup tuduhan penipuan tersebut diandaikan. Versi alasan berikut disebut yang boleh mendorong Uni Soviet untuk melakukan "konspirasi lunar" dengan Amerika Syarikat dan menghentikan program terbang lunar dan pendaratan lunar bulan pada peringkat terakhir pelaksanaan:
1. USSR tidak langsung mengenali penipuan tersebut.
2. Kepimpinan USSR menolak untuk mengungkapkan secara terbuka demi tekanan politik ke atas Amerika Syarikat (ancaman pendedahan).
3. Uni Soviet, sebagai pertukaran untuk diam, dapat menerima konsesi dan hak istimewa ekonomi, seperti pembekalan gandum dengan harga rendah dan akses ke pasar minyak dan gas Eropah Barat.
4. AS mempunyai bahan kompromi politik mengenai kepemimpinan USSR.
5. AS secara rasminya menyuap Brezhnev secara peribadi (seorang pemandu kenderaan yang mempunyai 68 kereta asing) dengan limusin eksklusif yang mahal:
Pada tahun 1968 - Rolls-Royce Silver Shadow dibuat khas untuknya (hanya 5 daripadanya dibuat). Terima kasih kepada Armand Hammer. Pada tahun 1969 (melalui Jerman) - Mercedes 600 6 pintu dengan badan "Pullman-limousine" (hanya 2 daripadanya dibuat). 1972 - Cadillac Eldorado hitam dengan bahagian dalaman kulit merah. Brezhnev hanya meminta limosin eksklusif bernilai setengah juta dolar sebagai hadiah (melalui Duta Besar Dobrynin), dan dia segera dipersembahkan (lebih tepatnya, dijual dengan harga $ 1). Pada tahun 1973 - Lincoln Continental 1972 (sekali lagi Hammer bergegas terlebih dahulu) dan Presiden Nissan dari Jepun.
Konspirasi lunar Soviet
Menurut satu versi, USSR tidak dapat membangkitkan topik ini, kerana ia mempunyai kegagalan rahsia tersendiri, yang sebagai tindak balas dapat disampaikan secara resmi kepada dunia oleh Amerika Syarikat. Antaranya ialah Dogagarin dan penerbangan berawak yang tidak berjaya, termasuk cubaan terbang di sekitar Bulan dengan kapal angkasa Zond-4, di mana Gagarin didakwa terbunuh.
Penyokong di Rusia
Penyokong aktif teori konspirasi lunar adalah penerbit Rusia Yuri Mukhin. Dalam bukunya Anti-Apollo. Penipuan Lunar AS "Mukhin mendakwa bahawa dana yang diperuntukkan oleh pembayar cukai Amerika untuk penerbangan ke bulan dicuri, dan adegan" pendaratan bulan "difilemkan di Bumi oleh pengarah Stanley Kubrick. Menurut penulis, Jawatankuasa Pusat CPSU dan beberapa wakil komuniti saintifik USSR turut mengambil bahagian dalam konspirasi itu.
Seorang lagi penyokong terkenal ialah A. I. Popov, Doktor Sains Fizikal dan Matematik, yang menyokong pandangan Mukhin dalam buku "Orang Amerika di Bulan: Penembusan Besar atau Penipuan Angkasa?"
Sikap para ahli terhadap teori "konspirasi lunar"
Perbandingan animasi dua foto yang menunjukkan bahawa bendera tidak bergerak
Ramai pakar menganggap teori "konspirasi lunar" tidak berguna. Penyokong teori "konspirasi lunar" menafsirkan pernyataan individu mereka, contohnya, petikan dari surat dari pekerja FSUE TsNIIMASH (Institut Penyelidikan Ilmiah Pusat Kejuruteraan Mekanikal di bawah Agensi Angkasa Persekutuan - terlibat dalam reka bentuk, pengembangan eksperimen dan penyelidikan kapal angkasa dan roket):
"Mengenai pengesahan langsung mengenai angkasawan fizikal di Bulan, mereka (negatif atau positif) akan diterima tanpa disangkal selama proses penerokaan Bulan yang akan datang …"
Ahli teori konspirasi memanggil pernyataan seperti itu "keraguan pakar."
Jurutera juruterbang, angkasawan Alexei Leonov, yang seharusnya mengetuai program lunar USSR, ketika ditanya mengenai kemungkinan penipuan, berkata:
"Ya, ada banyak suara, sayangnya, ini dimulai 25 tahun setelah satu generasi di Amerika, ketika mereka yang ingin memuliakan diri memutuskan untuk menuduh bahawa, mereka mengatakan, tidak ada penerbangan seperti itu."
Dalam temu bual dengan RIA Novosti, A. A. Leonov berkata:
"Hanya orang-orang yang benar-benar jahil yang boleh mempercayai bahawa orang Amerika tidak berada di bulan. Dan, sayangnya, keseluruhan epik yang tidak masuk akal ini mengenai rakaman Hollywood yang dikatakan palsu itu dimulakan oleh orang Amerika sendiri. Ngomong-ngomong, orang pertama yang mula menyebarkan khabar angin ini dihantar ke penjara kerana fitnah"
Pada tahun 2000, angkasawan Georgy Grechko, dalam siaran di stesen radio Echo of Moscow, menyatakan keyakinan yang tegas terhadap realiti ekspedisi lunar dan menyebut khabar angin mengenai kewujudan "konspirasi bulan" "tidak masuk akal", tetapi menyarankan agar gambar bendera itu "diambil". Namun, dia tidak menentukan foto mana yang banyak dengan bendera yang dimaksud, dan tidak menceritakan sumber andaiannya.
Kemudian, dalam wawancara dengan BBC Rusia, G. Grechko menjelaskan mengenai kemungkinan pemalsuan gambar:
"Saya secara rasmi menjadi pengarah pertama pejabat pos di ruang angkasa dan mengeluarkan sampul untuk muzium pos dunia. Tetapi dalam graviti sifar sukar. Dan saya mendapat cetakan setem yang teruk. Tetapi ketika saya pernah pergi ke salah satu muzium seperti itu, saya melihat sampul surat saya di sana, mereka dicop dengan indah. Maksudnya, sampul itu ada di ruang angkasa, dan ada segel, dan dicetak. Ternyata ternyata buruk, ia dicetak di Bumi, tetapi itu tidak bermaksud tidak. Kisah yang sama. Mungkin itu adalah gambar buruk bendera Amerika di Bulan atau jejak tapaknya, beberapa gambar dicetak di Bumi. Tetapi ini tidak memberi bayangan pada program cemerlang dan sukar yang boleh berakhir secara dramatik."
G. M. Grechko menyatakan:
"Kami tahu pasti bahawa Amerika berada di bulan. Semasa kami menerima isyarat dari Bulan, kami menerimanya dari Bulan, bukan dari Hollywood. Jangan percaya khabar angin ini, anda perlu bercakap dengan orang yang kompeten"
Perancang kosmonot dan kapal angkasa KP Feoktistov menulis dalam bukunya “The Trajectory of Life. Antara semalam dan esok :
“Ketika Armstrong, Aldrin dan Collins terbang ke bulan, peralatan radio penerima kami menerima isyarat dari papan Apollo 11, perbualan, gambar televisyen tentang pergi ke permukaan bulan. Menyusun tipuan seperti itu mungkin tidak kurang sukar daripada ekspedisi sebenar. Untuk melakukan ini, perlu mendarat pengulang televisyen di permukaan bulan terlebih dahulu dan periksa operasinya (dengan penghantaran ke Bumi), sekali lagi terlebih dahulu. Dan pada hari-hari peniruan ekspedisi, adalah perlu untuk menghantar penyampai radio ke bulan untuk mensimulasikan komunikasi radio Apollo dengan Bumi di jalan penerbangan ke Bulan. Dan mereka tidak menyembunyikan skala pekerjaan di Apollo. Dan apa yang mereka tunjukkan di Houston pada tahun 1969 (Pusat Kawalan, berdiri, makmal), kilang-kilang di Los Angeles untuk pembuatan kapal Apollo dan kenderaan keturunan yang kembali ke Bumi,mengikut logik ini, semestinya itu adalah tiruan ?! Terlalu keras dan terlalu lucu."
Sementara itu, para penyokong teori itu juga memetik komen yang skeptikal dari kosmonot lain - O. G. Makarov, V. M. Afanasyev dan lain-lain.
Gambaran pendaratan Amerika di bulan di unit pos AS-Soviet bersama 1989.
Pada tahun 2006, ketua Badan Angkasa Persekutuan Rusia (Roscosmos) A. N. Perminov, dalam wawancara dengan akhbar Argumenty i Fakty, menyatakan bahawa dia tidak meragui realiti ekspedisi lunar, tetapi menambahkan bahawa beberapa bahan video "berjaga-jaga" difilemkan "di Hollywood." bahawa "filem itu menunjukkan bahawa angkasawan melompat ke ketinggian yang salah, bendera berkibar di sana." Walaupun begitu, wawancara Perminov (walaupun terdapat pernyataan tegas terhadap teori "konspirasi lunar" secara umum) digunakan oleh penyokong teori konspirasi sebagai salah satu hujah yang memihak kepada mereka.
Timbalan Pereka Jeneral Pertama Energia Rocket and Space Corporation, Ahli Akademi Akademi Sains Rusia Viktor Legostaev, ketika ditanya sama ada ekspedisi bulan itu diadakan, menjawab:
"Sudah tentu tidak! Saya bekerja dengan orang Amerika untuk masa yang lama - 5 tahun - di bawah program Soyuz - Apollo. Mustahil untuk melakukan ekspedisi seperti itu dengan bantuan filem, ia tidak termasuk sepenuhnya. Saya bekerja dengan orang yang membuatnya, dan saya yakin bahawa semua yang mereka katakan itu benar."
Foto lokasi pendaratan yang diambil oleh kapal angkasa
Pada 17 Julai 2009, gambar beresolusi tinggi dari lokasi pendaratan Apollo, yang diambil oleh stesen antarplanet automatik LRO, diterbitkan. Gambar-gambar ini menunjukkan modul bulan dan juga jejak yang ditinggalkan oleh angkasawan ketika mereka bergerak di bulan.
Pada 11 Ogos 2009, di sekitar lokasi pendaratan Apollo 14, stesen interplanetrik LRO automatik merakam gambar permukaan bulan dengan Matahari 24 darjah di atas cakrawala, yang lebih jelas menunjukkan perubahan tanah dari operasi angkasawan setelah pendaratan bulan.
Pada 3 September 2009, cuplikan laman pendaratan Apollo 12 diterbitkan, diambil oleh stesen interplanetrik LRO automatik. Gambar menunjukkan instrumen dan jejak kaki angkasawan, serta alat Ukur automatik 3.
Menurut agensi angkasa Jepun JAXA, kapal angkasa Kaguya Jepun mengesan jejak pendaratan Apollo 15.
Menurut penyelidik terkemuka di Indian Space Research Organisation (ISRO) Prakash Chauhan, kapal angkasa India Chandrayan-1 menerima gambar pendarat Amerika dan trek yang ditinggalkan oleh roda rover yang digunakan oleh angkasawan untuk bergerak di Bulan. Pada pendapatnya, bahkan analisis awal gambar memberikan alasan untuk membuang semua versi yang telah dinyatakan bahawa ekspedisi itu diduga telah diadakan.
Juga, analisis gambar permukaan bulan yang diambil semasa ekspedisi menunjukkan bahawa jarak ke objek latar belakang sangat besar, yang mustahil dengan penggambaran gabungan di paviliun.
Teori lain
Terdapat juga "teori kontra" bahawa perkhidmatan perisikan AS, untuk menyimpan rahsia yang lebih penting mengenai pengesanan kehadiran makhluk asing di bulan dan di angkasa, menimbulkan "kebocoran" maklumat yang salah mengenai pementasan penerbangan yang sebenarnya berlaku, yang mereka pameran secara khusus foto, video dan bahan lain yang memberi kesaksian mengenai "pemalsuan".
Pernyataan angkasawan mengenai pertemuan mereka dengan UFO semasa penerbangan ke bulan dan pernyataan ahli ufologi mengenai struktur rahsia dan bandar-bandar orang asing di bulan diberikan.
