8 Teknologi Yang Tidak Berguna Untuk Menunggu - Pandangan Alternatif

Isi kandungan:

8 Teknologi Yang Tidak Berguna Untuk Menunggu - Pandangan Alternatif
8 Teknologi Yang Tidak Berguna Untuk Menunggu - Pandangan Alternatif

Video: 8 Teknologi Yang Tidak Berguna Untuk Menunggu - Pandangan Alternatif

Video: 8 Teknologi Yang Tidak Berguna Untuk Menunggu - Pandangan Alternatif
Video: UNTUK APA DIBUAT? INILAH 40 an Foto Benda Tidak Berguna yang Tidak Bisa Berfungsi! 2024, September
Anonim

Penemuan yang tidak akan pernah berlaku

Walaupun idea-idea kita tentang dunia selalu terbalik, dan terobosan berlaku dalam sains yang betul-betul membetulkan teori yang ada, beberapa idea pasti tidak akan dapat direalisasikan. Kedua-duanya bertentangan dengan undang-undang Alam Semesta yang diketahui, atau kebarangkaliannya sangat mikroskopik sehingga tidak perlu dipertimbangkan. Look At Me telah mengumpulkan contoh 8 teknologi yang banyak diimpikan, tetapi orang tidak akan menghidupkannya.

Teleportasi

Walaupun dalam keadaan makmal teleportasi kuantum telah berlaku (beberapa foton terikat di teleport 100 kilometer), tidak akan mungkin untuk mengangkut seluruh orang seperti itu. Pertama, dilema etika yang terkenal akan timbul: kerana teleportasi bukan mengenai menggerakkan objek, tetapi menyalinnya (semua zarah badan asal anda akan diimbas dan kemudian dihasilkan semula tepat di tempat tujuan), maka yang asli mungkin harus dihancurkan setiap masa … Kedua, keperluan tenaga teleportasi hampir mustahil. Teleportator mesti segera mengimbas dan mencatat 10 hingga 45 darjah zarah yang membentuk tubuh manusia, menghantar maklumat ini ke jarak yang diperlukan, dan kemudian mengumpulkan orang itu lagi - dan tidak kehilangan satu molekul.

Image
Image

Penterjemah sejagat

Video promosi:

LAIN FANTASTIK FANTASTIK LAIN adalah penterjemah sejagat, peranti yang dapat menterjemahkan dengan segera dari mana-mana bahasa, bahkan yang tidak diprogramkan di dalamnya. Itu mustahil. Tanpa tatabahasa, peraturan sintaksis dan komponen bahasa yang lain, adalah tidak realistik untuk menyimpulkan keseluruhan bahasa dari satu atau lebih ayat. Lebih-lebih lagi, kerana seseorang tidak mempunyai naluri linguistik, secara teori, bahasa mungkin tidak seperti bahasa lain. Masalahnya, bukan hanya terletak pada bidang linguistik. Douglas Hofstadter, dalam bukunya "Gödel, Escher, Bach: This Endless Garland", menjelaskan mengapa secara matematik mustahil untuk menyusun arahan yang tepat untuk komputer yang memungkinkannya memahami nuansa budaya manusia, termasuk bahasa. Program tidak akan pernah belajar memahami, misalnya, intonasi yang tidak diketahui olehnya, yang bermaksud tidak akan memahami bahasa yang tidak dikenali.

Image
Image

Mesin masa

Nampaknya terima kasih kepada Albert Einstein kita tahu bahawa perjalanan masa mungkin. Teorinya menunjukkan kewujudan lubang cacing yang menghubungkan dua zon ruang-waktu; cukup untuk terbang melalui lubang seperti itu untuk bergerak ke masa lalu dan kembali ke masa kini. Malangnya, ini mustahil - sekurang-kurangnya untuk beberapa ribu tahun berikutnya, atau bahkan satu juta tahun. Menurut ahli fizik Michio Kaku, kita memerlukan tenaga keseluruhan bintang atau lubang hitam untuk perjalanan seperti ini, yang tentunya sangat sukar diperoleh. Di samping itu, adalah perlu untuk menstabilkan lubang cacing dan memastikan bahawa pintu masuk tidak ditutup sepanjang perjalanan - jika tidak, pengembara akan pergi ke masa lalu dan tidak dapat kembali. Akhirnya, kita tidak boleh melupakan paradoks datuk yang dibunuh: teknologi yang membolehkan anda pergi ke masa lalu dan membunuh nenek moyang anda tidak dapat wujud,kerana ia akan menghancurkan alam semesta.

Image
Image

Mesin gerak kekal

Contoh klasik teknologi mustahil, yang sering dikejar oleh para penipu dan saintis-saintis. Sekiranya kita dapat mengatakan tentang beberapa perkara dari senarai ini yang dapat muncul dalam berjuta-juta tahun, maka mesin gerak kekal tidak mungkin sama sekali. Ini hanya bertentangan dengan undang-undang termodinamik pertama dan kedua. Kedua-duanya berurusan dengan tenaga: yang pertama mengatakan bahawa tenaga tidak dapat muncul secara tiba-tiba dan hilang ke mana-mana; yang kedua adalah bahawa entropi di Alam Semesta pasti meningkat. Oleh itu, tenaga dalam alat khayalan yang dapat berfungsi selama-lamanya mesti datang dari suatu tempat - dan ia pasti akan pergi ke suatu tempat (atau lebih tepatnya, ia akan ditukarkan dari satu jenis tenaga ke yang lain, misalnya, dari mekanikal ke termal).

Image
Image

Mengembara lebih pantas daripada kelajuan cahaya

Perjalanan lebih pantas daripada kelajuan cahaya adalah satu lagi pelanggaran fizik Einstein. Kelajuan cahaya adalah had laju di Alam Semesta, di mana semua proses linear diukur, termasuk penyebaran jirim dan bahkan maklumat. Ketika datang ke zarah, persoalan mengatasi kelajuan cahaya menjadi lebih sukar, tetapi satu perkara yang pasti: mana-mana objek besar (iaitu lebih mikroskopik) tidak akan dapat bergerak begitu cepat. Pada satu ketika, saintis mengusulkan tachyon, zarah khas lebih cepat daripada cahaya (teori relativiti Einstein nampaknya dapat menyelesaikannya), tetapi sekarang mereka telah ditinggalkan. Kita tidak mempunyai bukti keberadaan mereka. Walaupun ia pernah ditemui, kita tidak akan dapat menggunakan tachyon - ini memerlukan tenaga beberapa kali jisim dari Alam Semesta yang kelihatan. Selanjutnya,kerana sangat sukar untuk menghantar maklumat di dalam kapal yang bergerak di atas kelajuan cahaya, anak buahnya tidak akan dapat mengawal kapal. Akhirnya, walaupun dihentikan, orang-orang di destinasi akan musnah - sejumlah besar sinar gamma dan zarah akan tersebar ke semua arah ketika kapal berhenti.

Image
Image

Kapal bahtera

Sekiranya seseorang tidak dapat bergerak dengan kelajuan cahaya, dan memerlukan masa yang sangat lama untuk terbang ke planet yang dihuni terdekat, maka keputusan yang paling logik adalah menghantar kapal bahtera ke sana, seperti yang ditulis oleh Robert Heinlein. Kapal kapal adalah kapal angkasa yang mencapai tujuannya selama beratus-ratus dan ribuan tahun, dan beberapa generasi manusia berjaya dilahirkan dan mati di atasnya. Untuk melakukan ini, anda perlu mencipta keadaan hidup yang ideal, biosfera Bumi secara mini. Masalah utama terletak pada skala besar pembangunan dan perancangan yang diperlukan untuk ekspedisi tersebut. Sebarang kapal seperti itu akan memerlukan sumber daya yang luar biasa, alatnya mesti difikirkan dengan ideal agar dapat terbang dalam jangka masa yang lama tanpa masalah, selain itu, tidak ada pelarian dari faktor manusia. Secara teori, pembinaannya mungkin,tetapi jauh lebih logik untuk membekukan atau meletakkan angkasawan tidur semasa penerbangan.

Image
Image

Medan antigraviti

HG Wells pertama kali mencadangkan bidang anti-graviti sebagai cara untuk mempermudah perjalanan angkasa di The First Men on the Moon. Ia adalah objek atau ruang yang bebas dari gaya graviti. Idea ini melanggar undang-undang fizik: graviti adalah hak asas jirim. Walaupun begitu, ada saintis dan eksperimen yang berusaha mencipta sesuatu yang serupa: Thomas Townshend Brown pada tahun 1920-an mencipta sesuatu yang disebut "gravitator", dan saintis Rusia, Evgeny Podkletnov pada tahun 90-an menyatakan bahawa semasa melakukan eksperimen dengan superkonduktor yang dijumpainya "Kesan yang tidak sesuai dengan kerangka fizik klasik" - tentu saja kedua-duanya tidak benar.

Image
Image

Membaca fikiran

Walaupun berita selalu muncul di media bahawa para saintis telah membuat "alat untuk membaca minda", ini mustahil: mereka berusaha sedaya upaya untuk mengenali gambar atau emosi - yang, tentu saja, sangat mengagumkan, tetapi kita tidak akan pernah sampai pada pemikiran tertentu. Otak manusia sangat kompleks, dengan rata-rata 82 bilion neuron di dalamnya, masing-masing mempunyai 40,000 sambungan ke neuron lain. Tugas memusingkan hanya untuk mensimulasikannya, tetapi pemikiran juga disebarkan ke seluruh otak. Untuk membaca minda, seseorang harus menyusun alat yang mampu membezakan antara berbilion perkara yang boleh difikirkan oleh seseorang. Ini memerlukan banyak subjek ujian dan banyak masa. Bagaimanapun, peranti seperti itu akan didasarkan pada idea bahawa pemikiran dan ingatan disimpan dalam semua orang dengan cara yang sama. Ini bertentangan dengan pengetahuan neurosains mengenai anatomi dan struktur otak.

Image
Image

Nabi Grisha

Disyorkan: