Pada bahagian artikel sebelumnya, kami meneliti dua sebab objektif yang paling serius untuk kejatuhan USSR. Tetapi selain realiti objektif, selalu ada orang yang dapat mengubahnya jika mereka mahu. Satu persoalan serius timbul - mengapa majoriti warga Soviet tidak berdiri untuk mempertahankan Kesatuan Soviet? Tingkah laku pasif semacam itu tidak timbul begitu sahaja, ia disebabkan oleh keunikan tertentu kesedaran warga Soviet. Yang, pada gilirannya, berkaitan langsung dengan keadaan objektif, tetapi tidak sepenuhnya dikondisikan olehnya. Nampaknya agak misteri mengapa penaklukan Soviet, yang diperoleh dengan harga yang begitu tinggi, pada dasarnya diberikan tanpa pertarungan kepada sekumpulan penjahat. Mari kita pertimbangkan sebab-sebab tingkah laku orang ini.
Tujuan awam yang diputarbelitkan
Di USSR, masyarakat dibangun berdasarkan satu ideologi dan diperintah oleh satu pihak. Pada masa yang sama, tujuan menuju masyarakat bergerak secara langsung ditetapkan, yaitu, citra masa depan. Mari lihat bagaimana tujuan umum berubah dari masa ke masa.
Tahap 1 - perjuangan kelas antarabangsa
Pada peringkat pertama, semasa Revolusi dan pembinaan Kesatuan Soviet, matlamat sosial utama adalah perjuangan kelas dunia. Ini tercermin dalam teks Perlembagaan Uni Soviet 1924:
“Sejak terbentuknya republik Soviet, negara-negara di dunia telah berpecah menjadi dua kubu: kem kapitalisme dan kubu sosialisme. Di sana, di kem kapitalisme, ada permusuhan dan ketidaksamaan nasional, perbudakan kolonial dan chauvinisme, penindasan dan pogrom nasional, kekejaman imperialis dan perang. Di sini, di dalam kamp sosialisme, terdapat kepercayaan dan kedamaian bersama, kebebasan dan persamaan nasional, hidup berdampingan secara damai dan kerjasama persaudaraan orang-orang.
Video promosi:
Kehendak rakyat republik Soviet, yang baru-baru ini berkumpul di kongres dewan mereka dan telah sebulat suara mengambil keputusan mengenai pembentukan "Kesatuan Republik Sosialis Soviet", berfungsi sebagai jaminan yang dapat dipercayai bahawa Kesatuan ini adalah persatuan sukarela dengan rakyat yang sama, bahawa setiap republik dijamin hak untuk bebas dari Kesatuan, bahawa akses ke Kesatuan terbuka untuk semua republik Soviet sosialis, baik yang ada maupun yang muncul di masa depan, bahawa negara kesatuan baru akan menjadi mahkota yang layak dari asas-asas hidup berdampingan dan kerjasama persaudaraan orang-orang yang dijumpai pada bulan Oktober 1917, bahawa ia akan berfungsi sebagai benteng yang setia terhadap kapitalisme dunia, dan langkah penentu baru ke arah penyatuan pekerja dari semua negara ke dalam Republik Soviet Sosialis Dunia."
Pada masa yang sama, tujuan utama ditetapkan dengan sangat pasti dan tanpa kompromi, tanpa memperhatikan keadaan yang sukar.
Tahap 2 - sosialisme di satu negara
Dengan kekuatan I. V. Stalin yang berkuasa, tujuannya menjadi lebih spesifik dan bersifat tempatan - pembinaan sosialisme di USSR, dengan pengakuan bahawa ia akan menjadi benteng dalam perjuangan menentang kapitalisme dunia:
“Tetapi untuk menjatuhkan pemerintahan borjuasi dan menetapkan pemerintahan proletar di satu negara belum berarti memastikan kemenangan sosialisme sepenuhnya. Setelah mengukuhkan kuasanya dan memimpin petani, proletariat negara yang berjaya dapat dan mesti membina masyarakat sosialis. Tetapi apakah ini bererti bahawa dia akan mencapai kemenangan sosialisme yang terakhir dan terakhir, yaitu, apakah ini bermaksud bahawa dia akhirnya dapat menggabungkan sosialisme dengan bantuan hanya satu negara dan menjamin sepenuhnya negara itu dari campur tangan, dan oleh itu dari pemulihan? Tidak, tidak. Ini memerlukan kemenangan revolusi di sekurang-kurangnya beberapa negara. Oleh itu, pengembangan dan sokongan revolusi di negara lain adalah tugas penting revolusi yang berjaya. Oleh itu, revolusi negara yang menang harus menganggap dirinya bukan sebagai jumlah yang mencukupi, tetapi sebagai bantuan,sebagai kaedah untuk mempercepat kemenangan proletariat di negara lain. " - I. V. Stalin. "Mengenai Asas Leninisme", 1924
Sebenarnya, tujuan inilah yang dominan di era Stalin, ketika material negara itu sedang dibangun. Pada masa yang sama, perjuangan kelas dunia tidak terlepas pandang, tetapi menjadi pudar di latar belakang.
Tahap 3 - masyarakat pengguna
Selepas N. S. Khrushchev, dengan kuat dinyatakan bahawa sosialisme telah dibangun di negara ini. Dan masanya telah tiba untuk membina komunisme. Pada Kongres XXII, program ketiga diadopsi, yang mengatakan:
"Tujuan tertinggi parti adalah untuk membangun masyarakat komunis, di atas panji yang tertulis:" Dari masing-masing sesuai dengan kemampuannya, masing-masing sesuai dengan keperluannya. " Slogan pesta akan terkandung sepenuhnya: "Segala sesuatu atas nama manusia, untuk kebaikan manusia."
Namun, bagaimana pemahaman komunisme? Matlamat utama adalah untuk meningkatkan tahap penggunaan rakyat. Dalam hal ini, perlu mengejar dan mengatasi AS. Dikatakan bahawa penggunaan sebenar hanya di bawah komunisme. Citra firdaus pengguna yang diinginkan muncul dalam kesadaran masyarakat. Orang-orang terpesona dengan gambaran masyarakat komunis, di mana tidak perlu melakukan tekanan yang luar biasa, tetapi semua keperluan dapat dipenuhi.
Tetapi apa yang datang? Faktanya ialah ekonomi yang dirancang tidak dapat bersaing dengan ekonomi pasar dari segi jumlah barang yang disediakan; ia tidak dirancang untuk tujuan ini. Di Barat, terdapat lebih banyak jenis pakaian, makanan dan barang-barang pengguna lain. Melalui Tirai Besi, terlepas dari penapisan, informasi dibocorkan bahawa negara-negara kapitalis memiliki pakaian dan makanan yang lebih baik, mereka hidup dengan lebih indah. Tentu saja, pada masa yang sama, ia diam kerana kehidupan seperti itu bukan untuk semua orang. Orang-orang mempunyai pertanyaan: "Jadi, apakah jenis komunisme di Uni Soviet, jika mereka hidup lebih baik?" "Imej masa depan" yang tertanam dalam benak orang, terkait dengan firdaus pengguna, mendorong orang untuk berjuang untuk Barat dan meninggalkan "Scoop yang mengerikan ini." Penipuan ini memainkan peranan penting dalam ketidakaktifan orang semasa kejatuhan USSR.
Secara berasingan, perlu diperhatikan bahawa banyak dugaan pencinta Kesatuan Soviet, yang bersikap nostalgia, sangat cinta dengan tempoh yang dijelaskan, yang tidak ada kaitan dengan komunisme. Itu hanya tahap peralihan, ketika freebie belum berakhir, tetapi kegembiraan pengguna pertama mulai muncul. Pada masa yang sama, menjadi jelas kelihatan bagaimana warga Soviet dari pencipta dunia baru berubah menjadi borjuis kehausan untuk dimakan.
Paternalisme
Dalam artikel sebelumnya, kami menerangkan mengenai mutasi struktur pemerintahan negara. Percanggahan utama adalah perbezaan tenaga kerja dan pengurusan. Tetapi faktor ini mempengaruhi bukan sahaja pada tahap alat negara, tetapi juga pada tahap individu rakyat. Setiap orang bergantung pada keadaan tertentu. Dan setiap orang pada masa yang sama mempunyai kehendak bebas untuk mengubah keadaan ini. Tetapi apa yang berlaku jika seseorang terbiasa dengan fakta bahawa semua keputusan dibuat untuknya?
Ahli psikologi humanis terkenal Viktor Frankl melalui sebuah kamp konsentrasi Nazi, kehilangan orang tersayang di sana. Dia memikirkan kembali pengalamannya berada di sana dan sampai pada kesimpulan bahawa asas asas sifat manusia adalah bahawa selalu ada kebebasan memilih antara rangsangan dan tindak balas. Seseorang tidak selalu bebas memilih keadaan luaran di mana dia berada. Tetapi bagaimana dia akan bertindak dalam diri mereka bergantung pada kehendak bebasnya. Dia menyebut proaktif kualiti manusia ini. Orang yang tidak menyalahkan keadaan di mana dia berada, tetapi bertindak mengikut kehendaknya, akhirnya dapat mengubah keadaan ini. Ia menjadi lebih kuat daripada dikondisikan oleh persekitaran luaran.
Apa yang kita lihat di USSR ketika perbezaan antara buruh dan pengurusan meningkat? Orang-orang secara sukarela memberikan lebih banyak kekuatan kepada nomenklatura, sekaligus melepaskan tanggungjawab atas apa yang berlaku. Kedua-dua proses ini selalu berjalan bersama - melepaskan kuasa dan melepaskan tanggungjawab atas apa yang berlaku. Di sinilah akar paternalisme dan harapan untuk berkuasa tumbuh. Bagi masyarakat, semuanya nampak berjalan lancar, selagi nomenklatura adalah "tuan yang baik". Tetapi kuasa dan kuasa adalah orang yang memilikinya dapat membuat keputusan. Dan orang yang tidak memilikinya akan membuat alasan bahawa tidak ada yang bergantung kepadanya.
Inilah masalahnya - keengganan setiap individu untuk bertanggungjawab terhadap peristiwa yang berlaku. Faktor ini memainkan peranan penting dalam kejatuhan Uni Soviet - bahkan orang-orang yang memahami apa yang berlaku, percaya bahawa tidak ada yang bergantung kepada mereka, mereka tidak dapat mengubah apa-apa. Dan ada berjuta-juta dari mereka!
Pendekatan yang sama dapat dilihat jika anda kembali ke petikan yang kami berikan pada awal bahagian pertama artikel ini. Dikatakan bahawa Kesatuan Soviet dimusnahkan oleh CIA dan perkhidmatan khas Barat yang lain. Tidak, kawan. Pertama sekali, setiap warganya bertanggungjawab secara peribadi atas kejatuhan USSR. Ini adalah perkara yang paling penting untuk difahami. Ketidakaktifan juga berharga. Dan hanya proletariat itu sendiri yang dapat menghidupkan kembali USSR. Bukan semacam "tsar baik" atau "pesta" yang bertanggungjawab untuk ini, tetapi kita semua, kita masing-masing!
