Berdasarkan kajian ilmiah yang kukuh, dua makalah yang diterbitkan baru-baru ini berpendapat bahawa menghabiskan terlalu banyak masa di depan layar merosakkan kanak-kanak dan menimbulkan ancaman kepada negara.
Diterbitkan di Jerman pada tahun 2015, buku psikiatri dan pakar neurologi Jerman, Manfred Spitzer, The Disastrous Property of Screens, sangat mirip dengan buku karya pakar sains saraf Perancis, Michel Demurge mengenai kesan berbahaya skrin pada kanak-kanak, yang diterbitkan pada bulan Ogos. Perkara yang sama menyebut, memberi komen, peringatan. Rasa kepuasan yang dicampurkan dengan kepahitan dapat dilihat pada kedua-dua pengarang, yang merupakan satu-satunya yang sejak lama mula menulis mengenai kesan buruk teknologi digital.
Ahli sains saraf Perancis menyebutkan, khususnya, pernyataan terkenal penulis Jaime Semprun: “Ketika ahli alam sekitar ingin mengajukan soalan yang paling mengganggu, menanyakan dunia seperti apa yang akan kita tinggalkan kepada anak-anak kita, dia takut untuk mengajukan soalan yang lebih serius:“Anak mana yang akan kita tinggalkan? ?"
Kedua-dua buku ini, berdasarkan kajian, memberikan jawapan yang sama: Anak-anak yang tidur kurang dan kurang sihat, lebih tidak berpuas hati, lebih terpencil, berat badan berlebihan, lebih menyakitkan, lebih letih, lebih cemas, lebih tertekan, lebih sesat lebih agresif, kurang prihatin, kurang yakin diri dan kurang berempati. Ini memberi kesan buruk terhadap prestasi kognitif, mobiliti dan jangka hayat mereka. Penulis juga mencatat peningkatan tajam dalam jumlah penyakit kelamin yang berkaitan dengan akses seksual melalui Internet, dan kemalangan jalan raya akibat ketagihan orang muda terhadap telefon pintar. Revolusi digital telah menyebabkan munculnya bukan generasi yang paling berpendidikan dalam sejarah kita, tetapi barbar baru,yang mana inovasi teknologi hanya mengetahui aplikasi primitif.
Manfred Spitzer menulis lebih dari sekali dalam bukunya: "Dosnya beracun." Dalam kata pengantar buku edisi Perancis, dia menggunakan kata "overdosis", dan percaya bahawa kos sosial dan ekonomi kerosakan komputer akan lebih besar daripada pemanasan global semasa.
Di negara-negara Barat, kanak-kanak dari usia dua tahun melihat skrin rata-rata tiga jam sehari; pada usia 8 hingga 12 tahun - sudah sampai empat jam empat puluh lima minit; remaja berusia 13 hingga 18 tahun menggunakan skrin sehingga enam jam dan empat puluh lima minit! … Di samping itu, ketagihan belia terhadap komputer dan Internet sering beriringan dengan ketagihan lain: alkohol, rokok atau dadah keras.
Di dalam buku-buku mereka, Spitzer dan terutama Demurzhe membantah hujah peminat digital, pakar "memproklamirkan diri" yang selalu menemui kesan positif pada skrin untuk menyembunyikan banyak bencana akibat maklumat.
Finland, yang disebut surga pendidikan oleh pendidik, telah membayar mahal untuk kegilaan digital. Ia kini berada di tengah-tengah jadual ranking yang disusun oleh Program Penilaian Pelajar Antarabangsa. Manfred Spitzer menulis bahawa "idea untuk mengajar anak-anak teknologi baru dari tadika atau dari kelas pertama sama dengan mendorong mereka untuk minum alkohol dalam dinding yang sama."
Video promosi:
Sebagai tindak balas kepada optimis lain yang mendakwa bahawa manusia dapat dan sudah tahu bagaimana menyesuaikan diri dengan teknologi baru, kedua-dua penulis berpendapat bahawa otak tidak dirancang untuk pelbagai tugas (sama ada wanita atau lelaki). Menolak kebenaran itu adalah lebih berbahaya kerana perkembangan aktif otak berakhir pada usia 20 tahun. Dengan kata lain: apa yang hilang pada masa kanak-kanak dan remaja tidak dapat diisi kemudian.
Manfred Spitzer dan Michel Demurger menolak keinginan pihak berkuasa untuk membasmi orang dengan teknologi digital sehingga mereka akhirnya dapat menguruskannya tanpa masalah. Alasan untuk pasif di hadapan keberadaan paparan terletak pada faedah ekonomi yang diperoleh daripada ini.
Keraguan, bagaimanapun, merayap ke dalamnya. Mereka percaya bahawa digitalisasi di sekolah sejalan dengan keinginan untuk mengurangi jumlah guru, dan Michel Demurger mengutip seorang ahli politik yang dia temui: “Mereka yang berbicara mengenai penjimatan pengetahuan adalah minoriti. Lebih daripada 90% pekerjaan esok akan berkemahiran rendah […]. Kita semua tahu tahap ijazah pendidikan tinggi masa kini. Ini untuk hiburan orang lain. […] Semakin lama kita menjaga anak-anak kita di universiti, semakin kita menjimatkan keselamatan sosial."
Pilihan lain (dan itu!) Dominasi skrin terhadap kehidupan kita dan pencurian data peribadi kita oleh syarikat transnasional adalah akal, walaupun Michel Demurger menolaknya, menganggapnya bertentangan dengan sains (menurut akal sehat, Bumi tidak boleh bulat). Bagi anak-anak kita, tidak ada yang lebih baik daripada hidup: pertemuan khusus yang mendorong perkembangan pertuturan, bermain sukan atau saat-saat kesepian dan bahkan kebosanan, yang kondusif untuk pemikiran dan kreativiti. Terdapat banyak cara untuk berdikari, menggunakan teknologi baru dengan cara yang wajar, sederhana dan selektif.
Kedua-dua penulis juga merujuk kepada inisiatif perundangan yang dilakukan di negara yang berlainan untuk mengatasi kesan berbahaya dari layar. Di Korea Selatan, misalnya, setiap orang di bawah usia 19 tahun, ketika membeli telefon pintar, mesti memasang program yang menyekat akses ke laman web dengan adegan pornografi dan ganas dan juga mengehadkan waktu penggunaan telefon pintar pada siang hari.
Walau bagaimanapun, Michel Demurger kurang kategoris daripada psikiatri Jerman, walaupun dia mengakui nilai simbolik yang kuat dari beberapa tindakan pemerintah. Sebaliknya, dia bergantung pada budi bicara orang tuanya, kepada siapa dia menawarkan tujuh peraturan untuk melindungi anak-anaknya.
Mengingat skala masalah yang mereka temukan, baik Michel Demurger dan Manfred Spitzer sangat mengetahui bahawa masa depan negara kita dipertaruhkan. Persoalannya adalah mengenai kedaulatan. Manfred Spitzer membuat ramalan ini: “Adalah aman untuk mengatakan bahawa justru negara-negara yang sekarang ini lebih sesuai dengan model persaingan, dan bukannya kerjasama, yang akan memandang serius risiko dan kesan sampingan teknologi digital. Dan yang terpenting, mereka akan melindungi generasi akan datang dari mereka, yang akan mempunyai masa depan yang baik. " Oleh itu, kita mesti sedikit memperbaiki persoalan yang dirumuskan oleh Jaime Semprun: "Negeri mana yang akan kita tinggalkan ke dunia?"
Laurent OTTAVI
