Beberapa hari terakhir telah kaya dengan skandal saintifik. Di Amerika Syarikat, sekumpulan penyelidik mengumumkan pengembangan ujian genetik untuk mengesan kecerdasan rendah pada embrio. Di China, ahli genetik dari Universiti Sains dan Teknologi Selatan (Shenzhen) mengatakan bahawa sebelum percubaan inseminasi buatan berjaya, dia mengubah DNA embrio manusia. Hasilnya, anak-anak yang sihat dilahirkan. Sebilangan besar komuniti akademik mengecam eksperimen ini. Walau bagaimanapun, ini telah berlaku dalam sejarah sains. Kami sedang menyiasat mengapa saintis melakukan eksperimen sedemikian dan adakah sesuatu yang dapat menghentikannya.
Vaksinasi pertama diuji pada kanak-kanak
Pada tahun 1796, doktor Inggeris Edward Jenner memutuskan untuk menguji anggapannya bahawa pesakit dengan vaksin tidak pernah dijangkiti manusia. Subjek ujian yang paling sesuai, menurut pendapat penyelidik, adalah kanak-kanak. Jenner menyuntik anak lelaki berusia lapan tahun yang sihat, James Phipps, dengan kandungan pustula (abses) dari tangan seorang wanita petani yang dijangkiti cacar. Kanak-kanak itu jatuh sakit selama beberapa hari, pulih dan menjadi kebal terhadap virus variola - semua usaha untuk menjangkiti dia dengan jangkitan ini tidak membawa apa-apa.
Hampir seratus tahun kemudian, pendekatan serupa digunakan oleh saintis Perancis Louis Pasteur. Tetapi dia, tidak seperti Jenner, menyuntik anak lelaki yang sudah dijangkiti dengan vaksin rabies yang telah dia kembangkan. Akibatnya, anak itu pulih, dan mangsa-mangsa binatang ganas dari seluruh Eropah dibawa ke makmal Pasteur.
Hari ini tidak ada gunanya berpendapat bahawa penemuan vaksinasi mengubah sejarah manusia secara radikal. Tetapi banyak sezaman Jenner dan Pasteur sangat negatif terhadap eksperimen saintis. Royal Society of London menolak untuk menerbitkan karya Jenner supaya "tidak mempertaruhkan reputasi mereka," dan demonstrasi dilakukan di luar makmal Pasteur yang menuntut penghentian eksperimen - bahkan pada haiwan.
Ilustrasi oleh RIA Novosti. Sumber: Pakar Vaksin (www.yaprivit.ru) - laman Persatuan Pakar Kawalan Jangkitan Nasional (dengan sokongan Kementerian Kesihatan RF).
Dalam dua abad sejak vaksinasi pertama, lebih dari seratus vaksinasi telah dikembangkan.
Video promosi:
Budak uji
Pada bulan April tahun ini, sebuah monumen salah seorang pengasas ginekologi pembedahan moden, Marion Sims, telah dipindahkan di New York. Satu setengah abad setelah kematian saintis itu, masyarakat Amerika mengecam pendekatan penyelidikannya: dia menguji kaedah rawatan inovatif pada budak kulit hitam.
Sims bermimpi menghilangkan wanita dari fistula vesicovaginal - saluran antara pundi kencing dan vagina yang muncul selepas kelahiran trauma dan membawa kepada peningkatan kencing. Dia mengembangkan kaedahnya sendiri untuk merawat formasi-formasi ini dan menguji keberkesanannya kepada hamba-hambanya, beberapa di antaranya dia perolehi khas untuk percubaan.
Sebagai tambahan kepada kaedah merawat fistula, Sims mencipta ujian postcoital untuk mendiagnosis kemandulan, sigmoidoskopi (pemeriksaan visual mukosa rektum) dan merupakan yang pertama mengeluarkan batu dari pundi hempedu pesakit. Ini semua adalah penemuan ilmiah yang nyata untuk masa mereka, tetapi pendekatan penyelidikan Sims hari ini diakui sebagai tidak beretika.
Namun, sebagai timbalan ketua Pusat Penggunaan Bersama Institut Biologi Gene Akademi Sains Rusia, ahli biologi Alexei Deikin, menyatakan dalam perbualan dengan koresponden RIA Novosti, ketika membincangkan eksperimen masa lalu, adalah penting untuk memahami bahawa etika terdahulu berbeza dan hasil saintifik diperoleh dalam kerangka penyelidikan etika pada masa itu.
Membunuh pemindahan
Hari ini, komuniti akademik pasti akan mengutuk percubaan yang dipersoalkan secara moral, dan tidak ada saintis yang berani bersuara untuk menyokongnya. Peraturan untuk menjalankan eksperimen saintifik secara harfiah ditulis dalam darah - Kod Etika Nuremberg, yang membentuk dasar garis panduan etika di semua universiti di dunia, dikembangkan segera setelah berakhirnya Perang Dunia II, ketika menjadi terkenal tentang eksperimen tidak berperikemanusiaan terhadap tahanan di kem tahanan Nazi.
Menurut dokumen ini, semua peserta eksperimen mesti memberikan persetujuan sukarela untuk menjalankannya dan dapat menghentikan eksperimen pada bila-bila masa. Percubaan manusia hanya boleh dilakukan setelah ujian haiwan berjaya, dan risiko yang terlibat dalam eksperimen tidak boleh melebihi kepentingan masalah yang ingin ditangani oleh percubaan.
Walau bagaimanapun, ini tidak menghentikan sebilangan penyelidik. Oleh itu, pada tahun 2011, doktor transplantasi Sweden, Paolo Macchiarini, melakukan beberapa operasi pemindahan trakea buatan, menurutnya. Namun, kemudian, enam dari sembilan yang dikendalikan (termasuk seorang pesakit dari Rusia) meninggal dunia. Selebihnya mempunyai masa untuk memindahkan organ penderma.
Penyelidikan menunjukkan bahawa teknologi yang dikembangkan oleh saintis (dipercayai bahawa sel induk pesakit, yang menutupi trakea plastik, akhirnya akan berubah menjadi sel trakea) tidak diuji pada haiwan, dan Macchiarini sendiri berusaha menyembunyikan fakta kematian pesakit hingga saat terakhir. Para doktor dipecat dari Institut Karolinska (Sweden), Universiti Perubatan Negeri Kuban dan Universiti Persekutuan Kazan. Di Sweden, dia didakwa melakukan pembunuhan.
Bercakap mengenai keadaan etika penyelidikan semasa, anda perlu memahami bahawa ini ditentukan oleh undang-undang, yang secara jelas menggariskan batas-batas apa yang dibenarkan. Terdapat prinsip-prinsip persetujuan pesakit berdasarkan maklumat, perlakuan manusiawi terhadap haiwan yang terlibat dalam eksperimen tersebut, dan justifikasi perlunya perlakuannya. Dalam sains, akhirnya tidak membenarkan cara. Tetapi, dengan mengenakan sekatan etika pada seorang penyelidik, seseorang harus memahami bahawa sains bertujuan terutamanya untuk memastikan kesejahteraan manusia,”jelas Alexey Deikin.
Alfiya Enikeeva
