Pembaca mempunyai sejumlah pertanyaan mengenai pengenalan cukai perlindungan alam sekitar. Pertama, majoriti warga negara selalu membayar cukai, dan negara membelanjakan sebahagian dari dana ini untuk keperluan alam sekitar. Tidak cukupkah itu? Kedua, tidakkah wang yang dipindahkan ke akaun Dana Alam Sekitar akan dijarah atau digunakan dengan tidak betul?
- Skala masalah persekitaran dalam keadaan moden sedemikian rupa sehingga tidak hanya anggaran Rusia mengalami kekurangan dana yang diperuntukkan untuk penyelesaiannya, tetapi juga semua negara di dunia. Tidak semua negeri mengambil tanggungjawab sosial untuk menyediakan warganegara mereka dengan rawatan perubatan, menyokong segmen penduduk yang tidak dilindungi secara sosial (pengangguran, pesara, orang kurang upaya), menyelesaikan masalah prasekolah, sekolah, pendidikan tinggi, budaya, pendidikan, riadah sukan, masalah pengangguran, dll. … Rusia, di sebalik perubahan yang terjadi dalam beberapa tahun terakhir, masih tetap menjadi negara kesejahteraan, dan juga berusaha untuk memenuhi kewajibannya kepada warganegara. Kesukarannya terletak pada kenyataan bahawa negara ini memiliki wilayah yang luas, dan tidak banyak orang yang tinggal di dalamnya,yang memberi kesan negatif terhadap pertumbuhan ekonomi (saya sudah membincangkannya dalam temu bual sebelumnya).
Pembentukan semula Homo sapiens menjadi pengguna Homo berlaku dengan sangat pantas, dalam beberapa dekad. Dan banyak pegawai, timbalan, pegawai parti dan juga intelektual belum sepenuhnya memahami proses ini dan akibatnya bagi manusia dan alam. Sebagai contoh, baru-baru ini ahli ekologi Rusia menghantar pautan kepada wawancara singkat dengan Vladimir Burmatov, Ketua Jawatankuasa Duma Negeri mengenai Ekologi dan Perlindungan Alam Sekitar, dalam program "Pagi Rusia" pada 14 Ogos. Mereka membincangkan bagaimana undang-undang "Mengenai Perlakuan Haiwan yang Bertanggungjawab", yang mulai berlaku pada 1 Januari 2019, dan yang telah ditunggu oleh Rusia selama 8 tahun, dilaksanakan. Saya bahkan tidak membincangkan mengapa mengambil masa begitu lama untuk mengadopsi dokumen yang begitu penting ini - Ketua Panitia kelihatan tidak meyakinkan, menjawab soalan moderator. Ini adalah bagaimana anda mengetahui lagi bahawa dalam kedudukan tanggungjawab,di mana kehidupan banyak orang bergantung, adalah warganegara yang secara rawak. Saya mendengar bahawa Pak Burmatov prihatin terhadap nasib anjing liar, bahawa dia menentang kebun binatang kenalan, lumba-lumba bergerak, yang tentunya terpuji dan patut dihormati, tetapi tetap ini adalah persoalan tahap yang sama sekali berbeza dalam konteks krisis ekologi.
Burmatov dan tokoh masyarakat terkenal lainnya dapat meminta warga kaya, di antaranya ada banyak di Rusia, untuk membuat dana untuk menolong mangsa kebakaran dan banjir di Siberia Tengah dan Timur. Puluhan ribu orang menderita, yang kehilangan segalanya: air merampas seluruh rumah, barang, binatang peliharaan, bukan sahaja hasil panen mati, tetapi lapisan tanah yang subur dihanyutkan. Infrastruktur musnah. Setahu saya, dana "Tradition" terlibat dalam pengumpulan bantuan bahan, 3 juta rubel dikumpulkan. Mengapa begitu sedikit? Oleh kerana media mengabaikan maklumat kemanusiaan, terbitkan hanya untuk wang, yang tidak mencukupi oleh penderma dan sukarelawan. Lebih dari sebulan yang lalu, dengan harapan dapat memperluas khalayak projek alam sekitar, kami menghubungi sejumlah penerbitan - Lenta, Gazeta.ru, Fontanka, RBC, Znak, Meduza, RT,Hidup dengan cadangan untuk menghantar bahan kami secara berkala di laman web mereka, yang disiapkan oleh ahli ekologi dan pakar terkenal. Tidak ada penerbitan yang disebutkan di atas yang memberikan jawapan, hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400,000 rubel untuk penerbitan saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka dengan lemah merangkumi masalah persekitaran, mereka hanya berminat pada aspek kewangan, sementara, dengan jumlah penonton yang besar, mereka harus melakukan dialog dengan orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah mendesak, dan membangkitkan solidariti dengan rakan senegara yang terjejas. Saya tidak dapat membayangkan warganegara yang ingin tinggal di negeri di mana Sergei Zverev akan digelar superstar. Dan pusat media kami, yang menyebutnya dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan perbendaharaan kata seperti itu.disediakan oleh ahli ekologi dan pakar terkenal. Tidak ada penerbitan yang disebutkan di atas yang memberikan jawapan, hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400,000 rubel untuk penerbitan saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka dengan lemah merangkumi masalah persekitaran, mereka hanya berminat pada aspek kewangan, sementara, dengan jumlah penonton yang besar, mereka harus melakukan dialog dengan orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah mendesak, dan membangkitkan solidariti dengan rakan senegara yang terjejas. Saya tidak dapat membayangkan warganegara yang ingin tinggal di negeri di mana Sergei Zverev akan digelar superstar. Dan pusat media kami, yang menyebutnya dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan perbendaharaan kata seperti itu.disediakan oleh ahli ekologi dan pakar terkenal. Tidak ada penerbitan yang disebutkan di atas yang memberikan jawapan, hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400,000 rubel untuk penerbitan saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka dengan lemah merangkumi masalah persekitaran, mereka hanya berminat pada aspek kewangan, sementara, dengan jumlah penonton yang besar, mereka harus melakukan dialog dengan orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah mendesak, dan membangkitkan solidariti dengan rakan senegara yang terjejas. Saya tidak dapat membayangkan warganegara yang ingin tinggal di negeri di mana Sergei Zverev akan digelar superstar. Dan pusat media kami, yang menyebutnya dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan perbendaharaan kata seperti itu.hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400,000 rubel untuk penerbitan saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka dengan lemah merangkumi masalah persekitaran, mereka hanya berminat pada sisi kewangan, sementara, dengan jumlah penonton yang besar, mereka harus melakukan dialog dengan orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah mendesak, dan membangkitkan solidariti dengan rakan senegara yang terjejas. Saya tidak dapat membayangkan warganegara yang ingin tinggal di negeri di mana Sergei Zverev akan digelar superstar. Dan pusat media kami, yang menyebutnya dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan perbendaharaan kata seperti itu.hanya RBC yang menawarkan untuk membayar 300-400,000 rubel untuk penerbitan saya. Bukankah semua media ini harus diboikot? Mereka dengan lemah merangkumi masalah persekitaran, mereka hanya berminat pada sisi kewangan, sementara, dengan jumlah penonton yang besar, mereka harus melakukan dialog dengan orang, menyatukan mereka untuk menyelesaikan masalah mendesak, dan membangkitkan solidariti dengan rakan senegara yang terjejas. Saya tidak dapat membayangkan warganegara yang ingin tinggal di negeri di mana Sergei Zverev akan digelar superstar. Dan pusat media kami, yang menyebutnya dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan perbendaharaan kata seperti itu.mereka mesti mengadakan dialog dengan orang-orang, menyatukan mereka untuk menangani isu-isu mendesak, dan membangkitkan solidariti dengan rakan senegara yang terjejas. Saya tidak dapat membayangkan warganegara yang ingin tinggal di negeri di mana Sergei Zverev akan digelar superstar. Dan pusat media kami, yang menyebutnya dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan perbendaharaan kata seperti itu.mereka mesti mengadakan dialog dengan orang-orang, menyatukan mereka untuk menangani isu-isu mendesak, dan membangkitkan solidariti dengan rakan senegara yang terjejas. Saya tidak dapat membayangkan warganegara yang ingin tinggal di negeri di mana Sergei Zverev akan digelar superstar. Dan pusat media kami, yang menyebutnya dan orang-orang seperti dia, hanya menggunakan perbendaharaan kata seperti itu.
3.000.000 rubel yang disumbangkan oleh rakyat yang peduli untuk negara seperti Rusia adalah penurunan di lautan. Sekiranya anda membahagikan jumlah ini dengan semua mangsa, maka setiap orang akan menerima $ 5. Apa yang akan dia fikirkan mengenai penduduk Rusia yang lain?
Negeri membayar pampasan kepada mangsa bencana alam, tetapi jumlah ini jelas tidak mencukupi. Orang awam, timbalan menteri, ahli politik, media juga harus mengambil inisiatif dan tidak membiarkan warga negara tanpa pengawasan. Ini memerlukan kesadaran, media dapat menerbitkan pesan secara gratis dengan panggilan untuk penciptaan dana, untuk pengumpulan uang. Setiap orang dengan pendapatan tinggi harus memperuntukkan sekurang-kurangnya 600,000 ribu rubel. Kemudian dana bantuan akan mengumpulkan sekitar 10 bilion rubel, yang akan membantu negara dan mangsa. Tetapi semua orang diam. Tidak ada perpaduan. Mentaliti pengguna memakannya.
Orang ramai didorong untuk pergi ke perhimpunan kerana masalah dengan pilihan raya - ya, saya setuju, perlu mempertahankan hak politik mereka. Tetapi jauh lebih penting untuk mempertahankan HAK UNTUK HIDUP untuk diri sendiri, untuk generasi akan datang, dan ini adalah persoalan keselamatan alam sekitar, yang tidak ada sekarang. Tetapi tidak ada ahli politik yang mengemukakan persoalan ini, "aktivis" alam sekitar juga diam. Dalam 5 tahun, anda akan bangun pada waktu pagi pada bulan Januari, dan dengan suhu anda akan merasakan bahawa ia adalah bulan Julai. Dan bangun pada bulan Julai - anda akan disambut oleh sejuk Januari. Konsep musim akan hilang. Hanya akan terlambat untuk mengubah apa sahaja. Dalam keadaan seperti itu, pertanian akan mati. Adakah manusia moden akan membenarkan penyusunan semula krematoria dan kubur untuk pengeluaran protein untuk mengimbangi kekurangan makanan?
Cukai di Rusia adalah antara yang terendah di dunia. Saya juga bersetuju bahawa gaji tidak tinggi. Namun, negara tidak dapat menanggung semua kos. Tidak ada dana yang mencukupi untuk menyelesaikan masalah persekitaran. Saya percaya bahawa cukai alam sekitar harus diketengahkan secara berasingan. Izinkan saya menerangkan mengapa. Menerima invois dari syarikat pengurusan atau organisasi pembekal, adakah anda membayar secara berasingan untuk penyelenggaraan dan pembaikan, bekalan air panas dan sejuk, adakah anda membayar elektrik? Perkara yang sama harus dilakukan dengan pembayaran untuk penggunaan semua faedah yang diberikan planet ini kepada kita. Setiap warganegara harus memahami bahawa sumber-sumber Bumi, yang dia gunakan setiap hari, tidak terbatas. Mustahil untuk mengisi semula, tetapi masih ada peluang untuk mengimbangi sesuatu. Cukai alam sekitar adalah tanggungjawab sivil terhadap tanah yang kita tinggali,ini berlaku untuk semua negara di dunia. Cukai dikira bergantung pada kemampuan kewangan seseorang. Adakah anda bersedia membayar 100 rubel untuk menyelamatkan Volga atau Danau Baikal, agar hutan tidak terbakar, sehingga anak-anak anda menghirup udara bersih? Saya rasa jawapannya sudah jelas.
Video promosi:
Semua dana yang dikreditkan ke akaun Dana mesti dikawal ketat. Presidium Yayasan akan merangkumi ahli ekologi, saintis, tokoh masyarakat, dan merekalah yang akan memilih dan membentuk bidang pekerjaan, menandatangani dokumen kewangan. Tanpa persetujuan mereka, tidak satu sen pun akan dibelanjakan. Di samping itu, dari segi kejujuran, saya memberi keutamaan kepada wanita, dan saya sangat mengesyorkan agar lelaki tidak dibenarkan menguruskan kewangan.
Bandar manakah di dunia yang anda anggap paling selamat dari persekitaran? Dan bagaimana anda menilai Moscow dari sudut pandangan ini?
- Saya pernah ke semua bandar besar Eurasia, saya menganggap Hamburg, Madrid, Zurich, Stockholm, Kunmin (China) paling mesra alam. Dan yang paling kotor, najis, lusuh - Paris. Saya tidak pernah menemui sebilangan pengemis di mana-mana negara di Eropah atau Asia. Moscow adalah sebuah bandar yang bersih dan rapi, ia mungkin menduduki tempat di kedudukan teratas dari peringkat persekitaran. Tetapi harus difahami bahawa masalah persekitaran tidak diselesaikan dalam kerangka satu negara. Anda boleh melakukan banyak usaha untuk menjadikan bandar tunggal menjadi oasis, tetapi apa yang dapat anda lakukan mengenai perubahan iklim global, dengan peningkatan CO2 di atmosfer planet ini, dengan adanya mikroplastik di mana-mana, dari lautan, sungai hingga kehidupan laut dan juga tubuh manusia? Ekologi adalah masalah global.
Dalam wawancara terakhir anda, anda mengatakan bahawa peralihan ke pandangan dunia Eco sapiens bermula dengan kemampuan untuk bercakap dengan diri sendiri. Apakah langkah praktikalnya?
- Cadangan praktikal pertama. Anda boleh mengambil sampel air paip, sampel air botol yang dibeli di kedai terdekat (beberapa sampel, dilabel dengan nombor hanya untuk kesucian eksperimen) dan menghantarnya untuk analisis ke makmal kimia di institusi pendidikan tinggi sendiri, atau dengan bekerjasama dengan jiran di rumah atau di kawasan itu. Analisis ini ada, tidak semahal itu. Tetapi semakin banyak orang yang anda jemput untuk mengambil bahagian dalam eksperimen ini, semakin besar resonansnya (dan semakin murah kos perkhidmatan makmal, 5 rubel setiap keluarga). Anda akan terkejut, tetapi air dari sumber utama tidak akan lebih buruk daripada air botol dari pasar raya, dan mungkin lebih baik. Dari mana anda fikir syarikat mendapatkan air botol mereka? Cukup mungkin dari bekalan air yang sama …
Sebagai contoh, terdapat empat loji rawatan air di Moscow: Rublevskaya, Zapadnaya, Severnaya dan Vostochnaya. Jalan dari pengambilan air ke keran di apartmen mengambil masa 8-12 jam. Teknologi yang paling maju digunakan untuk pemurniannya: penyerapan ozon, penapisan membran. Terdapat 11 unit kawalan di bandar - ini adalah takungan dan stesen pam (takungan diperlukan untuk menerima air dari loji rawatan air). Kemudian pam dipam ke rangkaian bandar dan rantai demi rantai ke pangsapuri Muscovites. Ini adalah air minuman yang memenuhi semua standard kebersihan, tanpa warna dan bau asing. Namun, jika makmal mendapati terdapat penyimpangan dari piawaian dalam air paip, maka permintaan dari organisasi pembekal untuk meningkatkan kualiti, atau pampasan, jangan diam. Jadilah aktif persekitaran!
Saya sangat menasihati anda: jangan beli air di kedai, terutamanya di botol plastik. Jangan tingkatkan kawasan pulau yang terbuat dari sampah plastik, yang beratus-ratus ribu kilometer persegi di Lautan Dunia. Pastikan air minuman dari sumber utama tidak lebih buruk daripada air botol dan menggunakannya. Ini akan menjadi langkah kecil anda tetapi sangat penting untuk menyelamatkan planet ini. Cadangan ini tidak hanya berlaku untuk Rusia - wawancara dan bahan saya mengenai projek EuRICAA diterbitkan dalam semua bahasa di dunia, dan saya ingin warga negara lain juga mendengarkan saya.
Apa lagi yang boleh anda nasihatkan?
- Temu ramah telah ditangguhkan, izinkan saya memberitahu anda mengenai perkara itu pada pertemuan seterusnya pada akhir minggu.
Kemudian soalan terakhir. Adakah anda sedang mengusahakan novel baru?
- Pandangan dunia ekologi saya tidak membenarkan memikirkan buku dalam keadaan ekologi yang sukar, mengetahui bahawa memerlukan sekitar 400 pokok untuk menerbitkan 10,000 salinan dalam 20 helaian bercetak. Pada tahun 2018, 432,336,000 salinan produk kertas, buku dan brosur diterbitkan di Rusia. Sekiranya kita membayangkan bahawa, rata-rata, setiap salinan adalah 12 helai bercetak, ini bermakna hampir 10 juta pokok (atau 33,205 hektar hutan) musnah untuk keperluan penerbitan buku tahun lalu sahaja.
Saya mula mengerjakan esei falsafah baru "Shades of Solitude", tetapi saya akan menerbitkannya secara eksklusif dalam bentuk elektronik. Dan saya menggesa semua penulis yang disebut untuk mengikuti teladan saya. Setiap orang yang membeli buku kertas bertanggungjawab terhadap kesihatan planet ini.
Tetapi adakah keadaan ekologi semasa membenarkan membaca surat khabar, jika hanya satu masalah dengan edaran 300,000 salinan yang harus menyumbang 14,000 pokok (ini sudah 4,200,000 pokok atau 14,000 hektar hutan per tahun)?
Sudah tentu, anda akan memberitahu saya: kita sudah mempunyai masalah dengan pendidikan, ada penurunan tahap intelektual umum, apa yang akan terjadi jika kita tidak menggunakan buku kertas? Baca buku teks, artikel, novel, bukan fiksyen dalam bentuk elektronik. Lebih-lebih lagi, di Rusia pasaran ini diminati dan berkembang dengan pesat. Sekarang setiap orang mempunyai alat - bukannya melepak di rangkaian sosial, menonton video di YouTube atau program televisyen, anda mampu membaca wawancara sebenar atau buku yang bagus. Gunakan dana perpustakaan anda dengan lebih aktif.
Temu ramah tersebut dilakukan oleh Maria Skryagina, setiausaha akhbar cawangan Rusia "Hamburg Eco sapiens Club" global
