Sekiranya versi dengan pemalsuan sejarah kota itu betul, maka seseorang harus memahami bahawa mesin negara tsar melakukan segala yang mungkin agar penipuan itu tidak diperhatikan. Jadi adakah semua penduduk kota terlibat dalam konspirasi mengerikan ini? Sudah tentu tidak. Penduduk (mereka yang tidak seharusnya) bahkan tidak mengesyaki bahawa pembinaan kota yang megah sedang berlangsung di depan mata mereka, mereka hanya hidup dalam keadaan damai. Kerja pemulihan, pembaikan benar-benar dilakukan. Terdapat juga beberapa pembinaan baru. Secara amnya, semuanya seperti sekarang.
Kaedah pemalsuan utama adalah dengan diam mengenai peristiwa yang berlaku dengan penerbitan bahan-bahan yang diperlukan. Penggantian beberapa bahan untuk yang lain. Khususnya, siapa yang dapat membuktikan keaslian semua bilangan surat khabar di perpustakaan?
Mereka diedarkan dengan cara yang terhad melalui langganan, dan tidak melalui gerai Soyuzpechat. Semua kejadian dipantau. Setelah memeriksa ketiadaan sejumlah surat khabar di kalangan pelanggan, setelah beberapa waktu, salinan surat khabar individu dapat diganti dengan cetakan semula yang diperlukan dan dipindahkan ke dana perpustakaan.
Dan, anda boleh mencetaknya sepenuhnya, memberikan halaman dengan penomboran tahunan akhir-ke-akhir, seperti yang terdapat di "St. Petersburg Vedomosti". Kelewatan dalam penerbitan sastera mengenai sejarah bandar. Contohnya, buku karya A. I. "Penerangan St. Petersburg 1749-1751" Bogdanov mula dijual pada tahun 1799, disunting oleh V. G. Ruban.
Hanya edisi keempat I. G. Georgi "Huraian ibu kota kekaisaran Rusia-St Petersburg dan pemandangan di sekitarnya, dengan rencana" muncul dalam bahasa Rusia dengan pembetulan dan singkatan yang signifikan pada tahun 1794. Banyak salinan lukisan pelbagai projek abad ke-18 dibuat pada tiga puluhan abad ke-19, lebih-lebih lagi, karya asalnya hilang pada masa yang sama …
Tetapi semua kerja pemalsuan dilakukan oleh orang. Dan mereka kadang-kadang melakukan kesalahan. Pelbagai kelemahan sensor, penulis, arkitek, pembangun, dan lain-lain memungkinkan untuk mendedahkan pembohongan dalam sejarah bandar.
Contohnya, gambar oleh pelbagai artis, tanpa sengaja, menangkap kelemahan penapisan.
Vasily Sadovnikov. Pemandangan Palace Square dari Millionnaya Street. 1830-an
Video promosi:
Tingkap SUDAH masuk. Dan Ishak sudah berdiri !!! Tetapi ia disiapkan secara rasmi hanya setelah hampir 30 tahun! (1819-1858), iaitu pada masa ini ia mesti TIDAK DIKENAKAN dan, sekurang-kurangnya, berdiri di hutan!
Isaac berdiri, tetapi tidak ada Alexander Column, walaupun dari sudut ini mesti kelihatan.
Secara rasmi, ia dipasang pada tahun 1830-1834, jadi yang belum selesai harus hadir.
Atau inilah gambar lain oleh V. Sadovnikov pada tahun 1841: Keberangkatan jurulatih dari St Isaac's Square. Dan di sini Katedral St. Isaac telah dibina lama dahulu.
Masih ada album Montferrand, tetapi mereka dikeluarkan dalam bentuk salinan, dan akses ke album itu ditutup kepada yang belum tahu. Walaupun sekarang, pada masa kita yang nampaknya tidak disensor, kita hanya dapat berkenalan dengan petikan dari album-album ini. Teks album-album ini diterjemahkan di zaman Soviet dengan cap "Untuk kegunaan rasmi" dan belum tersedia untuk manusia biasa, kecuali pernyataan yang diberikan dalam buku oleh O. A. Chekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Leningrad, Stroyizdat, cawangan Leningrad, 1990.
Dalam buku Rotach dan Chekanova, di halaman pertama, pemikiran yang sangat ingin tahu terungkap:
Dapat diandaikan bahawa Montferrand, seperti semua orang yang mengabdikan diri untuk seni bina, banyak berkeliling Itali dan terlibat dalam pengukuran monumen kuno.
Sekiranya kita mengambil pemikiran ini untuk kebenaran, semuanya akan berlaku - ini adalah penjelasan yang paling logik untuk berbuah dan bakat hebat Monsieur Montferrand yang tidak dapat difikirkan.
Anehnya, Wikipedia berbahasa Perancis menulis tentang ini dalam teks biasa:
Pembinaan semula de Saint-Isaac. Pembangunan semula katedral, bukan bangunan. Mengenai Katedral St. Isaac ini secara terbuka dinyatakan dalam Catatan Vigel.
Tiang, dan juga monumen Peter I (kepala diganti, tangannya diperbaiki, dan tombak dikeluarkan, dan gambar bekas monumen itu hanya tinggal sesen pun) mungkin ada di dalam kuil. Kuil dibongkar dan monumen dibuka. Oleh itu, di mana sahaja ditulis mengenai pembukaan monumen, dan bukan mengenai pemasangannya. Lagipun, sezaman peristiwa tidak boleh tertipu. Dan semua perihalan pembinaan ditulis untuk generasi akan datang dalam edisi terhad. Artis dan penapisan pada masa ini mempunyai masa yang sukar.
Kuil mana yang tidak penting. Yang penting adalah bahawa mereka mengandungi dan memelihara kuil-kuil atau yang penting bagi hati orang.
Sekarang mari kita pertimbangkan lukisan cat air oleh G. G. Gagarin "Alexander Column in the Woods" 1832-1833.
Untuk rujukan: G. G. Gagarin (1832-1833) adalah seniman terkenal, arkitek, naib presiden Akademi Kesenian.
Gambar Gagarin menunjukkan:
I - bukaan tingkap
II - ketebalan dinding
III - tepi plaster runtuh
IV - mesh plaster
V - melukis bukaan tingkap
Dan kerana kerja itu akan berterusan selama dua tahun lagi, tidak ada gunanya menghancurkan landasan batu. Dan gambar itu menunjukkan bangunan yang musnah dengan hutan yang terpasang di tinggalannya.
Jadi, apa yang kita lihat dalam lukisan Gagarin? Perancah, yang sangat tipis untuk mengangkat tiang 600 tan, dipasang di runtuhan bangunan. Dalam gambar, tidak sukar untuk melihat bukaan dua tingkap di dekat bangunan ini, ketebalan dinding di bukaan dan patahnya, plaster runtuh yang terbuat dari papan tahi, gunung batu bata yang dibongkar, jejak cat …
Lukisan Gagarin menarik kerana disimpan di perpustakaan tsar dan, tentu saja, tidak dimaksudkan untuk mata orang yang belum tahu. Sebaliknya, ia menggambarkan keadaan sebenar. Bagaimanapun, Gagarin tidak mempunyai gambar dengan pemasangan lajur. Dan ada sesuatu yang lebih menarik untuk dilukis daripada sekadar lajur di hutan …
Dan inilah contoh idea Monsieur Montferrand yang lain:
“Utusan Perancis di istana St. Petersburg - Baron P. de Burgoen, yang berada di ibu kota Rusia dari tahun 1828 hingga 1832, melaporkan maklumat menarik mengenai monumen ini (mengenai tiang Alexandria - Triv).
"Mengenai kolom ini," tulisnya, "seseorang dapat mengingat kembali proposal yang dibuat kepada Kaisar Nicholas oleh arkitek Perancis yang mahir, Montferrand, yang hadir dalam eksisi, pengangkutan dan pementasannya, yaitu:
dia menawarkan maharaja untuk mengebor tangga spiral di dalam lajur dan hanya memerlukan dua pekerja untuk ini - seorang lelaki dan seorang budak lelaki dengan tukul, pahat dan bakul, di mana budak itu akan membawa serpihan granit ketika digerudi; akhirnya, dua lampu untuk menerangi pekerja dalam kerja sukar mereka.
Dalam 10 tahun, dia berpendapat, pekerja dan anak lelaki (yang terakhir, tentu saja, akan tumbuh sedikit) akan menyelesaikan tangga spiral mereka;
tetapi maharaja, dengan bangga dengan pembinaan monumen yang unik ini, dikhuatiri, dan mungkin secara menyeluruh, bahawa penggerudian ini tidak akan menembusi sisi luar lajur, dan oleh itu menolak cadangan ini. Kini tiang ini terbuat dari granit padat, dan mustahil untuk naik ke platform atas, seperti di Trojan kami di Paris."
Archimandrite Augustine (Nikitin), Ortodoks Petersburg dalam catatan orang asing. - SPb.; LLP "Jurnal NEVA", 1905, ms 105-107.
(Memoir Baron Burgoen, utusan Perancis di istana St. Petersburg dari 1828 hingga 1832 // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 No. 11-12. Hlm. 219-220.)
Cadangan berani Montferrand ini memungkinkan untuk membuat anggapan malu-malu mengenai kehadiran tangga spiral di lajur.
