Sayangnya, sistem kewangan kita secara amnya dan khususnya bank-bank kita diarahkan untuk tidak memberikan perkhidmatan kewangan, tidak menyokong proses pengeluaran dan perdagangan, dan tentunya bukan untuk pelaburan dan inovasi, tetapi untuk rompakan penduduk secara tidak wajar melalui faedah pinjaman dan pungutan cukai, yang dalam pada akhirnya juga - melalui program bantuan - diswastakan oleh pemodal.
Daripada epigraf: bank akan disimpan dengan perbelanjaan kita.
Tanpa contoh khusus dari kehidupan mikroekonomi, yang mana setiap pembaca dapat melengkapkan dengan lima sendiri, artikel ini akan kelihatan seperti kuda bulat yang berlari dalam keadaan hampa, jadi kita akan mulakan dengannya. Acara yang dijelaskan di bawah ini dihadiri oleh syarikat, projek dan bank yang sama sekali tidak berkaitan satu sama lain, untuk menggeneralisasikannya secara peribadi, industri atau bahkan wilayah. Saya mesti mengatakan dengan segera bahawa proses yang sama serupa sedang berlaku di "Barat yang bertamadun". Begitu serupa dengan kecurigaan buruk mengenai satu pengarah ini, hampir Shakespearean, tindakan.
Dan aksi itu kelihatan seperti ini
Hampir secara serentak - sebagai tindak balas terhadap penyesalan berudu yang berulang kali terhadap berudu kami terhadap ketiadaan permintaan pinjaman dari sektor ekonomi sebenar; sebagai tindak balas kepada mantra pemerintah dalam "Producer, muncul!" - memohon bantuan kewangan:
1) Sebuah syarikat kilang kecil yang ingin mengembangkan pangkalan pengeluarannya, beroperasi di bawah paten tempatan, dengan penjualan yang dijamin, terbukti dengan sejarah enam tahun
2) Syarikat transit yang membeli barang di EU, mengimportnya ke gudang konsinyasinya sendiri, bekerja melalui broker tempatan, perisytiharan, pengirim, pengangkut, yaitu, ia cukup terintegrasi ke dalam ekonomi lokal.
Video promosi:
3) Syarikat asing yang ingin memindahkan sebahagian pengeluaran (peringkat akhir) ke wilayah Persekutuan Rusia, lebih dekat dengan pasaran komoditi dan bahkan disokong oleh dana Eropah, walaupun terdapat sekatan.
4) Ladang dengan sejarah 20 tahun yang secara konsisten menjual produknya kepada pengguna EU (hasil hutan kering yang melewati Barat dengan jenama "liar" yang diberkati, iaitu tidak ada tempat yang lebih semula jadi)
Semua pembawa semangat ini, anda tidak boleh memanggilnya dengan cara lain, selama hampir 365 hari mengumpulkan maklumat dengan jujur, menulis rancangan perniagaan, menilai masa kini dan masa depan, memperkenalkan banker kepada rakan kongsi dan proses perniagaan mereka, memenuhi permintaan, keperluan dan arahan, menulis dan menulis semula kontrak, surat niat, mengubah teknologi yang ada dan menambahkan yang baru, membuat perubahan kakitangan dan melakukan tindakan suci lain untuk menyenangkan jangkauan kewangan.
Pada masa yang sama, untuk semua itu, kerja tersebut terus berjalan tanpa henti, sehingga dua syarikat ini terpaksa mengupah (memperuntukkan dari kakitangan) seorang kerani khas yang tidak melakukan apa-apa selain memuaskan rasa ingin tahu pemiutang.
Mereka tidak memerlukan perniagaan, tetapi kuburan
Dan bagaimana dengan pegawai bank kami? Dan mereka … O. Henry mempunyai karya hebat "Peaches". Baca sekali-sekala. Watak utama cerita ini, pengantin baru, adalah pengurus jabatan kredit.
Sebagai contoh:
Masalah mental ini sangat kecewa kerana perusahaan, dalam proses memproses dokumen untuk mendapatkan pinjaman, tidak berhenti bekerja, yang memaksa mereka untuk sentiasa mengemas kini data baki operasi, menerima sijil baru ketiadaan hutang dan menilai semula aset.
"Sekarang, jika anda dapat" memperbaiki "perniagaan anda untuk beberapa waktu untuk meluangkan waktu untuk melengkapkan semua dokumen," kredit diva berkicau seolah-olah dia telah turun dari podium … Dari halaman surat khabar dan layar TV, anggota pemerintah di peringkat pakar dalam memperjuangkan nyata sektor ekonomi, berdasarkan prinsip: "Jika sesuatu bergerak - mentadbir, jika terus bergerak - melesenkannya, jika berhenti bergerak - rangsang …"
- Berapa lama produk disimpan di gudang konsainan? - troll kewangan modal kami bertanya dengan sibuk.
- Sekarang, rata-rata, tiga hari, - syarikat penerbangan transit menjawab dengan bangga, - tetapi kami berusaha untuk mengurangkan tempoh ini.
- Oo-oo-oo-oo-oo, - troll kecewa, - sangat tidak menarik!
- Berapa banyak yang awak perlukan?
- Baiklah, sekurang-kurangnya sehingga akhir perjanjian pinjaman.
- Tetapi ini bukan perniagaan, tetapi tanah perkuburan! - ejen transit ketakutan, - kita tidak boleh melakukan itu. Mungkin ada penyelesaian lain?
- Sudah tentu ada, - troll mengangguk gembira, - jika anda mempunyai harta tanah cair untuk jumlah pinjaman yang diminta …
Dan letakkan jiwa, dan tandatangani dengan darah …
Pada masa yang sama, di seberang tanah air kita yang luas, buah kering lain meyakinkan para pelabur yang terpegun untuk entah bagaimana menyeret simpanan bahan mentah gambut dan kayu yang ditunjukkan dalam rancangan perniagaan dari daerah Krasnogvardeisky di wilayah Pskov - dan … Anda meneka dengan betul: "perbaiki" selama perjanjian pinjaman … Alternatif? Sudah tentu mungkin jika anda mempunyai harta tanah cair …
Proses teknologi, yang mana bahan mentah pertama kali diekstraksi dan hanya kemudian dihantar, dan tidak sekaligus, tetapi dalam beberapa bahagian, mengagumi kejeniusan kredit ini, seperti cermin dan bunyi untuk orang buas dari Papua.
Menjelang pusingan ke-16 rundingan dengan liberal kewangan kami, pekerja produksi telah bersetuju dengan cadangan para pengguna untuk meletakkan hak paten, bengkel dalam pembinaan dan operasi, membeli peralatan, kontrak dengan pembekal, akaun yang dapat diterima daripada pembeli, memberikan jaminan, meletakkan deposit 10% (tentu saja, maju - dari dana sendiri). Tetapi mereka menolak tawaran terakhir - untuk menyokong SEMUA INI dengan jaminan peribadi.
Tetapi petani mendapat yang terbaik, yang sepenuhnya * mengesahkan * slogan semasa untuk menyokong pengeksport dan pengeluar tradisional. Para pengguna bersetuju untuk membanjiri Eropah dengan daging asap dan produk tradisional lain dari kawasan Latvia bersama dengan para petani sekiranya mereka mempunyai:
- kontrak dengan pembeli yang ditulis semula untuk kepentingan mereka, - harta tanah yang digadaikan - semua-apa-apa, - jaminan negara, - dibentuk dan dibekukan di bank deposit dalam jumlah 30% dari jumlah pinjaman yang diminta.
Dan tembakan kawalan ke kepala
Dan tembakan kawalan di kepala projek dilakukan oleh bank, yang pakarnya, yang menawarkan perkhidmatan mereka sendiri melalui kempen iklan yang menjengkelkan, dan selama setengah tahun mempertimbangkan dokumen yang diserahkan, pada akhirnya menyatakan bahawa mereka sama sekali tidak dapat mempercayai projek yang ditentukan, kerana mereka tidak sepakat mengenai beberapa pekali …
Lebih-lebih lagi, jumlahnya tidak banyak sehingga mustahil untuk memberikan pinjaman bukan hanya dalam jumlah 70% yang diminta dari jumlah pembiayaan yang diperlukan, tetapi bahkan dalam jumlah 50%, 25% dan bahkan 10%. Apakah pekali misteri ini yang tidak membenarkan pemberian pinjaman sekiranya terdapat cagaran berjumlah 800%, tetap menjadi misteri - kerahsiaan bank kami lebih kuat daripada yang dimiliki oleh kerajaan.
Ya, saya hampir terlupa. Setelah membaca ajaran sesat mengenai peminjam yang berhati-hati, hamba anda yang rendah hati, yang mempunyai sejarah kredit 20 tahun tanpa cacat, cuba mengetepikan fakta ini, tetapi benar-benar hancur oleh cadangan bertoleransi untuk memasukkan cerita ini ke dalam semua perincian anatomi, agar tidak memalukan genius pemikiran kewangan liberal, berdasarkan penentuan risiko kredit semata-mata berdasarkan kesedaran undang-undang revolusioner mereka sendiri, dan bukan pada statistik dan teori di sana.
Dan semua penipu ini wajib disimpan, jika ada, kita adalah pembayar cukai
Nampaknya ladang kolektif adalah masalah sukarela, jika anda tidak menyukainya, jangan memakannya. Satu pejabat swasta mengeluarkan syarat yang tidak dapat diterima untuk pejabat swasta yang lain. Jadi apa? Mungkin, tidak ada yang akan menimbulkan kemarahan, jika tidak kerana spontaniti bankir yang menawan dalam masalah menswastakan keuntungan orang lain dan menyosialisasikan kerugian mereka sendiri.
Di kolam berudu ekonomi kita, dianggap normal, setelah semua kebiasaan di hadapan calon peminjam dan membawa peminjam kinetik muflis, membuang pendeposit dan meminta pertolongan kepada peminjam yang sama - pembayar cukai. Dan bukan dengan permintaan, tetapi dengan ultimatum.
Para pengguna mata memandang dengan terkejut dan naif bertanya: “Mengapa begitu? Kami mempunyai perubahan dalam keadaan pasaran … kami mempunyai turun naik … kami telah kehabisan (aliran deposit). Fakta bahawa peminjam juga boleh mengalami perubahan dalam situasi pasaran dan kehancurannya sendiri, dan dia memerlukan pertolongan pertama, dianggap sebagai bidah yang berbahaya, yang hanya tidak senonoh untuk dibincangkan.
Tetapi mereka, para bankir, seharusnya diselamatkan oleh seluruh dunia. Di dalam otak mereka yang liberal, tanggungjawab penduduk untuk mengurangkan belanjawan sosial mereka atas nama kestabilan sektor kewangan dengan hak pemodal untuk secara sembrono menipu kepala penduduk yang sama ini hidup berdampingan dengan tenang. Siapa yang meragukan - biarkan dia berkenalan dengan sekurang-kurangnya karya baru yang sah, yang mewajibkan peminjam membayar "perkhidmatan" pengumpul yang merompaknya.
Mengapa ini berlaku dan dari mana hak istimewa harta tanah ini berasal?
Bank sebagai instrumen pengurusan populasi.
Bank telah diam-diam dan diam-diam, tetapi secara elegan dan tegas, berubah dari alat sokongan perniagaan menjadi alat pengurusan penduduk.
Pengurusan penduduk melalui bank dilakukan dalam tiga tahap:
Pada peringkat pertama, perkhidmatan bank dikenakan sebagai satu-satunya bentuk hubungan komoditi-wang yang mungkin, dilindungi, beradab.
Pada peringkat ini, sebarang operasi pertukaran komoditi difitnah dan dinyatakan tidak diingini atau haram. Semua penyelesaian dilakukan melalui bank, wang tunai adalah byaka, barter adalah koko, alternatif dan wang tunai = mimpi buruk dan ngeri yang mengerikan.
Tambahan yang menyenangkan dalam operasi ini adalah penarikan bekalan wang dari kantong penduduk dan perusahaan. Semua wang tertumpu di bank, dan populasi dan perusahaan ditinggalkan dengan penyata akaun dan perjanjian dengan bank, semua kewajibannya dapat diringkaskan dengan singkat "Saya akan menjadi reptilia, saya akan membayar!"
Oleh itu, apabila penduduk didorong ke bank oleh wortel cambuk dan kredit yang dijelaskan di atas, tahap pengurusan kedua bermula, yang terdiri daripada pengintipan cetek kepada pelanggan, tidak diatur oleh mana-mana Kod Prosedur Jenayah dan tidak dibatasi oleh norma moral apa pun. Pada tahap ini, bankir bergabung dengan alat penindas negara, yang tidak dapat disebut apa-apa selain simbiosis, jika kita menghilangkan istilah "korupsi" yang lebih popular.
Sebagai hasil simbiosis ini, bank dengan malu-malu menggunakan sumber penindasan negara untuk menyelesaikan masalah ekonomi mereka, sementara badan penindas negara menggunakan sumber-sumber bank untuk menyelesaikan tugas-tugas utamanya.
Selepas ini, tahap ketiga pasti bermula - penggunaan bank dalam perjuangan ekonomi dan politik. Dalam kerangka perjuangan ini, perwakilan negara, yang menggunakan hak monopoli bank untuk melayani ekonomi mikro, dapat dengan mudah menjadikan setiap orang atau organisasi sebagai orang buangan dengan memasukkannya ke dalam "daftar hitam", setelah itu tidak ada bank yang akan membuka akaun semasa, dan lebih-lebih lagi, tidak akan mengeluarkan pinjaman …
Maksudnya, dengan sekali pena, sebilangan pegawai bukan awam berhak untuk memusnahkan atau menyekat aktiviti ekonomi mana-mana warganegara dan organisasi mana-mana.
Pembentukan daftar hitam tersebut tidak diatur oleh undang-undang, dan daftar itu sendiri tidak dikenakan pendedahan dan kawalan oleh masyarakat sipil. Lebih-lebih lagi, kedua-dua bank dan negara secara umum dapat menyatakan bahawa tidak ada daftar, dan fakta penolakan untuk bekerjasama dengan pelanggan tertentu adalah keputusan peribadi pekerja bank yang diberi kuasa.
Dan sekarang, di depan orang ramai yang kagum, mekanisme penindasan di luar undang-undang muncul kepada dunia, yang tidak dikendalikan oleh siapa pun atau apa pun, tetapi melampaui seluruh sistem bailif yang berkuasa, kerana melucutkan hak orang bukan harta benda, tetapi hak-hak sipil asas, menjadikan mereka tidak mampu melumpuhkan, membuangnya dari tamadun yang diciptakan oleh orang-orang ini di luarnya.
Dan pegawai kewangan yang rendah hati menjalankan pengadilan dan menjatuhkan hukuman seperti itu, melepaskan dalam kes yang menyusahkan ini tanpa sisa-sisa seperti pihak lawan, hakim dan peguam bebas. Demokrasi, bagaimanapun …
Dan jika sekurang-kurangnya sistem ini memberikan aktiviti penting sektor ekonomi sebenar, maka seseorang dapat berbicara tentang mencari jalan keluar untuk berkompromi dengannya. Tetapi sebaliknya berlaku:
Sistem kewangan yang ada adalah antagonis ekonomi sebenar dan diarahkan bukan untuk pengembangan dan dukungan industri apa pun, tetapi untuk pengambilan alat pengeluaran dari sektor nyata. Hasil kerja pihak berkuasa cukai juga berjaya berpindah ke akaun bankir, di mana ia berjaya dibubarkan dalam bentuk pelbagai program untuk membantu sektor kewangan dan mengarahkan pelaburan negara di bank. Sebagai akhir semula jadi dari kerjasama yang berjaya dari para pengguna dan pihak berwajib, lumpenisasi penduduk secara umum berlaku dengan baik dan berterusan, yang diberi peranan sebagai adegan kerumunan tanpa kata dalam melodrama yang berjudul "Menguasai Wang Anggaran".
Ringkasnya, yang sangat disesalkan, sistem kewangan kita secara umum dan khususnya bank-bank kita diarahkan untuk tidak memberikan perkhidmatan kewangan, tidak menyokong proses pengeluaran dan perdagangan, dan tentunya bukan untuk pelaburan dan inovasi, tetapi terhadap rompakan penduduk yang tidak senonoh melalui bunga pinjaman dan pungutan cukai. yang akhirnya juga - melalui program bantuan - diswastakan oleh pemodal.
Nah, siapa yang harus dipertimbangkan selepas itu?
Bank akan diselamatkan dengan perbelanjaan kami.
Bulan-bulan terakhir telah membuat pelanggan bank Rusia gugup - yang terbesar dari mereka berada di ambang kehancuran. Apa yang berlaku, siapa yang harus dipersalahkan untuk keadaan ini?
