Terdapat banyak kontroversi dalam talian mengenai lajur Katedral St. Isaac. Ramai yang sangat ragu-ragu mengenai versi rasmi pembinaan Katedral St. Isaac oleh A. Montferrand dan mereka betul. Bukan sahaja secara teknis mustahil untuk membuat lajur bahkan sekarang, dalam keadaan apa pun, pada masa ini, tidak ada asas teknologi yang sesuai di mana sahaja di dunia. Oleh itu, masih terdapat banyak bukti langsung dan tidak langsung mengenai keberadaan katedral ini lebih awal daripada tarikh rasmi pembinaan katedral ini. Sebagai contoh, berikut adalah lukisan A. Bryullov di mana kita melihat katedral moden kita pada 3/4. Hanya dua tiang kecil dan kubah lain yang hilang. Perkara yang paling menarik ialah di dalam Katedral St. Isaac, di mana 4 versi Gereja St. Isaac disajikan mengikut urutan kronologi, pilihan ini tidak ada. Ia dapat difahami, kerana tidak sesuai dengan paradigma yang diperlukan.
Kami tidak akan melangkah lebih jauh ke dalam sejarah, kami hanya akan menyentuh aspek teknikal. Ia sangat luar biasa kerana katedral itu unik. Apa dan bagaimana ia dilakukan di sana.
Mari mulakan dengan lajur. Tiang utama, yang terbuat dari granit dan beratnya 114 (beberapa sumber 117) tan. Sekarang beberapa versi pembuatan lajur sedang dibincangkan, perselisihannya tidak komik. Seseorang berpendapat bahawa lajur dibuat dengan pemutus. Seseorang mengatakan bahawa tiang itu diperbuat daripada bata, keratan atau konkrit dan hanya dilepa. Secara umum, ini bukan granit semula jadi monolitik, kerana secara teknikal mustahil untuk membuat tiang seperti itu dengan pahat dan mata, dan mesin pelarik untuk memproses blok batu seberat ratusan tan tidak dapat wujud, terutama pada abad ke-19.
Penyokong teknologi konkrit menyebut sebagai contoh buku panduan kraftangan dengan resipi ini:
Mereka juga memberikan gambar seperti itu dengan bingkai tertentu yang terbuat dari papan tiang tertentu. Gambar ini diterapkan pada Katedral Kazan, tetapi secara prinsipnya kita berbicara mengenai teknologi, dan menurut para penyokong teknologi konkrit, inilah bagaimana semua lajur dilemparkan, termasuk lajur Katedral St. Isaac.
Video promosi:
Namun, dalam gambar ini, itu bukan bekisting, seperti yang biasa difikirkan, tetapi hanya tali kolom SELESAI untuk mengikat perancah ke dalamnya. Lihat semula gambarnya dengan teliti dan anda akan melihat sendiri. Lajur siap tidak murah, cip apa pun, keretakan akan bermaksud penggantian atau pembaikan besar lajur, dengan perbelanjaan siapa? Dan untuk ini, dari risiko kerosakan, tiang yang mahal hanya ditutup, dan papan pelindung di sepanjang jalan mempunyai beban galas sebagai sokongan untuk perancah. Anda tidak akan melayari ruangan?
Penyokong plaster mencadangkan sesuatu seperti teknologi ini.
Dan sebagai bukti inilah foto dari Roman Pantheon. Seperti pada masa itu ada teknologi untuk pembuatan campuran plaster yang mengulang granit semula jadi.
Sekarang mari kita perhatikan secara terperinci lajur itu sendiri dan semua versi.
Mari kita mulakan dengan teknologi plaster. Kita perlu mulai dengan kenyataan bahawa dalam contoh pelbagai gambar dengan plaster yang mengupas tiang, di Roman Pantheon yang sama, misalnya, kita hanya melihat jejak pemulihan. Dibuat "sekarang", dilakukan secara sembarangan, dan itulah sebabnya ia mendapat penghormatan. Bahan yang digunakan adalah polimer. Sekarang terdapat banyak bahan polimer untuk pelbagai batu, bahan itu digunakan bukan hanya oleh pemulih dan pembina, tetapi juga oleh penamat, pereka dan pelbagai penghias lain. Mereka membuat mandi, meja dapur, pasu, patung, dll. Pelbagai teknologi, dari komposit tertentu berdasarkan pengikatan tertentu dengan kerepek granit hingga "granit cair".
Walaupun kita mengakui hakikat penggunaan komposisi plaster tertentu yang meniru granit, maka serangkaian masalah muncul dengan kereta api kecil yang harus diselesaikan.
Masalah pertama ialah bagaimana memperbaikinya. Dalam pembinaan moden, apabila lapisan plaster digunakan dengan memperhatikan ketahanan, plaster mesh SELALU digunakan. Sebelumnya, yang disebut sirap juga sering digunakan, ini adalah peti kayu, yang sebenarnya juga merupakan varian dari grid tertentu. Mesh juga menyiratkan semacam pelekatan kaku ke pangkal. Ini saya maksudkan bahawa ketika "membuka" lapisan plaster tertentu, kita pasti akan melihat beberapa benda asing dari batu atau plaster. Namun, dalam lajur Ishak, kita tidak melihatnya.
Pada awal artikel, saya memetik petikan dari buku panduan tukang, di mana tertulis bahawa lapisan plaster digunakan dengan ketebalan 6 hingga 12 mm. Dan betul. Untuk pecahan serpihan granit tidak akan membiarkan lebih nipis, dan jika anda membuatnya lebih tebal, maka anda memerlukan jaring, atau semuanya akan jatuh dengan cepat. Malah campuran plaster satu komponen super-teknologi dan super-melekit tidak membenarkan penggunaan satu lapisan lebih tebal daripada 3-4 cm. Sekiranya lebih tebal, maka dalam beberapa peringkat (lapisan) atau dengan runtuhan. Lebih jauh. Komposisi multikomponen campuran plaster pasti akan menyiratkan perataan berikutnya, kerana tidak mungkin untuk menerapkannya dalam lapisan genap. Inilah masalah seterusnya. Komposisi pengikat sukar dipadankan dari segi ketumpatan dan kekerasan dengan komponen (serpihan granit) campuran plaster. Sekiranya anda menggunakan beberapa objek mekanikal,seperti yang dilakukan oleh plasterers moden dalam bentuk spatula dan peraturan, beberapa pecahan akan tercabut. Anda tidak boleh melakukannya tanpanya. Ini dapat dielakkan hanya dengan menggunakan alat pemotong berkelajuan tinggi, seperti penggiling moden. Dan masalah seterusnya dari rancangan serupa adalah bagaimana menggilap semuanya. Dan bagaimana mengisi rongga (kekosongan) dan retakan yang tidak dapat dielakkan. Secara umum, terdapat terlalu banyak pertanyaan, jawapannya sangat sukar diperoleh.
Soalan akan mempunyai rancangan serupa untuk versi konkrit. Kita mesti mulakan dengan fakta bahawa anda perlu mencurahkan konkrit ke dalam acuan pada satu masa. Ini sekiranya anda ingin mengelakkan peneguhan. Menurut prinsip ini, misalnya, cincin konkrit untuk telaga atau blok untuk pondasi dilemparkan. Bentuk besar dengan penggunaan sebilangan besar konkrit dalam bahagian dalam beberapa peringkat selalu dilemparkan dengan tetulang.
Sama ada pada abad ke-19 kemungkinan sekali mencampurkan 114 tan campuran yang telah disiapkan ke dalam acuan, saya tidak tahu, tetapi sangat sukar untuk membayangkan bagaimana ia kelihatan, walaupun campuran konkrit mesti bergerak sepanjang masa, jika tidak, pecahan berat akan cepat tenggelam ke bahagian bawah. Kini pengadun dan bekas berputar lain digunakan untuk ini. Dan jangan lupa tentang lajur Alexandria seberat 600 tan (10 tangki kereta api). Masalah yang tidak dapat dielakkan seterusnya dalam versi pemutus konkrit akan menjadi masalah gua. Mereka kini terdapat di permukaan konkrit. Lihatlah tiang telegraf jalanan, misalnya. Oleh itu, saya mengambil gambar yang paling dekat. Dia dilindungi di gua-gua.
Ia akan sama walaupun anda menggunakan corak yang halus, seperti filem.
Selalu akan ada beberapa gelembung udara dalam campuran konkrit, di samping itu, haba dibebaskan semasa proses penghabluran, yang menyebabkan pembebasan wap, jadi hampir tidak ada apa-apa tanpanya. Hampir hampir, kerana kaedah untuk membuang gua telah diciptakan - ini adalah vibro-formwork (vibropress). Maksudnya, formwork bergerak. Dengan cara ini, singki, tab mandi, meja, pasu, patung, dan lain-lain kini dilancarkan … Tetapi ini semua objek dengan ukuran yang agak kecil. Saya secara peribadi tidak dapat membayangkan formwork bergetar setinggi puluhan meter dengan jisim larutan seratus tan.
Dan jangan lupa tentang semua masalah yang ada pada plaster. Untuk acuan pelakon pasti akan dibawa ke keadaan - untuk meratakan, mengisar, dempul, cat, dll. Lihat, misalnya, pada pembaikan asfalt di jalan raya kita. Sangat mendedahkan. Potongan aspal adalah apa yang kita lihat hanya di lajur Isakia. Iaitu, lajur Isakia mempunyai jejak pemesinan dengan alat pemotong berkelajuan tinggi.
Sekarang mari kita beralih ke lajur itu sendiri. Foto terakhir tidak sengaja. Ini menunjukkan tidak hanya jejak pemesinan (pemotongan) yang jelas dengan alat berkelajuan tinggi, tetapi juga menunjukkan bagaimana pemulihan sekarang sedang berlangsung. Bahagian lajur yang bermasalah dikeluarkan, tetulang dimasukkan dan komposisi polimer komposit tertentu dengan kerepek granit digunakan. Atau tampalan dimasukkan (ditampal). Warna hitam dalam kes ini kemungkinan besar jenis primer atau gam lama. Kemudian semuanya digiling dan digilap.
Fakta bahawa lajur Ishak adalah batu semula jadi dapat dibuktikan dengan fakta berikut. Pertama sekali, hakikat bahawa bukan sahaja tiang terbuat dari granit seperti itu, tetapi juga semua asas di bawah katedral dan kawasan di sekitar katedral. Dan juga mengekang. Dan secara amnya, hampir lantai St. Petersburg terbuat dari granit ini. Dia juga berada di kubu, dan dia juga di Kronstadt. Ini adalah apa yang disebut rapakivi.
Tekstur semula jadi akan menjadi bukti seterusnya. Rapakivi tidak dibezakan dengan corak yang indah, tidak seperti granit kelabu dan hitam. Walaupun begitu, tekstur tertentu, walaupun tidak begitu ketara, memang ada. Sekiranya anda berjalan di sepanjang katedral, anda dapat melihatnya di sana sini.
Berikut adalah blok pangkalan katedral, kita melihat lukisan bertekstur (garis).
Dan di sini kita melihat dengan teliti bahagian bawah lajur berhampiran. Lukisan yang berbeza. Sekarang lihat pada lajur berikutnya, ia mempunyai beberapa garis dalam bentuk bintik-bintik gelap. Di baris kanan pada lajur ketiga di tengah-tengahnya juga terdapat corak yang berbeza.
Terdapat lukisan pada lajur ini di bawah.
Ngomong-ngomong, ada jejak serpihan bom di atasnya. Terdapat lubang besar di bahagian atas lajur kanan, saya menunjukkan tempat ini secara dekat pada awal artikel. Secara rasmi, ini adalah dari serpihan bom semasa Perang Patriotik Besar, tetapi kenyataan ini nampaknya saya diperiksa semula. Di mana bom itu meletup, walaupun pada hakikatnya hanya ada satu cip besar di satu lajur, dan beberapa serpihan dari serpihan kecil yang lain? Dan mereka saling menghala. Ternyata bom itu meletup di suatu tempat di antara tiang? Tetapi menurut sejarah rasmi, tidak ada satu pun serangan langsung di katedral selama perang. Sekiranya letupan itu jauh, maka tidak jelas bagaimana serpihan itu terbang - sekali, dan bom jenis apa - dua, sehingga pada ketinggian 20 meter dari blok granit seratus tan, hanya sekeping besar dengan serpihan.
Oleh itu. Fakta ini sepenuhnya menolak kedua-dua versi plaster, kerana ia akan terbang seperti selimut di tempat pertama, dan versi ke dalam ruas lajur yang tersegmentasi. Sekiranya tiang terdiri daripada bahagian komponen, maka dari pukulan kekuatan yang kuat, retakan pasti akan melintasi segmen lajur. Retakan melintang. Kami juga tidak melihatnya di mana-mana. Walau bagaimanapun, terdapat banyak keretakan di lajur. Tetapi semuanya secara eksklusif berada dalam satah menegak. Penjelasannya biasanya mudah. Katedral mempunyai tarikan di bahagian tengah. Terdapat penurunan progresif pada abad ke-19, semasa pembangunan semula oleh Montferrand. Lebih-lebih lagi, bukan sahaja pusatnya kendur, tetapi juga perimeter membengkak, terutama pada dua tiang yang baru dibina (kecil). Hari ini, perbezaan penurunan di sisi katedral adalah hingga 45 cm, sisihan menegak adalah 27 cm. Walaupun pada abad ke-20, katedral tenggelam hanya 5 mm. Lebih banyak mengenai perkara ini.
Teruskan. Lajur lain. Di atasnya, corak tekstur dapat dilihat dengan jelas sepanjang keseluruhan ketinggian.
Mengapa saya sangat memberi perhatian pada lukisan tekstur. Hakikatnya adalah mustahil untuk mengulanginya secara buatan. Tanpa teknologi konkrit, tidak ada plaster. Kami melihat bahagian tengah lajur ini.
Lajur lain. Dan ini akan kita selesaikan.
Mari bergerak ke celah-celah. Mereka hampir semua menegak. Dan ini dapat difahami, kerana retakan terbentuk hanya pada titik kekuatan. Daya hentakan pada lajur adalah menegak, yang bermaksud hanya retakan menegak yang dapat bergerak. Di sini, omong-omong, retak melalui corak tekstur.
Sebilangan retakannya cukup luas dan telah dipulihkan.
Tetapi keretakan ini cukup luar biasa.
Ini adalah satu-satunya retakan melintang yang ada. Ia ditutup, iaitu sepanjang keseluruhan lilitan. Saya belum memutuskan kesimpulan, baik ini adalah corak tekstur semula jadi, atau ia adalah pembaikan yang sangat baik. Sekiranya pembaikan, maka kita mempunyai lajur yang terdiri daripada 2 bahagian. Mungkin ia dijatuhkan dan hancur. Sekiranya demikian, maka karya itu adalah perhiasan dan pembina mesti diberi sewajarnya. Walaupun keseluruhan katedral dibina sedemikian rupa sehingga seseorang hanya dapat mengagumi, jadi ia tidak begitu mengejutkan.
Sekarang bagaimana rata permukaan lajur dalam istilah geometri. Ternyata, mereka tidak sama rata. Jika dilihat dari skala, ini tidak dapat dilihat, tetapi jika anda melihat fluks bercahaya dengan teliti, lengkungan lajur dapat dilihat dengan jelas. Perhatikan batas cahaya dan bayangan, terutama di bahagian atas. Dia bergelombang.
Kemudian dia mendekatkannya.
Apa itu? Dan kenapa agaknya? Untuk penjelasan, mari kita melihat sudut yang berbeza. Dalam perspektif ini, kita melihat bahawa dalam satah melintang lajur mempunyai nada tertentu yang gelap dan terang. Seperti beberapa segmen. Oleh itu, mereka memberikan lajur tertentu kekemasan. Dalam cuaca cerah, segmentasi ini sangat ketara. Rupa-rupanya inilah hakikat yang menjadi asas untuk versi dalam komposisi segmen lajur dengan beberapa plaster berikutnya. Tetapi ini tidak berlaku.
Trek segmen ini hanyalah trek mesin penggilap. Tiang tidak digilap dengan tangan, tetapi dengan beberapa kaedah mekanik dengan putaran di sekitar lajur. Yaitu di sekitar, dari jejak itu. Sekarang saya tidak akan mengganggu diri saya bagaimana sebenarnya ini dilakukan dan merancang mesin tertentu, saya hanya akan menamakannya sebagai fakta. Kami mempunyai jejak alat yang berputar di lajur. Saya tidak akan membincangkan jenis alat pemotong dan sebatian penggilap yang digunakan dalam kes ini. Ini adalah sekunder. Saya akan mengulangi sekali lagi foto dengan corak bertekstur. segmen juga dapat dilihat dengan jelas dalam foto ini.
Mungkinkah ini jejak pelarik? Ya mereka boleh. Penggilingan dan penggilap yang seterusnya dapat melicinkan kekemasan, dan sebaliknya, meningkatkannya. Lima puluh lima puluh. Dan kemungkinan besar mereka berdua bersama. Cukup jelas bahawa lajur dimesin dengan alat yang mempunyai pukulan di sekitar lajur. Atau lajur itu berputar.
Ini melengkapkan bahagian 1, di bahagian kedua kita masuk ke dalam katedral.
Baca kesinambungan di sini.
Pengarang: zodchi1
