Di mana kita mempunyai Mr. Veliky Novgorod, banyak bulu telah pecah. Dan tidak hairanlah. Hampir di setiap wilayah, republik, atau wilayah Rusia ada toponim yang ditentukan oleh kata "Baru", atau "Lama". Dan ini wajar, lama-kelamaan, segala sesuatu yang baru pasti akan menjadi tua, jadi bagi datuk Erofei, kampung Starye Mostki nampaknya baru, kerana dia ingat bagaimana ia didirikan, dan untuk cucunya Maxim, Starye Mostki sebenarnya sudah tua, oleh itu, bahawa dia tinggal di sebuah kampung di seberang sungai yang disebut Novye Mostki.
Dan jika anda masih ingat tentang segala jenis Noenburgs, Newville, dan Naples …
Setiap Novgorod (bandar / bandar / penempatan baru) muncul bukan yang lama, atau memulakan sejarahnya sendiri kerana bekas Bandar Baru berubah menjadi Lama (Stargorod, Oldenburg, dll.). Di mana ada bandar Baru, tempat yang berdekatan seharusnya ada, atau ada yang lama.
Oleh itu, setelah memenuhi sebutan Novgorod, sejarawan mesti memahami dengan jelas tempoh masa penyebutan tersebut, dan di mana Novgorod tersebut terletak secara geografis, yang sebenarnya untuk sebab tertentu tidak berlaku. Oleh itu, banyaknya ketidakkonsistenan dan kontradiksi, yang dijelaskan oleh alasan yang luar biasa dan tidak masuk akal, sementara itu, jika anda mengambil kira logik dasar, semuanya dapat dengan mudah dilaksanakan tanpa menggunakan mistik. Sebenarnya, semuanya berlaku secara berbeza. Bahan sejarah fakta tertarik dengan teori yang sudah ditulis, yang dianggap sebagai aksioma. Sebagai contoh, Veliky Novgorod, di Volkhov, dianggap didirikan pada abad kelapan, tetapi penggalian arkeologi tidak dapat mengesahkannya. Artifak tertua yang dijumpai tidak lebih tua dari akhir abad kelima belas. Daripada,Untuk mengkaji semula tarikh sebenar penubuhan bandar ini, para sejarawan berusaha untuk membuktikan zaman dahulu penemuan arkeologi yang ada. Mereka dapat difahami. Ini jauh lebih mudah daripada mencari penjelasan yang boleh dipercayai mengenai apa yang Rurik dan Alexander Nevsky ketika itu.
Tetapi jawapannya sudah hampir, di permukaan. Anda bahkan tidak dapat menyembunyikan jahitan dalam karung, apa yang dapat kita katakan tentang kebenaran. Sejak perpustakaan, muzium dan universiti di seluruh dunia membuat koleksi dokumen kuno mereka tersedia untuk masyarakat umum dalam format digital, aliran peta geografi kuno hanya mengalir ke massa. Kami mengambil peta Rusia, Muscovy atau Tartary, dan kami melihat Novgorod di Volkhov tidak lebih awal dari 1570. Tidak, itu juga ada di peta lama, hanya ditandai sebagai kawasan, atau desa.
Fragmen peta Ortelius 1570.
Ini adalah tempat yang cukup dikenali sekarang ini, bukan? Nouogrod di tempatnya, Pskoue, Iuangrot, Lodoga. Sukar untuk mengenal pasti Lama, tetapi St. Petersburg ditunjukkan dengan sempurna di muara Neva. Dia ditunjuk di peta ini sebagai Orescack. Bagaimana? Kami tahu bahawa Oreshek berada di seberang Neva, tepat di sumbernya, di sebuah pulau di Tasik Ladoga! Omong-omong, penting untuk dicatat di sini bahawa tulisan itu ditulis dengan betul di peta: LODOGA, kerana kata tersebut berasal dari "LOD'S - LODYA - BOAT", partikel "GA" dalam bahasa Rusia bermaksud "pergerakan", iaitu. itu adalah petunjuk bahawa objek, setelah itu ada zarah "GA" - bergerak (noGA, tramp, VaryAG). Oleh itu, "Lodoga" diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia moden sebagai tempat kapal berlayar. Sekarang persoalannya adalah:
Video promosi:
Sekiranya sejarawan mengakui bahawa Ladoga adalah pelabuhan kuno Rusia, apalagi, sebuah pelabuhan ("pelabuhan" bermaksud pintu gerbang) melalui mana Rusia dihubungkan ke Baltik dan seluruh Eropah utara, lalu apa yang pertama kali ditembus oleh Peter? Dan bagaimana dia dapat mengajar orang Rusia berlayar secara umum, jika mustahil untuk membayangkan Rusia tanpa belayar. Ini adalah omong kosong yang sama seolah-olah penggembala rusa menggunakan basikal dan bukannya kereta luncur untuk bergerak. Tidak ada jalan. Satu-satunya jalan raya yang menghubungkan pelbagai bahagian negara dan dunia adalah sungai dan laut, jadi bagaimana mungkin Rusia tidak dapat membina kapal sebelum Peter? Di sini sejarawan membuat "jamb" yang sangat serius, dan mengapa mereka tidak diajukan soalan ini di peringkat rasmi 100-200 tahun yang lalu tidak jelas.
Baiklah, untuk memahami apa yang ada di Oreshek di laman web Petersburg hari ini, mari lihat kad lain.
Fragmen peta Anthony Jenkinson. 1562
Hampir semuanya sama, hanya Neva yang disebut Volga, tidak buruk, bukan? Dan bukan hanya "Volga", tetapi "Volga A." Dan antara Tasik Ilmen dan Ladoga ada satu lagi - Hebat. By the way, jika anda melihat peta moden sekarang, anda dapat melihat dengan jelas tempat di mana tasik ini baru-baru ini. Harus diingat bahawa sungai-sungai dangkal pada tahap bencana. Baru-baru ini, tongkang tiga tiang berlayar dari Ilmen di sepanjang Volkhov ke Ladoga dan dari sana di sepanjang Neva ke Baltik. Hari ini, pada musim terdalam tahun ini, anda hanya dapat berjalan di sepanjang Volkhov dengan kapal, dan tidak mungkin Bark dapat memasuki Neva dari Baltik jika kapal keruk tidak menggali jalan raya yang dapat dilayari.
Dan apa yang kita ada di mulut Neva? "Yama"! Baiklah … Yama, begitu juga Yama. Bukan kacang retak, tetapi tidak mengubah intinya. Perkara utama berbeza:
Apa yang diberitahu oleh sejarawan? Bilakah Peter meletakkan pondok pertama di rawa-rawa yang sepi? Wah! Untuk keseribu kalinya kita yakin bahawa pada abad ke-16 ada sebuah kota - sebuah pelabuhan, sebuah kota - sebuah kubu, dan ia boleh disebut Yam, Oreshek, Nikirk, Ksirik, tidak menjadi masalah. Pembohongan utama adalah bahawa Peter tidak membina kota dari awal. Sekurang-kurangnya Benteng Peter dan Paul sudah ada di sana, dan mungkin itu sebenarnya disebut Oreshek. Itu adalah "utama" Oreshek, dan di sumber Neva - di pulau yang sama, hanya di Tasik Ladoga "cabang" Oreshek-2. Ngomong-ngomong, Jenkinson memiliki sebuah pulau di peta, di Ladoga. Timbangannya, tentu saja, tidak betul, tapi mari maafkan dia, dia tidak memiliki Jeepies dan Peta Google. Perincian dalam kes ini adalah kepentingan sekunder. Ini pasti kacang, dan kedua-dua "kacang" itu bekerjasama dan pada masa yang sama. Sebenarnya, ini adalah dua pos satu pasukan.
Mari lihat kad Mercator yang terkenal.
Fragmen peta dari atlas Mercator, edisi 1595.
Ini lebih menarik. Kesalahan besar telah diperbaiki, tetapi … Dengan ketepatan peta seperti itu, kita melihat ketiadaan bukan hanya Onega, tetapi juga Ladoga Lake! Lebih tepatnya, memang seperti Volkhov yang tumpah. Teluk Vyborg digambar dengan tepat, Neva ada di tempatnya, dan ada Oreshek, tetapi dia … tidak berada di sebuah pulau di Ladoga, tetapi hampir di ujung tengah Neva. Seberang tasik Pskov sangat besar, dan hampir bergabung dengan Teluk Finland. Sebagai ganti Oreshka - 1, atau Pits - sudah menjadi dasar Teluk Finland. Bencana banjir di Baltik dan Ladoga yang cetek, atau kesilapan kartografer? Mari cuba mengetahuinya.
Fragmen peta Nicholas Witzcher. 1660g.
Hanya lima tahun berlalu, dan di sini sekali lagi Ladoga adalah sebagaimana mestinya, tetapi Teluk Finland masih berjalan jauh ke timur, setelah menelan Pit - Oreshek. Tetapi … Inilah kejutannya, Oreshek hampir di tempatnya, tetapi tidak di pulau itu, tetapi di bahagian benua Karelian Isthmus, dan disebut "Nottebourch Oreska", selaras dengan "burg baru". Nova - Neva - Nevaburg … Hanya saya mempunyai persatuan seperti itu? Dan jika anda melihat peta sebelumnya?
Fragmen "Geografi" Ptolemy. Edisi kemudian tahun 1535.
Kualiti karya ini sangat, sangat "lemah". Moscow berada di sini di Levberdon, Ryazan hampir berada di Beloozero sendiri, dan Dnieper mengalir keluar dari situ. Walaupun begitu, saya tidak akan mempersoalkan kenyataan ini. Pada masa itu, sungai-sungai berkali-kali lebih tebal daripada yang ada, dan sumbernya dapat beribu-ribu kilometer dari sekarang.
Tetapi kita lebih berminat dengan perkara lain. Neogroda terletak betul-betul di pesisir Laut Baltik! Kesalahan? Kemungkinan Ya. Peta itu tidak diambil dari satelit, tetapi dari kata-kata pelancong. Mereka adalah Laut Ilmen atau Laut Baltik. Adalah mungkin untuk tidak mempertimbangkan pertanyaan ini sama sekali dengan mempertimbangkan semua "penghampiran" yang tidak masuk akal dari peta Ptolemy. Namun, mari kita ingat bahawa pada abad keenam belas Novgorod di Volkhov adalah sebuah bandar Baru, yang bermaksud bahawa ia sudah tua! Katakan bahawa hanya ada Novgorod, kemudian terbakar, atau sesuatu yang lain berlaku, yang baru dibina semula, dan "duduk" selama berabad-abad dengan nama "New City". Kemudian data arkeologi menghancurkan versi ini menjadi debu.
Di laman Novgorod masa kini, di sekitarnya, sejauh ribuan kilometer di sekitarnya, seorang lelaki muncul baru-baru ini. Bahkan 600 tahun yang lalu, ada sungai besar, tebingnya adalah Dataran Tinggi Sudom dan Valdai. Geografi dan geologi hanya menjerit mengenainya. Simpanan batu kapur, dari mana bandar-bandar batu pertama Izborsk, Pskov dan Staraya Ladoga dibina, lapisan tanah liat dan pasir setebal beberapa meter, lapisan tanah subur yang sangat tipis, kehadiran sebilangan besar tasik dan rawa, semuanya menunjukkan bahawa hingga abad ke-15, tidak ada yang tinggal di laman Novgorod orang, tetapi kerang dan ikan. Ingat kisah tentang Sadko?
Oleh itu, memang benar bahawa pada abad keenam belas Novgorod benar-benar merupakan Kota Baru, lalu di mana yang lama? Dan secara amnya, sepatutnya? Tanya mengapa timbul keraguan seperti itu? Ya, kerana Fomenko dan Nosovsky benar-benar mencucuk-cucuk setiap orang dengan fakta bahawa Novgorod sekarang sama sekali tidak tertarik kepada Tuan Veliky Novgorod. dia bukan tuan dan bukan Yang Agung. Di sini kita berurusan dengan ideologi cetek. Sehingga orang-orang mempercayai "kehebatan" kota kecil Novgorod, nama ini diberikan kepadanya … Pada tahun 1999 !!!
Ini benar-benar luar biasa bagaimana kita ditipu. Hanya selama 13 tahun bandar ini dipanggil Veliky Novgorod, dan semua orang sudah percaya bahawa ia selalu berlaku seperti ini. Sebenarnya, anda tidak akan mendapat maklumat bahawa bandar ini disebut dengan cara itu. Bagaimanapun, semua ini lebih seperti seni rakyat lisan. Sejenis teknik puitis, mirip dengan pergantian ucapan seperti "Ibu Bumi", "Bapa Tsar", dan lain-lain. Adakah pernah terlintas di fikiran sekurang-kurangnya seseorang untuk serius mencari sungai "Ibu Volga"? Jadi mengapa tiba-tiba berlaku psikosis seperti "Novgorod the Great" dan lebih-lebih lagi "Lord Novgorod the Great"? Nampaknya saya buta huruf, yang hanya membincangkan satu perkara. Tentang keinginan besar untuk memiliki masa lalu yang hebat, seolah-olah masa lalu menambah martabat hidup. Ini sangat serupa dengan hujah anak-anak dari tadika mengenai siapa yang mempunyai ayah yang lebih kuat. Dan mengapa mencipta masa lalu yang hebat,sekiranya ia. Kehebatan bukan pada ukuran atau kekayaan kota, tetapi kehebatan dalam jiwa orang-orang yang menghuni mereka, dan ini adalah sesuatu yang kita tidak hanya duduki. Anda hanya perlu ingat tentang pencapaian hebat yang sebenarnya dari semua orang yang menghuni Rusia hari ini. Kita banyak yang boleh dibanggakan, tanpa melukis atau mengaitkan apa-apa.
Secara amnya … saya akan mengecewakan patriot Slav. Tidak ada Tuan Veliky Novgorod. Ada Novgorod, dan bahkan sekarang ini jauh dari kehebatan, dan apa yang boleh kita katakan mengenai Zaman Pertengahan. Tetapi sebelum Novgorod sekarang, Novgorod sudah pasti berada di Dorosiyaniya. Dan dia hebat, tidak diragukan lagi. Versi Fomenko dan Nosovsky mengenai lokasi Veliky Novgorod yang sebenarnya sangat dekat dengan saya. Saya sama sekali tidak ragu bahawa yang Atas pasti ada di hulu Nizhny Novgorod. Dan bandar yang benar-benar hebat, megalopolis megalopoli Zaman Pertengahan - Yaroslavl - sangat sesuai untuk peranan ini. Dalam satu barisan dengannya hanya tiang-tiang seperti Vladimir, Kazan, Astrakhan, Tyumen, Tsaritsa (seperti yang disebut Volgograd). Tidak ada perbincangan mengenai Kiev sama sekali. Siapa yang muncul dengan idea untuk mengemukakan mitos "Kievan Rus" masih belum jelas. ini adalah topik yang berasingan,dan Alexey Kungurov dari Tyumen (tidak boleh dikelirukan dengan Alexey Kungurov dari Chebarkul) adalah yang terbaik dalam perkara ini. Pada pendapat saya, Kievan Rus adalah nama orang yang tinggal di tanah yang bersempadan dengan Wallachia (barat daya Ukraine sekarang). Dan agar tidak membingungkan Kievan Rus dengan White Rus, yang ada di Beloozero, Onega dan Ladoga, ia dibezakan dengan kata "Kiev", di tempat pelabuhan dan kubu sungai besar terdekat - Kiev. Dan bagaimana Vyshny (Veliky) Novgorod dapat menjadi Yaroslavl, saya rasa, tidak perlu dijelaskan. Putera suka memberikan nama mereka di bandar-bandar lama. Adakah anda lupa bahawa Naberezhnye Chelny baru-baru ini adalah bandar Brezhnev? Adakah anda ingat bahawa Samara dipanggil dengan nama Pangeran Kuibyshev?bersempadan dengan Wallachia (barat daya Ukraine sekarang). Dan agar tidak membingungkan Kievan Rus dengan White Rus, yang ada di Beloozero, Onega dan Ladoga, ia dibezakan dengan kata "Kiev", di tempat pelabuhan dan kubu sungai besar terdekat - Kiev. Dan bagaimana Vyshny (Veliky) Novgorod boleh menjadi Yaroslavl, saya rasa, tidak perlu dijelaskan. Putera suka memberikan nama mereka di bandar-bandar lama. Adakah anda lupa bahawa Naberezhnye Chelny baru-baru ini adalah bandar Brezhnev? Adakah anda ingat bahawa Samara dipanggil dengan nama Pangeran Kuibyshev?bersempadan dengan Wallachia (barat daya Ukraine sekarang). Dan agar tidak membingungkan Kievan Rus dengan White Rus, yang ada di Beloozero, Onega dan Ladoga, ia dibezakan dengan kata "Kiev", di tempat pelabuhan dan kubu sungai besar terdekat - Kiev. Dan bagaimana Vyshny (Veliky) Novgorod dapat menjadi Yaroslavl, saya rasa, tidak perlu dijelaskan. Putera suka memberikan nama mereka di bandar-bandar lama. Adakah anda lupa bahawa Naberezhnye Chelny baru-baru ini adalah bandar Brezhnev? Adakah anda ingat bahawa Samara dipanggil dengan nama Pangeran Kuibyshev?bahawa Naberezhnye Chelny baru-baru ini menjadi bandar Brezhnev? Adakah anda ingat bahawa Samara dipanggil dengan nama Pangeran Kuibyshev?bahawa Naberezhnye Chelny baru-baru ini menjadi bandar Brezhnev? Adakah anda ingat bahawa Samara dipanggil dengan nama Pangeran Kuibyshev?
Kemungkinan besar, nama Yaroslavl disampaikan bukan oleh Yaroslav sendiri, tetapi oleh puteranya yang lebih terkenal Alexander Yaroslavovich Nevsky. Dan kenyataan bahawa Nevsky dikuburkan di bandar Gorodets di wilayah Nizhny Novgorod menjelaskan, jika tidak semuanya, maka banyak. Sekiranya Nevsky memerintah di Novgorod di Volkhov, bagaimana ia dibawa sejauh ribuan kilometer? Dia memandu Novgorod, tetapi dia mati jauh, adakah ini normal? Tidak. Dan sejarawan tidak mempunyai jawapan yang dapat difahami untuk soalan ini. Tetapi jika kita menganggap bahawa Veliky Novgorod adalah Yaroslavl, maka semuanya akan berlaku. Pemiliknya berada dalam domainnya. Nizhny Novgorod dari Yaroslavl, 300 batu ke hilir. Semuanya sesuai. Hanya persoalan lain yang timbul:
Bagaimana Putera juga memerintah Kiev? Kesimpulannya menunjukkan dirinya. Dia berada di sana dalam perjalanan perniagaan. Dnieper adalah jalan yang sangat baik untuk perjalanan dari Muscovy ke Scythia. Saya pergi, memerintah, mendapatkan payung terjun emas saya dan pulang ke rumah. Ke Novgorod - Yaroslavl. Kemudian timbul persoalan lain. Yang paling penting, merobohkan pangkal keseluruhan versi saya dari bawah kaki saya:
Sekiranya dia adalah putera Volzhsky Novgorod, lalu apa yang dia lakukan di Neva pada tahun 1240?.. Apa yang dia lakukan di Danau Peipsi pada tahun 1241? Bagaimanapun, ini hanya mungkin berlaku sekiranya Nevsky sendiri tinggal di wilayah ini, di Barat Laut Rusia, sebenarnya di Rusia. Katakan ia mungkin berlaku semasa perjalanan perniagaan seterusnya. Dia pergi ke Kiev untuk memerintah, mengapa tidak memerintah di Ladoga atau Ivangorod untuk sementara waktu? Atau di Pskov, atau bahkan di Novgorod sendiri di Volkhov. Jadi?
Jadi begitu, tetapi arkeologi menunjukkan bahawa pada abad ke-13 tidak ada Novgorod mengenai Volkhov dalam projek itu. Tetapi ada sebuah bandar di muara Neva. Ia tidak disebut Petersburg, tetapi mungkin kota ini disebut Novgorod! Walaupun tidak penting bagaimana sebenarnya ia dipanggil. Penting bagi kita bahawa ia wujud pada abad ke-13, 400 tahun sebelum kelahirannya secara rasmi, dan Nevsky juga ada di sana. Apa yang telah berubah pada peta sejak itu?
Sama-sama. Semua bandar utama adalah tempat yang seharusnya, seperti yang ditunjukkan pada peta Ortelius, misalnya. Ini menunjukkan paparan kawasan yang cukup dipercayai di atasnya. Hanya garis pantai yang tidak berkumpul. Pada peta lama, Narva dan Ivangorod terletak di tebing sungai Narva yang berlainan, seperti sekarang, tetapi mereka juga berada di tepi laut! Jelas, Baltik sejak itu menjadi sangat cetek. Mari cuba buat pembinaan semula seperti apa garis pantai semasa Alexander Nevsky:
Itulah yang saya buat. Inilah geografi Baltik yang sepatutnya pada abad ke-16. Ternyata semua Petersburg moden terletak di dasar Teluk Finland, dan jika ada kota yang diketahui oleh Alexander Yaroslavovich semasa hidupnya, maka di bawah Vitzkher dia terjun ke kedalaman laut. Dan pada akhir abad ketujuh belas, ia kembali terbuka ke dunia, setelah dibanjiri selama sekitar seratus setengah tahun.
Diyakini bahawa Alexander Yaroslavovich mengalahkan tentera salib Sweden pada pertemuan Neva dan Izhora, tetapi fakta ini tidak dapat dianggap dapat dipercayai, begitu juga eksploitasi lain dari Grand Duke. Tidak ada satu pun bukti yang pernah dijumpai di lokasi Pertempuran Neva, atau di Danau Peipsi, yang mengesahkan, sekurang-kurangnya secara tidak langsung, adanya pertembungan abad pertengahan. Dan jika maklumat yang mengesahkan fakta Pertempuran Peipsi telah disimpan di arkib Barat, maka tidak ada satu pun ingatan akan kekalahan tentera salib Sweden. Saya perhatikan bahawa Sweden tidak ada pada masa itu, tetapi tentera salib, yang dikirim oleh Paus Gregory IX untuk semacam goblin ke Finland, masih banjir pada tahun 1240. Dan walaupun Finland tidak wujud pada masa itu, kelewatan utama masih belum dapat diselesaikan. Apa yang dicari tentera salib di Rusia barat laut? Tetapi jika anda menemui jawapan untuk soalan ini, maka banyak perkara akan menjadi jelas. Bukankah itu sebabnya masih belum terdengar dengan jelas dan kuat? Mungkin Daddy telah melengkapkan ekspedisi untuk mencari beberapa artifak? Mereka mencari tabut perjanjian, tongkat suci, tombak Longinus, dll. Dan mungkin mereka tahu mengenai Yerusalem yang suci? Bandar kuil? Mungkinkah Alexander Nevsky melihat St. Petersburg dengan matanya sendiri, dengan Ishaknya, Istana Musim Dingin, Admiralty, lajur Montferrand?Atau mungkin mereka tahu mengenai Yerusalem yang suci? Bandar kuil? Mungkinkah Alexander Nevsky melihat St. Petersburg dengan matanya sendiri, dengan Ishaknya, Istana Musim Dingin, Admiralty, lajur Montferrand?Atau mungkin mereka tahu mengenai Yerusalem yang suci? Bandar kuil? Mungkinkah Alexander Nevsky melihat St. Petersburg dengan matanya sendiri, dengan Ishaknya, Istana Musim Dingin, Admiralty, lajur Montferrand?
Mari kita bayangkan bahawa kita tiba-tiba hilang di planet ini, dan beberapa suku pygmy telah terselamat di hutan Afrika. Jadi mereka bertambah banyak, mereka menjadi sesak, dan para pelarian pergi ke utara. Mereka berjalan melalui padang pasir, dan tiba-tiba … Oppa! Lapangan terbang, dan di atasnya sisa-sisa pesawat. Apa yang akan dikatakan oleh para saintis itu? Saya pasti mereka akan mengatakan bahawa mereka menemui tinggalan tamadun antediluvia. Boeing 747 akan dipanggil Kuil Matahari dan Yak-40 sebagai Kuil Bulan. Pemegang gas akan dibawa ke kuburan korban, dan kaunter daftar masuk penumpang akan dinyatakan sebagai mezbah tempat korban dilakukan kepada para dewa. Mereka sendiri tidak mengetahui kehidupan lain. Sekarang bandingkan saintis pygmy dengan ahli akademik kita. Adakah perbezaannya besar? Itu sahaja. Di dunia kita, kekaburan dan kejahilan yang mendalam disajikan sebagai pencapaian terbesar umat manusia. Setelah mengetahui perkara ini, anda boleh berhati-hatitetapi bagaimanapun, orang-orang pada abad ketiga belas mungkin telah mencuba untuk memeriksanya ke St Petersburg.
Fragmen ikon & quot; Alexander Nevsky dengan pemandangan dari hidupnya & quot; Abad XIX.
Mari kita perhatikan lebih dekat puak-puak yang bertentangan. Terdapat perbezaan yang jelas, anda dapat dengan segera melihat di mana "Sweden" berada, dan di mana kita berada. Mungkinkah ini? Saya yakin bahawa tidak, tidak boleh. Arkeologi memberikan jawapan yang tegas untuk persoalan jenis senjata dan peralatan apa yang digunakan oleh tentera di Eropah dan Skandinavia pada abad ketiga belas. Mereka kelihatan seperti ini:
Adakah terdapat perbezaan dari pihak Rusia? Hampir tidak. Di mana "bukan milik kita" mempunyai topi lucu seperti itu?
Baiklah, hanya "London dandies", bukan Viking. Adakah anda tahu mengapa artis itu “memakaikan” mereka dengan topi top? Ya, kerana dia tidak dapat mengetahui seperti apa rupa para pejuang suku Slavia di Svei - orang Sweden sekarang. Pelukis ikon menggambarkan mereka ketika mereka berusia empat ratus tahun.
Helmet pahlawan Sweden abad ke-17.
Setakat ini, semuanya logik. Mari kita lihat kapal tempur di atas air. Saya berkata "di atas air" kerana apa yang saya lihat tidak boleh disebut sungai. Baik Izhora maupun Neva tidak dapat menuntut takungan ini. Ini kemungkinan besar adalah Laut Baltik, lebih tepatnya Teluk Finland. Ini bermaksud bahawa tidak masuk akal untuk mencari jejak pertempuran di mulut Izhora.
Adakah anda tahu apa namanya? Ini dipanggil kulit kayu. Untuk memahami betapa mengagumkannya - kehadiran kapal jenis ini pada ikon, anda perlu mengetahui apa itu.
»Bark (Dutch. Bark) - kapal layar yang besar dengan layar lurus di semua tiang, kecuali kapal buritan (mizzen-mast), yang membawa rig pelayaran serong. Dengan kata lain, semua tiang kulit kayu, kecuali yang terakhir, dari batang melintang hanya mempunyai ela, sementara tiang terakhir tidak mempunyai ela. Jumlah tiang kulit kayu adalah tiga atau lebih (kapal berlayar dua tiang dengan senjata tersebut disebut brigantin) (Wikipedia).
Ia mengatakan banyak. Pelukis ikon mungkin tidak tahu bahawa kulit kayu adalah kapal yang kuat yang dirancang untuk pelayaran lautan yang panjang, lalu mengapa dia menggambarkan keajaiban tiga tiang? Sama ada kerana dia tidak melihat orang lain, atau, sebaliknya, dia mengetahui tentang Pertempuran Neva secara terperinci, dan perincian ini mengganggu semua idea moden mengenai tahap pembinaan kapal dan pelayaran pada abad ketiga belas, serta konsep geografi Teluk Finland dan Neva yang ada sekarang.
Bark & quot; Sedov & quot;.
Bagaimana, menurut pendapat anda, raksasa seperti itu dapat masuk ke mulut Izhora? Sekarang sudah pasti tidak. Mungkin pada awal ketiga belas boleh, jika itu dibina pada masa itu? Baik. Mari kita tulis buta huruf pelukis ikon buat masa ini. Bagaimanapun, dia menulis wajah orang suci, bukan "Buku Panduan Kapten Masa Depan."
Lebih jauh. Saya ingin menarik perhatian anda kepada bagaimana Alexander dirinya digambarkan di medan perang.
Tidak kelihatan seperti apa-apa?
Dan ini? Ini tentu saja dapat dijelaskan oleh usaha pengarang untuk menghubungkan gambar Alexander Nevsky dengan St. George the Victorious, untuk menjadikan kesuciannya lebih meyakinkan. Saya tidak akan menolak kredibiliti penjelasan ini, tetapi ada satu perkara di sini. Adakah kebetulan George dan Alexander digambarkan dengan kepala keriting dan wajah tembaga? Mungkin ada petunjuk di sini?
Dilihat oleh fakta-fakta terkenal yang diakui oleh sejarah rasmi, Alexander Nevsky sebenarnya layak dianggap sebagai salah satu wakil rakyat Rusia yang paling hebat, tetapi jasa baiknya dipuji hanya oleh para imam. Sehubungan dengan Alexander sendiri, perang nyata dilancarkan untuk membuktikan bahawa sebenarnya dia hanyalah pengkhianat yang tidak penting. Kedua-duanya menimbulkan permusuhan besar, dan meyakinkan saya bahawa keperibadian lelaki ini adalah zaman, dan "eksploitasi" Peter the Great dengan latar belakangnya mirip dengan prank Mishka Kvakin dari "Timur dan pasukannya." Merenungkan apa yang dilakukan lelaki ini untuk Rusia, saya secara tidak sengaja membuat saya berfikir bahawa di suatu tempat semua ini sudah berlaku. Déjà vu membuat saya terjaga untuk masa yang lama, tetapi pandangan saya datang. Saya sedar siapa yang mengingatkan saya pada putera itu. Ini adalah Kaisar Diocletian:
Jangan tergesa-gesa untuk membandingkan biografi mereka. Ini bukan mengenai perkara itu, tetapi mengenai persamaan luar biasa tindakan kedua-duanya secara umum dan bukan secara terperinci. Mereka dihubungkan dengan tonggak utama yang tersisa dalam sejarah bangsa mereka, jika, tentu saja, terus mempercayai bahawa "Rom Kuno" umumnya wujud dalam kenyataan, dan bukan dalam tulisan para penulis abad ke-19.
Kedua Putera dan Diocletian adalah yang pertama, hebat, pembebas, penyatuan, pembela sempadan. Kedua-duanya terkenal dengan kemurahan hati terhadap kekalahan, bangsawan dan tidak mementingkan diri sendiri. Lebih dari satu kali orang itu sendiri meminta mereka berdua untuk memimpin mereka dan membimbing mereka dengan bijak, kerana hanya mereka yang dapat melakukannya. Persamaannya tidak jelas, tetapi persamaannya sangat dekat sehingga seseorang secara tidak sengaja mengajukan pertanyaan: - Bukankah mengenai orang yang sama yang kita bicarakan?
Dan akhirnya, kita akan mengkritik pelukis ikon kerana khayalannya tentang gunung yang tidak nyata dan tidak wujud di tebing Neva.
Lanskap yang sangat teruk. Ini hanya digambarkan dalam filem fiksyen ilmiah, yang menunjukkan permukaan planet yang tidak diketahui, tetapi di dunia kita gunung seperti itu tidak ada dan tidak dapat wujud. Apa jenis lalat artis?
Jawapannya mungkin terletak di permukaan.
Sekarang bayangkan bahawa Catherine II, yang mencipta sejarah Rusia, melihat Petersburg pada ikon lama, yang, menurut versi, tidak ada sebelum Peter. Apa pendapat anda? Tepat sekali. Oleh itu, adalah logik untuk menganggap bahawa demi sejarah baru, tidak semuanya hancur, tetapi sesuatu hanya diperbetulkan. Para imam tidak benar-benar ingin berpisah dengan peninggalan kuno, dan menyamarkan perincian "tidak selesa" yang digambarkan pada ikon. Oleh itu, bangunan-bangunan di pinggir Laut Baltik dicat, menjadikannya gunung. Oleh itu, garis besar mereka yang tidak dapat difahami. Kemudian kehadiran kapal laut di depan jalan juga dijelaskan, ada sedikit yang tersisa: Untuk menyesuaikan gambar "Sweden" sejajar dengan norma yang diterima umum. Jadi mereka "memakai" topi besi khas Sweden. Ini adalah bagaimana "peremajaan" ikon yang benar-benar kuno berlaku, yang tidak biasa. Biasanya mereka mengamalkan "penuaan" buatan mereka,untuk menaikkan harga pasaran, dan pada masa yang sama untuk menyatukan dalam fikiran massa mitos tentang zaman kuno Kristian di Rusia.
Sekiranya kita menganggap bahawa St Petersburg wujud pada abad ke-13, maka ikon ini dengan jelas menunjukkan bahawa ia dilukis bukan pada abad ke-19, tetapi pada abad ke-13. Dan itu menggambarkan pertempuran sesama suku di pinggir Laut Baltik dengan latar belakang sebuah kota besar. Dan ini bukan khayalan. Ini hanyalah versi. Salah satu dari banyak, dan dia tidak lebih buruk atau lebih baik daripada yang lain, dan pada pendapat saya mempunyai hak untuk hidup.
