Setelah masing-masing dari tiga perang besar abad ke-19 - dengan Napoleon, Krimea dan Balkan - pemulihan kewangan dan ekonomi Rusia mengambil masa 20-25 tahun. Pada masa yang sama, Rusia dalam dua kemenangan perang tidak mendapat keutamaan daripada lawan yang kalah.
Tetapi kegilaan militerisme tidak menghentikan ketenteraan, yang sangat mengetahui hasil ekonomi dari tiga perang sebelumnya, dan pada awal abad kedua puluh. Perang Russo-Jepun menelan belanja lebih dari 6 bilion rubel kepada Rusia, dan pembayaran pinjaman asing yang diambil untuk perang ini dibayar, jika tidak kerana kegagalan pihak Bolshevik, hingga tahun 1950.
Rusia menghabiskan tiga perempat abad ke-19 dalam perang yang tidak berkesudahan. Dan ini bukan hanya perang dengan musuh luar, tetapi juga perang Kaukasia, yang berlanjutan selama setengah abad, dan perang di Asia Tengah. Tetapi kehancuran terbesar di negara ini disebabkan oleh tiga perang - dengan Napoleon, Crimean dan Balkan. Ya, pada abad ke-19 semua kuasa imperialis berperang, baik untuk negara jajahan maupun jirannya di Eropah. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, pemenang juga mendapat pemerolehan material: tanah, ganti rugi, atau sekurang-kurangnya rejim perdagangan / perniagaan khas di negara yang kalah. Bagi Rusia, malah memenangi perang membawa kerugian. Apa yang diceritakan oleh sejarawan Vasily Galin dalam buku “Ibu Kota Empayar Rusia. Amalan Ekonomi Politik.
Perang 1806-1814
Perang kemenangan dengan Napoleon berakhir dengan sepenuhnya gangguan kewangan Rusia. Pelepasan wang, yang disebabkan oleh sebahagian besar perbelanjaan ketenteraan, menyebabkan kejatuhan nilai tukar rubel perak tiga kali ganda dari 1806 hingga 1814. dari 67.5 hingga 20 kopecks. Hanya untuk 1812-1815. wang kertas dikeluarkan untuk 245 juta rubel; sebagai tambahan, pada tahun 1810 dan 1812. kenaikan dan pengenalan cukai baru dibuat; belanjawan sebenar (dalam perak) semua jabatan bukan tentera dipotong 2-4 kali.
Jumlah hutang awam menjelang akhir pemerintahan Alexander I, yang berkaitan dengan 1806, meningkat hampir 4 kali ganda dan mencapai 1.345 bilion rubel, sementara pendapatan negara (anggaran) pada awal tahun 1820-an hanya 400 juta rubel. (iaitu hutang hampir 3.5 daripada anggaran tahunan). Normalisasi peredaran wang selepas perang dengan Napoleon mengambil masa lebih dari 30 tahun dan hanya berlaku pada tahun 1843 dengan pembaharuan Kankrin dan pengenalan rubel perak.
Video promosi:
Perang Krimea 1853-1856
Perang Krimea dipicu oleh perjuangan untuk "warisan Uthmaniyyah" Turki, yang menuju perpecahan, dengan kata-kata Nicholas I, "orang sakit Eropah", antara kekuatan Eropah terkemuka. Sebab langsung perang (Casus belli) adalah perselisihan agama dengan Perancis, yang mempertahankan peranannya yang dominan di Eropah. Dalam pertikaian ini, Slavophiles, menurut Dostoevsky, menemui "satu cabaran yang dibuat untuk Rusia, yang menghormati dan bermaruah tidak memungkinkan dia menolak." Dari segi praktikal, kemenangan Perancis dalam pertikaian ini berarti peningkatan pengaruhnya di Turki, yang tidak diizinkan oleh Rusia.
Akibat Perang Krimea, hutang negara Rusia meningkat tiga kali lipat. Pertumbuhan besar hutang negara menyebabkan kenyataan bahawa walaupun tiga tahun setelah perang, pembayaran di atasnya menyumbang 20% dari pendapatan belanjawan negara dan hampir tidak menurun hingga tahun 1880-an. Semasa perang, sejumlah nota kredit bernilai 424 juta rubel dikeluarkan, yang jumlahnya meningkat dua kali ganda (menjadi 734 juta rubel). Sudah pada tahun 1854, pertukaran wang kertas percuma untuk emas telah dihentikan, penutup wang kertas perak jatuh lebih dari dua kali dari 45% pada tahun 1853 menjadi 19% pada tahun 1858. Akibatnya, pertukaran wang perak mereka dihentikan.
Hanya mungkin untuk mengatasi inflasi yang ditimbulkan oleh perang pada tahun 1870, dan standard logam yang lengkap tidak akan dipulihkan sehingga perang Rusia-Turki berikutnya. Perang, sehubungan dengan penyekat perdagangan luar negeri (eksport biji-bijian dan produk pertanian lain), menyebabkan krisis ekonomi yang mendalam, yang menyebabkan penurunan pengeluaran dan kehancuran banyak bukan sahaja ladang desa tetapi juga industri di Rusia.
Perang Rusia-Turki 1877–78
Pada malam sebelum perang Rusia-Turki, Menteri Kewangan Rusia M. Reitern dengan tegas bercakap menentangnya. Dalam catatannya yang ditujukan kepada pemerintah, dia menunjukkan bahawa perang akan segera membatalkan hasil 20 tahun pembaharuan. Walaupun perang bermula, M. Reitern menyerahkan surat pengunduran diri.
Perang dengan Turki disokong oleh Slavophiles, salah seorang pemimpinnya N. Danilevsky menulis kembali pada tahun 1871: "Pengalaman pahit baru-baru ini menunjukkan di mana tumit Achilles Rusia. Penyitaan pantai atau bahkan Crimea saja sudah cukup untuk menimbulkan kerosakan yang besar kepada Rusia, sehingga melumpuhkan pasukannya. Penguasaan Konstantinopel dan Selat menghilangkan bahaya ini."
Dostoevsky juga secara aktif menyeru perang dengan orang-orang Turki dalam banyak artikel, dengan alasan bahawa "organisme yang begitu tinggi seperti Rusia juga harus bersinar dengan makna spiritual yang luar biasa," yang seharusnya membawa kepada "penyatuan kembali dunia Slavia." Untuk perang, tetapi dari sudut pandang pragmatik, orang Barat juga menganjurkan, seperti N. Turgenev: “Untuk pengembangan peradaban masa depan yang luas, Rusia memerlukan lebih banyak ruang yang menghadap ke laut. Penaklukan ini dapat memperkayakan Rusia dan membuka jalan kemajuan penting bagi rakyat Rusia, penaklukan ini akan menjadi kemenangan peradaban atas barbarisme."
Tetapi banyak tokoh awam juga menentang perang. Sebagai contoh, wartawan terkenal V. Poletika menulis: “Kami lebih suka menjadi quixotic untuk wang terakhir muzhik Rusia. Kami kehilangan diri dari semua tanda kebebasan sivil, kami tidak pernah jemu menumpahkan darah Rusia untuk pembebasan orang lain; mereka sendiri terperangkap dalam kekecohan dan ketidakpercayaan, mereka hancur kerana didirikan salib di Gereja St. Sophia.
Pembiaya V. Kokorev membantah perang dari sudut ekonomi: "Sejarawan Rusia akan terkejut bahawa kami telah kehilangan kekuatan kewangan kami pada perkara yang paling tidak penting, berangkat pada abad ke-19, dua kali dalam setiap pemerintahan, untuk memerangi beberapa orang Turki, seolah-olah orang-orang Turki ini dapat datang kepada kita dalam bentuk pencerobohan Napoleon. Pengembangan kekuatan Rusia yang tenang dan betul, dari segi ekonomi dan kewangan, tanpa ada kempen di bawah orang Turki, berbicara dalam bahasa askar, menimbulkan pembunuhan di teater perang, dan pemiskinan wang di rumah, akan menimbulkan tekanan lebih banyak pada Porto daripada tindakan ketenteraan yang sengit."
Canselor Jerman O. Bismarck juga memperingatkan tsar Rusia bahawa "massa Rusia yang kasar dan tidak dicerna terlalu berat untuk dengan mudah menanggapi setiap manifestasi naluri politik. Mereka terus membebaskan mereka - dan dengan orang Rom, Serb dan Bulgaria perkara yang sama diulang seperti orang Yunani. Sekiranya di Petersburg mereka ingin membuat kesimpulan praktikal dari semua kegagalan yang dialami selama ini, adalah wajar untuk membatasi diri pada kejayaan yang kurang hebat yang dapat dicapai dengan kekuatan rejimen dan meriam. Orang-orang yang dibebaskan tidak bersyukur, tetapi menuntut, dan saya berpendapat bahawa dalam keadaan sekarang lebih tepat dalam isu-isu Timur untuk dipandu oleh pertimbangan yang lebih teknikal daripada sifat yang luar biasa."
Sejarawan E. Tarle bahkan lebih kategoris: "Perang Krimea, perang Rusia-Turki tahun 1877-1878 dan dasar Balkan Rusia pada tahun 1908-1914 adalah satu rangkaian tindakan yang tidak mempunyai sedikit pun makna dari sudut kepentingan ekonomi atau kepentingan penting lain dari orang-orang Rusia." … Sejarawan lain, M. Pokrovsky, percaya bahawa perang Rusia-Turki adalah pembaziran "dana dan kekuatan, sama sekali tidak berbuah dan berbahaya bagi ekonomi negara." Skobelev berpendapat bahawa Rusia adalah satu-satunya negara di dunia yang membiarkan dirinya mewah untuk berjuang tanpa belas kasihan. Putera P. Vyazemsky menyatakan: "Darah Rusia ada di latar belakang, dan di depan adalah cinta Slavia. Perang keagamaan lebih buruk daripada perang apa pun dan merupakan anomali, anakronisme pada masa ini."
Perang itu menelan belanja Rusia 1 bilion rubel, yang 1.5 kali lebih tinggi daripada pendapatan belanjawan negara tahun 1880 (untuk membuatnya lebih jelas, analogi dapat dibuat dari masa sekarang: dengan anggaran persekutuan 16 trilion rubel, perang sekarang akan menelan belanja Rusia untuk satu tahun dalam 24 trilion rubel, atau hampir $ 400 bilion - BT) Sebagai tambahan, selain perbelanjaan ketenteraan semata-mata, Rusia menanggung 400 juta rubel lagi. kerosakan yang berlaku di pantai selatan negeri ini, perdagangan percutian, industri dan kereta api.
Pada awal tahun 1877, Birzhevye Vedomosti menulis dalam kaitan ini: “Apakah musibah yang sedang dialami Rusia tidak cukup untuk mengetuk omong kosong kepala Pan-Slavis kita yang keras? Anda (Pan-Slavist) mesti ingat bahawa batu yang anda lemparkan mesti ditarik keluar dengan semua kekuatan rakyat, yang diperoleh dengan mengorbankan pengorbanan berdarah dan keletihan negara.
Semasa perang 1877-1878. penawaran wang meningkat 1.7 kali, keselamatan logam wang kertas menurun dari 28.8 kepada 12%. Normalisasi peredaran wang di Rusia akan berlaku hanya 20 tahun kemudian, berkat pinjaman asing dan pengenalan rubel emas pada tahun 1897.
Perlu ditambahkan bahawa akibat perang ini, Rusia tidak menerima wilayah dan pilihan dari orang Turki yang kalah.
Tetapi pemulihan kewangan dan ekonomi ini tidak bertahan lama. Tujuh tahun kemudian, Rusia "dengan gembira" melancarkan perang lain - perang Rusia-Jepun, yang kalah.
Perang Rusia-Jepun 1904-1905
Perbelanjaan ketenteraan langsung sahaja dalam 20 bulan perang Rusia-Jepun berjumlah 2.4 bilion rubel, dan hutang negara Empayar Rusia meningkat sepertiga. Tetapi kerugian dari perang yang hilang tidak terhad pada kos langsung. Dalam konflik dengan Jepun, Rusia kehilangan seperempat bilion rubel kapal perang. Untuk ini mesti ditambah pembayaran pinjaman, serta pencen untuk orang kurang upaya dan keluarga mangsa.
Akauntan Perbendaharaan Negara, Gabriel Dementyev, dengan teliti mengira semua kos Perang Russo-Jepun, memperoleh angka 6553 bilion rubel. Sekiranya bukan kerana revolusi dan penolakan kaum Bolshevik untuk membayar hutang tsar, pembayaran pinjaman negara semasa Perang Rusia-Jepun harus dilakukan hingga tahun 1950, menjadikan jumlah keseluruhan perang dengan Jepun menjadi 9-10 miliar rubel.
