Lomov menceritakan banyak perkara menarik dalam memoarnya, yang diterbitkan 20 tahun yang lalu dalam novel karya V. D. Uspensky "Penasihat Privasi kepada Pemimpin". Khususnya, ada fakta yang tidak diketahui mengenai kematian Stalin.
Saya ingin menyatakan pandangan saya mengenai isu ini, berdasarkan memoar Nikolai Andreevich Lomov. Dia dilahirkan pada tahun 1899, meninggal pada tahun 1990. Semasa perang, dia bekerja di Staf Umum sebagai timbalan ketua Direktorat Operasi. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dia bekerja di Akademi Tentera Staf Am.
Tidak sesuai dengan kebenaran
Versi kematian Stalin yang terkenal kelihatan seperti ini.
Pada 28 Februari 1953, Stalin, Khrushchev, Beria, Malenkov dan Bulganin makan di Kuntsevskaya dacha. Dan pada 1 Mac, Stalin mengalami strok. Dia meninggal pada 5 Mac.
Oleh itu, Lomov mendakwa bahawa sesuatu dalam versi ini tidak benar.
Pertama, pada makan malam Stalin tidak ada empat, tetapi enam orang. Selain Beria, Khrushchev, Malenkov dan Bulganin, Kaganovich dan Mikoyan juga ada di sana. Kedua, enam orang ini tiba di Kuntsevskaya dacha tanpa jemputan dan tanpa amaran. Ketiga, mereka tidak datang untuk makan malam yang mesra.
Video promosi:
Lomov mendakwa bahawa pada tahun 1953, Stalin bermaksud untuk mengatur tahun baru 1937. Dia akan menangkap dan menembak rakan lama dan menggantinya dengan yang baru. Tetapi "orang tua", secara semula jadi, tidak menyukai idea ini. Dan pada malam 28 Februari hingga 1 Mac. Kaganovich, Mikoyan, Khrushchev, Malenkov dan Bulganin tiba-tiba muncul di dacha Stalin dan memberinya sesuatu seperti ultimatum. Dengan nada keras yang tidak diharapkan oleh siapa pun, dia menuntut agar kes "pembunuh" dan orang Mingrelian diberhentikan. Di samping itu, dia menegaskan bahawa USSR meningkatkan hubungan dengan Britain, Amerika Syarikat dan Israel. Kemudian Mikoyan bercakap dan mengatakan bahawa Stalin sudah tua dan harus lebih menjaga kesihatannya, dan oleh itu … dia harus mengundurkan diri dari semua jawatan dalam parti dan pemerintah.
Stalin terkejut. Lagipun, rakan sekerjanya tidak pernah menentangnya. Dia hanya mengatakan beberapa perkataan - sesuatu seperti "jangan terlepas dari bahu, anda harus berfikir." Makan malam itu berlangsung, tetapi berlalu dalam keheningan berat. Dan selepas itu keenam-enamnya cepat pergi.
Terdapat versi bahawa Stalin diracun malam itu. Jadi, ini tidak benar! Dan yang menarik, Stalin sendiri menolak versi keracunan itu!
Pemimpin itu kelihatan tidak biasa
Faktanya ialah pada 1 Mac Lomov datang ke dacha Setiausaha Agung, dan mereka bercakap lama. Lomov menyedari bahawa Iosif Vissarionovich kelihatan tidak biasa - wajahnya berwarna merah tua, dan dia sendiri entah bagaimana kering, berkerut. Di samping itu, dia menyeret satu kaki ketika berjalan, yang tidak pernah terjadi sebelumnya. Dan Lomov berani bertanya kepada Stalin, seolah-olah bercanda, apakah mereka telah menuangkan sesuatu ke dalam wainnya semalam? Stalin dengan serius menjawab ini: “Tidak ada rasa asing dalam anggur. Selain itu, setiap orang minum dari botol yang sama, dan jika ada racun di dalam anggur, maka semua orang akan diracun."
Beberapa jam selepas Lomov meninggalkan dacha, Stalin nampaknya mengalami strok. Tetapi penyebabnya bukan keracunan. Sebabnya, jelas terletak pada kejutan yang dialami oleh setiausaha jeneral pada malam itu. Benar, itu tidak datang dengan segera, tetapi kira-kira dua puluh jam setelah itu "rusuhan di kapal". Tetapi tanda-tanda strok yang akan datang telah diperhatikan pada 1 Mac pada waktu petang. Oleh itu, jika Lomov menulis kebenaran, maka versi keracunan Stalin runtuh!
Tetapi bolehkah anda mempercayai Lomov?
Boleh!
Seperti yang dapat dilihat dari memoarnya, yang diterbitkan dalam novel Ouspensky, Lomov adalah seorang Stalinis yang yakin. Dan dia memperlihatkan semua orang sebagai musuh Stalin - Beria, dan Khrushchev, dan lebih-lebih lagi Karanovich. Tetapi dia tidak menyalahkan mereka atas kematian setiausaha jeneral. Tetapi Stalinis lain percaya bahawa idola mereka diracuni. Tetapi Lomov adalah saksi! Dia lebih tahu. Benar, Nikolai Andreevich masih berusaha meletakkan bayangan di pagar. Dia menulis bahawa ketika pemeriksaan bedah siasat dilakukan, salah seorang doktor dengan nama Rusakov menyatakan "pendapat khas", setelah itu … hilang.
Dalam Ensiklopedia Perubatan, saya menemui Rusakov ini. Ya, memang, dikatakan bahawa Rusakov meninggal pada tahun 1953, iaitu pada tahun yang sama dengan Stalin. Adakah dia hancur kerana "pendapat tidak setuju"? Tetapi bagaimana dengan pernyataan Lomov bahawa setiausaha jeneral tidak diracuni?
"Bantu" rakan sekutu
Saya fikir bahawa Stalin mungkin diracun bukan pada 1 Mac, tetapi pada 5 Mac! Bagaimanapun, sangat mudah untuk menyuntik racun kepada seseorang yang berada dalam keadaan tidak berdaya.
Bagaimana jika rakan seperjuangan Stalin, melihat bahawa dia benar-benar buruk, memutuskan untuk "menolong" dia sedikit? Lagipun, mereka sama sekali tidak tertarik kepadanya yang dia sedari. Mereka mengetahui niat jahat setiausaha jeneral berkenaan rakan sekerjanya. Dia mungkin mendapat suntikan maut pada 5 Mac. Rusakov mungkin sudah mengetahui tentang ini, jadi dia disingkirkan.
Sekarang mari kita meringkaskan apa yang telah diperkatakan. Oleh itu, kita dapat menganggap fakta sebagai bukti yang kukuh: 1. Stalin tidak diracun pada malam 1 Mac. 2. Pukulan Stalin disebabkan oleh tekanan "rusuhan kapal."
Tetapi persoalan lain timbul: mengapa Khrushchev, Malenkov, Beria dan BULGA-NIN kemudiannya lebih suka tidak menyebut bahawa Mikoyan dan Kaganovich hadir pada jamuan makan malam pada 28 Februari malam? Jawapan untuk soalan ini cukup mudah, jika kita meneruskan fakta yang dinyatakan dalam memoar Lomov. Sudah jelas dari mereka bahawa Kaganovich dan Mikoyan adalah protagonis utama dari "rusuhan di atas kapal". Mereka menuntut pengunduran diri Stalin, dan empat yang lain diam! Dan ketika keesokan harinya Kaganovich dan Mikoyan mengetahui bahawa tamparan telah berlaku kepada Stalin, mereka menjadi ketakutan. Bagaimanapun, ternyata mereka yang membawa Stalin. Dan kemudian Kaganovich dan Mikoyan meminta Beria, Khrushchev, Malenkov dan Bulganin untuk tidak memperluas apa yang berlaku pada petang 28 Februari. Mereka bukan sahaja bersetuju, malah meminta lebih banyak perkara - mereka memutuskan untuk berdiam diri bahawa kedua-duanya hadir di Stalin's dacha. Dan mereka menjelaskan kedatangan mereka di dacha seperti berikut: Stalin, kata mereka, menjemput mereka untuk makan malam yang ramah pada malam itu. Tidak ada yang mahu dipersalahkan atas kematian pemimpin itu. Lagipun, mereka dapat dihancurkan kerana pembunuhan seorang genius sepanjang masa dan orang.
Bahkan tiga tahun kemudian, ketika Khrushchev mendedahkan kultus keperibadian Stalin, dia tidak berani menceritakan apa yang sebenarnya terjadi pada malam 1 Mac 1953. Walaupun begitu, dia takut dituduh membunuh setiausaha jeneral. Selanjutnya! Bahkan dalam memoarnya, yang ditulisnya sebelum kematiannya, Nikita Sergeevich tidak mengatakan yang sebenarnya. Dan walaupun ketika itu dia tidak perlu takut, dia tetap tidak mahu melemparkan sedikit pun kecurigaan pada dirinya sendiri. Menjadi suspek pembunuhan, walaupun anda tidak melakukannya, selalu menakutkan.
Saya yakin bahawa jika Stalin benar-benar diracuni pada 5 Mac, maka hanya Beria yang boleh melakukannya. Dia akan mempunyai keberanian yang cukup! Tetapi tidak ada bukti yang menyokong ini. Sehingga hari ini tidak ada yang dapat membuat kesimpulan mengenai penyebab sebenar kematian Stalin.
Veniamin Mochalov, pengarang buku "Rahsia Penasihat Stalin", Republik Mari El, Yoshkar-Ola. Rahsia majalah abad XX
