Barat akan melancarkan perang dengan Rusia lama sekiranya negara kita bukan kuasa nuklear. Tetapi, walaupun begitu, ancaman konflik panas di Eropah masih berlaku hingga hari ini dan ditujukan terutamanya terhadap Rusia.
Pendapat ini dinyatakan dalam wawancara dengan Sputnik Deutschland oleh mantan (terakhir) ketua perisik asing GDR Werner Grossmann, seperti yang dilaporkan oleh RIA Novosti.
Menurutnya, dalam beberapa tahun terakhir, ada "kecenderungan anti-Rusia yang sangat kuat." Dan kerana matlamat lingkaran pemerintah di Barat tidak berubah sejak Perang Dingin, ini, dia percaya, adalah alasan utama untuk kembali ke jalan lama konfrontasi dengan Moscow.
Dalam situasi ini, mantan ketua perisik itu menyebut bahawa kebijakan pertahanan kepemimpinan Rusia betul, mengingatkan prinsip: "Sekiranya anda menginginkan perdamaian, bersiaplah untuk berperang."
Lebih-lebih lagi, menurut pendapatnya, "penempatan tentera NATO di Negara-negara Baltik, berhampiran sempadan Rusia, jelas menunjukkan apa sebenarnya niat mereka."
Maksudnya, intinya ialah Barat ingin menyerang Rusia. Tetapi ia masih belum dapat diselesaikan kerana adanya senjata nuklear di negara kita.
Bagaimanapun, Grossmann tidak mengatakan apa-apa yang baru, menyuarakan, yang sebenarnya.
Namun, Kesatuan Soviet, seperti yang anda tahu, juga merupakan kekuatan nuklear yang kuat. Dan kekuatan ini tidak menyelamatkannya dari perpecahan dan dari peristiwa-peristiwa tragis yang menyusul.
Video promosi:
Oleh itu, sejauh mana "triad nuklear" kita boleh dipercayai?
- "Nuklear Triad", seperti yang anda ketahui, merangkumi tiga komponen - penerbangan strategik, peluru berpandu balistik antara benua dan kapal induk peluru berpandu kapal selam nuklear. Dan ini adalah perisai yang boleh dipercayai dari beberapa pencerobohan tentera berskala besar, - kata Vladimir Yevseev, Timbalan Pengarah Institut Negara-negara CIS, Ketua Jabatan Integrasi Eurasia dan Pembangunan SCO, mengenai situasi tersebut. - Hari ini, hanya tiga negara yang mempunyai perisai seperti itu - AS, Rusia dan China.
Tetapi adakah dia akan melindungi daripada perang?
Apa sahaja boleh diandaikan. Tetapi saya dapat mengingatkan anda bahawa sekali perang besar boleh bermula dengan senjata nuklear. Pada tahun 1962, inilah ketika Khrushchev membuat keputusan untuk menggunakan senjata peluru berpandu Soviet di Cuba.
- Yang disebut krisis peluru berpandu Kuba … Hanya Kennedy yang pada awalnya memprovokasi dengan menyebarkan peluru berpandu Amerika di Itali dan Turki …
- Dan, bagaimanapun, kemudian ada ancaman nyata … Oleh itu, kehadiran senjata nuklear semata-mata tidak menjamin bahawa tidak akan ada perang.
Tetapi kehadiran senjata seperti itu, terutama tahap kesediaan pertempuran yang tinggi - iaitu kesediaan untuk melakukan serangan balas yang mendalam, yang kini diperhatikan oleh pasukan strategik Persekutuan Rusia, adalah jaminan terhadap pencerobohan tentera berskala besar. Kerana dalam hal ini kerusakan yang tidak dapat diterima akan ditimpa musuh.
Tetapi ini bukan jaminan terhadap perang proksi yang disebut. Di sini, tentu saja, untuk dapat melindungi diri dari formasi paramiliter dari pelbagai jenis, seseorang harus memiliki kekuatan tujuan umum. Dan untuk menjamin pemenuhan kepentingan mereka jauh dari pantai Rusia, Angkatan Laut diperlukan.
Artinya, ternyata setiap jenis angkatan bersenjata mempunyai fungsinya sendiri. Pasukan peluru berpandu strategik, seperti kekuatan nuklear strategik di udara dan tentera laut, dirancang untuk memberikan serangan balas yang mendalam. Itu tidak termasuk pencerobohan tentera berskala besar.
- Adakah anda bersetuju bahawa negara-negara NATO ingin memulakan perang dengan Rusia?
- Ada orang yang berbeza di NATO. Dengan penampilan yang berbeza. Mungkin ada penyokong perang di antara mereka.
Tetapi untuk melakukan permusuhan, adalah mustahak bahawa tentera tentera bersedia untuk mati. Bukan perarakan yang berjaya melalui Dataran Merah. Yaitu, mereka siap dibunuh di medan perang.
Saya boleh mengatakan bahawa di NATO secara keseluruhan, termasuk Amerika Syarikat, kesediaan untuk mati tidak begitu tinggi. Terutama di negara Eropah. Kerana Eropah tidak mengalami pengorbanan besar dalam periode setelah Perang Dunia II. Dan tentera di sana pada dasarnya tidak bersedia untuk melakukan permusuhan - bukan untuk menembak di jarak tembak, tetapi untuk operasi pertempuran sebenar.
Baiklah, mungkin kecuali UK. Dan kemudian dia tidak bersedia untuk pengorbanan besar.
Keengganan untuk berkorban besar, saya kira, secara praktikalnya tidak termasuk perang walaupun tidak ada senjata nuklear.
Persoalan lain ialah senjata nuklear adalah semacam jaminan. Tetapi jaminan itu saling. Kerana jika kita tidak memiliki senjata nuklear, kita tidak akan menghadapi krisis peluru berpandu Kuba.
Artinya, kesimpulannya adalah: perisai nuklear bukanlah penawar bagi semua penyakit. Tetapi ini adalah satu-satunya cara untuk mencegah pencerobohan tentera secara besar-besaran. Senjata nuklear tidak mempunyai tujuan lain.
Pengarah Pusat Konjungsi Strategik, penganalisis ketenteraan Ivan Konovalov mengingatkan bahawa "pemimpin utama" dalam mewujudkan ketegangan di dunia adalah Amerika Syarikat:
- Ketika kita berbicara mengenai Barat kolektif, kita mesti ingat bahawa dalam pengertian militeristik, Amerika Syarikatlah yang mengatur segalanya.
Bagi Eropah, terdapat pelbagai negara. Terdapat bahagian utara NATO, di mana "helang" benar-benar kejam. Ini adalah negara-negara Baltik, Poland, Norway dan UK. Tetapi terdapat bahagian selatan negara-negara di mana Yunani, Sepanyol, Itali - mereka mempunyai kedudukan yang secara asasnya berbeza. Dan kemudian ada negara-negara seperti Romania yang umumnya berusaha untuk tidak campur tangan dalam apa-apa.
Oleh itu, semasa kita bercakap mengenai Barat, kita harus ingat bahawa ini, pertama sekali, Amerika Syarikat. Dan keadaan di USA sekarang juga sukar. Terdapat perang yang berlaku antara Presiden dan Kongres. Oleh itu, inilah yang mereka sibuk sekarang daripada orang lain.
- Yang satu jelas tidak mengganggu yang lain. Bukan kebetulan bahawa Sergei Lavrov baru-baru ini mengatakan bahawa "Obsesi Russophobic di Amerika Syarikat melampaui semua batas."
- Namun, ketika mereka mengatakan bahawa Barat belum menyerang Rusia kerana dihentikan oleh senjata nuklear, saya tidak benar-benar mempercayainya. Ya, itu adalah faktor pada tahun 90an. Tetapi faktor lain turut memainkan peranan. Nampaknya - segalanya: Rusia jatuh berlutut selama-lamanya, dan tidak akan bangkit semula. Ramai di antara kita ingat bagaimana Presiden Yeltsin yang mabuk menjalankan orkestra Berlin. Dan lain-lain. Tentu saja, pada masa itu, mereka merasakan bahawa Rusia tidak lagi mewakili apa-apa …
Tetapi ketika kami tiba-tiba mengumumkan bahawa masa-masa ini telah berakhir, dan Rusia adalah kekuatan yang hebat, seperti biasa, di sinilah permasalahan bermula untuk "rakan kongsi" kami.
Percayalah, jika kita bercakap mengenai Eropah, maka tidak ada lagi pahlawan yang tersisa … Siapa yang akan menyerang kita? Mereka tidak dapat berbuat apa-apa dengan Afghanistan.
Apa yang berlaku … Trump datang ke Brussels untuk sidang kemuncak NATO terakhir untuk menuntut agar mereka mula mengambil bahagian dengan serius dalam operasi Syria dan meningkatkan penyertaan mereka dalam operasi Afghanistan. Apa yang kamu dapat? Orang Eropah telah menyerahkan segalanya. Satu-satunya perkara yang ditawarkan kepada Trump adalah penjelasan mengapa mereka tidak membelanjakan dua peratus daripada KDNK untuk perbelanjaan ketenteraan NATO, yang dia mahu mereka lakukan.
Dan adakah anda fikir mereka akan berani menyerang Rusia? Setelah Rusia menunjukkan apa yang boleh dilakukannya? Ia bahkan tidak dibincangkan …
Senjata nuklear bahkan tidak berperanan di sini - bahagian dua tangki kita akan memainkan peranan utama, jika perlu.
- Tetapi ketenteraannya mungkin tidak menyelamatkan USSR dari kejatuhan …
- Kerana Kesatuan Soviet runtuh dari dalam. Dan mereka benar-benar berusaha meletupkan kita dari dalam dengan cara yang sama. Kami mengenali semua orang ini. Kami tahu semua kekuatan ini. Kami tahu siapa yang membayarnya. Seratus tahun telah berlalu sejak Kerajaan Rusia yang besar dijatuhkan wang Jerman. Tetapi sekarang kita melihat gambaran yang hampir sama: sekali lagi, wang datang dari Barat kepada golongan liberal yang ingin mengulangi perkara yang sama.
Tidak akan berjaya. Semua orang tahu harganya. Dan tidak akan ada yang jatuh untuk umpan ini. Lihatlah siapa yang pergi ke semua demonstrasi ini … Makan dengan baik, anggun, puas dengan kehidupan. Adakah sekurang-kurangnya satu orang yang bekerja di peringkat ini? Tidak.
Tetapi saya ingin mengatakan bahawa senjata nuklear, pada dasarnya, telah memainkan peranannya. Kerana sekarang peranan utama dimainkan oleh, katakanlah, perkara yang bernilai.
Kita adalah negara yang benar-benar mempertahankan kedaulatannya. Dia mahu mengikut cara sendiri. Dia tidak akan memaksakan apa-apa pada siapa pun, tetapi dia ingin menjadi dirinya sendiri. Hanya ada tiga negara seperti ini di dunia hari ini - Rusia, India dan China. Selebihnya - satu atau lain cara - jatuh di bawah Amerika Syarikat.
Dan selepas itu kita buruk atau apa? Sudah tentu tidak.
Kemenangan ada dalam diri kita. Kami tidak memerlukan senjata nuklear. Dunia hanya melihat bahawa kita betul. Hanya kita yang memerangi keganasan antarabangsa di Syria. Ini menggambarkan apa yang mereka mahukan, tetapi bukan memerangi pengganas. Itu sahaja. Dan kebenaran akan selalu berlaku. Kerana, seperti yang mereka katakan, kekuatan ada kebenarannya.
