Mengapa Sukar Untuk Mempercayai Versi Rasmi Sejarah, Tidak Kira Berapa Banyak Yang Anda Mahukan - Pandangan Alternatif

Mengapa Sukar Untuk Mempercayai Versi Rasmi Sejarah, Tidak Kira Berapa Banyak Yang Anda Mahukan - Pandangan Alternatif
Mengapa Sukar Untuk Mempercayai Versi Rasmi Sejarah, Tidak Kira Berapa Banyak Yang Anda Mahukan - Pandangan Alternatif

Video: Mengapa Sukar Untuk Mempercayai Versi Rasmi Sejarah, Tidak Kira Berapa Banyak Yang Anda Mahukan - Pandangan Alternatif

Video: Mengapa Sukar Untuk Mempercayai Versi Rasmi Sejarah, Tidak Kira Berapa Banyak Yang Anda Mahukan - Pandangan Alternatif
Video: Final Cut Pro X – монтаж видео от Apple. Большой урок от А до Я! 2024, Mungkin
Anonim

Halo semua, dalam artikel ini saya akan memberitahu anda mengenai beberapa sebab mengapa saya tidak mempercayai versi rasmi cerita ini.

Semalam saya berfikir untuk masa yang lama, cuba membantah hujah versi versi sejarah, tetapi saya tidak dapat melakukannya. Anda lihat, ke arah mereka ada fakta besi yang tidak dapat dilakukan.

Saya selalu mengatakan bahawa pada zaman dahulu ada peradaban yang sangat maju di Bumi, yang nenek moyang kita anggap sebagai dewa. Nampaknya tidak ada satu bukti langsung yang menyokong hipotesis ini.

Ketika saya mendengar tentang versi sejarah ini, pemikiran sisa-sisa berteknologi tinggi dari peradaban itu segera terlintas di fikiran saya.

Di mana bangkai kapal, di mana artifak dengan elektrik atau sumber tenaga yang lebih kuat, di mana ada sisa-sisa dengan bukti langsung keberadaan mereka?

Sebagai orang yang waras, saya mempunyai banyak soalan, jawapannya sering kali negatif. Tetapi walaupun kurangnya bukti langsung, ada sejumlah besar fakta yang, menurut versi rasmi, tidak dapat dijelaskan.

Dari perspektif global, semuanya bermula dengan pemprosesan batuan industri berskala industri di seluruh Bumi. Saya faham bahawa peradaban kuno perlu membina kediaman dan kuil, tetapi berbilion tan batu yang diproses menimbulkan persoalan

Terdapat 3 megalit di China, jumlah beratnya sekitar 30 ribu tan. Apabila anda cuba menerangkannya, logik terputus dari semua pihak.

Video promosi:

Tidak hanya tidak ada gunanya membuatnya, masih belum ada kemungkinan fizikal untuk memindahkannya. Dan jika anda mengkaji masalahnya, maka sebenarnya tidak ada struktur yang terbuat dari blok seperti itu, hanya ada satu blok.

Image
Image

Ini boleh dianggap bahawa orang Cina memotong mereka, tetapi tidak dapat menyeret mereka. Tetapi mengapa kemudian 3 blok? Mereka pasti menyedari kesalahan mereka pada mulanya.

Tetapi jika bukan orang Cina yang melakukannya, maka siapa dan kapan ?! Pada masa ini ada kesunyian. Tidak ada yang dapat menjawab soalan ini. Namun, anda tidak boleh berpegang teguh pada satu negara, kes serupa berlaku di seluruh Bumi.

Bagaimana anda dapat menjelaskan bahawa peradaban yang tidak saling berhubungan antara satu sama lain mula membina struktur dari blok 100 tan ke atas? Ini tidak logik, dan sangat sukar, jika tidak secara teknikal mustahil untuk peradaban pada masa itu.

Image
Image

Foto di atas menunjukkan blok dari Baalbek, beratnya dari beberapa ratus tan. Dan inilah asas strukturnya, yang dianggap sebagai Kuil Musytari, yang terletak berdekatan.

Image
Image
Image
Image

Di satu pihak, semuanya boleh digabungkan dengan versi rasmi cerita. Tetapi apabila anda melihat detik-detik ini secara global dan teknikal, banyak persoalan timbul.

Sekarang saya ingin memarahi versi rasmi pembinaan kuil itu, tetapi tidak ada satu pun bukti pembangunnya. Hanya ada sebutan pertama mengenai keberadaannya pada tahun 332 SM.

Siapa yang membinanya, mengapa, kapan? Tidak ada yang tahu dan tidak mahu tahu.

Untuk kesempurnaan, saya akan menunjukkan kepada anda foto megalit dari Amerika.

Image
Image

Di peta, mereka berada pada titik ini.

Image
Image

Tidak ada yang dapat dilakukan oleh orang Inca, mereka memutuskan untuk mengangkat batu 200-300 tan ke pergunungan. Ini saya masih tidak menyentuh teknologi pemasangan dan pembuatan mereka, walaupun mereka 10 kali lebih tinggi daripada kemampuan Inca.

Sekarang sila perhatikan fakta menarik. Saya hanya memberikan 3 contoh, tetapi mereka berada di 3 bahagian dunia yang berbeza, dan tidak ada penjelasan yang tepat mengenai asal usulnya.

Adakah ini benar-benar keinginan untuk gigantisme pada masa yang berlainan dan di antara orang yang berlainan atau sisa-sisa tamadun tertentu yang mendiami Bumi di semua benua pada zaman kuno.

Saya akan memberikan satu fakta lagi ke arah teori alternatif. Beberapa struktur megalitik dibina menggunakan teknologi yang setanding dengan kita, atau melebihi strukturnya.

Batu poligon adalah contoh yang sangat baik. Batu ini terdiri daripada batu-batu unik yang perlu dipotong dengan sempurna dan disesuaikan secara individu. Ini tidak dapat dilakukan tanpa pengiraan matematik dan kemampuan teknikal yang rumit.

Image
Image
Image
Image

Adakah anda fikir Inca dapat mencipta sesuatu yang serupa? Di mana sahaja anda melihat, sukar untuk dipercayai.

Sekiranya anda tidak mempercayai pendapat saya, maka tanyakan kepada juruteknik atau pembangun yang berpengalaman, betapa realistisnya membuat ini.

Yang paling mengejutkan adalah kenyataan bahawa teknologi unik dari batu poligonal terdapat di seluruh dunia. Bagaimana untuk menerangkan fakta ini? Ini tidak dapat dijelaskan dari sisi sejarah rasmi.

Foto di bawah menunjukkan batu poligonal di Itali.

Image
Image
Image
Image

Dan inilah teknologi yang sudah tidak asing lagi bagi kita di Greece.

Image
Image
Image
Image

Dalam artikel ini, saya hanya memberikan beberapa contoh, dan terdapat puluhan daripadanya. Ini tidak boleh disebut kebetulan, tetapi bagaimana untuk menjelaskan semua ini?

Versi sejarah rasmi tidak memberikan jawapan kepada soalan-soalan ini.

Semua contoh yang saya berikan adalah fakta, dan fakta memerlukan penjelasan. Sebanyak mana saya tidak mahu bersetuju dengan sejarawan rasmi, fakta-fakta ini sangat menghambat saya dalam hal ini.

Dalam usaha untuk menjelaskannya, versi muncul mengenai kewujudan peradaban yang sangat maju yang tidak diketahui di Bumi pada zaman kuno. Teori ini berdasarkan fakta, jadi saya jujur mempercayainya.

Disyorkan: