Ermak Timofeevich, melakukan kontrak dengan Stroganov untuk kepentingan Muscovy, atau, seperti yang disebut di barat, Moscow Tartary, walaupun secara tidak langsung. Dan perlu difahami dengan jelas bahawa pada masa "penaklukan" Siberia, tidak ada perbincangan mengenai Rusia atau Kerajaan Rusia. Kenyataan seperti itu sama dengan kenyataan bahawa Cossack menakluki Siberia untuk Kesatuan Soviet. Dan seperti yang saya katakan di atas, kemungkinan besar itu adalah ekspedisi geografi dan arkeologi. Nah, bagaimana anda boleh bercakap tentang perang jika Yermak's Cossacks mendapat masa untuk penggalian di Kysym Tour?
Dari edisi Paris pada separuh kedua abad ke-19. Mungkin ini adalah gambar Yermak yang paling tidak biasa.
Jelas, Muscovy menganggap dirinya pengganti undang-undang Great Tartary, yang, saya ingat, termasuk Anatolia, ditakluki oleh Tamerlane. Ada alasan untuk mempercayai bahawa penguasa Goth, Vandal Svei dan Norman, yang sekarang secara retroaktif disebut raja Sweden, walaupun pada hakikatnya sebuah negara dengan nama itu belum ada pada waktu itu (wilayah itu dibentuk hanya pada awal abad kelapan belas), juga terus kekal pengikut Muscovy yang setia. Nah, "Wild West" Amerika Utara, walaupun tanpa kaitan dengan Karakurum, tetapi dalam keadaan autonomi terus menganggap dirinya sebagai pinggiran Great Tartary.
Apa yang kita ada dalam keadaan ini? Dan kita mempunyai pinggiran kerajaan yang berkembang dengan latar belakang kehancuran metropolis yang hampir lengkap. Sisa-sisa Katay tidak teratur, dan terkonsentrasi di Turkestan, di mana mereka terperangkap dalam perselisihan dan perang internecine yang tidak henti-hentinya. Setiap pangeran memutuskan bahawa dengan ketiadaan Great Khan, dia sekarang dapat menjadi khan sendiri dan memiliki keadaannya sendiri, yang tidak memberi penghormatan kepada siapa pun. Tidak kelihatan seperti apa-apa? Pada pendapat saya, keadaan itu berulang dengan ketepatan yang luar biasa, walaupun secara terperinci, setelah penghapusan Kesatuan Soviet. Tetapi ini bukan satu-satunya selari sejarah yang dapat ditarik antara peristiwa masa lalu dan masa kini.
Cukup sekadar mengingati peristiwa-peristiwa yang menyusul kematian Ioannan Vasilyevich Ryurikov yang berdaulat.
Smaragd Titus (John IV).
Ivan the Terrible mempunyai misi khas untuk menghentikan perpecahan Moscow Tartary, yang tidak dapat dielakkan setelah kehancuran Katay dan "perarakan kedaulatan" yang disebabkan olehnya. Dia dipaksa untuk mengembalikan Kazan dan Astrakhan di timur, Pleskov, Novgorod dan Livonia di barat ke Muscovy, dan pada masa yang sama melawan Khanate Krimea, yang, merasakan mangsa yang mudah, memutuskan untuk menjadi licik untuk menjadi pewaris tunggal Tartary Agung. Tetapi, Barat tidak tertidur, dan secara aktif mulai melakukan kerja subversif di Muscovy, menyedari bahawa dengan bantuan pencerobohan luar, dia tidak dapat mencapai tujuannya. Dan Grozny, sebagai ahli politik yang hebat, menyedari bahaya dari situasi yang muncul.
Untuk mengecualikan kemungkinan berlakunya rusuhan dan perang saudara di dalam negeri, dalam gelombang penyerang pasti akan cuba memasuki Kremlin, oprichnina diperkenalkan. Dan ini adalah persamaan lain dengan keadaan politik di Rusia moden. Matlamat utama Pengawal Nasional adalah untuk mencegah perang saudara baru, yang mana Barat menghasut setiap kali nampaknya bahawa ia akan mencapai tujuannya dan akan selamanya berkongsi warisan Great Tartary di antara puak-puak.
Video promosi:
Dan tingkah laku lapisan masyarakat yang liberal tidak pernah asli. Pada hari ini, bahawa empat ratus tahun yang lalu, para pengecam "rejim berdarah" berusaha untuk memisahkan negara ini menjadi wilayah-wilayah yang terpisah, dan menjualnya dalam beberapa bahagian untuk mendapatkan keuntungan maksimum dengan harga yang lebih tinggi. Salah satu episod paling terang dari kegiatan anti-negara golongan liberal adalah pendedahan dan penindasan gerakan pemisah di Novgorod dan Pskov. Hari ini para sejarawan meneteskan air mata buaya atas "penduduk yang dibunuh dengan tidak bersalah" di kota-kota ini, yang "dalam kegilaan", hampir secara peribadi dihukum mati oleh diktator jahat.
Apa yang sebenarnya berlaku? Tetapi sebenarnya, ada konspirasi, yang diatur oleh gabenor kota Yuryev (sekarang Tartu, Estonia), Putera Andrei Kurbsky. Banyak boyar Novgorod dan Pskov, dan juga pendeta, turut serta dalam konspirasi itu. Oleh itu, sudah pasti diketahui bahawa komandan kubu Pechora, kemajuan tentera Rusia di perbatasan dengan Livonia, dan hegumen Korniliy, adalah salah seorang pemimpin dan penaja konspirasi yang aktif. Dan bertentangan dengan legenda, Terrible tidak memotong kepala Cornelius. Dia memerintahkan siasatan yang menghasilkan pendakwaan dan perbicaraan yang adil. Setiap orang, yang bersalah terbukti di pengadilan, digantung di depan umum, dan orang yang tidak bersalah dibebaskan.
Cornelius Pskov-Pechersky (Cornelius Pskov; 1501, Pskov - 1570) - ketua biara Pskovo-Pechersky (1529 - 1570). Dikanunkan oleh Gereja Ortodoks dalam menghadapi Monk Martir.
Persoalannya, siapa yang memerlukan pemasangan monumen Cornelius di Pechory? Bagaimanapun, dia adalah pengkhianat, pengkhianat Tanah Air. Perpustakaan Biara Suci Pskov-Pechora berisi buku-buku asli dari buku-buku tulisan tangan yang ditinggalkan oleh Cornelius, di mana dia secara terbuka memanggil untuk tidak mematuhi Moskow dan memindahkan kubu Pechora di bawah kawalan Orde Livonian. Dan lelaki ini, oleh golongan liberal hari ini, dikanonisasi, dan "Bacaan Korniliev" tahunan diadakan di sekolah-sekolah di bandar ini. Apa yang dipelajari oleh kanak-kanak dari mereka? Perdagangan tanah air?
Perhatikan juga bahawa pada masa yang sama terdapat "Rusia-Sweden", yang juga lebih seperti orang awam. Bagaimanapun, "Sweden" pada masa itu berbicara dalam bahasa Rusia, dan bahkan pekerjaan kantor di pejabat raja dilakukan dalam bahasa Rusia, walaupun dalam huruf Latin. Jadi, sebenarnya, itu adalah pusat pemisahan lain, yang berkembang dari keluar dari pengaruh Muscovy hingga idea untuk merebut Moscow sendiri.
Tetapi, di sebalik keadaan politik yang sangat sukar di mana Moscow Tartary tidak mempunyai sekutu kecuali tentera dan tentera laut, Ivan the Terrible berjaya menyelamatkan negara, walaupun dalam bentuk yang sangat terpotong. Sebahagian tanah di wilayah Baltik pergi ke raja Svei, sebahagian ke Livs dan Poland. Kawalan ke atas sebahagian wilayah selatan di luar Dnieper, dataran rendah Danube dan di Crimea telah hilang. Enggan tunduk kepada Anatolia (pelabuhan Uthmaniyyah) dan Turkestan.
Tetapi perkara yang paling menyedihkan bermula setelah kematian Smaragd Titus the Terrible. Negara ini hancur … Ya, itulah yang disebut oleh zaman sezaman ini. "Masa bermasalah", disebut oleh sejarawan moden, dan penduduk Muscovy pada awal abad ketujuh belas, menyebutnya kehancuran. Dan ini adalah definisi yang lebih tepat mengenai apa yang berlaku kepada negara ini.
Apa yang dikatakan oleh sejarawan mengenai punca berlakunya kekacauan itu? Ya, sebenarnya, perkara yang sama yang sekarang diperkatakan mengenai sebab-sebab penamatan kewujudan Uni Soviet:
Lebih-lebih lagi, setiap titik ini hari ini seperti tuntutan terhadap pemerintah moden di Rusia. Dan ini tidak boleh membawa kepada renungan. Sekiranya kita tidak mengambil pelajaran dari masa lalu, maka dalam masa terdekat Rusia akan menghadapi kehancuran lain. Dan definisi apa yang akan diberikan oleh para sejarawan masa depan tidak lagi penting bagi kita.
Tetapi inilah yang menarik perhatiannya sendiri: - sejumlah penyelidik, antara sebab yang menyumbang kepada bermulanya kehancuran, memanggil peristiwa yang dikenali sebagai "kelaparan besar", atau kerana peristiwa ini juga disebut, "Musim sejuk tiga tahun." Hampir semua orang tahu "Tiga tahun tanpa musim panas" yang berlaku pada abad kesembilan belas (1817-1819), tetapi hanya sedikit orang yang tahu bahawa bencana serupa menimpa Eropah dalam tempoh 1601 hingga 1603. Kebetulan aneh ini hanyalah salah satu dari banyak yang membentuk versi bahawa peristiwa tahun 1612 hanyalah "kertas penelusuran", yang berfungsi untuk menulis sejarah palsu awal abad kesembilan belas, ketika "Perang Patriotik tahun 1812". menyamar sesuatu yang sangat penting, tetapi tidak ada kaitan dengan buku teks.
Oleh itu, menurut versi ortodoks, terdapat kebuluran besar semasa pemerintahan Rusia oleh Boris Godunov.
![Boris Fedorovich Godunov (1552 - 13 [23] April 1605) - boyar, kakak ipar Tsar Feodor I Ioannovich, pada tahun 1587 - 1598 penguasa negara yang sebenarnya, dari 17 Februari (27), 1598 - Tsar Rusia](https://i.greatplainsparanormal.com/images/005/image-13987-4-j.webp "Boris Fedorovich Godunov (1552 - 13 [23] April 1605) - boyar, kakak ipar Tsar Feodor I Ioannovich, pada tahun 1587 - 1598 penguasa negara yang sebenarnya, dari 17 Februari (27), 1598 - Tsar Rusia")
Boris Fedorovich Godunov (1552 - 13 [23] April 1605) - boyar, kakak ipar Tsar Feodor I Ioannovich, pada tahun 1587 - 1598 penguasa negara yang sebenarnya, dari 17 Februari (27), 1598 - Tsar Rusia.
Perhatikan pakaian yang berdaulat. Begitulah raja "Ortodoks".
Pada waktu ini, ada embun beku pada musim panas, dan pada awal bulan September sudah turun salji. Akibat hasil panen yang buruk, kelaparan yang dahsyat terjadi, yang mendorong para petani ke Moscow, dengan harapan dapat mencari makanan. Dan pemilik tanah dan boyar, yang, menurut versi resmi, tidak lagi dapat memberi makan budak mereka, mulai menyingkirkan mereka secara beramai-ramai dan mengusir mereka dari rumah tangga. Dan tentera pengemis dan yang kurang beruntung ini, mulai bersatu menjadi kumpulan penjenayah teratur, yang melakukan "pelanggaran hukum" jenayah di Rusia. Mungkin, ahli strategi politik moden telah memutuskan bahawa sekatan ekonomi dapat menggantikan "musim sejuk tiga tahun" untuk Rusia moden. Tetapi ini adalah sangkaan saya.
Perkara yang paling ingin tahu adalah penjelasan ahli sejarah mengenai sebab-sebab mengapa bencana itu berlaku. Mereka benar-benar percaya bahawa sekejap dingin di hemisfera utara menyebabkan letusan gunung berapi dengan nama simbolik "Wye on Putin" di Peru pada 19 Februari 1600. Sejarawan pada abad kesembilan belas belum mengetahui bahawa jisim udara dari hemisfera selatan, di mana Waynaputina berada, tidak menembusi ke hemisfera utara. Oleh itu, penjelasan sebab-sebabnya kelihatan, untuk membuatnya lebih ringan, tidak meyakinkan. Jadi ada alasan yang berbeza. Yang mana satu?
Saya tidak menganggap bahawa - sama ada, tetapi jelas bahawa alasan ini berkaitan secara langsung dengan beberapa peristiwa yang berlaku di tempat kejadian, iaitu. di Eurasia. Dan kerana para sejarawan tidak melaporkan apa-apa yang dapat menjelaskan masalah ini, kami tidak mempunyai pilihan selain mengesyaki para saintis menyembunyikan penyebab sebenar bencana dan akibatnya.
Apa pun penyebabnya, akibatnya adalah bencana bagi Moscow Tartary. Selama Boris Godunov masih hidup, negara itu masih memiliki sedikit peluang, tetapi setelah kematiannya akibat keracunan yang dianjurkan oleh Pangeran Romanov (13 April 1605), negara itu mengalami kekacauan. Satu siri rampasan kuasa istana yang tidak berkesudahan, dan kekejaman agen-agen Barat yang tertanam, bermula dengan False Dmitry I, yang sebagai ganti takhta Moskow berjanji kepada Poles Pskov dan Novgorod, berubah menjadi neraka yang sangat berdarah. Ini juga difasilitasi oleh serangkaian pengkhianatan terhadap lapisan liberal bangsawan dalaman, yang percaya bahawa "Barat akan membantu."
Dataran dan jalan di Rusia masih diberi nama pengkhianat. Basmanov, Shuisky, Belsky, Kurakin, Golitsyn mengadakan hubungan dengan para konspirator, yang terobsesi dengan idea untuk menerapkan nilai-nilai Eropah dan menimbulkan lebih banyak kerosakan pada tanah air mereka daripada "kuk Mongol-Tatar" yang terkenal. Dan kelebihan mereka sendiri dan keturunan mereka, di kemudian hari, tidak menghilangkan tanggungjawab atas kejahatan mereka, yang menyebabkan peristiwa-peristiwa yang turun dalam sejarah sebagai "Pemberontakan Ivan Bolotnikov."
Seorang lelaki malang lain yang percaya bahawa "Barat akan menolong" mengambil kepercayaan surat ("filkin") yang disampaikan oleh orang Polandia, dari mana jelas bahawa Bolotnikov sekarang "Menteri Pertahanan Muscovy". Kemudian dia pergi ke Kolomenskoye, dari mana dia terpaksa melarikan diri di bawah tekanan pemanah dan penembak Shuisky ke Tula dan Kaluga. Sungai darah Rusia tumpah dalam penyembelihan yang tidak masuk akal ini. Dan hanya pada 10 Oktober 1607, ketika benteng terakhir "Menteri Pertahanan" - Tula, jatuh, babak lelucon berdarah berikutnya dimulakan, yang disebut oleh sejarawan "Palsu Dmitry II".
Pada musim panas 1607, seorang penipu baru muncul di Starodub, yang turun dalam sejarah sebagai Palsu Dmitry II atau "pencuri Tushinsky" (setelah nama kampung Tushino, tempat penyamar berkemah ketika dia mendekati Moscow) (1607-1610). Hari ini, bahkan wakil sains akademik, di bawah tekanan fakta, semakin membuat tempahan bahawa, kemungkinan besar, Palsu Dmitry II, dan Palsu Dmitry I, sebenarnya orang yang sama.
Apa kaitannya dengan bukan Grigory Otrepiev, tetapi Tsarevich Dmitry yang sebenarnya, anak Smaragd dan Martha. Bukan Dmitry digantung di gerbang Menara Spasskaya, tetapi anaknya. Dan Dmitry sendiri, untuk membuktikan bahawa dia bukan Otrepiev, membawanya dengan yang terakhir, dan ketika berbicara sebelum orang menunjukkannya, mereka berkata, Otrepiev, dan inilah saya, pewaris sah Tsar Dmitry. Boyars dan orang biasa mengakui kedaulatan mereka dalam "Fmite Dmitry" bukan di bawah hipnosis, tetapi kemungkinan besar dia sebenarnya adalah anak yang Mengerikan.
Itulah sebabnya kemudian, ketika Romanov meletakkan diri mereka di takhta, mereka mencipta dongeng bahawa mayat "Palsu Dmitry I" dibakar. Perlu difahami bahawa pada masa itu di Muscovy, tidak ada yang membakar tubuh mereka atau musuh mereka untuk waktu yang lama. Ini bermaksud bahawa sangat mungkin Dmitry tidak dibunuh, tetapi orang lain dibakar. Oleh itu, Marina Mnishek mengenali suaminya, "False Dmitry I" dalam "False Dmitry II". Dan mereka mempunyai seorang anak lelaki. Romanov memahami bahawa ini adalah ancaman terhadap aspirasi mereka untuk merebut kuasa. Itulah sebabnya mereka menggantung "vorenka" di gerbang Kremlin, untuk mengganggu sekali dan selamanya dinasti Rurik.
Inilah jawapan kepada persoalan, mengapa, tiba-tiba, kekejaman seperti itu terhadap seorang kanak-kanak. Ini bukan manifestasi sadis. Ini adalah langkah yang perlu. Oleh itu, perhatian (!!!), Romanov sendiri mengesahkan hakikat bahawa Dmitry dan anaknya dari Marina Yurievna Mnishek adalah pewaris sebenar takhta Tartary Agung - Rurikovichs.
Satu lagi pengesahan versi ini adalah hakikat bahawa Marina tidak meninggalkan Rusia. Sekiranya dia tidak merasakan kebenaran di belakangnya, apakah dia akan menuntut takhta? Bagaimanapun, untuk tingkah lakunya tidak ada perkataan lain selain "kegilaan". Tinggal hanya untuk mengagumi keberanian dan stamina wanita rapuh, mungil (setinggi 150 cm) ini.
Tidak banyak yang diketahui mengenai perang antara Romanov dan pasukan yang menyokong Marina Mnishek, yang diperintah oleh Don Ataman Ivan Zarutsky, dan sejarah perang ini, di mana Romanov menang, secara semula jadi ditulis oleh para pemenang. Ucapan mengenai keaslian tafsiran rasmi peristiwa tidak boleh berlaku di sini.
Hal yang sama dapat dikatakan mengenai apa yang disebut "pemberontakan Razin" tahun 1667-1671, walaupun terdapat banyak dokumen yang disimpan pada masa itu. Hakikatnya adalah bahawa semua yang kita tahu mengenai peristiwa ini diambil dari pejabat Romanov. Dan itu, seperti yang anda ketahui, tidak berbeza dalam kebenaran dan objektif. Dengan menggunakan templat yang terbukti, perang itu disebut "rusuhan", dan beberapa penipu Alexei dan Nikon diciptakan. Apa yang sebenarnya ada, kemungkinan besar kita tidak akan dapat mengetahui. Tetapi sangat mungkin ini hanyalah satu lagi episod perang panjang Barat terhadap serpihan Great Tartary. Dan perang ini dilancarkan oleh tangan pengkhianat yang sama kepada Romanov yang mendorong sempadan Eropah dari Don ke Ural.
Gambar seumur hidup Stepan Timofeevich Razin dari sebuah akhbar Jerman pada tahun 1671.
Nota! Dengan jelas, jelas, ataman memanggil Alexei Grigorievich sebagai Penguasa Besar, dan Romanov - pengkhianat boyar. Sekarang pertanyaan yang harus diisi: - Jika Alexei Grigorievich yang berdaulat hebat melawan para pengkhianat yang menjual diri mereka ke Eropah, maka mengapa pemberontakan disebut "Razinsky"? Bagaimanapun, sebenarnya, ini sama dengan apa yang kita sebut sebagai pasukan Hitler "pemberontakan Paulus atau Himmler." Tidak masuk akal? Bukan perkataan itu! Tetapi Romanov mempunyai senario "run-in", dan mereka tidak terburu-buru untuk mundur dari situ. Mengapa, jika ia berfungsi dengan baik? Menyatakan pemimpin sebagai penyamar, dan gerakan pembebasan menjadi huru-hara.
Baiklah, persoalan utama dalam cerita ini. Sekarang para sejarawan berusaha meyakinkan kita bahawa orang Cossack yang bodoh mempercayai Tsar Alexei Mikhailovich yang baik, dan pergi ke Moscow untuk membebaskannya dari boyar jahat. Kenyataan ini tertanam kuat di kepala generasi sehingga konsep "tsar baik dan boyar jahat" mula mengambil kehidupannya sendiri. Sekarang, ketika mereka yang berdebat mengenai peranan kekuasaan negara di Rusia tidak memiliki argumen yang tersisa, mereka mengakhiri perselisihan itu dengan sindiran yang tidak menyenangkan: “Baiklah! Bagaimana … Anda selalu mempunyai tsar yang baik, dan boyar yang buruk."
Oleh itu, salah seorang yang mempertikaikan menggunakan teknik yang tidak bertanggungjawab yang tidak memberi peluang kepada lawan untuk membenarkan kedudukannya. Teknik serupa digunakan oleh beberapa isteri yang salah dalam pertikaian, tetapi tidak mahu mengakui bahawa mereka betul, mereka berkata: - "Oh, semuanya!" akan sentiasa betul.
Oleh itu, dengan Tsar Alexei Mikhailovich semuanya jelas, tetapi sejarawan tidak dapat memberikan pengganti pemimpin sebenar perang pembebasan, Tsar Besar Alexei Grigorievich. Sudah jelas bahawa peranan Tsar Alexei ditugaskan kepada salah seorang jeneralnya - Stepan Razin, tetapi siapa Alexei Grigorievich, dan apa yang terjadi padanya kemudian? Ilmu senyap!
Lambang keluarga para putera Cherkassk.
Satu-satunya perkara yang diketahui mengenai dirinya hari ini ialah nama Maharaja Agung adalah Cherkassky, dijuluki Lame. Dia adalah Don Cossack dari keluarga kuno, yang berasal dari sejarah Mesir kuno. Jelas bahawa orang seperti itu tidak dapat menganggap Tsar Michael sebagai Yang Paling Tenang sebagai setara. Baginya, dia adalah penipu yang mencuri takhta. Mereka. secara keseluruhan, mereka adalah pencuri Romanov.
Tidak boleh dikelirukan dengan kradun yang secara haram mengambil harta orang lain! Pada masa-masa yang dijelaskan, kata "pencuri" memiliki arti yang sempit, dan hanya diterapkan pada mereka yang secara tidak sah mengambil alih takhta negara. Adalah ciri bahawa selama berabad-abad Romanov menyatakan semua orang di sekitar mereka sebagai pencuri, sedangkan mereka sendiri hanya mereka. Sesuai dengan peribahasa Rusia: - "Pencuri itu berteriak lebih keras daripada siapa pun" Hentikan pencuri!"
Sains juga diam tentang mengapa pasukan Alexei Grigorievich dikalahkan oleh tentera upahan dari Eropah. Keadaan paradoks timbul: - integriti negara, yang diduga diancam oleh sekumpulan pengacau, dan bukan infanteri Rusia, bukan pasukan berkuda Tatar, tetapi pasukan asing memeranginya. Kenapa? Saya hanya mempunyai satu penjelasan. Orang Rusia tidak mahu berperang dengan diri mereka sendiri. Mungkin, kebanyakan mereka sendiri senang melihat di Kremlin bukan anak didik Eropah - Romanov, tetapi mereka sendiri, dari kalangan tartar. Di antara simbol-simbolnya adalah bulan sabit dan bintang berujung enam. Jangan mengelirukan mereka dengan orang Yahudi, yang menggunakan simbolisme ini pada akhir abad kesembilan belas.
Kira-kira keadaan yang sama sekarang ada di beberapa republik bekas USSR, di mana tentera NATO telah dikerahkan. Penduduk tempatan menjelaskan campur tangan itu sebagai perlindungan dari Rusia yang dikatakan agresif, tetapi hanya sebilangan kecil yang memahami bahawa hakikatnya ia adalah korps hukuman asing, yang tujuan utamanya adalah untuk mencegah perkembangan sentimen separatis di republik-republik ini sendiri. Bagaimanapun, mereka sendiri, tentera dan polis, sekiranya sesuatu berlaku, mereka akan enggan menembak orang mereka sendiri. Dan legionnair asing tidak peduli. Bagi mereka tidak ada orang mereka sendiri, hanya orang asli. Oleh itu, paling tenang dan membawa pasukan asing untuk berperang dengan bangsanya sendiri.
Ternyata Putera Alexei Cherkassky, penguasa gerombolan Astrakhan dan Cherkassk, bertempur dengan penyamar Alexei Romanov, yang merebut takhta gerombolan Moscow. Dan gabenor mereka adalah Razin dan Dolgoruky. Tetapi dengan sokongan pasukan bersatu Eropah, penyamar memperoleh kemenangan dalam perang berdarah ini, yang berlangsung selama empat tahun. Tetapi sejarawan, seperti mantra, mengulangi: - “Pemberontakan Stenka Razin. Pemberontakan Stenka Razin.
Seseorang akan mengatakan bahawa "Perang dengan Razin" sama sekali tidak termasuk dalam "Masalah Besar", kerana berakhir setengah abad sebelum pemberontakan, pada tahun 1613. Tetapi mengenai milisi Pertama dan Kedua, mengenai "Tujuh Boyarshchina" dan "Zemsky Sobor", sebagai peristiwa paling penting pada Masa Masalah, saya sama sekali tidak menyebutkan.
Untuk ini saya akan menjawab seperti berikut: Ya, perang dengan Cherkasy Tartary bermula setelah beberapa waktu setelah peristiwa-peristiwa utama, yang, tanpa keraguan, dapat dianggap sebagai revolusi Rusia yang pertama. Tepat sekali. Tidak lebih atau tidak, tetapi sebenarnya itu adalah revolusi pertama, yang hasilnya adalah penggulingan monarki yang sah, kekuatan yang, di mata rakyat, diberikan oleh Tuhan sendiri, dan masuknya para bangsawan, yang bahkan tidak memiliki hak untuk menyentuh tongkat dan kekuasaan. Serangkaian peristiwa tragis berikutnya terbentang dalam masa selama berabad-abad. Dan Pemberontakan Stepan Razin hanyalah salah satu episod utama perang antara Eropah dan Tartary.
Baiklah, sekarang, saya akan menyatakan pendapat peribadi saya mengenai makna sebenar tarikh 4 November 1612 untuk kita, dan untuk sejarah kita. Menurut anda, mengapa cuti umum ini tidak dirasakan oleh masyarakat Rusia? Ya, kerana tidak kira ada memori gen atau tidak ada, orang-orang secara intuitif merasa pemalsuan, dan memahami pada tahap bawah sedar bahawa mereka berusaha untuk membuat mereka meraikan kekalahan, bukan kemenangan.
Sebenarnya, kemuliaan peristiwa 1612. berlaku pada tahun 1812, ketika, diduga, Perang Patriotik dengan Napoleon sama sekali tidak sengaja. Adalah sangat tidak masuk akal untuk mengalahkan pasukan penyerang asing dalam perang yang sukar, dan pada masa yang sama mendirikan monumen bukan untuk pahlawan Borodino, yang akan logik, tetapi untuk Minin dan Pozharsky, yang menghilang dua ratus tahun yang lalu. Dan semuanya menjadi jelas apabila anda menyedari skala kerja mesin propaganda Romanov yang belum pernah terjadi sebelumnya, yang bermula semasa pencerobohan Napoleon. Peristiwa 1612 yang tidak penting, dan kadang-kadang benar-benar fiktif dikeluarkan dari dada sejarah yang berdebu, dan meningkat ke bahagian yang luar biasa untuk mengesahkan takhta Romanov dan menjelaskan kepada orang-orang apa yang dilakukan tentera asing di Rusia.
Sebenarnya, kempen menentang Moscow dan penangkapan Kremlin oleh "milisi rakyat" hanyalah episod dalam pertarungan berlarutan untuk takhta Moscow antara Shuiskys dan Romanov. Kesalahan utama Vasily Shuisky adalah kerjasama terbuka dengan para intervensi, yang dibenci seluruh rakyat. Romanovs mempertaruhkan ini. Mereka melakukan provokasi di Kitai-Gorod, ketika orang Polandia percaya bahawa pemberontakan telah dimulai, dan sebagai hasil operasi polis, mereka membunuh sekitar tujuh ribu orang Moskow. Ini menjadi titik didih bagi orang Rusia. Setelah kemarahan mereka yang benar, para intervensi pertama kali diusir, dan pada akhirnya, Romanov akhirnya mendapat apa yang telah mereka perjuangkan selama bertahun-tahun.
Hari ini kita tidak lagi tahu apa yang digunakan Romanovs di Zemsky Sobor pada tahun 1613, tetapi mereka tidak memberikan peluang kepada Princes Minin, Trubetskoy, Vorotynsky dan empat calon lain. Kemungkinan besar, Mikhail Fedorovich Romanov mendapat persetujuan popular sejagat berkat kempen pra-pilihan raya yang kompeten. Ya, itu sesuatu, tetapi propaganda dan pergolakan adalah "kuda kesayangan" semua Romanov hingga Alexander III.
Pengarang: kadykchanskiy
