Baru-baru ini, banyak yang ditulis mengenai topik ini, video dan filem ditembak khusus untuk penafsiran yang berbeza dari penafsiran rasmi mengenai peristiwa sejarah dan peranan keperibadian yang paling terkenal dalam sejarah negara ini, terutamanya pada periode dari abad ke-10 hingga ke-18.
Topiknya menarik, menarik dan bagi orang yang berfikir secara kritis, menjelaskan banyak ketidakkonsistenan dan jurang dalam versi rasmi. Saya akan cuba memberikan ringkasan ringkas mengenai peristiwa terpenting yang berlaku di wilayah Rusia moden dan pautan ke sumber utama bagi mereka yang berminat dan ingin mengkaji bahan tersebut dengan lebih terperinci.
Segera saya akan membuat tempahan bahawa pembentangan ini adalah visi saya, berdasarkan bahan saintis dan penyelidik, yang pendapatnya sangat bertepatan dengan fakta sejarah ("telanjang") yang diketahui oleh kami dan pemahaman peribadi saya mengenai sejarah, ekonomi, geopolitik, statistik umum … dan sebagainya. dalam tempoh yang dibincangkan.
Secara umum, menurut pendapat saya yang rendah hati, sebutan "alternatif" umumnya berlaku untuk sejarah, begitu juga dengan sains pada umumnya. Dan versi mana yang paling betul atau paling alternatif bergantung pada persepsi subjektif pembicara.
Inilah yang dikatakan oleh pengasas dan mempopulerkan salasilah DNA, Doktor Kimia, Profesor AA Klesov mengenai hal ini: “Di antara perwakilan arah sains semula jadi dalam sains, tempat yang umum adalah pernyataan bahawa sejarah bukan sains. Biasanya, ditambah bahawa di mana tidak ada pengiraan matematik, tidak ada sains secara definisi. Dan bukan kebetulan bahawa Barat telah menangani perkara ini sejak dulu, ada sains, dan ada manusia. Ilmu sejarah adalah kemanusiaan, iaitu kemanusiaan. Apabila saya mendengar ini, saya biasanya (lambat) keberatan, semestinya lebih baik, seperti sains, kerana ia bertujuan untuk mengembangkan dan sistematiskan pengetahuan objektif mengenai realiti. Mereka biasanya (dengan adil) menjawab saya bahawa tanpa nombor, objektiviti tidak akan berfungsi, ia akan menjadi "katanya, katanya." Sukar untuk berdebat dengan ini. Betul,bagi saya, sebagai pelajar sekolah sains semula jadi, adalah tidak menyenangkan untuk mengetahui bahawa dalam sains sejarah argumen yang paling sering dihadapi adalah "pendapat". Menurut Ivanov …, Petrov percaya bahawa … Smith mencadangkan … Williams yakin bahawa … dan seterusnya. Dalam sains semula jadi, format "pertengkaran" seperti ini dikecualikan. Hanya sedikit orang yang berminat dengan pendapat pakar ini, ini adalah banyak penyelidikan dalam sejarah sains. Adalah cukup untuk memberikan formula atau persamaan, hasil pengiraan, dan apa yang difikirkan oleh sesiapa mengenai perkara ini jauh dari peringkat ketiga. Saya telah berulang kali menarik perhatian sejarawan kepada fakta bahawa saya tidak berminat dengan pendapat, saya perlu tahu atas dasar apa pendapat ini dirumuskan, apa data awalnya. Pengalaman saya menunjukkan bahawa terdapat lebih daripada satu tafsiran data. Untuk ini saya mendapat jawapan,bahawa "tidak diterima di sini". Situasi dari sudut pandangan saintis semula jadi sama sekali tidak sihat."
Doktor Sains Kimia, Profesor A. A. Klesov.
Inilah persoalannya: apakah perlu menyelidiki sejarah, mencari tahu di mana kebenarannya dan di mana tidak, mencari tahu raja mana yang sebenarnya dan yang hanya ada sebagai gambaran kolektif, apakah ada pengganti Peter Agung….
Mungkin salasilah DNA dapat memberikan jawapan dengan mudah untuk semua soalan ini - namun, saya akan mengulangi soalan "adakah perlu"? Kemungkinan kita akan menemui penyelewengan dan akan berhadapan dengan keperluan untuk mengakui pembohongan pihak berkuasa selama ini mengenai perkara ini. Saya akan menjawab YA, tetapi pada masa yang sama saya ingin membuat tempahan bahawa ia mesti dilakukan dengan berhati-hati: buat sekumpulan sejarawan dan saintis genetik, mengemukakan soalan, memikirkan penutup, melakukan pekerjaan, mengetahui keadaan sebenar dan, jika penipuan dikesan, segera sediakan tafsiran yang betul - versi rasmi baru.
Video promosi:
Saya harap ia akan segera berlaku, nenek moyang dan keturunan kita layak mendapat KEBENARAN.
