Apa yang kita ketahui mengenai hari pertama perang dari karya Komisariat Pertahanan Rakyat, Kakitangan Am dan pemerintah Soviet? Malangnya, maklumat mengenai hari ini, dan mengenai hari-hari awal perang berikutnya, agak jarang. Peristiwa di bahagian bawah tercermin hanya dalam memoar Zhukov, Mikoyan dan sebahagian Molotov.
Anggota kepemimpinan tertinggi negara yang lain tidak meninggalkan kenangan mengenai peristiwa pada hari-hari pertama perang kerana beberapa alasan yang berat.
Sebagai contoh, Shaposhnikov meninggal dunia kerana tuberkulosis pada tahun 1942.
Vatutin meninggal dunia di Kiev pada tahun 1944 akibat kecederaan ringan di kaki.
Stalin dan Beria meninggal pada tahun 1953 dan tentu saja tidak dapat meninggalkan kenangan.
Mehlis, juga, meninggal pada awal 1953, dan kematiannya hampir tidak disebutkan. Tymoshenko, sayangnya, melarikan diri dengan diam.
Voroshilov dan Budyonny dapat mengisi kekosongan ini, tetapi mereka juga tidak meninggalkan kenangan tentang tempoh awal perang.
Video promosi:
Malenkov, Poskrebyshev dan Vlasik juga banyak yang boleh diceritakan, tapi sayangnya! Kaganovich, bagaimanapun, seperti Molotov, menderita amnesia ingatan "separa". Saya banyak teringat, tetapi peristiwa dari 22 hingga 26 Jun 1941, sesuatu tidak begitu baik.
Kuznetsov, Komisaris Angkatan Laut, juga tidak membezakan dirinya dengan bercakap-cakap mengenai topik ini: dia dengan sederhana merangkumi peristiwa pada hari pertama perang.
Kulik banyak memberitahu, tetapi, sayangnya, hanya kepada penyiasat di Lubyanka. Kisah-kisah ini, termasuk dalam protokol soal siasat yang asli, tidak lagi tersedia untuk kita - kisah itu dihancurkan oleh kaum Khrushchevites.
Saya hampir lupa tentang Vyshinsky. Dia meninggal pada tahun 1954 (pada masa Khrushchev) jauh dari tanah airnya sebagai wakil tetap USSR ke PBB. Sudah tentu, saya tidak meninggalkan kenangan …
Jadi apa yang kita ada pada masa ini? Memoir Mikoyan dan Zhukov, serta kenangan yang sangat sederhana mengenai Molotov, Kaganovich dan Kuznetsov. Tidak hairanlah, terdapat kata-kata pepatah bahawa para pemenang menulis sejarah.
Siapa yang memenangi perebutan kuasa 1953? Itu sahaja!.. Dan Mikoyan dan Zhukov adalah Khrushchevites, jadi di sini anda harus memperhatikan apa yang mereka tulis dalam memoar mereka. Dan Molotov memberi amaran kepada F. Chuev, yang sedang merakam memoarnya: "Kita harus berhati-hati merujuk kepada Zhukov." Secara sederhana: ini jelas diplomat.
Orang juga boleh mengatakan tentang memoar Zhukov: "Kursus pendek Perang Patriotik Besar" yang diedit oleh Jawatankuasa Pusat CPSU. Ahli sejarah tentera A. B. Martirosyan mengutip data bahawa semasa pembacaan naskahnya, Zhukov diberi kira-kira 1.5 ribu (!) Pembetulan dan komen. Zhukov, kata mereka, sangat kesal dan bahkan mahu menangguhkan kerja lebih lanjut, tetapi kemudian, tetap meneruskannya dan, seperti yang kita tahu, malah menerbitkan sebuah buku. Di masa depan, segala macam penambahan dan perubahan dibuat padanya, termasuk setelah kematiannya.
Oleh itu, terdapat beberapa pilihan untuk menafsirkan episod individu aktivitinya: pilih mana yang anda mahu rasa!
Mikoyan juga menerbitkan memoarnya dengan judul "It was" yang tidak rumit, tetapi adakah itu adalah persoalan besar.
Di sini, sebenarnya, adalah sekumpulan kenangan sederhana para peserta dalam peristiwa tragis yang jauh, ditutupi dengan sentuhan misteri buatan …
Untuk lebih memahami peristiwa masa awal perang, mari kita maju ke jangka masa akhir - Mac 1953. Kematian Stalin. Selang dua bulan berlalu - dan kematian Beria. Bagaimana acara-acara ini dipersembahkan kepada masyarakat? Kematian Stalin diduga berlaku secara semula jadi, terutama kerana kematian pada usia 74 pada umumnya, menurut mereka, adalah fenomena biasa. Dan kematian Beria disembunyikan dari masyarakat, dengan sengaja menangguhkannya hingga akhir tahun 1953, dan mereka menyampaikan semuanya sebagai hukuman yang sewajarnya kepada "musuh rakyat" - pelaksanaan dengan keputusan apa yang sepertinya menjadi perbicaraan.
Penyelidikan moden oleh sejarawan bebas membuktikan kematian Stalin dan Beria yang ganas, tetapi sudut pandangan rasmi tidak berubah dari ini. Sekiranya bahan-bahan mengenai topik ini muncul di media massa, maka, sebagai peraturan, bahan-bahan itu negatif terhadap korban. Tetapi ini semua ada sebabnya! Yu Mukhin, yang mempelajari topik ini, mengemukakan versi bahawa Khrushchev membunuh Stalin dan Beria kerana Stalin ingin menghapus nomenklatura parti itu dari kekuasaan, dan Beria dapat menyelesaikan pembunuhan Stalin ini: dia juga harus "direndam". Saya tidak menafikan dan bersetuju bahawa hujah ini adalah inti dari pembunuhan Stalin oleh Khrushchev, tetapi dia, menurut saya, bukanlah yang utama.
Dan apakah perkara utama, dalam kes ini? Pertama, mari kita lihat apa yang berlaku selepas pembunuhan ini: semacam kekejaman terbaik dari Nikita Sergeevich sebagai pembalasan terhadap orang-orang yang bahkan tidak dekat dengan Stalin dan Beria. Yu. Mukhin mengutip dalam bukunya sepotong kenangan menantu Khrushchev, Adzhubei: "Voroshilov (itu pada makan malam perayaan, dan Kliment Efremovich berada dalam tahap keracunan ringan. - V. M.) meletakkan tangannya di bahu Nikita Sergeevich, menundukkan kepalanya kepadanya,, dengan nada memohon: "Nikita, tidak perlu lagi darah …" ".
Tetapi Voroshilov bukanlah lelaki yang sentimental untuk anda. Ketika perlu menembak para konspirator, tangannya tidak tersentak. Pada tahun 1937 yang membimbangkan, secara pribadi, dengan keputusan Mahkamah Agung, dia menembak Yakir yang bersekongkol di halaman penjara Lefortovo. Dan sekarang dia dengan rendah hati meminta "tuan Khrushchev" untuk menghentikan pembalasan kejam terhadap sesama anggota parti. Dan kami mahu membaca memoarnya, Voroshilov ?! Dan apa yang dapat dia tulis kepada kita di sana - kebenaran? Dan siapa yang akan membiarkannya melakukannya? Dalam erti kata - untuk menulis kebenaran! Dan mungkin Voroshilov tidak mahu berbohong?..
Tetapi adakah itu hanya kerana faedah hak istimewa parti yang Khrushchev "membasahi" orang? Saya berpendapat bahawa ini tidak sepenuhnya benar. Marsekal Zhukov mengingatkan tentang peristiwa 1953: "Saya tidak suka lama dengan Beria, yang berubah menjadi permusuhan. Kami mengalami pertembungan lebih dari sekali di bawah kendalian Stalin. Cukuplah mengatakan bahawa Abakumov dan Beria pernah ingin menangkap saya. Kami sudah mengambil kunci."
Apa maksudnya apabila diterjemahkan dari bahasa Rusia ke bahasa Rusia? Zhukov mengakui bahawa mereka ingin menangkapnya, tetapi atas sebab tertentu perkara itu tidak dilakukan. Mengenai "kunci", harus diasumsikan bahawa ada bahan yang memberatkan terhadap Zhukov. Nampaknya Zhukov tinggal di bawah Stalin, seolah-olah berada di bawah "pedang Damocles", sepanjang masa dalam ketakutan. Khrushchev, tentu saja, juga hidup dalam ketakutan untuk hidupnya. Nampaknya keadaan psikologi "pahlawan" ini - hidup dalam ketakutan yang berterusan - menjelaskan kekejaman dan kekasaran mereka, yang ditunjukkan oleh Nikita Sergeevich dan Georgy Konstantinovich kepada orang-orang di sekitar mereka.
Nah, ini semua lirik, pembaca akan memberitahu saya, lebih kepada intinya. Mengapa Nikita Sergeevich Khrushchev "merendam" kedua Stalin dan Beria? Saya cenderung berfikir apa perang! Kerana takut mendedahkan pengkhianatan rahsia yang dia, Khrushchev, lakukan sepanjang perang. Pada masa awal perang - lebih banyak lagi, pada tahap akhir perang - kurang, tetapi pengkhianatan ini tidak menjadi kurang keji.
Dan Zhukov menolong Khrushchev dalam urusan 1953, dalam kudeta juga sebagai "kaki tangan" dalam pengkhianatan yang sangat besar dalam perang. "Pasangan" ini memberikan lebih dari satu "penggiling daging" berdarah kepada tentera dan komandan Tentera Merah, pada tahun 1941 dan 1942. Ya, dan pada tahun-tahun kemenangan berikutnya, dia juga banyak berdarah.
Selepas perang, seperti yang ditulis oleh A. B. Martirosyan, Stalin mengarahkan Pejabat Pendakwa Tentera untuk menyiasat peristiwa tragis tahun 1941. Siasatan dilakukan dan sejumlah jeneral ditangkap. Ada yang dijatuhkan hukuman, yang lain ditembak. Zhukov menjelaskan bahawa Stalin sendiri mengadakan pertemuan di mana perilakunya, tingkah laku Zhukov dibincangkan: “Secara keseluruhan, 75 orang terlibat dalam kes ini, di mana 74 orang telah ditangkap pada saat pertemuan ini dan telah disiasat selama beberapa bulan.
Saya adalah yang terakhir dalam senarai. Georgy Konstantinovich di sini jelas sederhana, meletakkan dirinya di bahagian bawah senarai. Dia adalah yang pertama dalam kes ini, tetapi atas sebab-sebab tertentu dia tidak ditangkap, tetapi hanya diturunkan dan dikirim ke daerah ketenteraan Odessa. Kes jeneral juga sangat tersekat. Tidak ada bahan dalam akhbar terbuka. Dan pada zaman Khrushchev dan Brezhnev, mereka bahkan tidak tergagap mengenainya.
Apa yang dihukum oleh para jeneral ini? Jelas untuk pengkhianatan. Sebagai contoh, Khudyakov dan Vorozheikin adalah jeneral Tentera Udara - ini pasti, kerana pengkhianatan Pengkhianatan mereka adalah 1941, terutama dalam pertempuran di Moscow. Dan saya fikir bahawa semua itu adalah "ikan mas" yang sama, dan "burbots" hilang. LP Beria tidak berada dalam struktur kekuasaan setelah perang - dia terlibat dalam projek atom. Jika tidak, "burbots" ini tidak baik! Tetapi Lavrenty Pavlovich tidak dapat membahagi beberapa bahagian: di samping itu, projek atom adalah tugas negara yang jauh lebih penting pada masa itu. Beria tidak dapat melihat masa depannya - jika tidak, "pasangan manis" ini, Khrushchev dan Zhukov, tidak akan sihat.
Seperti yang anda lihat, topik pengkhianatan para jeneral tetap timbul setelah perang, dan yang paling penting, ada pemeriksaan oleh Pejabat Pendakwa Tentera di sepanjang garis ini di eselon tertinggi dalam hierarki tentera. Walaupun hanya di Tentera Udara Tentera Merah. Tetapi anda boleh menarik benang, dan bola akan lebih banyak melepaskannya.
ADAKAH MEMBANTU MENGHADAPI "PELUANG MILITER" KAMI?
Sehubungan dengan itu, saya ingin mengajukan pertanyaan: "Bukankah Hitler bergantung pada faktor pengkhianatan dan pengkhianatan dalam eselon tentera tertinggi Tentera Merah dan pemerintah Soviet dalam serangan ke atas Soviet Union?" Kenapa tidak? Konspirasi Tukhachevsky adalah contohnya. Dan seseorang tidak boleh berfikir bahawa konspirasi itu sendiri hilang dengan pelaksanaan pemimpin konspirasi itu. Seperti yang telah disebutkan, mereka yang lolos dari penangkapan bersembunyi, tetapi tidak mengubah hakikatnya. Mereka boleh berpura-pura menjadi Leninis yang setia, dan komunis yang setia, dan patriot yang setia kepada Tanah Air. Tetapi semakin berbahaya mereka menjadi!
Pertimbangkan contoh D. Pavlov, panglima Front Barat. Dia "membuka" depan untuk Jerman - yang mana dia ditangkap pada 30 Jun. Dia didakwa dengan kejatuhan pengurusan struktur ketenteraan yang dipercayakan kepadanya, yang dia akui, dan dengan keputusan Tribunal Tentera Pavlov ditembak pada 22 Julai 1941. Mari kita tanyakan pada diri kita satu soalan mudah: "Apakah dia tidak memahami apa yang dia lakukan?"
Berdasarkan protokol siasatannya, saya sangat faham. Siapa dia? Bunuh diri? Sesuatu tidak begitu sesuai untuk peranan ini. Mana-mana pegawai, apalagi seorang jeneral yang berpangkat Pavlov, lebih-lebih lagi, tahu bahawa untuk tindakan seperti itu, atau lebih tepatnya tidak bertindak, pada masa perang, pengadilan perlu dilakukan.
Pavlov, adakah dia telah memutuskan untuk menjadi bodoh? Mari kita lihat, kata mereka, apa yang akan terjadi dari eksentrik ini? Sudah tentu tidak! Dia tahu segalanya dengan sempurna - bukan hari pertama di Tentera Merah. Mari kita bayangkan bahawa dia berada dalam konspirasi jeneral, dan seseorang dari kepemimpinan tertinggi, nampaknya, Meretskov, memberinya petunjuk tindakan haram pada awal permusuhan dari Jerman.
Reaksi normal Pavlov dalam situasi seperti itu adalah: "Adakah kejayaan dalam kes ini?.. Apakah jaminan keselamatan diri?" Bagaimanapun, Jabatan Depan Khas tidak diciptakan untuk "menghisap kaki"!
Sekiranya mereka tidak istimewa, maka masih akan ada "kawan baik" yang akan membawanya "di bawah ruchenki putih" dan membawanya ke mana perlu. Ini adalah bagaimana semuanya berlaku. Tetapi itu kemudian. Dan sebelum bermulanya perang, Pavlov, nampaknya, yakin, dan benar-benar yakin bahawa dia akan melepaskan segalanya, jika tidak, dia tidak akan melakukan semua itu, kerana pada akhirnya, dia berakhir di kandang tertuduh, dan dia ditembak.
Ini bermaksud bahawa Pavlov yakin bahawa dengan bermulanya permusuhan di puncak, di Kremlin, sesuatu akan terjadi, dan kekuatan akan dikendalikan oleh para konspirator. Dan siapa, Pavlova, yang akan menyinggung perasaannya? Di sini, anda juga mempunyai keselamatan dan keselamatan diri. Dan Pavlov memulakan jalan pengkhianatan, mengetahui, atau, setidaknya, mempercayai bahawa "kes itu akan habis." Jika tidak, dia tidak akan melakukannya.
Apa yang boleh menjadi jaminan berat bahawa Pavlov akan bersetuju dengan cadangan yang diberikan kepadanya? Tidak boleh dilupakan bahawa kehidupannya sendiri dipertaruhkan.
Pasti ada perhitungan yang tepat, mereka tidak bercanda dengan perkara-perkara seperti itu. Sebagai contoh, pertimbangkan peristiwa 1944. Konspirasi Julai terhadap Hitler. Nampaknya Stauffenberg (konspirator aktif, penyelenggara letupan di Ibu Pejabat Führer) bahawa percubaan pembunuhan terhadap Hitler berjaya, dan dia terbang seperti anak panah ke Berlin dan meminta komandan Tentera Darat, Jeneral Fromm, untuk bergabung dalam konspirasi untuk menguasai ibu kota.
Komandan Fromm, sebagaimana adanya, konspirator "pasif" dan oleh itu menuntut jaminan bahawa Hitler sudah mati. Yakin bahawa percubaan untuk membunuh Hitler telah gagal, Fromm enggan bekerjasama dengan para pemimpin konspirasi itu, tidak kira bagaimana mereka membujuknya. Hasilnya menyelamatkan nyawanya, dan para konspirator tetap dengan kepentingan mereka. Seperti yang anda lihat, hasil positif dalam percubaan terhadap kehidupan orang pertama negara memainkan peranan yang sangat penting dalam konspirasi itu.
Bukankah ada pilihan seperti itu dalam cerita kita dengan Jeneral Pavlov? Maksudnya, dia yakin, misalnya, bahawa orang pertama negeri itu pada 22 Jun akan "dinetralkan", dan Pavlov memberikan langkah awal. Tetapi konspirator dalam kes ini "tidak tumbuh bersama" …
Adakah pembaca mempunyai keraguan bahawa percubaan tahap ini sedang disiapkan bukan untuk yang pertama, tetapi untuk pihak kedua atau ketiga? Saya, secara peribadi, tidak! Siapakah orang pertama di negeri ini pada bulan Jun 1941? Stalin.
Dan siapa orang kedua? Molotov. Perbezaannya, anda tahu, sangat ketara. Dan siapa, menurut Khrushchev, "menghilang" dari Kremlin pada hari-hari pertama perang?
Bukan Molotov, tetapi Stalin. Sekiranya pembaca yang tidak percaya menuntut bukti yang tidak dapat dibantah dari pengarang, maka, sayangnya, tidak ada dokumen yang langsung menyinggung perasaan para konspirator, dan tidak akan diharapkan. Tidak mungkin dokumen seperti ini dapat bertahan hingga hari ini. Selepas rampasan kuasa tahun 1953, kaum Khrushchevites membersihkan arkib, menyingkirkan bahan-bahan yang berkompromi.
Diharapkan seiring berjalannya waktu, arkib Beria masih dapat dijumpai: kertas peribadinya dan pelbagai jenis dokumen rahsia yang akan dicantumkan ke arah pengkhianat. Dan sekarang, sayangnya, hanya bukti yang perlu digunakan dalam penyelidikan. Tetapi kerana ini, topik ini tidak menjadi kurang akut. Berapa ratusan ribu tentera Tentera Merah terbunuh untuk mencapai tujuan keji ini - penggulingan kuasa Soviet pada tahun 1941!..
Oleh itu, ketiadaan Stalin dari Kremlin dari 22 Jun hingga 25 Jun 1941, kerana keadaan yang tidak jelas, akan berlaku pada versi percubaan ke atas kehidupan Stalin, dan oleh itu pada konspirasi tentera. Sudah tentu, 22 Jun diambil secara bersyarat, kerana "peneutralan" Stalin mungkin berlaku sedikit lebih awal dari tarikh ini.
Mari kita perhatikan lebih dekat peristiwa hari pertama perang. Di sini tidak dapat dilakukan tanpa "memoar" Zhukov. Malam sebelum serangan Jerman ke atas Soviet Union. Semua orang sedang tidur - hanya dia, Zhukov, dari jeneral terbaik, yang terjaga! Panggilan ke Stalin's dacha: "Penggera! Keresahan! Musuh telah menyerang negara kita! Bangun dengan segera dan beri saya izin untuk mengalahkan Jerman! Apa, anda tidak mahu menjawab, Kamerad Stalin? Adakah anda sekurang-kurangnya faham ketika anda sedang tidur, apa yang saya katakan? Aha! Akhirnya ia datang! Itu sama! Sekarang, saya akan pergi ke Kremlin, dan saya menunggu anda di sana."
Pembaca akan bertanya mengapa peristiwa ini digambarkan begitu karikatur? Dan bagaimana seseorang harus memperlakukan semua yang ditulis Zhukov mengenai hari pertama perang? Keseluruhan penerangan tentang apa yang berlaku adalah, paling tidak, lirik fiksyen, paling teruk - pembohongan yang mengerikan, dan tidak lebih dari itu. Mari kita ingat bahawa Zhukov hanya mempunyai 3 kelas sekolah paroki dan kelas 4 sekolah bandar (entri tulisan tangannya sendiri dalam Lembaran Rekod Peribadi), ditambah kursus arahan, iaitu bagasi sastera yang agak sederhana. Lagipun, saya membuat penulisan memoar, kandungannya cukup besar. Sudah tentu, dia "dibantu" dalam hal ini. Tetapi sama, ini adalah "prestasi" kecil peribadinya - selain itu, saya mungkin mahu anda * kelihatan "putih dan gebu." Ini sebahagiannya berjaya. Tetapi, saya rasa, memoar ini ditulis kepadanya di Institut Sejarah USSR, dan 1,500 komen itu tidak diberikan kepadanya,dan dia adalah "pengarang bersama". Nilailah sendiri. Zhukov tinggal di dacha sebagai petapa. Dia mempunyai pergerakan bebas yang terhad. Di samping itu, perlu bekerja dengan bahan arkib. Molotov tidak diberi peluang seperti itu. Baru saja Zhukov "digunakan" sebagai nama untuk menulis gambar yang lebih menarik yang disebut "Perang Patriotik Besar".
Tetapi kembali ke memoar Zhukov. Stalin tidak perlu menjawab telefon - Zhukov, nampaknya, tidak pernah ke Stalin's dacha, oleh itu dia tidak tahu bahawa ada papan suis telefon di sana. Seorang operator komunikasi duduk di papan suis, bukan ketua keselamatan, kerana Komrad Zhukov berusaha memberi jaminan kepada kami. Apabila pelanggan memanggil dacha, dia menghubungi operator yang berada di papan suis dan memperkenalkan dirinya kepadanya, memberikan nama, kedudukan dan, jika mungkin, tujuan panggilan tersebut. Sekiranya ia berlaku pada siang hari, pengendali akan berhubung melalui komunikasi dalaman dengan Stalin dan akan bertanya kepadanya apakah dia ingin bercakap dengan orang ini. Setelah mendapat jawapan yang tegas, pengendali hanya akan menghubungkan pelanggan dengan Stalin, di ruangan apa pun dia berada ketika ini.
Dalam kes Georgy Konstantinovich, seperti yang dia katakan, itu terjadi pada waktu malam, dan tentu saja Stalin harus tidur. Dan menurut ingatan pengawal Stalin, Lozgachev, "ketika dia tidur, biasanya mereka (telefon - VM) dialihkan ke bilik lain." Dan kami akan menjelaskan bahawa telefon sedang dialihkan ke bilik ketua keselamatan. Oleh itu, ketika, diduga, Zhukov memanggil Stalin's dacha, dia pertama kali harus menghubungi operator, dan dia akan menghubungkannya dengan ketua keamanan. Setelah mengetahui keadaan penting apa yang memaksa Zhukov memanggil dacha, ketua keselamatan akan pergi ke bilik tidur dan membangunkan Stalin. Selepas itu, pengendali akan menukar Zhukov ke set telefon di bilik tidur Stalin. Tetapi, mungkin, bagi Zhukov dan semua pihak yang menyiapkan data "Kenangan" untuk diterbitkan, semua ini tidak menarik.
Zhukov ingat: "Saya memanggil. Tidak ada yang menjawab telefon. Saya menelefon terus. Akhirnya saya mendengar suara pengawal jenderal yang sedang mengantuk ketika bertugas. Saya memintanya memanggil JV Stalin ke telefon. Kira-kira tiga minit kemudian JV Stalin menghampiri alat tersebut. Saya melaporkan keadaan dan meminta untuk memulakan permusuhan."
Semua perkara di atas sangat mirip dengan perihalan pangsapuri komunal biasa untuk beberapa keluarga, dan bukan kediaman ketua negara musim panas. Beginilah gambarannya: di pintu luar, di meja samping tempat tidur, ada telefon umum, di mana seorang jeneral yang sedang tidur, yang menjalankan tugas pengawas, bertengger di atas bangku. Panggilan malam Zhukov menyedarkannya dari tidur nyenyak. Masih - "Saya memanggil terus." Seperti apa? Seperti loceng pintu elektrik atau sesuatu? Akhirnya, setelah mengetahui siapa yang memanggil, jeneral itu berjalan di sepanjang koridor umum menuju ke bilik Stalin untuk membangunkan pemimpin dan meyakinkannya untuk bangun dari tempat tidur. Mungkin, saya harus menakut-nakuti Komrad Stalin, kerana "dalam tiga minit," dia, nampaknya tidak berpakaian dan memakai selipar di kaki telanjangnya, pergi ke telefon di koridor.
Dalam Memoirs edisi kemudian, beberapa perincian dijelaskan. Semua orang harus tahu siapa Stalin yang "bodoh" yang tidur secara umum "cuai" melalui telefon. Dan selain itu, tidak jelas mengapa jeneral "ceroboh" ini mengejutkan Stalin:
Seperti yang anda lihat, dalam versi lain dari "Kenangan" Zhukov harus segera menakut-nakuti kepala keamanan dengan pesannya, jika tidak, dia tidak akan pernah membangunkan Stalin. Nah, dan hakikat bahawa di dacha itu, nampaknya, hanya ada satu (?!) Telefon, dan, nampaknya, "di meja samping tempat tidur di pintu masuk", menulis kepada persaudaraan dengan Zhukov di kepala tidak mengganggu …
Jadi, menurut Zhukov, Stalin masih hidup dan sihat. Pagi pada 22 Jun, saya tiba di Kremlin. Dia mempertimbangkan rancangan dokumen yang diajukan kepadanya, membuat pindaan dan penambahan. Tetapi dokumen mengenai penubuhan Ibu Pejabat, yang disampaikan oleh Zhukov dan Timoshenko, diduga tidak ditandatangani oleh Stalin, tetapi ditunda untuk kemudian membincangkan dokumen ini di Politburo.
Di sini Zhukov berusaha menyesatkan pembaca, mengemukakan karya eselon kekuatan tertinggi sebagai reaksi spontan terhadap pencerobohan Jerman. Menurut Zhukov, mesti difahami bahawa sehingga 22 Jun, wakil-wakil eselon tertinggi Soviet berkumpul di bawah pimpinan Stalin untuk mendorong teh, dan hanya dengan permulaan permusuhan mereka mulai memikirkan bagaimana memimpin negara dalam situasi ini, dan di sini Zhukov sendiri bergegas terlebih dahulu dan " dokumen di Ibu Pejabat "di" paruh "membawa Stalin …
Marilah kita bertanya kepada diri kita sendiri: bagaimana seharusnya para konspirator bersikap jika serangan Jerman terhadap Kesatuan Soviet adalah untuk mereka sebagai isyarat untuk melakukan rampasan kuasa di negara kita? Sudah tentu, pertama, cuba mengambil alih pemerintahan pusat, iaitu yang pertama adalah menghapuskan ketua negara (pada masa ini adalah Stalin). Kita tidak boleh mengecualikan pilihan seperti itu - "peneutralan" ketua negara kita adalah isyarat untuk permulaan pencerobohan Jerman.
Kedua, untuk menyingkirkan penyokong Stalin dari jawatan pemerintah (mungkin dengan cara pemusnahan fizikal mereka). Ingatlah pembunuhan L. P. Beria pada tahun 1953 dan rakan-rakannya.
Bagaimana menghilangkan Stalin? Pilihan kaedah kecil: menembak dan meracuni. Mengenai penggambaran: pada tahun 1937, penyokong Tukhachevsky, Arkady Rozengolts, komisaris perdagangan luar negeri dan rakyat, mengambil alih fungsi ini. Saya menawarkan petikan dari buku V. Leskov "Stalin dan konspirasi Tukhachevsky." Valentin Alexandrovich dengan teliti mengkaji kes ini, dan ini adalah bagaimana dia menerangkan tindakan A. Rozengolts yang dirancang:
Dia seharusnya sampai ke majlis resepsi Stalin pada awal pagi dengan alasan untuk mendedahkan konspirasi itu … Oleh itu, setelah muncul dalam penelitiannya, di hadapan Molotov, Kaganovich, Yezhov dan Poskrebyshev (atau lebih baik tanpa mereka), Rozengolts secara peribadi akan melakukan percubaan terhadap Stalin, dan rakan-rakannya, yang dipilih dengan teliti, dengan pengalaman pertempuran yang hebat, akan menembak orang lain di pejabat. Adalah penting untuk mengeluarkan Stalin dari permainan, dengan yang lain, walaupun mereka tidak berada di dalam kabinet, pembangkang percaya bahawa akan mudah ditangani, berkat tidak pentingnya mereka.
Pada masa itu, pada tahun 1937, ia gagal. Nampaknya, para konspirator mengulangi percubaan pembunuhan kali kedua, pada tahun 1941. Kemungkinan besar, cubaan keracunan telah digunakan. Seperti yang anda ketahui, pada tahun 1953 "operasi meracuni" dilakukan. Bagaimana hendak membuang penyokong Stalin yang berada di Moscow? Adalah wajar untuk menetapkan kawalan anda ke daerah tentera Moscow dan menghantar tentera yang setia kepada para konspirator ke ibu kota. Kemudian untuk merebut institusi utama kekuatan negara. Pada akhir bulan Jun 1953, para konspirator dapat menghantar komandan Artemyev Daerah Tentera Moscow untuk melakukan manuver di dekat Yaroslavl, dan di tempatnya mereka segera melantik bertindak. komander Moskalenko, anak didiknya. Dengan bantuan istana yang begitu sederhana, mereka dapat melumpuhkan tindakan pihak lawan dan menarik tentera "ragu-ragu" ke pihak mereka. Hasilnya, rampasan kuasa berjaya.
Dan bagaimana keadaannya pada 22 Jun 1941 di Moscow? Adakah Stalin di Kremlin pada hari itu? Soalan ini jauh dari terbiar dan nampaknya mudah hanya pada pandangan pertama. Ketua negara, tampaknya, tidak hadir di tempat kerjanya, di Kremlin, pada saat yang sangat penting bagi negara ini. Untuk sebab tertentu, tidak ada yang membincangkan hal ini secara langsung. Topiknya sangat "halus". Selain itu, tidak ada yang mempunyai maklumat dalam memoarnya bahawa dia melihat atau mendengar bahawa Stalin berada di Kremlin dari 22 hingga 25 Jun. Apa yang boleh terjadi pada Stalin? Dan apa, dalam kes ini, yang biasanya terjadi di "persekitaran" Kremlin?
Penulis mengakui bahawa di sini dia tidak tepat sepenuhnya. Sebenarnya, ada sejumlah memoar yang menyebutkan bahawa Stalin berada di Kremlin pada 22 Jun. Tetapi ini adalah kenangan bagi mereka yang terlibat dalam konspirasi, seperti G. Zhukov, A. Mikoyan, N. Kuznetsov yang sama, atau orang-orang yang kesaksiannya memerlukan penjelasan tertentu, seperti Molotov atau Kaganovich. Semua ini dan kenangan lain akan dijelaskan di bawah.
Mari kita perhatikan lebih dekat topik ini mengenai Stalin di Kremlin. Di bawah Khrushchev, dipercayai bahawa Stalin bingung pada 22 Jun, kehilangan ketenangannya - singkatnya, kerana takut dia melarikan diri ke dacha dan tidak muncul di Kremlin selama beberapa hari. Sungguh pelik, bukan, mengetahui watak Joseph Vissarionovich yang tegas dan tegas? Bahkan Zhukov, secara mengejutkan, menekankan bahawa “Saya. V. Stalin adalah seorang yang berkemauan kuat dan, seperti yang mereka katakan, bukan dari belasan pengecut. Jadi semuanya sangat meragukan pengecut Stalin.
Tetapi Khrushchev tetap mengakui kenyataan ketidakhadiran JV Stalin selama beberapa hari: “Dia kembali ke kepemimpinan hanya ketika beberapa anggota Politburo datang kepadanya dan mengatakan bahawa langkah-langkah seperti itu harus diambil segera untuk memperbaiki keadaan di bahagian hadapan". Pada zaman Brezhnev, pernyataan Khrushchev mengenai penerbangan pengecut Stalin ke dacha agak lembut: Stalin, kata mereka, berada di dacha, tetapi dia hanya memikirkan dan bimbang tentang topik: "Mengapa Hitler menipu dia dan tiba-tiba menyerang Soviet Union?" Di masa depan, pihak berkuasa memutuskan, untuk berjaga-jaga, untuk "meninggalkan" Stalin di Kremlin dari hari-hari pertama perang. Sudah di akhir perestroika Gorbachev, jurnal Izvestia dari Jawatankuasa Pusat KPSS menerbitkan halaman yang didakwa dari Jurnal Rekod Orang yang Diterima oleh IV Stalin di Kremlin dalam tempoh dari 21 Jun hingga 3 Julai 1941. Ini memberi para sejarawan patriotik alasan untuk menegaskan diri mereka bahawa idea bahawa Stalin selalu berada di pos pertempurannya di Kremlin dan untuk mengelakkan fitnah Khrushchev mengenai panik Stalin.
Nampaknya soalan itu ditutup, tetapi ada rasa tidak puas hati: mengapa ada halaman yang hilang untuk 19, 29 dan 30 Jun? Para penyelidik pada masa awal perang tidak mendapat jawapan yang dapat difahami dari organ cetak rasmi Jawatankuasa Pusat CPSU.
Nah, tidak - dan itu sahaja! Seperti sekarang bergaya untuk mengatakan: tidak ada komen. Secara amnya, semua catatan orang-orang yang diperiksa dengan teliti menimbulkan keraguan kuat mengenai kesahihan dokumen ini. Pertama, bukan fakta bahawa Stalin berada di Kremlin hari ini. Jurnal mencatat orang-orang yang datang ke pejabat Stalin, tetapi kehadiran Stalin tidak direkodkan atau dicerminkan oleh sesiapa pun. Kedua, mengapa nama keluarga orang yang hadir tanpa inisial, saya bahkan tidak membincangkan ejaan lengkap nama dan patronimik? Terutama menyentuh nota kaki editor untuk hari-hari lawatan, misalnya, pada 21 Jun: "Rupanya, Komisaris Rakyat Tentera Laut USSR NG Kuznetsov." Sangat menarik bagaimana setiausaha yang menyimpan nota "sedemikian" akan menjelaskan kepada mereka yang berminat, - misalnya keselamatan dalaman Kremlin, - jenis Kuznetsov yang mengunjungi pejabat Stalin? Mungkin,setiausaha ini sepatutnya berunding dengan editor jurnal Izvestia Jawatankuasa Pusat CPSU.
Ketiga, bolehkah bahan-bahan ini dianggap palsu, misalnya, berdasarkan catatan di atas dari "1 Julai 1941"? Anggota GKO yang dibentuk pada 30 Jun sudah diketahui, tetapi Molotov tidak digambarkan sebagai anggota GKO dalam entri jurnal, dan Mikoyan, secara mengejutkan, dicerminkan sebagai anggota GKO, walaupun ia menjadi satu kemudian. Atau rakaman dari "26 Jun 1941": penerimaan Tymoshenko - 13.00, selepas rakaman - Yakovlev - 15.15. Apa itu? Kecuaian dalam penyediaan penerbitan bahan-bahan ini atau kecacatan dalam "pembetulan" dalam arkib? Selain itu, dalam satu kes, ketika diterbitkan, dokumen-dokumen ini disebut "Notebook …", di lain - "Jurnal rekod orang yang diterima oleh IV Stalin. Perbezaan pendapat jelas tidak mendorong kebenaran.
Apa yang kita ada dalam sedimen "kering"? Keraguan? Ya. Dan dapatkah kita sekarang mengatakan dengan pasti bahawa Stalin berada di Kremlin? Apa yang ditawarkan kepada orang ramai sebagai "The Journal …" dapat disebut sebagai dokumen dengan penuh perhatian.
Lebih-lebih lagi, "dokumen" itu sendiri memerlukan penjelasan dan penambahan. Tetapi tanpa alasan bahawa semua ini ditutup dengan skrin asap! Saya dapat memahami sejarawan patriotik yang berdiri untuk mempertahankan Stalin dengan dada mereka dan tidak mahu memperhatikan ketiadaan tiga hari dalam Jurnal, tetapi saya ingin ambil perhatian bahawa ketiadaan Komrad Stalin di Kremlin pada 22 Jun dan pada hari-hari berikutnya sama sekali tidak menjejaskan maruah orang hebat ini … Bahkan, katakan, sebaliknya. Ketiadaannya sekali lagi menggarisbawahi bahaya kematian yang harus dia hadapi pada hari-hari pertama, sukar dan tragis pada bulan Jun dan untuk menunjukkan keberanian dan ketahanan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Lebih-lebih lagi, tidakkah jari Tuhan kelihatan menyelamatkan Stalin untuk Rusia? Bagaimanapun, Stalin mati pada awal perang, tidak mungkin kita sekarang membincangkan topik ini …
Dan inilah tafsiran baru mengenai peristiwa ini. Jeneral penulis sejarah tentera V. M. Markov muncul di atas panggung, dengan nama samaran sastera V. Zhukhrai, dan, di samping itu, menyatakan dirinya sebagai "anak pemimpin yang tidak sah". "Anak Leftenan Schmidt" yang baru dicetak, dalam susunan moden, menawarkan versi baru ketiadaan Stalin di Kremlin - penyakit.
Mari lihat bahan cadangan ini juga. Buku ini disajikan dalam sejumlah buku Zhukhrai dengan judul yang berbeza. Saya mempunyai buku Hitler Fatal Miscalculation. Blitzkrieg runtuh”.
Kita melihat bab kedua: “21 Jun 1941. Bulan-bulan pertama perang. Seorang profesor tertentu Preobrazhensky Boris Sergeevich (juga dengan nama sastera), ternyata, doktor Stalin sendiri, kira-kira satu pagi saja (mungkin sehingga tidak ada saksi - V. M.), di apartmennya di Moscow. Loceng pintu berdering. Membukanya, Boris Sergeevich melihat pegawai NKVD di depan pintu. Dia ditunjukkan sijil (baik, itu bukan waran tangkap. - VM) dan diperintahkan untuk mengemas.
Profesor itu "merasa berat" kerana takut dan dia menganggap itu adalah penangkapan, jadi dia takut dengan perakuan kapten keselamatan negara. Tetapi, yang mengejutkannya, dia ditawari untuk tidak mengambil barang-barang, melainkan alat-alat perubatan (seperti paramedik desa. - VM). Dengan "speedneck speed" kereta itu membawa profesor itu ke Stalin's dacha."
Nah, bagaimana anda suka cerita detektif mengenai tema Kremlin? Dan itu bukan semua liku-liku genre ini. Profesor itu telah merawat Stalin selama bertahun-tahun dan tiba-tiba ketakutan oleh pekerja keselamatan peribadi pemimpin itu. Ngomong-ngomong, mereka mungkin berubah, jika dia tidak mengenalinya? Dan lelaki itu juga baik, "mencengkam angsa." Pertama, perlu menghubungi pangsapuri dan mengetahui: adakah pemiliknya di rumah? Sekiranya tidak di rumah - cari di mana ia? Dan tidak masuk ke pangsapuri pada waktu malam dan mencucuk sijil di bawah hidung pemiliknya. Semua keterangan ini adalah alat sastera yang dirancang untuk membuat intrik tertentu dalam karya seni tertentu. Lebih jauh lagi.
Guru besar dibawa ke bilik di mana Stalin berbaring di sofa. Dia memeriksa pesakit dan mendiagnosis radang amandel. Saya juga mengukur suhu. Termometer menunjukkan empat puluh (!).
Apa yang boleh saya katakan mengenai petikan di atas? Nampaknya dalam Preobrazhensky Zhukhrai telah memperlihatkan dirinya. Stalin, seperti yang jelas dari teks, memiliki suhu 40 darjah, dia mesti segera dimasukkan ke hospital, dan profesor kami mengucapkan selamat malam. Ngomong-ngomong, beberapa perkataan mengenai sakit tekak yang sangat dahsyat ini. Ensiklopedia Perubatan mencirikan sakit tekak phlegmonous sebagai penyakit Ludwig.
Edema teruk dari kawasan submandibular berlaku. Prosedur pembedahan yang diperlukan adalah memotong kawasan submandibular dari dagu ke tulang hyoid untuk prosedur perubatan seterusnya. Tetapi ini, adalah untuk mengejar "Profesor Preobrazhensky." Rawatan ini sudah lama dan pada 26 Jun, jika penyakit itu, menurut versi Zhukhrai, sudah ada, Stalin hampir tidak dapat berada di Kremlin. Dan bekas luka yang sepatutnya kekal selepas operasi? Bukankah mereka larut dalam 3 hari?
Dan bagaimana anda menyukai ungkapan Stalinis, "Saya akan menguruskannya entah bagaimana"? Apa yang harus diambil dari dia, komunis. Dengan kata lain, "kuku akan dibuat dari orang-orang ini!" Dan dengan gaya, semua ini sangat mengingatkan pada memoar Zhukov, episod dengan penghantaran Zhukov pada hari pertama perang ke Front Barat Daya. "Jangan buang masa anda, kami akan menguruskannya entah bagaimana." Semua ini, saya fikir, adalah percubaan kekok V. Zhukhrai untuk entah bagaimana membuktikan ketiadaan Stalin di Kremlin pada hari-hari pertama perang, iaitu. menutup perkara yang lebih penting. Lagipun, anda mesti setuju, ada sesuatu yang mencurigakan dalam "penyakit" ini …
Mari kita beralih lagi ke memoar Zhukov, di mana dia menulis mengenai permulaan perang. Bahagian memoir ini selalu menarik perhatian para penyelidik. Masih boleh! Ketua Staf Umum sendiri menceritakan bagaimana perang dengan Jerman bermula. Tetapi sebilangan sejarawan ragu-ragu terhadap semua yang ditulis oleh Georgy Konstantinovich atau oleh orang-orang yang "menyunting" "memoar" ini. Sudah tentu, banyak yang ditulis hanya diciptakan untuk pertimbangan oportunistik dan tidak ada kaitan dengan peristiwa sebenar. Tetapi ini akan menarik minat kami. Biar saya jelaskan.
Sekiranya Zhukov memutarbelitkan sebarang episod, ini bermakna ada sesuatu yang sangat penting di sebalik peristiwa ini, yang cuba disembunyikan oleh Zhukov dari pembaca dan menutupnya dengan tindakan yang neutral. Pertimbangkan memoar Zhukov edisi kemudian. Mengapa, akan jelas dari penjelasan di bawah …
V. P. Meshcheryakov
5 April 1902 - penangkapan pertama I. V. Stalin pada pertemuan kumpulan parti terkemuka Batumi dan penahanannya terlebih dahulu di penjara Batumi, kemudian di penjara Kutaisi dan sekali lagi di penjara Batumi; Pengasingan Stalin ke Siberia (kampung Novaya Uda, daerah Balagansky, wilayah Irkutsk).
5 Januari 1904 - Stalin melarikan diri dari pengasingan Siberia. Setelah melarikan diri, dia berada dalam posisi tidak sah, terlibat dalam kegiatan revolusi aktif.
25 Mac 1908 - penangkapan dan pemenjaraan kedua Stalin (dengan nama Gayoz Nizharadze) di penjara Bailovskaya. semasa di penjara, DAN. Stalin menjalin dan menjalin hubungan dengan organisasi Baku Bolshevik, mengetuai Jawatankuasa Baku RSDLP dan menulis artikel untuk surat kabar Baku Proletarian dan Gudok. Di penjara I. V. Stalin melakukan kerja di antara tahanan politik, mengadakan perbincangan dengan Sosialis-Revolusioner dan Menshevik, mengatur kajian kesusasteraan Marxis oleh tahanan politik.
Semyon Vereshchak yang Sosialis-Revolusioner, yang duduk bersama Joseph Dzhugashvili di penjara Baku Bailov, menulis kemudian, ketika berada dalam pengasingan, bahawa Koba selalu mempunyai buku di tangannya. S. Vereshchak memetik episod ketika setiap tahanan politik penjara ini dihukum dengan tiga puluh dua tantangan kerana menyatakan protes mereka terhadap syarat-syarat penjara yang keras, tetapi Stalin menggagalkan pelaksanaannya dengan berjalan melalui garis terbuka dengan buku terbuka, membaca dengan tenang. "Sepertinya," tulis Vereshchak, "jika kamu menusuk kepalanya, maka seluruh" Ibu Kota "Karl Marx akan terbang keluar dari situ, seperti dari takungan gas. Marxisme adalah unsurnya, di dalamnya dia tidak terkalahkan … Secara umum, di Transcaucasia, Koba dikenali sebagai Lenin kedua. Dia dianggap sebagai pakar terbaik dalam Marxisme."
9 November - Pengasingan Stalin ke kota Solvychegodsk, provinsi Vologda, di bawah pengawasan awam polis selama dua tahun
24 Jun 1909 - Stalin melarikan diri dari pengasingan Solvychegodsk. Saya tinggal di sana selama 7 bulan. Wang yang diperlukan untuk melarikan diri dikumpulkan dari orang buangan. Untuk mengelakkan pembalasan kerana keterlibatan dalam mengatur pelarian, wang orang buangan itu dipindahkan ke I. V. Stalin dalam bentuk kemenangan kad.
Setelah melarikan diri, dia hidup dalam posisi tidak sah selama 9 bulan, terlibat dalam kegiatan revolusi.
23 Mac 1910 - penangkapan ketiga I. V. Stalin (dengan nama Zakhari Krikorovich Melikyants) dan pemenjaraannya di penjara Bayil di Baku. Pada hari yang sama, risalah yang ditulis oleh Stalin "August Bebel, pemimpin pekerja Jerman" diterbitkan.
Penangkapan ini menjerumuskan penemuan yang tidak masuk akal bahawa Stalin adalah ejen polis rahsia tsar dengan nama samaran "Ficus". Penyelidik isu ini Z. I. Peregudov dan B. I. Kaptelov (Rodina. 1989. № 5. P. 66 - 69), setelah mempelajari banyak sumber dengan teliti, tidak meninggalkan batu yang palsu dari ini. Secara khusus, mereka memetik laporan Eremin, ejen tulen dengan nama samaran "Ficus", bertarikh 23 Mac: "Disebutkan dalam laporan bulanan (saya menyerahkan pada 11 Ogos tahun lalu di bawah No. 2681 dan mulai 6 Mac ini di bawah No. 1014) dengan nama panggilan" Molochny ", yang dikenali dalam organisasi dengan nama samaran" Koba "- ahli Jawatankuasa Baku dari RSDLP, yang merupakan pekerja parti paling aktif yang mengambil peranan utama sebelum ini milik Prokofiy Japaridze (ditangkap pada 11 Oktober tahun lalu - laporan saya bertarikh 16 Oktober di bawah No. 3302), ditahan, dengan pesanan saya,oleh pegawai pemerhatian luaran pada 23 Mac ".
Inilah bagaimana yang palsu, yang dilancarkan dari Barat dan diambil oleh Olga Shatunovskaya, penyokong kuat Khrushchev, dan kemudian oleh Ales Adamovich, pengarang cerita anti-Stalin yang memfitnah "The Punisher", yang diterbitkan pada akhir 1980-an, diungkap.
23 - 26 Jun 1911 - Penangkapan tiga hari keempat Stalin kerana menganjurkan pertemuan Demokrat Sosial yang diasingkan.
27 Jun - Stalin dibebaskan dari pengawasan polis awam kerana berakhirnya pengasingannya. Pada hari ini, "ketika dia pulang, nyonya rumah melihat bahawa tidak ada barang, tidak ada penyewa, dan hanya wang (sewa) yang tersisa di bawah serbet meja dengan fasih menunjukkan bahawa penyewa telah meninggalkan sama sekali". Memandangkan hakikat bahawa I. V. Dzhugashvili dilarang tinggal di Kaukasus, di ibu kota dan pusat kilang, dia memilih kota Vologda sebagai tempat kediamannya.
6 Julai - 6 September - Stalin tiba di Vologda dan tinggal di sana di bawah pengawasan polis rahsia (di bawah pengawasan rahsia yang dia lalui dengan nama samaran "Kaukasia"). Dalam sijil petikan, yang dikeluarkan oleh I. V. Stalin, dinyatakan bahawa dia "menurut kesaksian ini tidak dapat tinggal di mana pun kecuali kota Vologda, dan setelah tiba di kota ini, dia harus secara pribadi menyerahkannya kepada polis setempat selambat-lambatnya 24 jam dari saat kedatangannya."
6-9 September 1911 - Stalin secara haram meninggalkan Vologda ke St. Petersburg, di mana dia didaftarkan di hotel Rossiya dengan pasport Peter Chizhikov, bertemu dengan Bolshevik S. Todriya dan S. Alliluyev, menjalin hubungan dengan organisasi parti St. Petersburg. Semasa penangkapannya, dia terpaksa memberikan nama sebenarnya, setelah itu dia dihantar ke balai polis Alexander Nevsky.
9 September - 14 Disember - penangkapan dan penahanan kelima Stalin di rumah tahanan awal Petersburg.
14 Disember - Pengusiran Stalin ke Vologda selama tiga tahun di bawah pengawasan polis terbuka.
18 Februari 1912 - bagi pihak V. I. Lawatan Lenin ke Vologda, anggota Biro Rusia Jawatankuasa Pusat G. K. Ordzhonikidze, yang memberitahu J. V. Stalin mengenai hasil persidangan Prague, memberitahu mengenai pilihannya dalam Jawatankuasa Pusat, memberikan kehadiran dan wang untuk melarikan diri.
29 Februari - "kira-kira jam 2 pagi, tanpa izin yang sewajarnya, setelah mengambil bahagian dari harta berharga miliknya," JV Stalin "meninggalkan kota Vologda yang tahu di mana, seolah-olah menjalankan perniagaannya sendiri selama seminggu". Dia menghabiskan 6 bulan dalam pengasingan di Vologda.
I. V. Stalin, setelah melepaskan diri selama dua bulan, berada dalam posisi tidak sah, terlibat dalam kegiatan revolusi.
22 April 1912 - Penangkapan keenam Stalin. Dalam maklumat kepada Jabatan Polis, Jabatan Keselamatan St Petersburg melaporkan: “Iosif Vissarionov Dzhugashvili ditangkap di jalan pada 22 April. Ketika ditangkap, dia mengatakan bahawa dia tidak mempunyai tempat kediaman yang pasti di kota St. Petersburg. Semasa pencarian peribadi, tidak ada penjenayah yang dijumpai di Dzhugashvili. Namun, sebagai anggota Jawatankuasa Pusat RSDLP, dia dipenjarakan (rumah tahanan awal), di mana Stalin menghabiskan 2 bulan 10 hari.
2 Julai - atas perintah Mesyuarat Khas, ahli Jawatankuasa Pusat RSDLP I. V. Dzhugashvili dihantar pulang dari St Petersburg ke Wilayah Narym di bawah pengawasan awam polis selama tiga tahun. Dua minggu kemudian, I. V. Stalin akan berada di Tomsk, dari mana, ditemani oleh seorang warden di kapal "Kolpashevets," dia akan berangkat ke tempat pengasingan di Narym.
24 Julai - I. V. Stalin tiba di tempat pengasingannya di Narym. I. V. Stalin tinggal bersama petani Yakov Agafonovich Alekseev, di sebuah rumah kayu kecil di pinggir lorong di tepi tasik. Dia tinggal di Narym selama 38 hari.
1 September 1912 - Stalin melarikan diri dari pengasingan Narym. Dalam laporan pengawas polis Titkov kepada juru jaga kem 5 daerah Tomsk, yang disusun sehari selepas hilangnya revolusi yang diasingkan, dikatakan: Dzhugashvili Iosif dan Nadezhdin Mikhail ditampung, yang pertama tidak berada di rumah. Pemilik pangsapuri Alekseeva, yang ditanya oleh saya, mengatakan bahawa Dzhugashvili tidak bermalam di rumah pada malam itu, dan tidak tahu ke mana dia pergi. Nadezhdin, rakannya, mengatakan bahawa Dzhugashvili pada hari Sabtu, 1 September, berangkat ke kampung Kolpashevo, Ket volost”.
Dia berada di bawah tanah selama enam bulan, terlibat dalam kegiatan revolusi.
12 September - Ketibaan haram Stalin di St. Petersburg.
23 Februari 1913 - Penangkapan ketujuh Stalin atas pengecaman provokator R. Malinovsky di dewan Bursa Saham Kalashnikovskaya semasa bola penyamaran amal yang dianjurkan oleh organisasi St Petersburg Bolshevik.
13 Mac - soal siasat pertama I. V. Stalin. Dia menghabiskan lebih dari empat bulan penjara.
2 Julai - J. V. Stalin dihantar pulang ke panggung ke Wilayah Turukhansk di bawah pengawasan awam polis selama empat tahun.
20 Julai - V. I. Lenin mengarahkan I. V. Stalin melalui kiriman wang, ketika dia masih dalam perjalanan, 120 franc dari Krakow, yang berjumlah 45 rubel.
27 Julai - dalam perjumpaan pesta di Poronino keputusan dibuat untuk mengatur pelarian I. V. Stalin dan Ya. M. Sverdlov. Sekembalinya ke Rusia, Malinovsky segera memberitahu Jabatan Polis mengenai keputusan ini, yang menyebabkan semua langkah telah diambil untuk mengelakkan pelarian ini.
