Pada awal musim luruh tahun 1939, setelah Jerman Nazi mengisytiharkan perang ke Britain, penduduk yang terakhir memusnahkan sejumlah besar kucing, anjing dan binatang peliharaan lain. Sejarawan Hilda Keane cuba menjelaskan mengapa ini dilakukan.
Ketika Perang Dunia II meletus, ribuan kanak-kanak Britain dipindahkan. Media mendorong ibu bapa untuk menulis kepada mereka sekerap mungkin mengenai haiwan kesayangan mereka dan apa yang berlaku kepada mereka. Tidak kira sama ada haiwan itu ditinggalkan dalam keluarga atau mereka dihantar ke tempat yang selamat, kanak-kanak pasti mengetahui hal ini, kerana banyak orang bimbang tentang haiwan kesayangan mereka dan merasa tanggungjawab yang besar terhadap mereka.
Dan ibu bapa benar-benar menulis surat seperti itu. Surat seperti itu diterima oleh seorang gadis bernama Beryl, yang seharusnya dihantar dengan kapal ke Kanada. Surat itu bahkan mencetak cakar anjingnya Chummy. Sayangnya, kapal itu tidak ditakdirkan untuk mencapai pantai Kanada, kerana terkena torpedo dan kapal itu karam.
Sebilangan besar kisah mengenai kanak-kanak yang diasingkan bertentangan dengan artikel mengenai orang Jerman setelah, yang pergi berperang, meninggalkan haiwan kesayangannya, seekor anjing bernama Teddy Bear. Lelaki itu dikritik hebat di media, dengan mengatakan bahawa Britain berperang dalam kekejaman Nazi, yang tidak tahu rasa keadilan atau perasaan manusia biasa ketika datang ke haiwan peliharaan.
Selepas kemunculan artikel ini, di London sahaja, kira-kira 400,000 kucing dan anjing dimatikan atas perintah pemiliknya - iaitu sekitar 26 peratus daripada jumlah mereka dan enam kali jumlah orang yang terkorban semasa pengeboman tersebut. Acara ini telah disebut "Holocaust September" oleh aktivis hak haiwan.
Arkib telah menyimpan banyak bukti dokumentari mengenai kesan perang bukan hanya pada orang, tetapi juga pada haiwan kesayangan mereka. Di antara bukti ini terdapat kira-kira satu juta babi, sapi dan ayam, yang terbunuh di Denmark kerana kekurangan makanan yang diimport. Orang Jerman, yang memasuki Paris pada pertengahan Jun 1940, mendengar suara penyembelihan ternakan yang ditinggalkan oleh orang.
Sikap orang Inggeris terhadap haiwan sangat menarik untuk dipertimbangkan dalam konteks mitologi peristiwa 1939-1945. Bagi Inggeris itu adalah "perang rakyat", dan Inggeris sendiri digambarkan secara eksklusif dari pihak yang baik.
Tetapi apa yang menyebabkan peristiwa September 1939? Harus diingat bahawa tidak satu bom pun jatuh ke Britain hingga April 1940. Kerajaan Britain tidak membuat keputusan mengenai keperluan untuk memusnahkan haiwan peliharaan - orang sendiri memutuskan untuk membunuh haiwan peliharaan mereka.
Video promosi:
Pada 7 September 1939, akhbar menulis bahawa ribuan anjing dan kucing dimusnahkan di klinik veterinar. Lebih-lebih lagi, setiap hari semakin banyak haiwan dibawa oleh warganegara. Akibatnya, Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animal terpaksa memperbanyak kakitangan di kliniknya dan memperkenalkan shift malam.
Di klinik doktor haiwan terdapat sejumlah besar kucing dan anjing yang dibawa untuk eutanasia. Doktor haiwan swasta, klinik veterinar dan pertubuhan kebajikan haiwan tidak dapat menguburkan bangkai haiwan dengan sendiri. Ini memaksa masyarakat kerajaan untuk memperuntukkan untuk tujuan ini padang rumput yang terletak berhampiran bangunan organisasi ini. Di sini, menurut laporan, kira-kira setengah juta haiwan kesayangan dikebumikan. Kloroform digunakan untuk memusnahkan anjing dan kucing tanpa rasa sakit, tetapi pegawai Liga Pertahanan Anjing Nasional mengeluh bahawa bekalan hampir habis.
Harus diingat bahawa eutanasia besar-besaran haiwan peliharaan pada bulan September 1939 bukanlah yang pertama. Semasa Perang Dunia Pertama, kira-kira dua dekad sebelumnya, beberapa wakil pemerintah Britain telah mengemukakan persoalan bahawa haiwan peliharaan tidak berguna. Oleh itu, khususnya, pada tahun 1916, ahli parlimen konservatif Ernest Pretyman mengatakan bahawa perlu untuk mengurangkan jumlah anjing di kawasan bandar, kerana haiwan ini tidak memainkan peranan yang berguna. Philip Magnuss, yang merupakan penyokong vivisection yang bersungguh-sungguh dan menganjurkan melarang menjaga anjing di dalam bandar, kerana tidak sihat, setuju sepenuhnya dengannya.
Terlepas dari kenyataan bahawa Dewan Rakyat secara aktif meminta pemusnahan besar-besaran binatang peliharaan, keputusan seperti itu tidak pernah dibuat. Media Britain bersetuju bahawa haiwan peliharaan harus dipelihara, tetapi pada masa yang sama mereka mengutuk orang yang menghabiskan makanan pada haiwan, yang sudah kekurangan bekalan semasa perang.
Wakil organisasi persekitaran tidak bersetuju dengan kenyataan tersebut. Secara khusus, Liga Nasional untuk Perlindungan Anjing mengatakan bahawa orang yang membenci anjing tidak didorong oleh keinginan untuk menyelamatkan sumber makanan untuk orang atau patriotisme, dan menggunakan nasib negara untuk tujuan kejam dan mementingkan diri sendiri. Warga Britain John Sandyman menerbitkan surat di salah satu surat kabar di mana dia mengatakan bahawa anjingnya hanya makan kulit dan tulang rawan, yang tidak sesuai untuk memberi makan orang dan yang dibuang pula, dan juga menuduh pihak berkuasa tidak mengetahui. Terdapat banyak surat serupa di mana orang cuba membenarkan kesetiaan mereka terhadap haiwan peliharaan. Pada masa yang sama, terdapat banyak pemilik seperti itu yang dipandu oleh undang-undang masa perang dan dengan tegas mematikan haiwan peliharaan mereka.
Tidak lama sebelum "Holocaust September", Jawatankuasa Nasional untuk Langkah berjaga-jaga untuk Haiwan semasa Serangan Udara muncul. Fungsinya termasuk berunding dengan pihak berkuasa mengenai masalah yang menimpa haiwan semasa perang. Namun, Kementerian Dalam Negeri, walaupun ada saranan jawatankuasa itu, tidak menganjurkan pusat pemindahan khas untuk haiwan peliharaan, tetapi pada masa yang sama melarang membawa haiwan peliharaan ke tempat perlindungan bom.
Selain itu, terdapat dasar negara yang aktif mengenai pemusnahan haiwan peliharaan. Salah satu pernyataan jawatankuasa itu memuat maklumat bahawa tindakan seperti itu dapat memprovokasi pembiakan tikus dan tikus yang tidak terkawal, yang pada gilirannya akan menyebabkan perkembangan wabak penyakit mematikan.
Menurut beberapa sejarawan, pemusnahan besar-besaran haiwan peliharaan disebabkan oleh kepanikan umum pada bulan-bulan pertama perang, kerana inilah yang dilaporkan oleh kebanyakan media cetak pada masa itu. Secara khusus, akhbar menulis bahawa pihak berkuasa akan segera melarang pemeliharaan anjing dan kucing, jadi mereka harus menyingkirkannya secepat mungkin.
Psikiatri dan ahli psikologi berpendapat bahawa, selain tentera biasa, orang biasa tidak tahu apa sebenarnya serangan udara, jadi mereka akan tinggal di rumah mereka dan berharap bahaya itu tidak akan menyentuh mereka. Menurut para pakar, tingkah laku seperti itu dapat memprovokasi bukan hanya sikap negatif terhadap musuh, tetapi juga terhadap orang yang disayangi dan orang lain.
Para sejarawan yang berpendapat bahawa panik adalah penyebab pembunuhan besar-besaran terhadap haiwan, memetik kenyataan pihak berkuasa yang dibuat pada tahun-tahun sebelumnya sebagai bukti kebenaran kata-kata mereka. Jawatankuasa Pertahanan Empayar menerbitkan ramalannya pada tahun 1937, yang menyatakan bahawa dalam beberapa bulan pertama perang, sekitar 1.8 juta orang dapat cedera, dan sepertiga dari mereka akan mati. Setahun kemudian, jabatan yang sama mendakwa bahawa 3.5 ribu bom akan dijatuhkan di London pada hari pertama konflik ketenteraan. Nasib baik, ramalan mengerikan itu tidak menjadi kenyataan, tidak ada panik besar-besaran dan jumlah pesakit dengan gangguan mental tidak meningkat. Orang-orang terlibat dalam pengaturan kehidupan tentera dan bertindak sesuai dengan keadaan. Senarai tindakan ini merangkumi euthanasia haiwan peliharaan:selain menghantar anak-anak ke kampung dan mempunyai langsir hitam tebal di tingkap, sangat penting untuk menyingkirkan anjing atau kucing. Semua ini hingga tahap tertentu menimbulkan perasaan terkawal terhadap keadaan, di mana orang meletakkan diri mereka terlebih dahulu, dan kemudian haiwan peliharaan.
Oleh itu, keinginan untuk menyelamatkan haiwan peliharaan mereka dari penderitaan atau panik tidak dapat menjelaskan pembunuhan besar-besaran terhadap haiwan. Apa yang sebenarnya berlaku? Untuk memahami perkara ini, anda perlu melihat fakta.
Doktor, pemilik Labrador Angus hitam, telah diangkat menjadi tentera. Anjing itu ditinggalkan tanpa rumah. Nasibnya, seperti nasib anjing lain, ditangani oleh Duchess of Hamilton, Nina, yang merupakan aktivis terkenal Persatuan Perlindungan Haiwan dan Pencegahan Tidur, yang mendorong orang untuk memberikannya haiwan kesayangan mereka.
Angus, seperti anjing lain yang sampai ke duchess, berjaya dievakuasi. Di kerah setiap anjing ada label dengan nama panggilan, kerana setelah perang pemilik akan mencari dan mengembalikan binatang peliharaan. Malangnya, tidak semua orang mahu melakukan ini, kerana pada akhir perang banyak anjing sudah tua, dan beberapa baka hanya ketinggalan zaman.
Brian Sewell, seorang pencinta anjing dan pengkritik seni terkenal, bercakap mengenai pembunuhan Putera Labrador. Kisah ini menggambarkan hubungan yang sama sekali berbeza antara lelaki dan anjing. Putera itu ditembak oleh ayah tiri Brian sejurus keluarga itu dipindahkan. Dia meninggalkan mayat anjing itu di tebing sungai untuk dihanyutkan dengan air. Menurut Brian, dia tidak menangis, tetapi dia merasa jijik yang dingin untuk ayah tirinya.
Masalahnya ialah Brian, tidak seperti Robert, mempunyai hubungan yang mesra dengan anjing itu. Ayah tiri tidak diusung ke depan, dia tidak diumumkan pemindahan segera. Kematian anjing itu tidak disebabkan oleh keinginan Robert sendiri untuk menyingkirkan haiwan itu.
Eutanasia haiwan peliharaan tidak dapat dijelaskan dari sudut pandang geografi. Orang-orang yang tinggal di pinggir bandar, yang tidak mempunyai alasan untuk takut pengeboman itu, juga membunuh haiwan.
Daphne Pennefazer yang berusia 18 tahun dari Surrey menulis mengenai kehidupan pendek anjingnya dalam buku hariannya. Haiwan peliharaan itu muncul dalam keluarga pada Mei 1939. Anjing itu dibunuh pada tahun yang sama, pada musim gugur, sebagai persiapan untuk peralihan ke tentera perang. Di laman kebun mawar, keluarga mendirikan kebun sayur, dan pada masa yang sama memusnahkan anjing anak perempuan mereka.
Perlu dinyatakan bahawa banyak dari mereka yang membunuh haiwan kesayangan mereka segera menyesalinya. Dalam salah satu program radio yang ditujukan untuk pekerjaan masyarakat kesejahteraan haiwan, dikatakan bahawa membunuh teman yang setia sama dengan membiarkan perang merayap ke dalam rumah. Menurut tinjauan dan wawancara yang dilakukan oleh organisasi sosiologi negeri, ini sebenarnya berlaku.
Pembunuhan haiwan peliharaan secara besar-besaran telah dikritik hebat oleh masyarakat kebajikan haiwan dan aktivis individu. Baik negara maupun warga negara menganggap tindakan tersebut tidak dapat dielakkan dalam masa perang. Orang yang meletakkan haiwan kesayangan mereka tidak banyak. Seperti yang ditulis oleh Duchess of Hamilton, binatang peliharaan yang berjaya dia pindahkan sangat disukai oleh pemiliknya, kerana bagi kebanyakan mereka adalah satu-satunya teman, dan bagi mereka yang mempunyai anak, mereka juga adalah anak-anak.
Cukup aneh, tetapi peristiwa September 1939 tidak kekal dalam ingatan kolektif British. Kemungkinan besar, orang tidak diminta untuk mengingati "Holocaust September" sebagai sebahagian daripada perang. Itu adalah sebahagian daripada tingkah laku normatif terhadap haiwan. Walaupun mereka adalah ahli keluarga pada masa yang sama, mereka adalah yang paling mudah berkorban dalam keadaan tertekan.
