Hari ini kita akan bercakap mengenai kompleks istana Tsaritsino, yang terletak di selatan Moscow. Menurut versi sejarah rasmi, ensembel istana dan taman ini didirikan atas perintah Permaisuri Catherine II pada tahun 1776 dan dibina oleh dua arkitek dengan pembinaan semula separa seterusnya hingga tahun 1796. Kompleks istana ini dianggap sebagai bangunan "pseudo-Gothic" terbesar pada abad ke-18 di Eropah dan, secara umum, satu-satunya kompleks istana yang direka dengan gaya "Gothic Rusia". Mari kita ingat pernyataan ini, kerana kita masih memerlukannya.
Pembinaan kompleks ini tidak pernah selesai sepenuhnya pada November 1796, ketika permaisuri mati, dan raja yang baru, Paul I, tidak menyukai Tsaritsino, dan semasa lawatannya ke kompleks istana pada bulan Mac 1797, dia memerintahkan semua pekerjaan pembinaan diselesaikan. Selepas itu, harta tanah itu musnah. Pada masa ini, pembinaan istana ditutup dengan atap sementara, dan kerja-kerja penamat sedang berlangsung di bangunan, yaitu dalam "draf" kerja utama selesai. Tidak banyak yang berubah semasa pemerintahan Tsar Romanov yang lain, tidak ada yang menunjukkan minat serius terhadap "kediaman Moscow" mereka dan akhirnya pada tahun 1860 Tsaritsino dipindahkan ke Jabatan Appanages dan berhenti menjadi milik peribadi keluarga imperialis.
Sudah tentu, kisah yang sangat gelap mengenai "ketidaksukaan" Romanovs terhadap Tsaritsino dan tarikan mereka ke St Petersburg, kononnya dibina oleh seorang penyamar yang kembali setelah "kedutaan besar" dan bukannya Peter I yang sebenarnya ke Rusia. Sejarawan jelas tidak memberitahu kita sesuatu. Lebih-lebih lagi, seperti biasa, saya tidak menjumpai projek sebenar kompleks ini, yang disahkan oleh tandatangan arkitek, dan juga meterai dan visa Permaisuri. Tetapi sejarawan sendiri mendakwa bahawa projek terakhir membina semula istana pada tahun 1785 telah disetujui oleh Catherine II secara peribadi. Dan sekali lagi, ternyata kompleks ini dibina tanpa lukisan pembinaan yang sebenar, seperti kebanyakan bangunan paling indah di St Petersburg (ini adalah bagaimana Romanov memanggil San Peter yang dipulihkan dan dipulihkan oleh mereka), tetapi hanya menurut gambar arkitek,yang lebih seperti persembahan kerja-kerja pembinaan semula bangunan yang ada.
Jadi mungkin tidak ada "pembinaan" baru di Tsaritsino, begitu juga di St Petersburg, di mana pemulihan, pembinaan semula dan pemulihan bangunan-bangunan peradaban kuno yang paling bertahan setelah bencana itu dilakukan? Mungkin semua usaha di sini bertujuan sama? Adakah anda juga menggunakan elemen bangunan antik yang musnah untuk pembinaan baru? Dan mungkin kompleks istana ini sama sekali tidak ada kaitan dengan Romanov dan pergi kepada mereka "oleh warisan" dari tsar Moscow Tartary, yang percubaan untuk mengembalikan Moscow adalah apa yang disebut. "Pemberontakan Pugachev"?
Sungguh menakjubkan bagaimana semua ini bertepatan dengan tarikh bersejarah. Bilakah "Pemberontakan Pugachev"? Sekali lagi, menurut versi rasmi sejarah pada tahun 1773-1775? Dan tahun depan "pembinaan" Tsaritsino bermula. "Kebetulan" yang pelik bukan? Tetapi kenyataan bahawa kompleks istana ini adalah satu-satunya bangunan di Eropah dengan gaya "Gothic Rusia" menjadi sangat mudah difahami. Bukankah gaya inilah yang menjadi ciri Moscow Tartary, yang merupakan sebahagian dari Great Tartary? Dan bukankah "aib" yang tidak dijangka dari "arkitek bangunan" pertama Bazhenov berkaitan dengan fakta bahawa dia tidak dapat membina semula bangunan itu sehingga tidak lagi mengingatkan masa lalu Moscow Tartary?
Tetapi ingat, saya menarik perhatian anda di salah satu catatan sebelumnya kepada kenyataan bahawa di lantai marmer Katedral St. Isaac, yang sepertinya dianggap sebagai kuil Kristian, terdapat gambaran suria khas dan hiasan swastika Veda. Tepat gambar yang sama ada di lantai bangunan Paris Pantheon, "dinaungi" oleh bandul Foucault. Pada masa yang sama, Pantheon Paris juga pada awalnya dibina sebagai sejenis gereja Katolik. Anehnya, di dua dewan kompleks istana Tsaritsino, saya menjumpai tanda-tanda matahari yang sama dan organ swastika yang sama, yang terdapat di runtuhan Kuil Musytari di Baalbek, dan pada mosaik banyak "vila Rom" yang terletak dari Britain ke Timur Tengah. Untuk sebab tertentu, sejarawan hanya menyebut hiasan swastika ini sebagai "Yunani". Tetapi sejarawan yang sama mendakwabahawa "Tsaritsino" jelas tidak dibina oleh orang Yunani dan Rom.
Video promosi:
Perhatikan lantai di Dewan Tauride kompleks Tsaritsino. Di sini anda dapat melihat dengan jelas gambar suria di tengah-tengah dewan, serta hiasan khas swastika di sepanjang pinggir sepanjang keseluruhan perimeternya.
Dan di lantai di Catherine Hall kami melihat perkara yang sama. Adakah anda benar-benar percaya bahawa di istana maharaja Rusia Ortodoks, semua simbol Veda kuno ini diciptakan mengikut perintah mereka? Tetapi saya tidak boleh mempercayainya. Semua ini membuktikan bahawa sekurang-kurangnya asas-asas bangunan ini dibina dengan jelas jauh sebelum Romanovs. Dan tidak hanya di Tsaritsino, tetapi juga di tempat lain di mana terdapat simbol yang serupa. Tetapi, sebagai contoh, di Katedral St. Isaac yang sama, kita melihat ciri-ciri elemen seni bina struktur galas yang terbuat dari granit, yang tidak ada di sini. Tetapi di sisi lain, dari batu granit banyak jalan ditata di wilayah kompleks, yang dapat berfungsi untuk menyokong versi mengenai hal itu. bahawa istana dan kompleks seni bina yang asli, bagaimanapun, dibina sebelum Romanovs. Tetapi semua bangunan bata yang ada sekarang adalah hasil dari aktiviti peradaban yang sudah "antara banjir". yang wujud hingga pertengahan abad ke-19, yang menggunakan warisan peradaban sebelumnya.
Di sini, lihat foto ini, sangat jelas terlihat bahawa bangunan itu mempunyai pangkalan granit khas dengan lantai semi-ruang bawah tanah (tanah separuh terkubur?). Asas inilah yang telah dipelihara dari bangunan antik sebelumnya, dan juga tiang-tiang antik. Tetapi peletakan dinding di atas pangkalan ini sudah terbuat dari batu bata. Mungkin ini adalah hasil dari "pembinaan" bangunan yang sudah berada di bawah Romanov, yang sepenuhnya sesuai dengan kemampuan teknologi peradaban "antara banjir".
Dan walaupun banyak yang kemudian dan benar-benar muncul sudah berada di bawah simbol-simbol Masonik Romanov di fasad dan relief di bangunan-bangunan di St Petersburg, tidak dapat menyembunyikan masa lalu Veda dan masa lalu mereka yang sebenarnya. Jadi, apa lagi yang menarik. Arkitek pertama yang versi rasmi mengaitkan pembinaan kompleks istana ini juga merupakan Freemason. Ada kemungkinan bahawa tugasnya adalah tepatnya pelaksanaan "penyamaran" serupa dari bangunan peradaban Veda kuno dengan simbol Masonik di Tsaritsino. Sehingga kini, sejarawan rasmi menggunakan simbolisme ini sebagai bukti bahawa Romanov diduga membina Peter, tetapi pada masa yang sama mereka sama sekali mengabaikan simbolisme Veda yang lebih kuno.
Tetapi, nampaknya di Tsaritsino, "penyamaran" ini tidak berjaya. Pada 6 Februari 1785, setelah Permaisuri mengunjungi "tapak pembinaan", keputusannya muncul "Pada pembongkaran bangunan utama di desa Tsaritsyno ke tanah dan pada produksi mengikut rancangan yang baru disusun oleh arkitek Kazakov." Para sejarawan sendiri mengakui bahawa ini adalah kes yang paling jarang terjadi ketika "bangunan istana yang sudah dibina dan dibina" tiba-tiba hancur "ke tanah". Mungkin, Bazhenov mengehadkan dirinya untuk memulihkan bangunan yang lebih tua dan menggantikan relief asas Vedic dengan yang moden, termasuk bangunan Masonik. Walau bagaimanapun, penampilan luaran bangunan itu masih mengkhianati pembangunnya yang sebenarnya. Tetapi, walaupun setelah penyusunan semula bangunan oleh murid Bazhenov, arkitek Kazakov, dia tidak dapat melakukan apa-apa dengan lantai granit, kerana pada masa "peradaban intersludge" yang ada setelah yang kuno,banyak teknologi unik untuk pemprosesan marmar dan granit telah hilang.
Bukankah itu sebabnya Romanov "kehilangan minat" dalam "kediaman Moscow" ini dan melepaskan hak untuk memilikinya? Bagaimanapun, lambat laun, seseorang mula mengajukan soalan serupa: dari mana datangnya simbol Veda di istana permaisuri Rusia? Sudah tentu, ini hanya versi, tetapi entah bagaimana secara logiknya menerangkan "penampilan" di lantai marmar dari dua dewan istana, yang merupakan milik maharaja Ortodoks, dari simbolisme kuno Veda, serta "kelemahan" mereka yang luar biasa untuk pelbagai gaya seni bina antik, unsur-unsurnya aktif digunakan semasa "pembinaan".
michael101063 ©
