Wabak coronavirus COVID-19 telah menjadi keadaan darurat terbesar di Rusia dan dunia dalam beberapa dekad. Skala kejadian sedemikian rupa sehingga kebanyakan penganalisis mengatakan bahawa walaupun setelah wabak itu berakhir, ia akan menyebabkan perubahan ketara dalam kehidupan umat manusia.
Secara ringkas, pengulas mengurangkan inti pati perubahan ini kepada formula: "Dunia tidak akan sama."
Istilah "normalitas baru" diperkenalkan, yang sebelumnya bermaksud keadaan ekonomi baru setelah mengatasi krisis. Tanda-tanda khas "normal baru" seperti perlambatan pertumbuhan ekonomi, lonjakan pengangguran, dan peningkatan masalah hutang baik pada tahap individu individu dan pada tahap entiti ekonomi dan isi rumah. Sekarang, "normal baru" juga merujuk kepada kemungkinan kesan sosial, budaya dan bahkan antropologi dari wabak coronavirus.
Walau bagaimanapun, kami ingin memusatkan perhatian di sini mengenai apa kesan dari wabak tersebut terhadap kestabilan dunia secara amnya dan keselamatan negara Persekutuan Rusia khususnya. Sudah, banyak pakar mengatakan bahawa wabak itu akan melanda ekonomi global. Kemerosotan skala besar ekonomi kedua-dua Rusia dan Amerika Syarikat dijangka.
Banyak penganalisis mengatakan bahawa krisis pasca-koronavirus yang akan datang akan mempengaruhi ekonomi dunia tidak kurang, jika tidak lebih, daripada "Kemurungan Besar" yang terkenal pada pertengahan abad ke-20. Bank Dunia menganggarkan kemerosotan ekonomi global menjadi 5.2% pada tahun 2020
Pengalaman krisis dunia seperti "Depresi Besar" menunjukkan bahawa sering masalah ekonomi menyebabkan peningkatan ketegangan dasar dalam dan luar negeri. Lebih-lebih lagi, selalunya keinginan untuk menghilangkan ketegangan politik dalaman memaksa beberapa ahli politik untuk mendorong ketegangan, konflik dan bahkan perang antarabangsa.
Sekiranya kita melihat keadaan di sekitar pandemi koronavirus, kita akan melihat satu perincian yang mengganggu: semasa wabak ini meningkat, perdebatan awam bermula antara Amerika Syarikat dan China mengenai topik tanggungjawab penyebaran coronavirus.
Sebagai permulaan, coronavirus semakin dikenali sebagai "virus Cina" di media Amerika. Penamaan ini hampir tidak berkecuali dari segi politik. Sangat jelas bahawa nama ini tidak hanya mempunyai makna geografi, tetapi juga makna politik. Dan bukan hanya pengertian politik, tetapi dengan memperhatikan pertumbuhan ketegangan antara negara berikutnya.
Video promosi:
Sebagai perbandingan, ingatlah bahawa influenza terkenal yang menyebabkan wabak 1918-1919 disebut Sepanyol (atau Sepanyol) kerana Sepanyol adalah yang pertama mengakui kehadiran wabak, tidak seperti negara-negara lain di mana penapisan tentera untuk masa yang lama melarang penyebutan pertumbuhan penyakit yang tinggi … Dan sama sekali tidak kerana negara asal virus ini harus disalahkan kerana penyebarannya. Dalam pengertian ini, mereka berusaha memasukkan konsep "virus Cina".
Mari lihat siri peristiwa.
Pada 19 April 2020, pada taklimat Gedung Putih, Presiden AS Donald Trump mengatakan bahawa China harus dipertanggungjawabkan jika tiba-tiba ternyata mereka menyembunyikan data mengenai coronavirus. Pada masa yang sama, koordinator pencegahan coronavirus, Deborah Birk, menambah bahawa pihak berkuasa AS percaya bahawa RRC menyembunyikan data mengenai kejadian coronavirus dan kematian dari masyarakat dunia dan organisasi antarabangsa.
Pada 20 Mei 2020, Trump mengulangi bahawa itu adalah ketidakcekapan pihak berkuasa China yang menyebabkan sejumlah besar kematian.
Pada 24 Mei, Menteri Luar China Wang Yi menuduh beberapa ahli politik Amerika menyebarkan pembohongan mengenai China. Lebih-lebih lagi, dia menuntut agar penyelidikan menyeluruh dilakukan dengan WHO tentang bagaimana dan dari mana coronavirus ini berasal. Namun, masalah ini tidak hanya terbatas pada retorik. Topik "Tanggungjawab China terhadap virus" secara tiba-tiba menjadi subjek bukan sahaja "pertukaran kesenangan" di peringkat negeri, tetapi juga dalih untuk tuntutan mahkamah. Mereka berusaha membuktikan "kesalahan koronavirus" China di mahkamah.
Pada awal April tahun ini, diketahui mengenai dua tuntutan mahkamah tersebut. Yang pertama diajukan di Mahkamah Daerah Texas oleh sekumpulan penggugat termasuk Freedom Watch, Buzz Photos dan peguam Larry Kleiman. Jumlah tuntutan adalah $ 20 trilion. Tuntutan itu secara serentak diarahkan ke Mahkamah Jenayah Antarabangsa di Den Haag.
Tuntutan kedua diajukan di Southern District of Florida oleh firma undang-undang Berman Law Group dan Lucas-Compton. Kos tuntutan adalah $ 6 trilion.
Pada akhir bulan April, diketahui bahawa beberapa negara AS, dan juga Australia, berniat menuntut China kerana diduga menyembunyikan maklumat mengenai virus tersebut.
Sebenarnya, kita dapat mengatakan bahawa topik "tanggungjawab terhadap coronavirus" (sejauh ini dalam bentuk penindasan maklumat) menjadi alat perjuangan dasar luar. Dan bahawa Amerika Syarikat dan sekutunya berada di barisan hadapan dalam penggunaan senjata jenis baru.
Sangat jelas bahawa tuntutan seperti itu, jika berpuas hati, adalah perkara yang sangat tidak jelas. Sekiranya China terpaksa membayar tuntutan itu, ia akan memberi tamparan serius kepada ekonominya. Sekiranya Beijing enggan membayar, itu akan menjadi dalih untuk menjatuhkan sekatan dan bahkan untuk beberapa jenis konfrontasi ketenteraan.
Kemungkinan menggugat China sebagai pelakunya adalah preseden untuk munculnya jenis perjuangan baru dalam perang hibrida, yang dapat dengan sangat bersyarat disebut "tanggungjawab untuk keadaan darurat." Dan, pada asasnya, sebarang kecemasan. Kini wabak telah dipilih sebagai keadaan darurat. Dan ini juga menimbulkan kebimbangan.
Genesis coronavirus moden tidak boleh menjadi subjek penyelidikan yang paling serius. Kini penyebaran versi mengenai asal usulnya sangat berbeza - dari sebab semula jadi hingga kemungkinan asal usul buatannya. Lebih-lebih lagi, hipotesis asal buatannya sama sekali tidak menjadi topik untuk teori konspirasi sahaja.
Oleh itu, dalam waktu dekat kita mungkin menghadapi serangkaian keadaan darurat terkawal yang berkaitan dengan sebab semula jadi seperti pandemi, yang akan menjadi alasan bagi dasar sekatan, serta pelbagai jenis konfrontasi - dari "sejuk" hingga "panas" - di arena antarabangsa.
Bagi Persekutuan Rusia, ini bererti risiko dirinya berada dalam keadaan mangsa "tekanan epidemiologi" seperti itu. Dalam hal ini, cukup menunjukkan bahawa sepanjang perimeter negara kita terdapat seluruh rangkaian makmal biologi, yang kegiatannya, secara sederhana, tidak telus dan menimbulkan banyak persoalan dan kebimbangan. Pertama sekali, kita bercakap mengenai apa yang disebut makmal biologi Lugar di Georgia dan Ukraine. Selain itu, terdapat makmal seperti di Armenia. Penting juga untuk diperhatikan bahawa Ukraine secara harfiah "penuh sesak" dengan makmal seperti itu: mereka terletak di Odessa, Vinnitsa, Lvov, Kiev, Kherson, dan juga di wilayah yang bersebelahan dengan LPR dan Republik Crimea. Selain itu, masing-masing terdapat tiga makmal di Kiev dan Odessa.
Versi yang tersebar di media Ukraine mengenai dugaan penglibatan makmal biologi Rusia tertentu di Novosibirsk dalam asal dan penyebaran coronavirus juga dapat dianggap sebagai isyarat yang membimbangkan. Ingatlah bahawa bekas pekerja PGU KGB Uni Soviet, Yuri Shvets, yang berpaling tadah ke Amerika Syarikat pada tahun 1990, mengedarkan di media Ukraine versi bahawa pada bulan September 2019, akibat kemalangan di makmal biologi Vektor di Novosibirsk, strain coronavirus, yang diduga dikembangkan di sana, telah bocor. … Anehnya, keesokan harinya perkhidmatan berita BBC melaporkan bahawa Vector adalah salah satu simpanan virus terbesar di dunia, termasuk strain cacar, selesema burung dan pelbagai jenis hepatitis. Kembali pada bulan Mei 2004, seorang saintis yang bekerja di makmal Vector meninggal dunia selepas itubagaimana dia secara tidak sengaja menusuk lengan kirinya dengan jarum suntik dengan virus Ebola,”kata sumber itu. Ada kemungkinan bahawa "wahyu" Shvets adalah semacam "pemanasan" pendapat umum untuk maklumat lebih lanjut "serangan coronavirus" terhadap Rusia.
Dalam keadaan ini, Persekutuan Rusia, yang diwakili oleh badan-badan negaranya, harus bersedia untuk menyahut cabaran baru ini. Ini memerlukan langkah-langkah berikut.
Pertama, pemantauan ancaman yang sesuai muncul di bidang maklumat.
Kedua, pemantauan aktif asal-usul asal coronavirus itu sendiri.
Ketiga, perlu mengembangkan satu set langkah tambahan dalam konsep keselamatan nasional untuk memastikan keamanan Rusia dari serangan oleh senjata biologi dan bakteriologi.
Hari ini kita mempunyai peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk menerapkan dasar luar yang berdaulat dan konsisten dalam dunia pasca-coronavirus yang memenuhi kepentingan keselamatan negara. Adalah sangat penting untuk memastikan kemungkinan pengaruh Rusia terhadap pengembangan hubungan antarabangsa, dalam kerangka kerja kerjasama berskala besar dengan struktur antarabangsa utama dan semua negara yang menjadi parameter utama dunia masa depan tidak dapat dielakkan.
Ruslan Temirbulatov adalah calon sains ekonomi, pakar dalam bidang hubungan antarabangsa di negara-negara CIS. Dia mengetuai perwakilan penuh Tatarstan di Kazakhstan. Mengawasi arahan Abkhazia di Pejabat Presiden Persekutuan Rusia untuk Kerjasama Sosial dan Ekonomi dengan Negara Anggota CIS, Republik Abkhazia dan Republik Ossetia Selatan.
