Kesalahan patologis kapitalis kita tidak akan membawa kebaikan.
Tepat pada Malam Tahun Baru, Perkhidmatan Antimonopoli Persekutuan mendapati bahawa syarikat penerbangan Rusia UTair menetapkan harga tiket supaya mereka dapat berbeza untuk tempat duduk yang sama sebanyak … 12 kali! Pada masa yang sama, penumpang menerima syarat perkhidmatan yang sama, penginapan di kabin kelas ekonomi yang sama.
Pada masa yang sama, tiket termurah untuk penerbangan, misalnya, dari Kurgan ke Moscow dan kembali pada tahun 2019, berharga 1.490 rubel, dan yang paling mahal - 19.000 rubel. Hanya satu faktor yang mempengaruhi harga tiket - masa pembelian. FAS tidak menemui alasan lain untuk perbezaan harga tersebut. Pada masa yang sama, UTair adalah satu-satunya syarikat penerbangan yang membawa penumpang dari Kurgan ke Moscow dan kembali, sehingga penduduk tidak dapat menggunakan perkhidmatan pesaing.
Adakah syarikat yang menaikkan harga tiket tanpa malu-malu entah bagaimana dihukum? Tidak sama sekali. FAS hanya sedikit memarahinya dan mengesyorkan agar UTair mempertimbangkan semula tambang, tidak menetapkan harga yang berbeza untuk tiket yang sama …
Apa yang dinyatakan oleh contoh ini? Pertama, ini adalah bukti keserakahan patologi pengusaha kita, yang harus kita hadapi setiap hari. Dan kedua, mengenai keengganan pihak berkuasa untuk memerangi ini dengan tegas. Tetapi anda menjumpai gambaran keserakahan yang tidak terkawal di mana-mana. Berikut adalah teks yang disiarkan, misalnya, di Internet oleh pengguna Nikolai Timofeev. "Saya berkunjung," tulisnya, "di tempat yang berlainan di industri yang berlainan dan melihat gambar berikut: ladang negeri - di ladang - pekerja tamu, kompleks ternakan - penternak, pemerahan, dll. - pekerja tamu, pekerja tamu menyapu halaman, di tapak pembinaan - pekerja tetamu, saya pergi ke kedai Pyaterochka atau Magnit, pembersih adalah pekerja tetamu, sering seorang wanita Kyrgyz duduk di daftar tunai - pekerja tamu … Secara umum, di mana sahaja anda melihat, ada pekerja tamu di mana-mana, berapa juta pekerja tamu di Rusia - tiada sesiapa yang tahu. Ini adalah satu paradoks, tetapi lebih mudah untuk mencari pekerjaan di Rusia untuk pekerja tamu daripada orang asli Rusia”.
Ahli perniagaan yang sama ini menjimatkan gaji dan dengan itu menyebabkan kerosakan yang besar pada diri mereka dan Rusia secara keseluruhan: wang mengalir keluar dari negara ini, penduduk tempatan berada di ambang survival, kerana gaji tidak bertambah, dan tidak ada yang ingin membayarnya.
"Inflasi yang paling ketara di Rusia adalah inflasi makanan," kata Alexander Kalinin, Pengarah Umum Dana Perlindungan Pengguna Nasional. - Untuk mengurangkannya, perlu bekerja dengan masyarakat dan pemerintah, tetapi pertama - bekerja dengan kategori ekonomi seperti ketamakan. Ketamakan keusahawanan. Inilah momok perniagaan hari ini, boleh saya katakan terus terang.
Saya baru-baru ini bercakap dengan pemilik keprihatinan Jerman Stern Viviol, Encik Viviol sendiri telah mengunjungi saya, dan dia dengan bangga mengatakan kepada saya: "Tuan Kalinin, tahun lalu kami mendapat keuntungan yang sangat baik sebanyak 1.6% untuk masalah ini, dan kami berpeluang sekarang berikan hadiah kepada orang lain, selesaikan beberapa masalah sosial."
Video promosi:
Kami tidak mempunyai seorang peniaga yang bekerja untuk 1.6% keuntungan. Sekiranya keuntungan tidak mencapai 25%, maka tidak ada yang melakukan perniagaan. Kita perlu menyelesaikan kes ini sedikit demi sedikit. Keserakahan, tanggungjawab sosial dalam perniagaan domestik adalah masalah serius. Semalam saya pergi ke sebuah kedai untuk membeli jus delima dari Azerbaijan, di jalan yang sama di satu kedai harganya 90 rubel, dan di kedai bertentangan dengan 50 rubel. Dari mana asal perbezaan ini, 40 rubel untuk sebotol jus delima? Ini adalah kerakusan pengusaha, tidak lain."
"Bahkan negara-negara yang pembangunannya didasarkan pada konsep liberal, yang menurutnya setiap orang bertahan sendiri, hari ini telah memutuskan bahawa cukai pendapatan progresif adalah adil," kata Wakil Boris Kashin dalam pidato di Duma Negara. - Di Amerika Syarikat, di mana, seperti di semua negara maju, skala pajak yang progresif telah lama berlaku, Demokrat dan Republikan telah setuju untuk mengenakan pajak tambahan atas pendapatan keluarga dari jumlah yang melebihi $ 400,000 per tahun. Di sana, salah satu orang terkaya di dunia, W. Buffett, berkeras untuk mengambil langkah-langkah untuk mengecualikan kemungkinan warganegara dengan pendapatan tahunan lebih dari $ 1 juta untuk membayar cukai pendapatan pada kadar kurang dari 30%. François Hollande mendapat sokongan pengundi di Perancis, mengemukakan idea cukai 75% ke atas pendapatan keluarga melebihi 1 juta euro setahun. Pada masa yang sama, di Perancis, orang kaya sekarang memberikan 40% dari pendapatan mereka kepada anggaran. Sekiranya kita tidak bersedia membandingkan diri kita dengan negara maju dan mengakui bahawa pihak berkuasa tidak berdaya dalam memerangi ekonomi bayangan, mari kita lihat rakan-rakan BRICS kita. India mempunyai empat kadar cukai: 0, 10, 20 dan 30 peratus. Selain itu, kadar tertinggi dikenakan pada jumlah yang melebihi kira-kira 500 ribu rubel pendapatan tahunan. Begitu juga, skala progresif berfungsi di China, Afrika Selatan, Brazil. Begitu juga, skala progresif berfungsi di China, Afrika Selatan, Brazil. Begitu juga, skala progresif berfungsi di China, Afrika Selatan, Brazil.
Apa yang sebenarnya menghalang pengenalan langkah adil ini di negara kita? Saya rasa alasan utamanya adalah kerakusan oligarki kita yang terlalu tinggi dan kawalan ketat mereka terhadap kuasa eksekutif dan perundangan,”B. Kashin percaya.
Sejarah pahit kita sendiri menunjukkan di mana keserakahan perniagaan yang tidak terkawal dapat memimpin. Sejarawan Mikhail Pokrovsky percaya pada tahun 1924 bahawa keburukan kapitalisme Rusia menyebabkan revolusi 1917. Pemikirannya adalah bahawa, berbeza dengan negara-negara Barat, di Rusia, pendapatan proletariat, yakni, pekerja tidak pernah bertambah, sebaliknya, mereka jatuh, dan produktiviti pekerja berada pada tahap yang rendah. Pokrovsky memberikan contoh seperti itu. Sekiranya kita mengambil upah yang diterima oleh pekerja Inggeris pada tahun 1850 untuk 100 unit konvensional, maka pada tahun 1900 pekerja memperoleh 178 unit. Pada masa yang sama, kos makanan konvensional di England pada tahun 1850 adalah 100 unit, dan pada tahun 1900 - 97. Bayaran meningkat, dan kos sara hidup menurun. Maksudnya, keadaan kehidupan pekerja Inggeris berubah menjadi lebih baik, kapitalis membayarnya lebih banyak. Ini berlaku disebabkan oleh peningkatan produktiviti pekerja. Dengan pertumbuhannya, kapitalis membayar pekerja lebih sedikit per unit komoditi, tetapi kerana ia dihasilkan lebih banyak, dengan sedikit usaha, upah juga meningkat. Dan ini dicapai dengan meningkatkan teknologi dan meningkatkan pengeluaran.
Dan apa yang berlaku di Rusia pada masa ini? Dan di sana, kerana kemiskinan desa yang cepat, tidak perlu memberi makan pekerja. Terdapat banyak tangan bebas, dan pengeluar dapat menganggap dirinya sebagai "dermawan" yang menyediakan alat sara hidup. Akibatnya, pemilik kilang di Rusia dibayar cukup sedikit. Sekiranya gaji seorang pekerja pada tahun 1892 di Rusia adalah 100 unit, maka pada tahun 1902 adalah 105. Dan harga roti pada masa yang sama meningkat dari 100 unit menjadi 125. Akibatnya, gaji sebenar dan daya beli pekerja Rusia terus menurun, sementara gaji pekerja Britain semakin meningkat. … Oleh itu, pekerja Rusia dengan cepat menyedari bahawa kepentingan kelasnya diperjuangkan oleh para revolusioner. Dan di Rusia untuk revolusi antara kata-kata "pekerja yang sedar kelas" dan "revolusioner" secara praktikal membentuk tanda yang sama, kata Pokrovsky.
Sekarang keadaan di negara ini, sama sekali berbeza. Dan pelajaran menyedihkan dari semua revolusi di Rusia masih segar dalam ingatan banyak pihak.
Tidak ada yang boleh dikatakan mengenai apa yang bukan hanya ekonomi, tetapi juga kerosakan moral ketamakan usahawan ini, yang merosakkan negara, yang menimpa masyarakat. Kembali pada tahun 1915, Ivan Bunin menerbitkan kisah sensasi "The gentleman from San Francisco". Ini adalah sejenis perumpamaan yang menceritakan tentang tidak pentingnya kekayaan dan kuasa dalam menghadapi kematian. Idea utama kisah ini adalah pemahaman tentang inti pati kewujudan manusia: kehidupan manusia rapuh dan mudah binasa, sehingga menjadi menjijikkan jika tidak memiliki keaslian dan keindahan.
Bukankah itu yang telah diajarkan Alkitab selama berabad-abad? Jangan simpan harta karun untuk diri sendiri di bumi, di mana rama-rama dan karat menghancurkan, dan tempat pencuri masuk dan mencuri, tetapi simpanlah harta karun di surga, di mana tidak ada ngengat atau karat yang menghancurkan dan di mana pencuri tidak menggali dan mencuri, di mana harta karunmu ada, di sana hati anda juga akan menjadi”(Mat. 6: 19-21).
Semua ini benar, tetapi peniaga kami dari rumah, sayangnya, tidak mungkin membaca "The Lord from San Francisco" atau Alkitab …
Vladimir Malyshev
