Cawangan Rusia Carnegie Endowment for International Peace mengambil bentuk Carnegie Moscow Center dan merambah ke Rusia pada puncak krisis sistemiknya di bawah Yeltsin - pada tahun 1993, ketika Soviet Tertinggi ditembak dari kereta kebal, setelah mendapat persetujuan "dunia bertamadun" dan "masyarakat antarabangsa."
Pada awal abad kedua puluh, ibukota Amerika telah menjadi global, setelah berkembang tanpa batas di luar sempadan negara Amerika Syarikat, di mana ia bertembung dengan ibu negara Britain, Jerman dan Perancis. Proses ini digambarkan dengan baik oleh V. I. Lenin dalam karyanya "Imperialisme sebagai Tahap Kapitalisme Tertinggi".
Pada masa itulah di Amerika Syarikat, "jerung kapitalisme" mengurus membuat kumpulan pemikir yang menawarkan teori untuk pengembangan, yang difahami sebagai intervensi total yang terbentuk dengan baik, dari eksport idea hingga pembentukan kelas pemerintah, sistem politik dan institusi sosial di negara lain.
Jadi, pada tahun 1910, apa yang disebut Carnegie Endowment for International Peace diciptakan di Amerika Syarikat. Sejak itu, semua dana Amerika yang dibuat untuk membiayai sokongan intelektual campur tangan AS yang cetek di semua negara yang kaya dengan sumber daya yang mereka perlukan telah disebut sebagai "dana untuk semua kebaikan dan menentang semua yang buruk."
Andrew Carnegie, jutawan, pengasas Yayasan.
Badan pemikir Amerika Syarikat telah menjadi bahagian penting dalam rangkaian - strategi perang rangkaian untuk eksport revolusi liberal, yang difahami sebagai pembentukan rejim boneka Amerika di semua negara di dunia dengan sistem multi-tahap yang kuat mencuci otak golongan elit dan penduduk dengan sistem nilai Amerika.
Cawangan Rusia Carnegie Endowment for International Peace mengambil bentuk Carnegie Moscow Center dan merambah ke Rusia pada puncak krisis sistemiknya di bawah Yeltsin - pada tahun 1993, ketika Soviet Tertinggi ditembak dari kereta kebal, setelah mendapat persetujuan "dunia bertamadun" dan "masyarakat antarabangsa."
Video promosi:
Tujuan yayasan dan Pusat Moscow adalah untuk melakukan penyelidikan bebas dalam bidang hubungan antarabangsa (yang paling menarik di sini adalah perkataan "bebas"). Saya tertanya-tanya jika kajian bebas ditulis dalam gaya kritikal terhadap imperialisme AS, ia mempunyai peluang untuk melihat cahaya hari, dan kerja seorang penganalisis akan dibayar? Soalannya, tentu saja, naif, tetapi kata "merdeka" adalah sifat PR wajib dari semua NGO Barat yang diciptakan untuk propaganda dengan kedok penyelidikan.
Bahagian New Vision dari Carnegie Endowment diciptakan pada tahun 2007, diumumkan sebagai antarabangsa pertama di dunia dan, di masa depan, sebuah badan pemikir global. Visi Baru dan Carnegie Moscow Center secara langsung merekrut agen pengaruh di setiap negara dengan menghantar senarai ujian 30-40 soalan kepada calon. Dengan sifat respons, mereka menentukan tahap kesesuaian calon, yang mesti menghantar maklumat ke Washington setiap minggu mengenai bidang-bidang di mana dia kompeten.
Wakaf Carnegie. Washington.
Penaja Carnegie Endowment for International Peace merangkumi yayasan swasta Amerika dan Eropah, TNC seperti Chevron, BP - Amerika Utara, General Motors, yayasan Ford, Soros, Rockefeller, Jabatan Negara AS, Kementerian Luar Perancis, Jabatan Pertahanan AS dan Jabatan Tenaga AS, Nasional Jawatankuasa Perisikan, Jabatan Pembangunan Antarabangsa UK, dan banyak lagi yang lain.
Begitulah "atap" Carnegie Moscow Endowment, seperti penganalisis "bebas" mereka. Sekiranya mereka mahukan kedamaian, maka semuanya wajar.
Dan Moscow Carnegie Endowment yang sama baru-baru ini telah melancarkan salah satu dari banyak produknya: laporan "Five Putin's Elites Against the Background of Transit". Ternyata, ini adalah bacaan yang agak membosankan, tidak mengandung maklumat baru. Jauh lebih rendah dalam tekstur kognitif terhadap laporan yang sama oleh E. Minchenko mengenai "Politburo 2.0".
Tetapi seiring dengan ini, sangat jelas bahawa laporan itu mempunyai tujuan yang sangat jelas: untuk berbicara negatif mengenai "siloviki" dan "penjaga", memanggil mereka "konservatif", dan membuat banyak petunjuk dan kemajuan kepada "teknokrat", yang disebut dalam serangkaian kata-kata seperti "Liberalisme", "moden" dan "kemajuan".
Pertama sekali, tesis "konservatif" kontroversial. Bagi mereka yang dinamakan demikian oleh pengarang tidak memperjuangkan pemuliharaan dan bukan untuk kemunduran, tetapi untuk kemajuan, hanya mereka yang memahaminya secara berbeza - sebagai penghapusan pengaruh Barat. Tetapi pengarang tidak dapat mengatakan sebagai pengganti "konservatif" dengan kata "anti-Barat" atau bahkan patriot: kedudukan seperti itu terlalu popular di Rusia, dan ini tidak lagi akan mencemarkan lawan, melainkan pujian dan iklan.
Sebab pemilihan sedemikian mudah: siloviki adalah orang ideologi, dan sejak lima tahun kebelakangan ini, mereka telah memperkukuhkan kedudukan mereka di negeri ini, dan teknokrat, "tabula race," adalah papan kosong di mana anda boleh menulis apa sahaja yang anda mahukan. Ya, mereka bukan orang Barat, mereka tidak mempunyai idea (yang disebut "kapal kosong" di mana anda boleh mencurahkan sesuatu), tetapi mereka berpotensi lebih dekat dengan Barat daripada pegawai keselamatan dan ideologi. Oleh itu, ia adalah bidang yang sesuai untuk bekerja.
Penonton sasaran Carnegie Moscow Center adalah pakar dan elit Rusia. Merekalah yang akan membaca mesej yang membosankan ini hingga akhir dengan harapan dapat menemukan sesuatu yang berguna untuk diri mereka sendiri. Mungkin mereka akan dijiwai dengan beberapa idea setelah membaca tesis emosi, berbaris dalam urutan semantik tertentu. Perbincangan akan diteruskan - seseorang akan menjawab dan dengan itu menghalang "lingkaran senyap" di sekitar produk ini. Dan jawapan sudah dihantar. Oleh itu, tujuan artikel telah dicapai sebahagiannya.
Pemukulan para imam dimulai dengan penggunaan klasifikasi yang sangat kontroversial: judul "Five Putin's Elites" adalah provokasi kewartawanan untuk menarik perhatian, bukan kumpulan sosiologi yang serius. Pertama sekali, kerana mengandungi kriteria tumpang tindih: "Putin's retinue" (sebenarnya, alat pentadbiran yang terlibat dalam mengatur pekerjaan dan keselamatannya) mengandungi kriteria kumpulan "rakan dan sekutu", atau lebih tepatnya, subkumpulannya - "pengurus negara" dan "teknokrat politik" …
William Joseph Burns, Presiden Carnegie Endowment, Bekas Duta Besar AS untuk Rusia.
Kumpulan "rakan dan rakan Putin" dibahagikan kepada tiga subkumpulan: "oligarki negara", "pengurus negara" dan "perniagaan swasta" dan mempunyai ciri yang sama. Sebilangan besar "pengurus negara" berakhir dengan "pengikut Putin," dalam pengertian yang penulis maksudkan dalam perkataan ini.
Pelaku teknokrat bertindih dengan pengurus kerajaan. Dan Medvedev dan Kozak, yang disebut kumpulan pengurus negara, sepenuhnya sesuai dengan konsep "retinue", kerana mereka adalah sebahagian daripada lingkaran dalaman Putin, dan Medvedev masih tergolong dalam kategori "kawan dan rakan sekerja."
Dengan kata lain, dalam klasifikasi kumpulan, keterlaluan dan subyektivitas terang-terangan dibenarkan bahawa ini menjadikan klasifikasi bukan nilai ilmiah, tetapi teknik jurnalistik, apabila jawapannya disesuaikan dengan tugas, yaitu, mereka menulis pesanan terbuka. Oleh itu, memindahkan bahan dari bidang penyelidikan bebas dan objektif ke dalam bidang propaganda cetek.
Tetapi kemuncak oleh semua peraturan adalah pada suku ketiga bahan - ada "penjaga" - "pelaku" utama penampilan laporan itu. Ini adalah Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, saudara Kovalchuk. Shoigu dan Lavrov tidak termasuk di sini, kerana beberapa sebab mereka ditempatkan dalam kumpulan "pengurus negara", walaupun Shoigu pastinya "penjaga" - dan bahkan mungkin disebut sebagai kumpulan "pelarian" kerana kepercayaan presiden kepadanya.
Kompromi dan fitnah "silovik" dan "penjaga" secara umum dikhaskan untuk keseluruhan tugas super artikel. Inilah yang harus menetap di bawah sedar. Tetapi untuk jaring pengaman, untuk mempengaruhi yang paling cerdik, tetapi rentan, tesis ini juga diucapkan secara langsung, alat sugestif digunakan. Tajuk "Transit dan Perpecahan Elit Hebat" diserlahkan dengan huruf besar.
Caranya di sini ialah anda tidak faham, adakah istilah ini ditentang atau saling berkaitan? Adakah “saya” dalam kes ini adalah penyatuan pemisah atau penyatuan yang menghubungkan? Pikiran bawah sedar membaca ini sebagai kesatuan, dan ini sudah menjadi teknik NLP, manipulasi murni minda bawah sedar penonton. Inilah yang ditulis oleh pengarang di bahagian akhir:
Dmitry Trenin, pengarah Carnegie Moscow Center sejak 2008.
Mari kita tinggalkan kontroversi pernyataan ini - konflik antara "Slavophiles" konvensional dan "Westernisers" di kalangan elit Rusia mengenai tahap kedaulatan negara itu selalu wujud dalam bentuk yang jelas. Mari beralih ke teks. Tukar perkataan "Putin" untuk perkataan "Trump" dalam petikan ini - dan anda akan mendapat penerangan lengkap mengenai konflik golongan elit di Amerika Syarikat, di mana para presiden kadang-kadang ditembak.
Ini jauh lebih baik berlaku untuk Amerika Syarikat daripada berusaha mengaitkan tesis ini dengan Rusia. Adakah betul bahawa ini harus menjadi topik utama untuk penyelidikan Amerika dalam negeri? Tetapi tugas itu telah diterima di Rusia, dan harus dipenuhi … Orang-orang memperjuangkan kedamaian di seluruh dunia, tidak kurang.
"Perpecahan dan perpecahan menyebabkan kenyataan bahawa praktikalnya tidak ada gabungan dalam golongan elit, dan setiap pemain bertindak berdasarkan keutamaan korporat atau politiknya sendiri."
Di sini, pengarang, selain kontroversi tesis yang sama, tidak mempunyai koma, dan oleh itu tidak jelas sama ada ini adalah kesalahan ketik, atau adakah dia yang ingin dia katakan? Bagaimanapun, keutamaan seseorang dan korporat adalah perkara yang berbeza yang mungkin tidak bertepatan, dan keutamaan politik boleh menjadi milik sendiri dan korporat. Bagaimana anda boleh menyatukan semuanya?
Tetapi seperti yang kita lihat, tugas utama artikel ini bukanlah mencari makna. Dan dalam menimbulkan kecurigaan bersama terhadap kekuatan utama transformasi politik di Rusia, yang tidak menuju ke arah yang menguntungkan Amerika Syarikat. Dan dengan itu berusaha untuk menghentikan mereka dan mengubahnya ke arah yang betul untuk Amerika Syarikat. Banal "memecah dan menaklukkan".
Sudah tentu, tidak menyenangkan apabila beberapa wartawan Rusia bekerja untuk kepentingan Amerika Syarikat, yang dapat difahami, dan juga seluruh pusat "analitik", mengambil "Rusia dalam politik global" yang sama, yang secara aktif mempromosikan propaganda dan tulisan anti-Rusia Pusat Carnegie ini kepada massa ahli …
Nampaknya, memang benar bahawa nisbah pengkhianat terhadap normal dalam setiap masyarakat tetap berterusan selama dua ribu tahun: setiap dua belas. Tetapi sebelas yang tersisa memahami segalanya dan meletakkannya di tempat mereka, kerana tiga puluh kepingan perak tidak termasuk dalam lingkaran nilai kehidupan utamanya.
Pengarang: Alexander Khaldei
