Untuk membincangkan perdagangan antara Afrika dan Eropah yang berlaku selama empat abad sebelum pemerintahan kolonial sebenarnya adalah untuk membincangkan perdagangan hamba. Walaupun, secara tegas, seorang Afrika menjadi hamba hanya ketika dia masuk ke dalam masyarakat di mana dia bekerja sebagai budak.
Sebelum itu, dia pertama kali menjadi orang bebas dan kemudian menjadi tahanan. Walaupun begitu, adalah adil untuk membicarakan perdagangan hamba, yang menyiratkan pengangkutan tawanan Afrika ke berbagai belahan dunia, tempat mereka tinggal dan mengusahakan hak milik orang Eropah. Judul bahagian ini sengaja dipilih untuk menarik perhatian kepada kenyataan bahawa semua penghantaran dilakukan oleh orang Eropah ke pasaran yang dikendalikan oleh orang Eropah, dan bahawa ini adalah untuk kepentingan kapitalisme Eropah dan tidak ada yang lain. Di Afrika Timur dan Sudan, banyak penduduk tempatan ditangkap oleh orang Arab dan dijual kepada pembeli Arab. Dalam buku-buku Eropah, ini disebut "perdagangan hamba Arab". Oleh itu, harus dikatakan dengan tegas: ketika orang Eropah mengangkut orang Afrika ke pembeli Eropah, itu adalah "perdagangan hamba Eropah".
Tanpa keraguan, dengan beberapa pengecualian - seperti Hawkins [1] - Pembeli Eropah memperoleh tahanan di pantai Afrika, dan pertukaran antara mereka dan orang Afrika mengambil bentuk perdagangan. Juga jelas bahawa budak itu sering dijual dan dijual kembali ketika dia bergerak dari pedalaman ke pelabuhan berlepas - dan ini juga mengambil bentuk perdagangan. Namun, secara umum, proses di mana tahanan dibawa ke tanah Afrika, sebenarnya bukan perdagangan. Ini berlaku melalui tindakan ketenteraan, penipuan, rompakan dan penculikan. Semasa cuba menilai kesan perdagangan hamba Eropah di benua Afrika, sangat penting untuk menyedari bahawa apa yang dinilai adalah hasil keganasan sosial, bukan perdagangan dengan pengertian konvensional.
Masih banyak yang tidak jelas mengenai perdagangan hamba dan akibatnya bagi Afrika, tetapi gambaran keseluruhan kemusnahannya jelas. Ini dapat dibuktikan bahawa kemusnahan ini adalah akibat logik dari cara penculikan di Afrika. Salah satu perkara yang tidak jelas adalah jawapan kepada soalan utama mengenai jumlah orang Afrika yang dieksport. Sejak sekian lama, masalah ini menjadi bahan spekulasi. Anggaran antara beberapa juta hingga lebih dari seratus juta. Satu kajian baru-baru ini menunjukkan sejumlah 10 juta orang Afrika yang mendarat hidup di Amerika, kepulauan Atlantik dan Eropah. Oleh kerana angka ini diremehkan, ia segera diambil oleh para sarjana Eropah yang menganjurkan kapitalisme dan sejarah kekejamannya yang panjang di Eropah dan seterusnya. Meremehkan maksimum angka yang sesuai sepertinya merupakan titik permulaan yang baik untuk memutihkan perdagangan hamba Eropah. Yang benar adalah bahawa perkiraan jumlah orang Afrika yang dibawa ke Amerika hanya berdasarkan sumber-sumber bertulis yang datang kepada kita pasti ada batas yang lebih rendah, kerana terdapat begitu banyak orang yang mempunyai kepentingan peribadi dalam perdagangan rahsia hamba (dan penolakan data). Bagaimanapun, walaupun had bawah 10 juta dijadikan asas untuk menilai kesan perbudakan terhadap Afrika, kesimpulan yang wajar daripadanya masih harus memukau mereka yang berusaha menurunkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.yang hanya didasarkan pada sumber-sumber tertulis yang datang kepada kami, pasti hadnya lebih rendah, kerana terdapat sebilangan besar orang yang memiliki kepentingan pribadi dalam perdagangan rahsia hamba (dan dengan data yang ditahan). Bagaimanapun, walaupun had bawah 10 juta dijadikan asas untuk menilai kesan perbudakan terhadap Afrika, kesimpulan yang wajar daripadanya masih harus memukau mereka yang berusaha menurunkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.yang hanya didasarkan pada sumber-sumber tertulis yang datang kepada kami, pasti hadnya lebih rendah, kerana terdapat sebilangan besar orang yang memiliki kepentingan pribadi dalam perdagangan rahsia hamba (dan dengan data yang ditahan). Bagaimanapun, walaupun had bawah 10 juta dijadikan asas untuk menilai kesan perbudakan terhadap Afrika, kesimpulan yang wajar daripadanya masih harus memukau mereka yang berusaha menurunkan kekerasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.kesimpulan yang munasabah masih harus memukau mereka yang cuba mengurangkan keganasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.kesimpulan yang munasabah masih harus memukau mereka yang cuba mengurangkan keganasan yang dilakukan terhadap orang Afrika dari tahun 1445 hingga 1870.
Sebarang anggaran jumlah orang Afrika yang hidup di Amerika memerlukan beberapa tambahan, bermula dengan pengiraan kadar kematian semasa pengangkutan. Transatlantik, atau "Jalan Tengah," seperti yang disebut oleh pedagang budak Eropah, terkenal dengan kadar kematiannya, di mana saja dari 15 hingga 20%. Banyak kematian di Afrika berlaku antara penangkapan dan penangkapan, terutama ketika tawanan harus menempuh jarak ratusan batu ke pantai. Tetapi perkara yang paling penting (mengingat fakta bahawa perang adalah sumber utama penambahan tahanan) adalah dengan menganggarkan jumlah orang yang terbunuh dan cacat ketika penangkapan berjuta-juta tahanan yang selamat dan sihat. Jumlahnya dapat dianggarkan berkali-kali lebih besar daripada berjuta-juta orang yang datang ke darat di luar Afrika,dan angka inilah yang akan menunjukkan jumlah orang Afrika yang dikeluarkan secara langsung dari populasi dan kekuatan produktif di benua tersebut sebagai hasil daripada penubuhan perdagangan hamba Eropah.
Kehilangan besar tenaga produktif Afrika semakin bencana kerana lelaki dan wanita yang sihat dieksport di tempat pertama. Pedagang hamba memilih mangsa yang berumur antara 15 hingga 25 tahun, dan yang terbaik adalah 20; dalam nisbah jantina dua lelaki dengan seorang wanita. Orang Eropah sering mengambil anak-anak yang sangat kecil, tetapi jarang orang tua. Mereka membawa yang paling sihat ke berbagai daerah, terutama yang sakit dengan cacar dan mendapat kekebalan terhadap salah satu penyakit paling mematikan di dunia.
Kekurangan data mengenai ukuran populasi Afrika pada abad ke-15 menyulitkan sebarang usaha ilmiah untuk menilai hasil aliran keluarnya. Namun, dapat dimengerti bahawa benua itu tidak mengalami peningkatan populasi yang signifikan selama perdagangan hamba yang berabad-abad lamanya, yang diperhatikan di seluruh dunia. Jelas, kerana eksport berjuta-juta orang yang mengandung anak, lebih sedikit anak dilahirkan daripada yang mereka dapat. Di samping itu, penting untuk memahami bahawa laluan transatlantik bukanlah satu-satunya saluran untuk perdagangan Eropah hamba Afrika. Perdagangan hamba melintasi Samudera Hindia telah disebut "Afrika Timur" dan "Arab" sejak sekian lama sehingga ruang lingkup di mana orang-orang Eropah mengambil bahagian dilupakan. Ketika perdagangan hamba Afrika Timur berkembang pada abad ke-18 dan awal abad ke-19, kebanyakan tawanan dihantar ke ladang Eropah di Mauritius. Reunion dan Seychelles, serta ke Amerika - melalui Tanjung Harapan. Buruh hamba Afrika di beberapa negara Arab pada abad ke-18 dan ke-19 melayani secara eksklusif sistem kapitalis Eropah, yang menghasilkan permintaan untuk produk-produk buruh ini, seperti cengkeh, yang ditanam di Zanzibar di bawah pengawasan tuan-tuan Arab.
Tidak ada yang dapat menetapkan angka yang menunjukkan kerugian total penduduk Afrika akibat eksport kuasa hamba dari semua wilayah ke berbagai arah selama berabad-abad kewujudan perdagangan hamba. Namun, di semua benua lain, sejak abad ke-15, penduduk menunjukkan peningkatan semula jadi yang berterusan, dan kadang-kadang bahkan tajam. Sangat penting bahawa perkara yang sama tidak dapat dikatakan mengenai Afrika. Seorang saintis Eropah memberi anggaran berikut mengenai populasi dunia (berjuta-juta) mengikut benua.
Video promosi:
Tidak ada angka yang tepat, tetapi menunjukkan kesimpulan umum bagi para penyelidik mengenai masalah penduduk: di benua Afrika yang besar, genangan luar biasa telah diamati, dan tidak ada yang melainkan perdagangan hamba yang dapat menyebabkannya. Oleh itu, ia memerlukan perhatian khusus.
Penekanan terhadap penurunan populasi memainkan peranan penting ketika mempertimbangkan isu-isu pembangunan sosio-ekonomi. Pertumbuhan penduduk telah memainkan peranan penting dalam pembangunan Eropa, menyediakan tenaga kerja yang berkembang, pasar yang berkembang, dan peningkatan permintaan yang mendorong mereka maju. Pertumbuhan penduduk Jepun mempunyai kesan positif yang serupa. Di bahagian lain di Asia, yang masih berada di tingkat pra-kapitalis, populasi yang besar menyebabkan penggunaan sumber tanah yang jauh lebih intensif, yang hampir tidak mungkin dilakukan di Afrika, yang masih jarang dihuni.
Walaupun kepadatan penduduk rendah, orang sebagai unit kerja jauh lebih penting daripada faktor pengeluaran lain seperti tanah. Di kawasan yang berlainan di benua, mudah dijumpai contoh orang Afrika yang menyedari bahawa dalam keadaan mereka penduduk adalah faktor pengeluaran yang paling penting. Di antara Bemba [2], misalnya, jumlah orang selalu dianggap lebih penting daripada tanah. Di antara Shambala [3] di Tanzania, idea yang sama dinyatakan dengan ungkapan "raja adalah rakyat". Dalam baki [4] di Guinea-Bissau, kekuatan keluarga dianggarkan oleh jumlah tangan yang siap untuk mengusahakan tanah. Sudah tentu, banyak penguasa Afrika menganut perdagangan hamba Eropah, kerana mereka percaya, untuk kepentingan mereka sendiri, tetapi dari sudut pandang yang munasabah, aliran keluar penduduk tidak dapat dinilai sebaliknya sebagai bencana bagi masyarakat Afrika.
Aliran keluar mempengaruhi aktiviti ekonomi Afrika baik secara langsung dan tidak langsung. Contohnya, jika populasi kawasan di mana lalat tsetse berkurang menjadi jumlah tertentu, orang yang tinggal terpaksa meninggalkan habitat mereka. Pada hakikatnya, perbudakan menyebabkan hilangnya pertempuran untuk penaklukan alam - dan ia berfungsi sebagai jaminan pembangunan. Keganasan juga menimbulkan kerentanan. Peluang yang diberikan oleh pedagang hamba Eropah telah menjadi insentif utama (tetapi bukan satu-satunya) untuk kekerasan yang kerap antara dan dalam pelbagai komuniti Afrika. Ini lebih sering dilakukan dalam bentuk serbuan dan penculikan daripada permusuhan biasa, fakta yang meningkatkan ketakutan dan ketidakpastian.
Semua pusat politik Eropah pada abad ke-19, baik secara langsung dan tidak langsung, menyatakan keprihatinannya terhadap kenyataan bahawa aktiviti yang berkaitan dengan penangkapan tahanan mengganggu kegiatan ekonomi yang lain. Ada ketika Britain sangat memerlukan bukan hamba, tetapi pekerja tempatan untuk mengumpulkan hasil sawit dan getah, dan menanam tanaman untuk dieksport. Jelas bahawa di Afrika Barat, Timur dan Tengah, niat ini bertentangan dengan praktik menangkap budak. Orang Eropah menyedari masalah ini lebih awal dari abad ke-19, setelah menyentuh kepentingan mereka sendiri. Sebagai contoh, pada abad ke-17, Portugis dan Belanda sendiri menghalang perdagangan hamba di Gold Coast [5], kerana mereka menyedari bahawa ia boleh mengganggu perdagangan emas. Namun, pada akhir abad ini, emas dijumpai di Brazil,dan kepentingan bekalan emas dari Afrika telah berkurang. Dalam model Atlantik, hamba Afrika menjadi lebih penting daripada emas, dan emas Brazil ditawarkan untuk tawanan Afrika di Vida (Dahomey) dan Accra. Sejak saat itu, perhambaan mula melumpuhkan ekonomi Gold Coast dan mengganggu perdagangan emas. Raid untuk menangkap hamba menjadikan perlombongan dan pengangkutan emas tidak selamat, dan kempen untuk tawanan secara konsisten mula menjana lebih banyak pendapatan daripada perlombongan emas. Seorang saksi mata Eropah menyatakan bahawa "kerana satu rompakan yang berjaya menjadikan penduduk tempatan kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka perang, rompakan dan rompakan, daripada menjalankan perniagaan lama mereka - melombong dan mengumpulkan emas."dan emas Brazil ditawarkan untuk tawanan Afrika di Vida (Dahomey) dan Accra. Sejak saat itu, perhambaan mula melumpuhkan ekonomi Gold Coast dan mengganggu perdagangan emas. Raid untuk menangkap hamba menjadikan perlombongan dan pengangkutan emas tidak selamat, dan kempen untuk tawanan secara konsisten mula menjana lebih banyak pendapatan daripada perlombongan emas. Seorang saksi mata Eropah mengatakan bahawa "kerana satu rompakan yang berjaya menjadikan penduduk tempatan kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka perang, rompakan dan rompakan, daripada menjalankan perniagaan mereka sebelumnya - melombong dan mengumpulkan emas."dan emas Brazil ditawarkan untuk tawanan Afrika di Vida (Dahomey) dan Accra. Sejak saat itu, perhambaan mula melumpuhkan ekonomi Gold Coast dan mengganggu perdagangan emas. Raid untuk menangkap hamba menjadikan perlombongan dan pengangkutan emas tidak selamat, dan kempen untuk tawanan secara konsisten mula menjana lebih banyak pendapatan daripada perlombongan emas. Seorang saksi mata Eropah mengatakan bahawa "kerana satu rompakan yang berjaya menjadikan penduduk tempatan kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka perang, rompakan dan rompakan, daripada menjalankan perniagaan mereka sebelumnya - melombong dan mengumpulkan emas."Raid untuk menangkap hamba menjadikan perlombongan dan pengangkutan emas tidak selamat, dan kempen untuk tawanan secara konsisten mula menjana lebih banyak pendapatan daripada perlombongan emas. Seorang saksi mata Eropah mengatakan bahawa "kerana satu rompakan yang berjaya menjadikan penduduk tempatan kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka perang, rompakan dan rompakan, daripada menjalankan perniagaan mereka sebelumnya - melombong dan mengumpulkan emas."Raid untuk menangkap hamba menjadikan perlombongan dan pengangkutan emas tidak selamat, dan kempen untuk tawanan secara konsisten mula menjana lebih banyak pendapatan daripada perlombongan emas. Seorang saksi mata Eropah mengatakan bahawa "kerana satu rompakan yang berjaya menjadikan penduduk tempatan kaya hanya dalam satu hari, mereka lebih suka perang, rompakan dan rompakan, daripada menjalankan perniagaan mereka sebelumnya - melombong dan mengumpulkan emas."
Pergantian di atas dari perlombongan emas ke perdagangan hamba berlaku hanya dalam beberapa tahun antara tahun 1700 dan 1710, di mana Gold Coast mula membekalkan 5.000 hingga 6.000 tawanan setiap tahun. Menjelang akhir abad ke-18, lebih sedikit budak dieksport dari sana, tetapi kerosakan telah dilakukan. Perlu diperhatikan bahawa orang Eropah pada beberapa masa memandang pelbagai wilayah di Afrika Barat dan Tengah sebagai pembekal hamba terbesar kepada orang Amerika. Ini bermaksud bahawa hampir setiap hamparan pantai barat yang panjang antara sungai Senegal dan Cunene [6] memiliki pengalaman sekurang-kurangnya beberapa tahun dari perdagangan hamba yang sengit - dengan semua akibatnya. Selain itu, terdapat seluruh dekad dalam sejarah Nigeria Timur, Kongo, Angola Utara dan Dahomey ketika eksport budak tahunan berjumlah ribuan. Sebahagian besarnya, kawasan-kawasan tersebut dikembangkan dengan baik berbanding dengan kawasan Afrika yang lain. Mereka membentuk kekuatan utama benua, yang kekuatannya dapat diarahkan ke kemajuan mereka sendiri dan ke kemajuan seluruh benua.
Terlibat dalam perang dan penculikan tidak dapat mempengaruhi semua bidang aktiviti ekonomi, terutama pertanian. Kadang-kadang, di beberapa daerah, produksi makanan meningkat untuk menyediakan makanan untuk kapal budak, tetapi dampak keseluruhan perdagangan hamba terhadap kegiatan pertanian di Afrika Barat, Timur dan Tengah adalah negatif. Tenaga kerja dikeluarkan dari pertanian, mewujudkan keadaan yang tidak menentu. Dahomey, yang pada abad ke-16 terkenal sebagai pembekal makanan ke daerah Togo moden, menderita kelaparan pada abad ke-19. Generasi Afrika moden mengingat dengan baik bahawa ketika, pada masa penjajahan, lelaki berkemampuan menjadi pekerja migran dan meninggalkan kediaman mereka, ini menyebabkan kemerosotan pertanian di tanah air mereka dan sering dijadikan penyebab kelaparan. Dan perdagangan hambatentu saja, bermaksud pergerakan tenaga kerja yang seratus kali lebih brutal dan merosakkan.
Salah satu prasyarat untuk pembangunan ekonomi yang dinamik adalah penggunaan tenaga buruh negara secara maksimum dan sumber semula jadi. Ia biasanya berlaku dalam keadaan damai, tetapi ada masa dalam sejarah ketika kumpulan sosial menjadi lebih kuat dengan mencuri wanita, ternakan, harta benda dari jiran mereka, dengan menggunakan barang rampasan untuk kepentingan masyarakat mereka sendiri. Perhambaan di Afrika tidak pernah mempunyai nilai penebusan. Tawanan dibawa ke luar negara dan bukannya digunakan dalam komuniti Afrika mana pun untuk menghasilkan faedah dari sumber semula jadi. Ketika di beberapa kawasan orang Afrika merekrut hamba untuk orang Eropah menyedari bahawa lebih baik menyelamatkan beberapa orang untuk diri mereka sendiri, hanya ada kesan sampingan yang tiba-tiba. Bagaimanapun,perhambaan menghalang pembangunan agraria dan perindustrian yang efektif dari baki penduduk dan menyediakan pekerjaan untuk pemburu hamba dan pejuang profesional yang dapat memusnahkan dan bukannya membina. Walaupun mengabaikan aspek moral dan penderitaan yang tidak terukur yang disebabkan, perdagangan hamba Eropah dari sudut pembangunan Afrika secara ekonomi tidak rasional.
Untuk tujuan kami, kami memerlukan lebih banyak kekhususan dan pertimbangan perdagangan hamba, tidak hanya pada skala benua, tetapi juga dengan mempertimbangkan pengaruhnya yang tidak merata di berbagai wilayah. Intensif perbandingan serangan pencerobohan di kawasan yang berlainan sudah diketahui. Sebilangan orang Afrika Selatan diperbudak oleh Boers, dan beberapa orang Muslim Afrika Utara oleh orang Kristian Eropah, tetapi ini hanya episod kecil. Yang paling terlibat dalam eksport barang-barang hidup adalah, pertama, Afrika Barat dari Senegal ke Angola, di sepanjang tali pinggang yang membentang sejauh 200 batu [7] ke daratan dan, kedua, wilayah-wilayah Afrika Timur dan Tengah, di mana Tanzania dan Mozambik kini berada, Malawi, Zambia Utara dan Kongo Timur. Walau bagaimanapun, perbezaan wilayah juga dapat diperhatikan dalam setiap wilayah yang luas ini.
Nampaknya perdagangan hamba tidak memberi kesan negatif pada beberapa kawasan di Afrika - hanya kerana kurangnya eksport atau tahap rendahnya di sana. Walau bagaimanapun, tuntutan bahawa perdagangan hamba Eropah adalah faktor yang menyumbang kepada kemunduran benua secara keseluruhan tidak boleh diragukan, kerana hakikat bahawa wilayah Afrika tidak berdagang dengan Eropah tidak menunjukkan kemerdekaan sepenuhnya dari pengaruh Eropah. Barangan Eropah menembusi ke kawasan paling terpencil dan, lebih penting lagi, kerana orientasi kawasan yang luas pada eksport sumber manusia, interaksi yang bermanfaat di dalam benua menjadi mustahil.
Perkara di atas akan dibuat lebih jelas dengan beberapa perbandingan. Dalam ekonomi apa pun, beberapa komponen menggambarkan tahap kesejahteraan orang lain. Ini bermaksud bahawa apabila terdapat penurunan dalam salah satu bidang, ia akan, sampai tahap tertentu, semestinya menyebar ke yang lain. Begitu juga, apabila terdapat peningkatan di satu kawasan, yang lain juga mendapat manfaat. Dengan menggunakan analogi dari sains biologi, dapat diingat bahawa ahli biologi mengetahui bahawa satu perubahan, seperti hilangnya spesies kecil, boleh menyebabkan reaksi negatif atau positif di kawasan yang, pada pandangan pertama, tidak ada kaitan dengan itu. Kawasan-kawasan di Afrika yang tetap "bebas" dari eksport hamba pasti akan mengalami perubahan juga, dan sukar untuk menentukan dengan tepat bagaimana mereka terjejas kerana tidak jelas bagaimana keadaan dapat berubah secara berbeza.
Soalan hipotesis seperti "apa yang akan berlaku sekiranya …?" kadangkala menimbulkan spekulasi yang tidak masuk akal. Tetapi benar-benar dibenarkan dan perlu untuk mengajukan pertanyaan: "Apa yang mungkin terjadi di Barotseland (Zambia Selatan) jika tidak ada satu pun jaringan perdagangan budak di seluruh kawasan Afrika Tengah, yang berbatasan dengan Barotseland di utara?" Atau "apa yang boleh terjadi di Buganda [8] jika Katanga [9] memusatkan perhatian untuk menjual tembaga kepada Buganda daripada menjual hamba kepada orang Eropah?"
Semasa era penjajahan, Inggeris membuat orang Afrika menyanyi:
Orang Inggeris sendiri mula mendendangkan lagu ini pada awal abad ke-18, pada saat penukaran orang Afrika menjadi hamba. "Apa tahap perkembangan British, jika selama lebih dari empat abad, jutaan dari mereka dibawa keluar dari tanah air mereka sebagai pasukan budak?" Walaupun menganggap bahawa orang-orang hebat ini masih tidak pernah, tidak pernah, tidak akan pernah menjadi hamba, seseorang boleh menganggap dengan kekuatan apa yang akan dipengaruhi oleh perbudakan Eropah. Dalam keadaan ini, jiran terdekat Britain akan jatuh dari bidang perdagangan yang berkembang pesat dengannya. Bagaimanapun, perdagangan antara Kepulauan British dan wilayah seperti Baltik dan Mediterranean yang diakui oleh semua sarjana sebagai rangsangan yang mempengaruhi perkembangan ekonomi Inggeris pada zaman feodal dan awal kapitalis, jauh sebelum era pengembangan luar negeri.
Hari ini, beberapa sarjana Eropah (dan Amerika) berpendapat bahawa walaupun perdagangan hamba adalah kejahatan moral yang tidak dapat dinafikan, ia juga merupakan keuntungan ekonomi bagi Afrika. Di sini kita hanya akan mengkaji sebilangan hujah untuk kedudukan ini secara ringkas untuk menunjukkan betapa tidak masuk akal mereka. Penekanan yang besar diberikan pada kenyataan bahawa penguasa Afrika dan seluruh penduduk menerima barang-barang pengguna dari Eropah sebagai ganti tawanan, sehingga memastikan "kesejahteraan" mereka. Pengaturan seperti itu tidak memperhitungkan fakta bahawa sebahagian daripada import Eropah menekan pergantian produk Afrika dengan persaingan mereka, tidak memperhitungkan bahawa tidak satu pun produk dari senarai panjang import Eropah berkaitan dengan proses pengeluaran, sejak ini terutama barang yang cepat habis atau terkumpul,tanpa mendapat penggunaan yang berguna. Dan diabaikan sama sekali bahawa sebahagian besar barang yang diimport, termasuk makanan, mempunyai kualiti terburuk walaupun dengan standard permintaan massa - gin murah, mesiu murah, periuk bocor dan kuali, manik-manik dan pelbagai sampah lain.
Dari pengaturan di atas, dapat disimpulkan bahwa beberapa kerajaan Afrika menjadi kuat dari segi ekonomi dan politik sebagai akibat dari perdagangan dengan orang-orang Eropah. Yang paling kuat dari kerajaan Afrika Barat, seperti Oyo [11], Benin [12], Dahomey dan Ashanti [13], disebut sebagai contoh. Oyo dan Benin memang berkuasa, tetapi hanya sampai mereka bertentangan dengan orang Eropah, dan Dahomey dan Ashanti, walaupun mereka menjadi lebih kuat semasa perdagangan hamba Eropah, akar pencapaian mereka kembali ke era sebelumnya. Secara umum - dan ini adalah titik terlemah dalam hujah para peminta maaf untuk perdagangan hamba - jika ada negara Afrika memperoleh kekuatan politik yang lebih besar selama penyertaannya di dalamnya, ini tidak bermaksud bahawa penjualan orang adalah alasannya. Wabak kolera boleh meragut ribuan nyawa, tetapi penduduk negara ini akan terus bertambah. Pertumbuhan penduduk terbukti walaupun, bukan disebabkan oleh, kolera. Logik sederhana ini diabaikan oleh mereka yang mengatakan bahawa Afrika telah mendapat keuntungan dari perdagangan hamba dengan Eropah. Pengaruhnya yang berbahaya tidak diragukan lagi, dan walaupun kelihatannya keadaan sedang berkembang pada masa itu, kesimpulan sederhana dapat diambil: ia berkembang walaupun terdapat kesan buruk dari proses ini, yang lebih berbahaya daripada kolera. Gambaran seperti itu muncul dari kajian teliti, misalnya, Dahomey. Negara ini melakukan segala yang mungkin untuk dikembangkan secara politik dan militer, walaupun terikat dengan ikatan perdagangan hamba, tetapi pada akhirnya negara tersebut masih merusak dasar ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot.bahawa Afrika mendapat keuntungan daripada perdagangan hamba dengan Eropah. Pengaruhnya yang berbahaya tidak diragukan lagi, dan walaupun kelihatannya keadaan sedang berkembang pada masa itu, kesimpulan sederhana dapat diambil: ia berkembang walaupun terdapat kesan buruk dari proses ini, yang lebih berbahaya daripada kolera. Gambaran seperti itu muncul dari kajian teliti, misalnya, Dahomey. Negara ini melakukan segala yang mungkin untuk dikembangkan secara politik dan militer, walaupun terikat dengan ikatan perdagangan hamba, tetapi pada akhirnya negara tersebut masih merusak dasar ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot.bahawa Afrika mendapat keuntungan daripada perdagangan hamba dengan Eropah. Pengaruhnya yang merugikan tidak diragukan lagi, dan bahkan jika nampaknya negara sedang berkembang pada masa itu, kesimpulan sederhana dapat diambil: ia berkembang walaupun terdapat kesan buruk dari proses ini, yang lebih berbahaya daripada kolera. Gambaran seperti itu muncul dari kajian teliti, misalnya, Dahomey. Negara ini melakukan segala yang mungkin untuk dikembangkan secara politik dan militer, walaupun diikat oleh ikatan perdagangan hamba, tetapi pada akhirnya negara tersebut masih melemahkan dasar ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot. Gambaran seperti itu muncul dari kajian teliti, misalnya, Dahomey. Negara ini melakukan segala yang mungkin untuk dikembangkan secara politik dan militer, walaupun terikat dengan ikatan perdagangan hamba, tetapi pada akhirnya negara tersebut masih merusak dasar ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot. Gambaran seperti itu muncul dari kajian teliti, misalnya, Dahomey. Negara ini melakukan segala yang mungkin untuk dikembangkan secara politik dan militer, walaupun terikat dengan ikatan perdagangan hamba, tetapi pada akhirnya negara tersebut masih merusak dasar ekonomi masyarakat dan menyebabkannya merosot.
Beberapa hujah mengenai faedah ekonomi perdagangan hamba dengan orang Eropah menjadi kenyataan bahawa mengambil berjuta-juta orang tawanan adalah cara untuk mencegah kebuluran di Afrika! Mencuba menjawab yang akan membosankan dan membuang masa. Tetapi mungkin ada versi argumen yang sama dengan versi yang kurang jelas yang memerlukan jawapan. Ia berbunyi: Afrika mendapat keuntungan dari pengenalan tanaman makanan baru dari benua Amerika melalui perdagangan budak, yang telah menjadi makanan pokok. Tanaman ini, jagung dan ubi kayu, telah menjadi pokok dari akhir abad ke-19 hingga abad ini. Tetapi penyebaran tanaman pertanian adalah salah satu kejadian yang paling biasa berlaku dalam sejarah manusia. Banyak budaya yang pada asalnya tumbuh di satu benua,dan kemudian hubungan sosial menyebabkan mereka muncul di bahagian lain di dunia. Perdagangan hamba tidak mempunyai arti khusus dalam pengertian ini; bentuk perdagangan biasa akan memberikan hasil yang sama. Hari ini untuk orang Itali, produk gandum durum seperti spaghetti dan maccheroni adalah makanan pokok, sementara kebanyakan orang Eropah menggunakan kentang. Pada masa yang sama, orang Itali mengadopsi idea spaghetti dari mi Cina setelah kembalinya Marco Polo dari China, dan orang Eropah meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kes-kes ini, orang-orang Eropah tidak diperbudak untuk menerima faedah yang menjadi milik semua umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahawa perdagangan hamba Eropah, dengan membawa jagung dan ubi kayu, menyumbang kepada perkembangan kita.bentuk perdagangan konvensional akan memberikan hasil yang sama. Hari ini untuk orang Itali, produk gandum durum seperti spaghetti dan maccheroni adalah makanan pokok, sementara kebanyakan orang Eropah menggunakan kentang. Pada masa yang sama, orang Itali mengadopsi idea spaghetti dari mi Cina setelah kembalinya Marco Polo dari China, dan orang Eropah meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kes-kes ini, orang-orang Eropah tidak diperbudak untuk menerima faedah yang menjadi milik semua umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahawa perdagangan hamba Eropah, dengan membawa jagung dan ubi kayu, menyumbang kepada perkembangan kita.bentuk perdagangan konvensional akan memberikan hasil yang sama. Hari ini untuk orang Itali, produk gandum durum seperti spaghetti dan maccheroni adalah makanan pokok, sementara kebanyakan orang Eropah menggunakan kentang. Pada masa yang sama, orang Itali mengadopsi idea spaghetti dari mi Cina setelah kembalinya Marco Polo dari China, dan orang Eropah meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kes-kes ini, orang-orang Eropah tidak diperbudak untuk menerima faedah yang menjadi milik semua umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahawa perdagangan hamba Eropah, dengan membawa jagung dan ubi kayu, menyumbang kepada perkembangan kita. Pada masa yang sama, orang Itali mengadopsi idea spaghetti dari mi Cina setelah kembalinya Marco Polo dari China, dan orang Eropah meminjam kentang dari Indian Amerika. Dalam kes-kes ini, orang-orang Eropah tidak diperbudak untuk menerima faedah yang menjadi milik semua umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahawa perdagangan hamba Eropah, dengan membawa jagung dan ubi kayu, menyumbang kepada perkembangan kita. Pada masa yang sama, orang Itali mengadopsi idea spaghetti dari mi Cina setelah kembalinya Marco Polo dari China, dan orang Eropah meminjam kentang dari orang Indian Amerika. Dalam kes-kes ini, orang-orang Eropah tidak diperbudak untuk menerima faedah yang menjadi milik semua umat manusia. Tetapi orang Afrika diberitahu bahawa perdagangan hamba Eropah, dengan membawa jagung dan ubi kayu, menyumbang kepada perkembangan kita.
Semua idea yang dibincangkan di atas diambil dari buku dan artikel yang diterbitkan baru-baru ini, dan ini adalah hasil penyelidikan dari universiti besar Britain dan Amerika. Ini mungkin bukan idea yang paling umum bahkan di kalangan sarjana borjuasi Eropah, tetapi mereka menunjukkan trend yang berkembang yang boleh menjadi arus pandangan baru di negara-negara kapitalis terkemuka, yang sangat sesuai dengan penentangan mereka terhadap dekolonisasi ekonomi dan intelektual Afrika yang lebih jauh. Dalam arti, lebih baik mengabaikan omong kosong seperti itu dan melindungi pemuda kita dari pengaruhnya, tetapi, sayangnya, salah satu aspek kemunduran Afrika moden adalah bahawa penerbit kapitalis dan sarjana borjuis menguasai bola dan menyumbang kepada pembentukan pendapat di seluruh dunia. Atas sebab ini, berfungsi membenarkan perdagangan hambaharus dinyatakan sebagai propaganda borjuasi rasis yang tidak ada kaitan dengan realiti atau logik. Ini bukan persoalan sejarah, tetapi juga mengenai perjuangan pembebasan moden di Afrika.
Oleh Walter Rodney
Tidak sukar untuk melihat bahawa banyak isu yang dibangkitkan oleh pengarang pada masa itu adalah dalam wacana politik semasa ini, dan dalam beberapa minggu terakhir, isu-isu ini benar-benar berlebihan.
Persoalan lain adalah bahawa kebanyakan isu ini disalurkan oleh manipulator ke arah vandalisme primitif atau perjuangan pihak-pihak Amerika, walaupun, pada umumnya, eksploitasi ekonomi negara-negara Afrika oleh negara-negara Eropah berterusan hari ini dalam bentuk neo-kolonialisme ekonomi.
