2020 menandakan 200 tahun sejak penemuan Antartika oleh pelaut Rusia. Sekiranya tidak kerana wabak itu, tahun ini semestinya merupakan kejayaan dalam penciptaan kawasan perlindungan laut di Kutub Selatan, tetapi tanpa persidangan tatap muka, prosesnya terhenti. Mengapa negara-negara harus membuat cagar alam dan bukannya mengekstrak sumber dari Laut Selatan, mengapa semua orang menunggu keputusan Rusia bahawa terdapat terlalu banyak merkuri dalam ikan, budak moden dan cetak rompak, serta impian membuat filem mengenai Kamchatka dan alasan untuk melucutkan anak dari mainan plastik, wartawan Novosti diberitahu. Penjelajah lautan Natalye Paramonova Philippe Cousteau dan isterinya Ashlan Brock.
Agak sukar untuk menjelaskan kepada orang yang tinggal di daratan Rusia mengapa lautan sangat penting. Bagaimana anda biasanya melakukannya?
- Philippe Cousteau: Tanpa lautan, kehidupan di Bumi tidak mungkin berlaku. Ini adalah sistem yang mengawal kehidupan di planet ini. Berbilion orang bergantung kepada lautan untuk makanan dan triliunan dolar untuk ekonomi global setiap tahun. Juga, lautan mengatur iklim planet ini.
- Ashlan Brock: Selain itu, lautan mengeluarkan oksigen. Ramai orang berpendapat bahawa hutan Amazon melakukannya, tetapi sebenarnya lautan. Lautan adalah rumah bagi tumbuhan mikroskopik yang melepaskan 70% oksigen untuk planet kita.
Apa yang akan anda nyatakan masalah persekitaran yang paling penting bagi manusia?
- Cousteau: Krisis Karbon (Pelepasan CO2 ke atmosfer dari aktiviti manusia. - Ed.), Yang menyebabkan perubahan iklim. Ia memberi kesan kepada semua orang, keadaan menjadi lebih teruk dan perubahan dramatik menanti kita.
Brock: Ketika datang ke masalah laut, penangkapan ikan berlebihan adalah masalah besar. 90% spesies ikan yang diperdagangkan di pasar dunia mengalami penangkapan berlebihan atau ditangkap di luar kuota yang diperuntukkan. Kami mengeluarkan begitu banyak ikan dari lautan sehingga tidak ada sumber untuk memulihkan sumber ini. Paradoksnya adalah bahawa jika lebih sedikit ikan ditangkap, maka mereka akan mempertahankan kemungkinan hasil tangkapan lebih besar di masa depan.
Video promosi:
- Cousteau: Masalah lain ialah pencemaran plastik lautan. Para saintis menganggarkan bahawa pada tahun 2050 akan ada lebih sedikit ikan di lautan daripada plastik. Kami mencemarkan lautan dan menjadikannya lebih berbahaya bagi diri kita sendiri.
Apa pendapat anda mengenai sampah di lautan, seberapa besar pulau sampah?
- Brock: Kami mempunyai lima pulau sampah besar di tengah lautan. Mereka terbentuk kerana keunikan arus laut. Plastik sampai di sana dari seluruh dunia. Pulau sampah terbesar terletak di Lautan Pasifik. Ukurannya lebih besar daripada negara Texas di Amerika Syarikat, di kawasan yang sama dengan Perancis.
- Cousteau: Ini adalah masalah besar bagi lautan. Anda harus faham bahawa ini bukan sahaja plastik di permukaan. Masalahnya ialah plastik memecah menjadi zarah-zarah yang lebih kecil dan ikan serta penghuni lautan lain mulai menganggapnya sebagai makanan. Hasilnya, kami dapati burung dan ikan yang perutnya penuh dengan plastik. Sudah tentu, plastik tidak boleh menjadi sumber nutrien. Ini juga membimbangkan kita, kerana kita menangkap ikan yang diisi dengan plastik dan memakannya. Plastik beracun dan toksin yang masuk ke dalam ikan melalui plastik diserahkan kepada manusia kerana kita memakan ikan. Sebenarnya, kita makan ikan beracun.
Brock: Saya tidak makan ikan!
Kerana plastik?
- Brock: Kerana ia beracun. Saya memutuskan bahawa saya tidak mahu makan ikan ini lagi.
- Cousteau: Ikan mengandungi banyak komponen toksik seperti merkuri. Merkuri terutama terdapat pada ikan, berkat kilang CHP yang membakar arang batu di seluruh dunia (Merkuri terkandung dalam arang batu dan dilepaskan ketika dibakar. - Ed.). Sebilangan besar merkuri terdapat pada ikan besar seperti tuna.
"Senang berbicara tentang membuang plastik atau kurang menggunakan plastik dalam hidup, tetapi apa yang anda sendiri lakukan dengan kapal dan peralatan apabila mereka gagal atau menjadi usang?
- Cousteau: Cara terbaik untuk mengitar semula kapal adalah dengan tidak mempunyai kapal. Kami tidak mempunyai kapal sendiri, kami menyewa mereka. Mereka berusaha memulihkan kapal yang biasa saya pergi dan menjadikannya muzium. Di rumah, kami cuba menggunakan plastik sekecil mungkin. Kami membazir sampah, memakan sedikit daging, kerana kami percaya sayur-sayuran lebih baik untuk memelihara alam sekitar.
- Brock: Kami tinggal di Los Angeles, dan bandar ini terkenal dengan minatnya terhadap kereta. Kami mempunyai satu kereta bagi setiap keluarga, yang kami kongsi bersama. Kami berjalan ke tempat yang mungkin.
Sekiranya kita kembali ke ekspedisi laut dan pemuliharaan alam semula jadi, adakah anda percaya bahawa mereka boleh menjadi neutral CO2 dan tidak menghasilkan sampah?
- Cousteau: Tidak mungkin menjadikannya benar-benar neutral CO2, kerana kita bernafas dalam ekspedisi, yang bermaksud kita mengeluarkan CO2. Perkara yang sama berlaku untuk sampah, kita masih menghasilkan beberapa jenis sampah. Kini terdapat teknologi yang membolehkan panel suria digunakan di kapal, yang sangat hebat kerana enjin konvensional mencemarkan alam sekitar. Sudah ada teknologi yang dapat mengitar semula sampah kita sebelum kita memasukkannya ke laut. Semua ini ada dan boleh digunakan.
Mengapa Antartika adalah kawasan minat anda, mengapa anda banyak membincangkannya?
- Cousteau: Tahun ini menandakan ulang tahun dua belas tahun penemuan Antartika. Ia ditemui oleh pelayar Rusia Thaddeus Bellingshausen.
Pemandangan dari kapal kapal penyelidikan Armada Baltik * Laksamana Vladimirsky * di kawasan Kepulauan Adelaide dan Alexander I Land.
- Brock: Baru-baru ini impian saya menjadi kenyataan dan saya mengunjungi Antartika, menghabiskan seminggu di ais sebagai saintis. Itu tiga tahun yang lalu, dan saya benar-benar jatuh cinta dengan benua yang indah ini. Ini adalah satu-satunya benua yang bukan milik sesiapa. Kita semua berkongsi antara satu sama lain dan bertanggungjawab untuknya. Seperti yang dikatakan oleh Philip sebelumnya, tiang-tiang tersebut sangat penting bagi seluruh planet. Kutub Selatan dan Utara bertanggungjawab terhadap suhu di planet ini. Walaupun anda tinggal di khatulistiwa, alasan ia boleh menjadi terlalu panas di sana dan tempat itu tidak lagi sesuai untuk hidup, sebabnya ialah peredaran air yang lebih panas dari kutub ke khatulistiwa.
Tiang juga penting untuk pemakanan ikan. Mana-mana ikan di dunia bergantung pada kutub, pada nutrien yang mengisi air di Antartika. Sekiranya kita menyimpan lautan yang sihat di sini, kita dapat mengekalkan lautan yang sihat di mana sahaja.
Tahun ini, anggota CCAMLR (Suruhanjaya untuk Pemuliharaan Sumber Hidup Laut Antartika - Ed.) Telah menyiapkan tiga cadangan untuk penubuhan kawasan perlindungan laut berhampiran pantai Antartika. Sekarang keadaannya kelihatan seperti semua negara sudah bersedia untuk mengatakan ya untuk cadangan ini, tetapi masih belum ada usaha yang cukup dari pihak Rusia untuk mengatakan ya terakhir untuk mewujudkan kawasan lindung ini. Sekiranya kawasan simpanan dibuat, ia akan menjadi kawasan semula jadi terbesar dalam sejarah umat manusia.
- Cousteau: Kawasan perairan seluas empat juta kilometer persegi di mana penangkapan ikan akan diatur dengan ketat, penggerudian dan penambangan dilarang. Kawasan ini akan menjadi tempat di mana haiwan dapat bertahan sebelum manusia memusnahkannya. Kami berjuang untuk Rusia untuk menyokong inisiatif ini pada tahun dua puluhan penemuan Antartika. Bagi masyarakat global, ini akan menjadi tanda bahawa walaupun dalam wabak yang mencabar ini, umat manusia dapat bersatu untuk memulihara sumber daya untuk masa depan. Semua negara anggota CCAMLR menyokong idea mewujudkan taman semula jadi sehingga hanya China dan Rusia yang maju. Saya berharap pada bulan Oktober, apabila ada pertemuan negara anggota Konvensyen, Rusia akan menyokong penciptaan kawasan perlindungan laut.
Dan jika kita berhenti memancing di kawasan yang begitu luas, maka manusia tidak akan mempunyai cukup ikan. Bagi kebanyakan orang, inilah tepatnya hujah untuk tidak bergabung. Adakah terdapat ancaman sebenar di sini?
- Brock: Ironinya ialah jika kita terus memancing seperti yang kita lakukan, kita akan dibiarkan tanpa ikan. Apabila kita mempertahankan sebuah kawasan, kita memelihara stok ikan dan bahkan dapat meningkatkan pengeluaran. Ikan tidak mengenal batas, anda boleh memancing di mana sahaja.
Cousteau: Ini bukan mengenai cara mencegah orang memancing, tetapi bagaimana membiarkan mereka menangkap lebih banyak ikan. Kami mahu nelayan berjaya, kami tidak mempunyai matlamat untuk meninggalkan mereka dan keluarga mereka tanpa makanan. Tidak menjadi masalah jika orang tinggal di tepi laut atau di benua, kita mempunyai hospital untuk menjaga kesihatan seluruh penduduk. Taman Semula jadi Marin melakukan fungsi yang serupa: melindungi kehidupan dan kesihatan penduduk lautan, dan selepas itu, manusia.
Apa yang boleh kita lakukan mengenainya? Mungkin kita harus berhenti makan ikan?
- Brock: Ikan adalah sumber protein untuk populasi yang besar. Kita tidak boleh berhenti makan, kita mesti memancing dengan lebih bijak: melakukannya pada waktu yang tepat dan menjaga kemampuan ikan untuk membiak. Anda perlu memahami pada usia berapa untuk menangkap ikan. Selalunya dia ditangkap bahkan sebelum akil baligh, yang bermaksud sebelum dia meninggalkan keturunan. Sebilangan spesies ikan boleh hidup hingga 70 tahun. Sekiranya kita menangkap ikan terlalu awal, kita akan memutuskan rantaian pembiakan.
Sejauh mana anda fikir akuakultur dapat membantu memelihara ikan di lautan dan di menu manusia?
- Cousteau: Avaculture boleh menjadi peluang terbaik untuk memberi makan orang dan memelihara ikan. Seperti pertanian, peraturan yang ketat diperlukan di sini. Tanpa ini, akuakultur juga dapat menjadi sumber pencemaran air dan kepupusan ikan, mengganggu sistem akuakultur tempatan dan memusnahkan spesies ikan asli.
Teknologi moden membolehkan semua ini dihindari, mereka dapat menyediakan kitaran penggunaan dan pemurnian air tertutup, tetapi lebih mahal. Akuakultur dapat menjadi cabang teknologi ekonomi, menyediakan pekerjaan baru, tetapi hanya jika teknologi diterapkan dengan betul.
Beritahu saya, spesies haiwan apa yang hidup di Antartika yang dapat kita hilang dalam 10-20 tahun ke depan?
- Brock: Tahun ini adalah salah satu yang paling panas di Antartika, suhu +20 Celsius. Cuaca seperti ini baik untuk California, tetapi tidak untuk Kutub Selatan. Mengenai haiwan, kita mempunyai anak kecil - seorang gadis - dan selama hidupnya penguin dari Antartika akan hilang.
Penguin Chinstrap di Pulau King George (Waterloo) di Antartika.
- Cousteau: Mungkin beberapa spesies akan tetap ada di Argentina, tetapi spesies yang tinggal di Antartika akan hilang.
Bolehkah anda bermimpi dan menyelamatkan beruang kutub, yang juga kehilangan habitatnya, dengan memindahkannya dari Kutub Utara ke Antartika?
- Cousteau: Tidak mungkin. Anda tidak boleh memindahkan beruang, mereka mempunyai ekosistem mereka sendiri di mana mereka tinggal. Penting untuk diingat bahawa tidak ada spesies yang hidup secara terpisah. Semua organisma hidup tinggal di jaring makanan, seperti yang kita namakan. Sekiranya kita memindahkan beruang kutub ke Antartika, maka haiwan yang tinggal di sana tidak akan memahami siapa mereka. Beruang kutub akan memusnahkan ekosistem di Antartika. Malangnya, bergerak bukanlah pilihan. Saya ingin menarik perhatian anda kepada kesan pemanasan di Artik. Ia memanaskan di sini dua kali lebih cepat daripada bahagian lain di planet ini. Kebakaran hutan berskala besar di Lingkaran Artik, termasuk di Rusia, juga dikaitkan dengan ini.
Mari kita kembali kepada masalah penangkapan ikan berlebihan. Baru-baru ini, sebuah kajian dikeluarkan yang membuktikan bahawa sebilangan besar kapal di dunia terlibat dalam penangkapan ikan secara haram. Dengan skala perburuan di seluruh dunia, adakah mungkin untuk mengatasinya?
- Brock: Saya akan mengatakan bahawa terdapat banyak kapal di dunia yang memancing secara haram, dan ini adalah masalah bagi seluruh dunia. Sejujurnya, di semua negara ada nelayan "buruk", tetapi dalam banyak keadaan mustahil untuk menentukan negara mana yang memiliki kapal lanun tertentu. Kapal seperti itu disebut "kapal hantu". Mereka mempunyai hamba di atas kapal, lelaki dan wanita. Perhambaan kapal adalah masalah lain yang sangat besar, kerana di lautan terbuka, yakni lautan di luar bidang kuasa siapa pun, sukar untuk mengesan kapal. Teknologi baru - penjejakan satelit dan drone - memungkinkan untuk mengesan kapal dan budak penyelamat seperti itu. Masalah penangkapan ikan secara haram bukan hanya memancing secara berlebihan, tetapi juga hak asasi manusia.
- Cousteau: Pemburu boleh memancing di satu tempat, dan tahun depan tidak ada yang memancing di sana. Coronavirus berasal dari pasar hidupan liar di China, tetapi ini hanya peringatan. Sekiranya kita terus menebang hutan, mengganggu alam dan meningkatkan pengaruh kita di atasnya, kita pasti akan menghadapi virus lain yang secara semula jadi hidup di alam liar. Menurut saintis, koronavirus telah menelan belanja ekonomi global sepuluh trilion dolar. Ini adalah amaran yang baik. Sekiranya kita terus menghancurkan alam, kita akan mengalami penderitaan dan kerugian. Adalah mustahak untuk melabur dalam pendidikan dan penjagaan kesihatan orang, bukan untuk memperoleh beberapa juta dolar lagi dari penebangan hutan dan membunuh haiwan. Coronavirus adalah peringatan: jika kita memusnahkan alam semula jadi, kita akan memusnahkan diri kita sendiri.
- Brock: Saya ingin menambah mengenai lanun moden dan penangkap ikan haram. Sejarah perompak Somalia terkenal dan mereka masih sangat aktif. Semuanya bermula dengan memancing secara haram. Di tempat-tempat di mana nelayan Somalia tempatan memancing, kapal pemburu masuk dan menangkap semua ikan. Setiap tahun, nelayan tempatan berusaha menentang nelayan haram. Pada akhirnya, ternyata menjadi lebih mudah untuk menjadi perompak daripada mengalahkan penangkapan ikan secara haram.
Bolehkah anda menyebutkan jumlah kapal yang melakukan penangkapan ikan secara haram?
- Cousteau: Terdapat ribuan kapal seperti itu, tetapi masalahnya ialah kita tidak tahu berapa banyak. Agak sukar untuk mencari seseorang di lautan dan mengesannya, beberapa kapal kecil, ada yang besar, tetapi tidak mungkin untuk mengatakan berapa jumlahnya (Bergantung pada kawasan perairan, 15 hingga 45% tangkapan ikan di Lautan Dunia adalah haram. - Catatan editor)
Bagaimana wabak itu mempengaruhi keadaan lautan?
- Cousteau: Kita boleh mengatakan bahawa lautan mendapat sedikit kelonggaran. Terdapat lebih sedikit kapal dan lalu lintas. Tetapi masalah yang ada di lautan - perubahan iklim dan penangkapan ikan berlebihan - adalah jangka panjang dan tidak dapat diselesaikan dalam beberapa bulan, ketika orang telah mengurangkan kegiatan mereka di lautan. Ini bagus, tetapi sebenarnya tidak penting. Penyelesaian jangka panjang adalah penting, penciptaan jaringan kawasan perlindungan laut, seperti halnya Antartika. Sekarang adalah masa untuk memikirkan bagaimana kita dapat melindungi alam sekitar. Ekonomi telah merosot, tetapi ini bukan alasan untuk tidak memikirkan masa depan dan tidak memelihara alam semula jadi. Dia akan menyelamatkan kita pada masa akan datang.
- Brock: Selama 40 tahun yang lalu, planet ini telah kehilangan 50% dari keanekaragaman hayati. Satu-satunya cara untuk mengelakkan kerugian selanjutnya adalah dengan mewujudkan kawasan semula jadi yang dilindungi di laut dan darat. Saya berpendapat bahawa pada tahun 2020, negara-negara harus fokus untuk membuat keputusan mengenai Antartika. Kini 6% kawasan laut dilindungi. Sekiranya cadangan baru dibuat, mungkin akan melindungi 10% (dari Lautan Dunia).
Adakah anda mempunyai rancangan yang berkaitan dengan Rusia?
- Brock: Impian kami adalah melawat Kamchatka. Terdapat alam yang menakjubkan, beruang, ikan, gunung, sangat mengagumkan! Philip dan saya bermimpi pergi ke sana dan membuat filem.
- Cousteau: Kami belum mempunyai skrip filem, tetapi kami sedang mengusahakan idea ini. Oleh kerana coronavirus, rancangan kami ditangguhkan selama satu atau dua tahun, tetapi dalam beberapa tahun ke depan kami pasti akan membuat filem mengenai Kamchatka.
Pemandangan gunung berapi Koryaksky di Wilayah Kamchatka.
Satu lagi isu yang boleh diperdebatkan untuk Rusia. Di negara kita terdapat lebih dari 30 ikan lumba-lumba dan oceanarium, di mana mereka memberikan persembahan dengan mamalia laut: ikan lumba-lumba, paus pembunuh dan ikan paus beluga. Adakah anda fikir hiburan jenis ini mempunyai hak untuk wujud? Ramai peminta maaf untuk ikan lumba-lumba percaya bahawa dengan cara ini kanak-kanak dapat belajar tentang dunia di sekitar mereka, jika tidak, mereka tidak akan melihat dunia binatang di lautan?
- Cousteau: Saya rasa ini tidak perlu. Sebagai contoh, kita mempunyai gajah yang telah ditunjukkan di kebun binatang selama beratus-ratus tahun. Walaupun begitu, mereka hampir mati. Perkara yang sama berlaku untuk ikan paus. Kita tidak perlu memasukkan haiwan ke dalam kotak untuk menyelamatkannya. Ambil haiwan seperti ikan paus beluga atau paus pembunuh. Mereka tinggal dalam keluarga dan mempunyai struktur dan komunikasi keluarga yang kompleks. Ibu, ayah, nenek, ibu saudara dan bapa saudara, sepupu dan saudara perempuan - mereka tinggal bersama dan berinteraksi. Apabila anda mengambil haiwan dari keluarga, anda mencuri anak-anak. Kemudian anda meletakkannya dalam tong yang hanya dua hingga tiga kali ganda dari ukuran badan mereka. Dan ini untuk haiwan yang berenang beratus-ratus kilometer. Perkara lain ialah mereka perlu berkomunikasi, tetapi sebaliknya mereka duduk bersendirian. Anda merosakkan hidup mereka agar hanya sedikit orang dapat menjana wang,dan untuk penonton - untuk mendapatkan keseronokan selama beberapa minit dengan sedikit wang. Tidak ada komponen persekitaran dalam hal ini. Adalah salah untuk memusnahkan alam demi pengayaan.
Adakah kepercayaan lain bahawa ikan lumba-lumba dapat digunakan untuk merawat penyakit pada manusia dan anak-anak? Apa pendapat anda?
- Cousteau: Terdapat amalan menggunakan kuda yang berjaya untuk tujuan ini. Anda tidak boleh menggunakan lumba-lumba liar untuk tujuan ini, anda boleh pergi dengan kuda. Kita tidak boleh mengubah lumba-lumba menjadi hamba.
Apakah resipi peribadi anda untuk menyelamatkan planet ini?
- Brock: Orang merasa sukar untuk menyerahkan plastik, makanan yang dibungkus dalam plastik, dan faedah lain dari peradaban. Sangat sukar untuk mengubah gaya hidup anda sekaligus. Saya biasanya menasihati anda untuk membuat pilihan terbaik. Pada masa berikutnya anda mencari produk pembersih, cari penyelesaian terbaik. Sebagai contoh, saya menggunakan produk yang terdiri daripada cuka putih dan air untuk pembersihan. Mereka membersihkan semua barang dengan sempurna di rumah, tetapi lebih murah dan sihat. Saya juga membeli syampu kering dalam bentuk kepingan tanpa pembungkusan plastik. Sekiranya anda melihat sebilangan besar plastik di rumah anda dan mengalami kemurungan, fikirkanlah pada masa berikutnya anda cuba mengelakkan plastik yang banyak.
- Cousteau: Kami juga memikirkan makanan. Anda tahu bahawa 40% produk dunia dibuang ke tong sampah. Di negara maju seperti Rusia atau Amerika Syarikat, sebahagian besar makanan dibuang oleh pengguna akhir yang membeli lebih banyak makanan daripada yang mereka perlukan. Di negara lain, sebahagian besar hasilnya masih ada di ladang atau hilang dan rosak dalam perjalanan. Kita boleh makan lebih sedikit daging. Ini tidak bermaksud mengehadkan daging, tetapi mungkin satu hari dalam seminggu tanpa daging atau satu kali makan. Ia tidak sukar. Langkah mudah ini akan membantu mengurangkan jejak karbon kita.
- Brock: Sekiranya anda mempunyai kebun kecil berhampiran rumah anda, anda boleh membuat kompos dan menanam sayur-sayuran dan buah beri. Sebagai contoh, anak perempuan kami lebih menyukai strawberi dari taman depan kecil kami daripada yang lain. Kami tidak mempunyai taman atau halaman belakang, hanya taman depan, tapi itu sudah cukup. Ini adalah perkara-perkara simbolik yang kita lakukan, tetapi ia bagus dan menjimatkan wang.
Sekiranya kita bercakap mengenai kanak-kanak, maka satu lagi soalan sukar. Apa yang anda buat dengan mainan kanak-kanak, kebanyakannya plastik dan tidak boleh dikitar semula?
- Cousteau: Kami mempunyai mainan yang boleh dikitar semula, atau rakan memberi kami mainan. Kami juga berusaha untuk tidak mendapatkan terlalu banyak mainan. Sama seperti idea dunia ini bahawa seseorang memerlukan semua perkara ini. Ini membuat saya gila memikirkan bahawa seluruh bilik boleh dipenuhi dengan mainan plastik. Anda masih perlu menukar tetapan. Lebih baik memiliki satu perkara yang baik untuk jangka masa yang panjang daripada sepuluh yang murah. Anak perempuan kami mempunyai sebahagian besar mainan yang diperbuat daripada kayu, dan ia sesuai dengan satu kotak yang boleh anda genggam.
- Brock: Kami juga mempunyai anjing serak dan dua kucing. Kami berjalan-jalan dengan anak perempuan dan anjing kami, kami lebih suka melihat pepijat, bukan mainan. Inilah rancangannya.
- Cousteau: Keinginan untuk membeli semua yang mungkin tidak baik bagi saya. Selain itu, anda tidak dapat membeli semuanya, akan ada sesuatu yang tidak anda miliki. Kami mengajar anak perempuan kami untuk menilai perkara dan memilih perkara yang bermakna. Dia dapat melihat orang yang mempunyai lebih banyak rumah atau lebih banyak kereta. Tidak mengapa. Kami mempunyai dana persekitaran yang bekerjasama dengan orang muda, dan kami melihat perubahan bahawa generasi muda menyerahkan banyak perkara yang tidak perlu demi menjaga alam dan kesihatan mereka.
Anda mengatakan bahawa anda mempunyai dana persekitaran yang tertumpu pada belia dan remaja? Bolehkah kanak-kanak Rusia mengambil bahagian dalam program anda?
- Cousteau: Anak-anak dari India, Brazil, China dan banyak negara lain mengambil bahagian dalam program kami, kami dengan senang hati mempunyai peserta dari Rusia. Kami mengadakan sidang kemuncak alam sekitar dengan anak-anak dari Afrika Selatan dan Eropah.
