Ditubuhkan pada 28 Januari 2009, apa yang disebut Badan Nasional India untuk Pengenalan Unik (Lembaga Pengenalan Unik India, UIDAI) telah mengembangkan pengenalan digital warganegara sejak hari-hari pertama kerjanya.
Hasil kerja pekerja ini, yang tidak melepaskan dirinya dari pejabat, adalah apa yang disebut AADHAAR - nombor peribadi unik yang diberikan oleh sistem kepada setiap warganegara berdasarkan data peribadi, cap jari dan gambar mata iris. UIDAI mengendalikan pangkalan data 1,324,000 orang dan dianggap sebagai sistem pengenalan bio terbesar di dunia. India lebih maju daripada China dalam hal ini.
AADHAAR adalah nombor pengenalan 12 digit yang unik yang dikeluarkan kepada setiap UIDAI sesuai dengan apa yang disebut "Undang-undang Aadhaar" pada 12 Julai 2016 ("Pembekalan yang disasarkan untuk Subsidi, Manfaat dan Perkhidmatan") yang dikembangkan oleh Kerajaan India di bawah pimpinan Kementerian Elektronik dan Maklumat teknologi (MEITY).
UID rasmi pertama (atau nombor AADHAAR) diserahkan pada 29 September 2010 kepada seorang penduduk daerah Nandurbar di negeri Maharashtra. Sehingga kini, AADHAAR telah diterima di India oleh semua orang yang mempunyai akaun bank atau kad SIM telefon bimbit, yang terikat dengan nombor pengenalan. Namun, resonansi terbesar dalam masyarakat disebabkan oleh hubungan AADHAAR dengan sistem insurans sosial negeri - pembayaran kepada rakyat untuk faedah, subsidi kepada orang miskin, pembayaran untuk rawatan, pendidikan dan pelbagai jenis subsidi. Oleh kerana terdapat banyak orang miskin di India, AADHAAR diperuntukkan tanpa pengecualian, tanpa itu anda bahkan tidak dapat memperoleh beberapa rupee dari negeri ini.
Sejak saat pengenalan AADHAAR menjadi semakin meluas, proses pengadilan dan tuntutan hukum tidak berhenti di pengadilan India, kerana tanpa memberikan nombor ini mustahil untuk menjalankan perniagaan apa pun, sementara sistem penyulitan dan perlindungan akses ke pangkalan data menimbulkan keraguan serius di kalangan pengusaha.
Khususnya, pada akhir tahun lalu, wartawan The Tribune edisi India, setelah mencari pendek untuk peniaga, dapat membeli akses pentadbir ke pangkalan data UIDAI dengan harga 500 rupee (sekitar $ 8), dan dengan tambahan 300 rupee (kira-kira $ 5), peniaga memberikan pembeli yang sama semua perisian yang diperlukan untuk mengubah sesuatu dalam pangkalan data ini. Walau bagaimanapun, mahkamah di India jauh lebih mahal daripada 500 + 300 = 800 rupee, jadi keputusan itu selalu dibuat untuk negara.
Penggugat yang paling keras kepala adalah penganut agama Kristian tempatan. Khususnya, di televisyen negara dari pagi hingga petang, mereka menyiarkan berita mengenai John Abraham tertentu, yang, merujuk kepada kebebasan beragama, membawa ke mahkamah setumpuk 66 buku Alkitab, di mana bab ke-13 Wahyu disebutkan dalam satu atau lain cara.:
16. Dan dia akan melakukan apa yang untuk semua orang, besar dan kecil, kaya dan miskin, bebas dan hamba, akan mempunyai tanda di tangan kanan atau di dahi mereka, Video promosi:
17. Dan bahawa tidak ada yang dibenarkan membeli atau menjual, kecuali orang yang mempunyai tanda ini, atau nama binatang itu, atau jumlah namanya.
18. Inilah hikmah. Dia yang mempunyai kepandaian, menghitung jumlah binatang itu, kerana itu adalah bilangan manusia; bilangannya ialah enam ratus enam puluh enam.
Plaintif naif, disokong oleh peguam yang terang, berani berpendapat bahawa negara tidak hanya melanggar hak perlembagaan, tidak membenarkannya menjalankan perniagaan dan perjalanan tanpa nombor AADHAAR, tetapi juga negara memberi tekanan kepada anak-anaknya, yang tidak diterima ke sekolah tanpa nombor AADHAAR. dan kolej. Oleh itu, kata-kata Wahyu direalisasikan sepenuhnya, yang mendorong penggugat, sebagai orang percaya, tidak mengambil nombor pengenalan.
"AADHAAR adalah" tanda dan jumlah binatang itu, "hati nurani saya tidak membenarkan saya mengambilnya," kata John Abraham di mahkamah.
- Dan bagaimana hati nurani anda melihat kenyataan bahawa tanpa nombor AADHAAR anda tidak akan dapat membayar cukai kepada negeri ini? - hakim membantah John Abraham.
Pada tahun 1920-an, gangster terkenal, Alphonse Gabriel "The Great Al" Capone, beroperasi di Chicago. Polis tidak mempunyai bukti apa pun terhadapnya, tetapi ketua FBI yang tetap ketika itu, Edward Hoover, menemui kelemahan dalam undang-undang AS: pengelakan cukai, yang berdasarkan alasan Al Capone dimeterai di Alcatraz. Oleh itu, sangat mungkin bahawa undang-undang telah disusun dengan cara yang sama dengan mereka yang menolak untuk menanamkan implan cip: jika menurut undang-undang, mustahil untuk membuat orang terkecoh, namun, orang yang menolak untuk dicincang dapat dimasukkan ke dalam kamp konsentrasi untuk … penolakan untuk membayar cukai, kerana tanpa cip untuk membayar cukai itu tidak mungkin.
Kami mengikuti perkembangan acara.
