Pakar bedah terkenal Xi Yun Kim, yang pertama kali memindahkan kepala haiwan ke badan baru, memberitahu Valery Spiridonov mengapa perkembangan kaedah pemindahan badan berjalan dengan begitu perlahan, adakah badan muda akan menyegarkan otak yang lama, dan mengungkapkan rahsia mengapa Korea Selatan sedikit yang mendahului Rusia dalam sains.
Profesor Kim adalah salah seorang pakar bedah yang paling terkenal dan kontroversial di Korea Selatan dan di seluruh dunia pada umumnya. Di makmalnya di Universiti Konkuka, semua eksperimen mengenai pemindahan badan dan penyembuhan tulang belakang pada tikus dilakukan mengikut kaedah yang dikembangkan oleh pakar bedah Itali Sergio Canavero.
Projek apa yang anda terlibat sekarang?
- Baru-baru ini, saya memberi tumpuan untuk menghubungkan saraf saraf tunjang sehingga pemindahan seluruh badan dapat dilakukan. Tetapi ada masalah teknikal di sini, kerana tidak selalu mungkin menggunakan haiwan kecil seperti tikus dalam kes seperti itu.
Tetapi dengan penyelidikan terdahulu, sambungan saraf tunjang sangat mungkin, dan saya membincangkan isu ini dalam penyelidikan kolaboratif antarabangsa. Sebenarnya, bantuan saintis asing sangat diperlukan, kerana kaedah menghubungkan saraf saraf tunjang dapat digunakan bukan hanya dalam transplantasi seluruh tubuh, tetapi juga dalam perawatan pesakit dengan saraf tunjang yang rosak.
Tetapi sangat sukar bagi saya untuk mencari dana untuk menjalankan penyelidikan tersebut. Sekiranya teknologi ini dikaitkan dengan pengembangan bahan baru yang digunakan untuk tujuan komersial, akan lebih mudah mencari wang.
Tetapi penyelidikan kami tidak dapat digunakan secara komersial, dan oleh itu pelabur enggan membiayai karya ini. Saya juga berpendapat bahawa memberi wang untuk eksperimen kami kepada orang-orang terhambat oleh prasangka etika mengenai pemindahan kepala. Kemudian, saya akan menghuraikan aspek etika penyelidikan.
Apa yang baru dalam teknologi sel stem? Adakah terdapat penemuan atau pencapaian utama yang dapat anda ketengahkan?
Video promosi:
- Seperti yang anda ketahui, saya pakar dalam sel induk manusia. Oleh itu, saya mempunyai banyak pengalaman dalam bidang penyelidikan produk terapi sel menggunakan sel induk. Tetapi kerana keterbatasan teknologi, sangat sukar untuk membuat kemajuan yang signifikan dalam bidang terapi sel, misalnya, dalam penggantian organ.
Oleh itu, produk terapi sel yang paling praktikal hari ini adalah kawalan jangkitan berasaskan sel stem dan penghasilan imunosit. Sekiranya terdapat kemajuan, maka kemungkinan untuk beralih ke rawatan retina mata atau pankreas. Dengan kata lain, fokus pada sel induk manusia kini menjadi arah yang paling praktikal.
Saraf tunjang semakin rumit - banyak rakan saya berusaha menghilangkan akibat kecederaan saraf tunjang menggunakan sel induk, tetapi wang untuk rawatan regeneratif semakin kecil kerana banyaknya kegagalan. Pada pendapat saya, pengenalan sel induk ke dalam lingkungan yang tidak terlalu baik, iaitu ke kawasan yang sudah rosak, mungkin tidak berkesan.
Penyelidikan diteruskan di kawasan seperti pembuangan kawasan yang rosak dan rawatan menggunakan pelbagai bahan. Pasukan kami menjalankan penyelidikan menggunakan polietilena glikol. Penyelidikan sel induk pada masa ini tidak dapat memberikan asas untuk rawatan kecederaan saraf tunjang. Tetapi pada masa akan datang, mungkin menggunakan bahan dan rawatan baru dengan kaedah rangsangan elektrik.
Apakah perbezaan antara sekolah ilmiah Rusia dan Korea? Apa persamaan mereka? Yang manakah lebih kuat hari ini?
- Sayangnya, saya tidak dapat memberikan jawapan yang lengkap untuk soalan ini, kerana saya tidak biasa dengan penyelidikan Rusia dalam bidang bioteknologi.
Korea banyak melabur dalam penyelidikan dan pembangunan, tetapi ia ingin melihat hasil nyata dari pelaburannya. Keinginan seperti itu memaksa para saintis untuk melakukan penyelidikan di mana ada peluang kejayaan yang lebih baik. Masalah dengan aktiviti penyelidikan Korea, secara paradoks, adalah bahawa para saintis terutama terlibat dalam penyelidikan yang mungkin menarik minat masyarakat.
Dengan kata lain, di Korea, karya ilmiah berkembang tidak sekata: sesuatu berjalan lebih cepat, tetapi sesuatu tetap terhenti. Di samping itu, menjadi semakin sukar untuk melatih personel dan pakar ilmiah, kerana asas bahan tidak mencukupi. Dengan kata lain, di beberapa kawasan Korea berada di puncak kemajuan ilmiah, tetapi di bahagian sains yang lain, kita tidak mempunyai orang untuk menghadapinya. Dan bagi saya, negara-negara besar seperti Rusia menderita lebih sedikit daripada Korea.
Bidang sains apa yang anda anggap sebagai keutamaan untuk peningkatan radikal dalam jangka hayat manusia?
- Kawasan yang paling menarik ialah penciptaan antara muka otak-mesin (BMI). Sepertinya saya dapat mengekalkan memori dan meniru otak. Elon Musk mengasaskan sebuah syarikat bernama Neuralink dan mula meneliti BMI. Nampaknya kita tidak akan dapat menggunakan teknologi ini dalam kehidupan seharian hingga tahun 2040, tetapi teknologi seperti ini dalam masa terdekat akan membantu meningkatkan jangka hayat dengan memindahkan keperibadian seseorang ke kepingan.
Di samping itu, atas sebab praktikal, saya berpendapat bahawa pemindahan badan akan menjadi projek penyambungan hidup manusia yang paling berjaya.
Mari kita anggap bahawa anda boleh menjalani pembedahan untuk memanjangkan umur. Bagaimana anda tahu bahawa orang yang dikendalikan akan mendapat umur tambahan selama bertahun-tahun (dengan syarat bahawa badan muda dan otak tua dihubungkan?)
- Pada tahun 2015, saintis mengesahkan bahawa orang tua bertambah muda dengan darah segar. Ketika tikus tua menerima darah tikus muda, ia kembali segar, termasuk meremajakan otaknya. Ternyata faktor pertumbuhan, hormon dan sel-sel imun yang sihat yang sampai pada orang yang berumur dan darah penderma yang lebih muda menjadikannya lebih muda.
Teori peremajaan dengan mendapatkan darah segar telah lama disahkan dalam banyak kajian. Dan tahap peremajaan bergantung pada fungsi tubuh yang lebih muda.
Walaupun otak dipengaruhi oleh kesan peremajaan, tidakkah ia kehilangan neuron setelah beberapa waktu? Dan tidak mati?
- Terdapat banyak sel induk di otak orang dewasa. Tetapi aktiviti mereka menurun, dan neuron baru tidak muncul (saya pakar dalam sel stem otak). Hari ini kita sudah dapat mengasingkan sel-sel ini dari otak tikus dewasa, memperbanyaknya dan memanipulasi kerja mereka, mengembalikan nombor mereka ke bentuk semula.
Perkara yang sama boleh dilakukan dengan otak manusia. Dengan komponen yang tepat dalam darah muda, sel induk otak yang senescent dapat mengembalikan fungsinya.
Sekiranya orang kaya memutuskan untuk menjalani prosedur sedemikian, apa yang akan terjadi pada otaknya pada akhirnya? Adakah dia akan menjadi lebih muda dan mula berfikir seperti otak muda?
- Ini adalah perkara yang paling penting. Penyakit otak degeneratif disebabkan oleh penuaan sel imun yang tidak normal. Sekiranya kerja mereka dipulihkan, maka punca kerosakan sel otak akan hilang. Sekiranya kita membicarakan penyakit Alzheimer, sel-sel otak akan dibersihkan dari kekusutan protein tau dan beta-amyloid, dan sekiranya terdapat penyakit Parkinson, alpha-synucleins akan musnah.
Sekiranya kita menerima dana untuk melakukan eksperimen, maka kita akan cuba membuktikannya terlebih dahulu.
Terdapat juga persoalan peribadi mengenai aspek etika pemindahan badan
- Kesan pertama dari perkataan "transplantasi kepala" sangat negatif, dan ada prasangka tertentu mengenai pemindahan badan. Tetapi menurut saya standard etika adalah konsep yang relatif, dan orang tidak dapat menilai pemindahannya sendiri dengan standard etika objektif.
Sebagai contoh, sejak tahun 1999, tangan telah dipindahkan, juga banyak organ, dan orang menilai ini sangat tinggi. Sekiranya kita mengatakan bahawa transplantasi lengan adalah operasi normal dari sudut pandang etika, maka apa yang boleh kita katakan mengenai transplantasi kaki? Ini juga baik dari sudut etika. Bagaimana dengan pemindahan badan bawah lumpuh pada seseorang? Titik utama soalan ini cukup mudah: kita tidak dapat menilai pemindahan badan secara etika bagi sesetengah orang.
Di samping itu, beberapa orang percaya bahawa pemindahan organ dari satu badan akan menyelamatkan nyawa banyak orang, dan bukan satu orang, seperti transplantasi kepala. Menurut saya, ini adalah pandangan etika utilitarian yang ketinggalan zaman. Anda tidak dapat menilai nilai satu kehidupan dan membandingkannya dengan yang lain. Di sini anda harus berfikir lebih mudah. Tidak ada yang salah dengan keinginan saya untuk Valery. Saya hanya mahu menolongnya dan saya akan melakukan yang terbaik untuk menolong rakan saya.
Valery Spiridonov
